Home-theater-designers
Reuters rapporterede for nylig at en føderal dommer i New York gav endnu et tilbageslag til Aereo og nægtede selskabets anmodning om at fungere som en kabeloperatør og transmittere live tv-udsendelser. Siden højesteret besluttede, at Aereo-tjenesten var i strid med amerikanske ophavsrettigheder, har virksomheden forsøgt at finde en måde at lovligt fortsætte sine operationer på.
hvor længe holder æble -bærbare computere
Fra Reuters
En føderal dommer i New York forhindrede torsdag den kampede videostreaming-virksomhed Aereo i at transmittere tv-udsendernes programmer, som de bliver vist, og blokerer dets bud om at fungere som et traditionelt kabelsystem.
Kendelsen var endnu en sejr for store tv-selskaber, hvis ophavsret den amerikanske højesteret i juni sagde, at Aereo overtrådte ved at videresende programmeringen til abonnenternes enheder via Internettet.
Aereo lukkede sin tjeneste tre dage efter højesterets afgørelse og har siden skubbet domstolene og tilsynsmyndighederne for at se det som analogt med kabel, der er berettiget til en licens i henhold til Copyright Act.
'Aereo gør sit bedste for at omdanne citroner til limonade og forsøger nu at udnytte Højesterets sammenligning af det med et (kabel) system,' sagde den amerikanske distriktsdommer Alison Nathan i sin afgørelse.
Aereos påstand om, at dette betyder, at det faktisk er et kabelsystem, er en 'fejlslutning', sagde hun.
Da hendes afgørelse nu stemmer overens med afgørelser mod Aereo i andre dele af landet, sagde hun, at tv-selskaberne har ret til et landsdækkende foreløbigt påbud.
Aereo, sagde hun, 'kan ikke kræve væsentlig modgang, hvis et påbud udsendes, mens sagsøgerne stadig kan kræve skade, hvis et påbud ikke udsteder.'
”Vi gennemgår beslutningen og evaluerer vores muligheder fremad,” sagde Aereo-talskvinde Virginia Lam.
hvad kan du gøre med en hindbær pi
Nathan tilbød Aereo en vis trøst i at nægte tv-selskabernes krav om, at hun også bar forsinkede programmer. De to sider bliver nødt til at udforske dette spørgsmål ved at argumentere over et permanent påbud.
Aereos fremtid blev truet, da højesteret den 25. juni fastslog, at virksomheden havde krænket tv-selskabernes ophavsret ved at fange live og indspillede programmer gennem antenner og sende dem til abonnenter, der betalte $ 8 til $ 12 om måneden.
hvordan man kombinerer flere excelark til et
I en nødsag til Nathan i august bad Aereo om, at det måtte fungere som et kabelsystem, idet han sagde, at det 'figurativt blødte ihjel', men dommeren afviste anmodningen.
Den komplette Reuters-historie er tilgængelig her .
Yderligere ressourcer
• Aereo mister højesteretskamp på HomeTheaterReview.com.
• Genopblussen af over-the-air DVR på HomeTheaterReview.com.