Home-theater-designers
Vi får nogle gange vrede e-mails fra læsere, der af en eller anden grund ønsker at læse flere anmeldelser af en stjerne. Sandheden bliver dog fortalt, at det bliver sværere og sværere at finde dårlige AV-produkter, endsige dem, der er ægte stinkere. Desuden går vi ikke ud på udkig efter skrot versus ædelstene. Jeg kan personligt kun sige 'ja' til 104 samlede anmeldelser (fremhævede og hurtige gennemgangsformater kombineret over en 52-ugers tidsplan) i et givet kalenderår. Når du ser på alle de virkelig banebrydende produkter derude, som vi absolut skal dække (tænk: Sony Master Series OLED'er , Samsung QLED-tv ) samt fan favorit ting som Oppo-spillere (Gud, jeg savner de fyre allerede) og Emotiva AV-forforstærkere, du kan se, at vores plade fyldes hurtigt op.
Vi er også helt gennemsigtige i det faktum, at vi kan lide at gennemgå produkter fra vores annoncører (nej, reklame påvirker ikke anmeldelsen, men de hjælper os med at holde lyset tændt, så vi gør vores del for at give dem noget blæk, godt eller dårligt), og vi forsøger målrettet at sikre os, at vi tildeler et par af de 104 steder til nye virksomheder, som ingen har hørt om.
Det er en vanskelig balance, som jeg er sikker på, du kan forestille dig. Og en del af beslutningen om, hvorvidt et produkt skal gennemgås eller ikke, koger til, om det ligner noget, vi gerne vil have i vores egne hjem, før vi nogensinde har lagt hænder på det.
Det er dog nogle produkter, som vi anmeldere meget gerne vil have lavet, og at vi vil springe videre til anmeldelser, det andet vi så dem. Bortset fra at vi bare ikke ser dem. Ingen gør dem virkelig. Dennis Burger , Andrew Robinson , og jeg har bedt om vores egne personlige kryds at bære med hensyn til anmeldelse af produkter, og vi vil have dem til at dele med dig, samt forhåbentlig inspirere virksomhederne til at handle. Hvem ved? Kraften i pennen kan være ret mægtig. Men jeg tror, at tegnebogens kraft er stærkere, og vi ville åbne vores tegnebøger i et hjerteslag for disse, hvis nogen lavede dem.
Jerry's Pick: En skudsikker universel fjernbetjening
Den (desværre nu ophørt) Crestron MLX-3 er en af de bedste fjernbetjeninger, der nogensinde er lavet, og jeg har begejstret for det igen og igen. Jeg har en i forbandet næsten hvert værelse i mit hjem. Control4's SR-260 system fjernbetjening er næsten identisk i mange henseender, og Dennis sværger ved det.
hvordan man indstiller en gmail som standard
Fordelen ved denne fjernbetjening er, at den i modsætning til en telefon eller iPad bogstaveligt talt er perfekt til kanalsurfing og styring af så mange andre funktioner. HVAC kontrol? Det gør det. Belysning og nuancer? Super let. Roku, Apple TV, Kaleidescape? Et stykke kage. Den lille rullebjælke til højre giver hurtig adgang til den lille, men effektive skærm.
Gør mig ikke forkert: Jeg har tre iPads rundt om i mit hus dedikeret til at køre Crestron-applikationen, alle ringet ind til mit systems behov, men det er en anden oplevelse. IPad'en er fantastisk til hjemmekontrol, når du går fra værelse til værelse. Men plant din røv i et sæde og start med at styre et AV-system, og touchscreen-grænseflader som dette suger bare.
Så fantastisk som Crestron MLX-3 er, er det dog langt fra perfekt. En forbløffende svaghed er, at enheden er lavet af temmelig billig plast. Batteridækslerne på to af mine fjernbetjeninger er brudt fra grundlæggende brug. Hvorfor i alverden er der ikke en flyaluminium- eller titaniumversion af MLX-3 (eller Control4 SR-260)? Hvor meget kunne boligen koste? Uanset hvad det er, betaler jeg det for de værelser, hvor jeg bruger fjernbetjeningen oftest. Nogle værelser er perfekte til plastik. Placeringer med højere anvendelse (inklusive udenfor) kræver et bedre produkt. Og mens vi er ved det, lad os tilføje nogle fodfæste i bunden af fjernbetjeningen, så den sidder fladt på forskellige overflader uden at beskadige dem.
klik og træk virker ikke mac
Dennis's Pick: Et 'dumt tv'
Har du bemærket, at næsten alt 4K TV, fra en Sony Masters Series eller reference LG OLED ned til TCL'er solgt på CVS , er 'smarte tv'er'? Jeg har en Roku, og det ved jeg også, at du har. Roku kan stort set alt hvad du har brug for: 4K-video, der konkurrerer med en UHD Blu-ray-afspiller, stort set enhver app, du kan drømme om, musikstreaming og mere til mindre end $ 90 . Og i modsætning til de fleste smarte tv-platforme opdateres den ret regelmæssigt.
Så har du virkelig brug for et smart-tv? Det er et koncept, som Dennis fra tid til anden kaster derude. Han vil bare have en førsteklasses, højtydende skærm med alle videobearbejdnings- og kalibreringsfunktionerne i en flagskibsmodel, men uden den dumme skærm på brugergrænsefladen og indbyggede apps.
Det er muligt, at det bare ikke giver mening for videofirmaer at lave et dumt tv af denne slags. Licensgebyrerne, som de betaler for deres egne apps og brugergrænsefladen, er sandsynligvis mindre undertrykkende, hvis de strækkes ud over hele deres linje og. Måske er det en dum idé at lave et dumt tv. Men jeg ville elske at betale sige $ 200 mindre (eller endda $ 100 mindre!) For et tv, som jeg ikke kan tale med, eller som ikke kan køre Amazon Prime Video alene. Jeg vil have tv-virksomheder til at gøre, hvad LG har gjort, og tilbyde en legitimt kalibreret skærm ud af kassen. Nu er det kick-ass. Jeg vil ringe i tilstanden 'Cinema' eller 'ISF-Dark' og få TV'et SMPTE-kalibreret uden at betale $ 500 pr. Sæt for at komme til disse niveauer af videoekspertise.
Ja, jeg forstår, at tv-selskaberne vil 'skubbe blå' og være så lyse som muligt i showroomet. Og jeg får, at smart forbindelse er et andet punkt, som producenter kan slå på siden af kassen. Men jeg foretrækker et tv, der er dumt og præcist.
Andrew's Pick: En 4K-skærm med 5.1 / 7.1 analoge outs
Riffing lidt væk fra Dennis 'drømmekomponent af et dumt tv, jeg vil gerne have et tv, der giver dig mere end blot et par stereoutput. Vent, hvad!? De fleste skærme i den moderne æra, sammen med at give dig apps som Netflix og Hulu, giver dig også Dolby Digital og DTS-afkodning, ligesom din AV-modtager eller forforstærker. Så i stort set hvert eneste trin i din hjemmebiografs signalkæde har du muligheden for at afkode / behandle flerkanalslyd, selvom næsten alle producenter får dig til at vente, indtil signalet når din forforstærker, processor eller modtager, før du endelig beslutter at gøre noget ved det. Det er bare fjollet.
Sandheden er, at du kunne opbygge al funktionaliteten i en beskeden AV-modtager eller processor til et display, sætte seks RCA-analoge udgange på den (eller et kabelslange-stik), så brugerne kan give strøm til højttalere eller gå direkte i en -kanalforstærker, derefter til dine højttalere. Det ville skære ned på et bjerg af kabel rod, for ikke at nævne komponenter, mens det samtidig giver viser en legitim grund til at koste mere på et marked, der lægger en præmie på at opkræve mindre. Stort set på grund af kopibeskyttelsesproblemer er der kun et firma på markedet i dag, der fremstiller en skærm som den, jeg beskriver - Bang & Olufsen - kun deres tv er en del af et lukket økosystem, hvilket betyder, at det kun fungerer med deres højttalere, som ikke er en starter for mange. Forestil dig stadig mulighederne. Forestil dig ideen om, at Sony eller Samsung (som ejer Harman nu) opretter verdens første lydfil. Ville det ikke være sødt?
Så vi vender dette spørgsmål over til dig, HomeTheaterReview.com-læsere ... Hvilke Wishing Thinking-produkter vil du gerne have lavet? Bliv kreativ og skriv dine kommentarer nedenfor. Og tag det fra mig: hver AV-brancheledelse, der betyder noget, læser disse artikler. Hvem ved, du kunne opfinde den næste 3M notat eller måske noget endnu mere meningsfuldt for vores hobby. Vi kan ikke vente med at høre fra dig.