Home-theater-designers
Dette er ikke en Ultra HD Blu-ray-afspilleranmeldelse. Et mærkeligt krav om at gøre lige fra svirret, jeg ved det - især i betragtning af at overskriften ovenfor lyder 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray-afspiller anmeldt.' Men jeg nærmer mig ikke det som sådan. I stedet for at evaluere UDP-205 som 4K-videoafspiller med audiofile-forbedringer, dimensionerer jeg det mere som højtydende musikafspiller / hub / DAC / forforstærker / hovedtelefonforstærker, der også tilfældigvis har det nyeste inden for video-wizardy kastet ind for godt mål.
Og med 'det seneste inden for video-wizardy' mener jeg, at UDP-205 er bygget på samme platform som OPPOs UDP-203, som Adrienne Maxwell gennemgik tilbage i januar . Som med den afspiller deler UDP-205 ret meget til fælles med OPPOs tidligere universelle diskafspillere, og den har en række bemærkelsesværdige forskelle. Borte er for eksempel streamingtjenester som Netflix og YouTube. Det er ikke et stort tab, da de fleste af os sandsynligvis er gået videre til dedikerede streaming medieafspillere for at få adgang til sådanne tjenester. Men væk er også MHL HDMI-input på frontpanelet, som er en stor bummer for mig, da jeg bruger nævnte input på min BDP-103 til at forbinde min MHL Roku Stick.
De funktioner, der gør en OPPO til en OPPO i hjertet, er dog alle her: dobbelt HDMI-udgange (selvom den ene af dem i dette tilfælde er en fuldt udstyret HDMI 2.0a-port med HDCP 2.2, og den anden er kun dedikeret til lyd HDMI 1.4-udgang, i tilfælde af at du har brug for at køre video direkte til din skærm og lyd til en modtager eller SSP uden nuværende videotilslutning) avanceret videobehandling og skalering (inklusive i denne nye generation, HDR og mange farverum og farvedybde tweaks) indstillinger for undertekstskift til dem, der har videoprojektionsopsætninger med konstant højde og mange andre forbedringer, som du sandsynligvis alle er bekendt med nu.
Som med tidligere generationer koger de mest betydningsfulde forskelle mellem UDP-205 og UDP-203 til lydydelse. Og der er en hel del af dem. I stedet for UDP-203's AKM AK4458VN DAC-chip er UDP-205 afhængig af dobbelt ESS ES9038PRO SABER DAC-chips, en til dens 7.1-kanals analoge udgang og en anden til dens dedikerede stereolydudgange med en ægte differentieret signalsti til dens par XLR-udgange. Afspilleren kan også prale af et HDMI-ur med høj præcision og specialiserede HDMI-lyd-jitter-reduktionskredsløb, en kraftig toroidal strømforsyning og en asynkron USB DAC-indgang med support til PCM op til 768 kHz og op til DSD512. Denne USB DAC-indgang understøtter kun to-kanals lyd, og den udsendes direkte til afspillerens dedikerede stereo-output (ingen HDMI-udgang, ingen basestyring) UDP-205 kan dog også få adgang til digital lyd, der er gemt på eksterne drev via dobbelt USB 3.0-porte på bagsiden og en 2.0-port foran samt via dit hjemmenetværk - med understøttelse af AIFF-, WAV-, ALAC-, APE- og FLAC-filer samt flerkanals DSD. Disse indgange sammen med de optiske og koaksiale digitale indgange (som kan modtage Dolby Digital, DTS, AAC og to-kanals PCM op til 192 kHz) kan udsendes som du ønsker.
Derudover har UDP-205 en opgraderet hovedtelefonudgang, der er tilsluttet direkte til en af ES9038PRO-chips med opgraderet effekt sammenlignet med tidligere generation af lydfilafspillere som BDP-105.
Alt dette tilføjer naturligvis nogle væsentlige forskelle i formfaktor mellem de to spillere. UDP-205 er på 4,8 tommer en god 1,7 tommer højere end 203. Ved 22 pund er den en solid 9,5 pund tungere end dens billigere modstykke.
Tilslutningen
At sætte UDP-205 igennem alle dens mulige skridt ville have været en urimelig opgave, men jeg gjorde mit bedste for at indstille det på så mange måder som muligt for at replikere de forskellige måder, det kan bruges i forskellige hi-fi- og AV-systemer .
Jeg besluttede at starte med en forbindelse (faktisk flere) til Classés Sigma 2200i stereo-integrerede forstærker. Af alle de integrerede forstærkere, jeg sparker rundt i huset, nulstillede jeg Sigma 2200i på grund af dets direkte-digitale design. For en grundig diskussion, se min anmeldelse fra tidligere i år. 'TLDR' af det hele er dette: 2200i dirigerer DSP-output fra sin stereoforstærker-sceneretning ind i sin forstærker DSP, hvilket eliminerer behovet for digital-til-analog-konvertering (skønt den gør analog-til-digital-konvertering på dens analoge indgange). Kort sagt er den lige så neutral og farveløs som enhver komponent, jeg har hørt i nogen tid, og den har HDMI-indgange, hvilket giver mig en chance for at evaluere UDP-205's DAC i en så kontrolleret indstilling som muligt. Jeg tilsluttede UDP-205 til 2200i via en kombination af HDMI (med output indstillet til bitstream, undtagen når du lytter til SACD'er), XLR-kabler og skræddersyede RCA-kabler ud af den dedikerede stereoudgang og specialfremstillede RCA-kabler ud af de forreste venstre og forreste højre kanaler i multikanals output sektionen. Højttalere til denne opsætning var et par Paradigm Studio 100-tårne forbundet via Kimber Kable 12TC-højttalerkabler.
Jeg bragte derefter UDP-205 midlertidigt ind i mit hjemmebiografsystem i soveværelset og dirigerede det via både HDMI og stereo RCA gennem Anthems MRX 720-modtager til mit gamle Samsung 1080p plasma, hovedsagelig for at teste spillerens HDR-til-SDR-konverteringsfunktioner og for at udføre nogle hurtige lytte sammenligninger mellem Anthems DAC og UDP-205.
Derefter tilføjede jeg det til min primære hjemmebiografopsætning og tilsluttede det til en Acurus ACT 4-forforstærker (i øjeblikket under gennemgang) via HDMI-lydudgangen såvel som den dedikerede stereoudgang og 7.1-kanals analog udgang med HDMI-videoudgangen på UDP-205 dirigeres direkte til One Control-boksen på mit Samsung JS9500 Ultra HD TV. Højttalere til denne opsætning var et par GoldenEar Triton Ones, et par Triton Sevens, et SuperCenter XL, to Paradigm Studio SUB12'er og Sunfires SRS-210R SYS SubRosa fladskærms subwoofer.
For kontrol i begge hjemmebiografsystemer stolede jeg på en Ethernet-forbindelse sammen med UDP-203/205 Control4-driver fås fra Annex4 , udviklet i samarbejde med OPPO. Afspilleren har også en RS-232-forbindelse, trigger-input og -output og en IR-modtager på bagpanelet (ikke en 3,5 mm IR-input, som det blev fundet på BDP-103/105).
Klik over til side to for ydeevne, ulempen, sammenligning og konkurrence og konklusion ...
Ydeevne
For at gentage, vil denne anmeldelse ikke behandle UDP-205's videoydelse. Jeg testede afspilleren i den henseende nok til at bekræfte Adriennes resultater med UDP-203. Bortset fra det faktum, at jeg ikke oplevede nogen af de problemer med HDMI-håndtryk, hun gjorde, var vores oplevelser de samme. Jeg henviser dig til den anmeldelse for indsigt i, hvordan OPPOs nye platform fungerer som en videoafspiller.
Jeg begyndte min evaluering af afspilleren ved at trykke på dens USB DAC og streame 'Over the Hills and Far Away' fra HDTracks 96/24 download af Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Mit umiddelbare indtryk var en af ekstraordinære detaljer, fuldstændig neutralitet og en prisværdig mangel på farve. De harmoniske overtoner af den akustiske guitar i introen blev leveret med upåklagelig præcision, og adskillelsen af det dobbelte 6-strengede / 12-strengede guitar-spor, der startede ved cirka 0:25-mærket, var ubestridelig. Makro- og mikrodynamik blev begge undtagelsesvis håndteret, og sporets frodige lag af instrumentering efter det første vers blev aldrig mudret i det mindste, som de kan med nogle DAC'er. I enhver henseende fandt jeg, at UDP-205's håndtering af sporet var virkelig vidunderlig.
Over the Hills and Far Away (Remaster) Se denne video på YouTube
Sammenlignet med hvad?
Jeg kørte også et USB-kabel direkte til Sigma 2200i og kunne skifte frem og tilbage mellem dem (temmelig klodset) ved hjælp af lydindstillingerne på min pc og indgangene på Classé, men det betød at bruge Windows Audio Session API (WASAPI ) for den ene og DirectSound for den anden. Alligevel kæmpede jeg for at opfatte forskelle mellem de to - tonalt, dynamisk eller med hensyn til timing - hvilket siger ganske lidt i betragtning af at den ene er en $ 6.000 direkte-digital integreret forstærker og den anden er en $ 1.299 universel diskafspiller. .
Jeg poppede derefter CD-udgivelse af det samme album ind i UDP-205's bakke og brugte dens input til at sammenligne mellem 44.1 / 16 og 96/24 frigivelsen af den samme blanding. Hvad jeg er ved at sige, vil uden tvivl trække noget had i kommentarfeltet, men det skal jeg være: Jeg har ofte fundet ud af, at jo bedre DAC og jo bedre implementering, jo mindre forskel er der mellem CD og høj res (forudsat at den samme master blev brugt). Det var sandt her. Når jeg flimrede med forskellige filteregenskaber, fandt jeg ud af, at jeg havde en altid så lille præference for det lineære fase langsomt filter med 96/24-versionen af 'The Rain Song' og standardfasen med hurtig fase med cd'en, men eventuelle hørbare forskelle var så små, at jeg ærligt talt ikke er sikker på, at jeg kunne formulere hvorfor. Helt ærligt, i begge tilfælde fandt jeg, at UDP-205s lydydelse var i topklasse, og hvad der var sandt med høj opløsning via USB, var sandt med CD: Jeg kan bedst beskrive output som ufarvet, uhindret og så neutral som dig kunne bede om.
The Rain Song (Remaster) Se denne video på YouTube
Denne opsætning tillod mig også at teste UDP-205's hovedtelefonudgang grundigt og sammenligne den direkte med Classé 2200i såvel som Peachtree Audios nova220SE integrerede forstærker. OPPO viste sig at være et skridt op fra Classé, i det mindste med hensyn til punch og dynamik, når man lytter gennem min Audeze LCD-2 plane magnetiske hovedtelefoner . Detalje og støjgulv viste sig at være ret ens, især med min yndlingsoptagelse af Star Wars-musik, en lidt kendt udgivelse fra 1990 med titlen John Williams dirigerer John Williams: Star Wars-trilogien - Star Wars / Empire slår tilbage / Return of the Jedi (Sony Klassisk). Williams arbejder her med Skywalker Symphony, indspillet på Skywalker Sound, og det leverer en dejlig samling af koncertsuiter med nogle af de originale trilogys bedste tilbud.
Star Wars, afsnit V 'The Empire Strikes Back': The Asteroid Field (Instrumental) Se denne video på YouTube
Med spor 7, 'The Asteroid Field' fra Empire Strikes Back, var det ganske tydeligt, at Classé og OPPO var på samme fod med hensyn til gennemsigtighed og detaljer, men førstnævnte håndterede ikke de dynamiske toppe og slag helt samt UDP-205. Begge blev bedst i den henseende af Peachtree integreret forstærker, hvilket ikke er noget stort chok, men nova220SE havde ikke helt det samme niveau af åbenhed som OPPOs hovedtelefonudgang.
Når jeg flyttede ind i mine hjemmebiografsystemer (igen, den ene kører en Anthem MRX 720-modtager, den anden en Acurus ACT 4-forforstærker), var mine fund så ens fra rum til rum. Jeg lyttede til mange af de samme numre begge steder, så i stedet for at trække dig frem og tilbage fra rum til rum, vil jeg blot beskrive mine lytteoplevelser med hensyn til, om jeg lyttede via analoge forbindelser (og derfor stole på OPPOs digitale -til-analog afkodning og filtrering) eller HDMI med output indstillet til bitstream (derved overlader det tunge løft til Anthem og / eller Acurus).
I begge indstillinger resulterede en analog forbindelse i et lydbillede, der var lidt mere luftigt (med lidt mere plads mellem toner og instrumenter), en smule glattere, mere præcis og mere udtalt i de øvre diskantfrekvenser (ca. 5 kHz til 10 kHz), men også en smule mindre dynamisk. Disse forskelle var især mærkbare i sporet 'Song for George' fra Eric Johnsons Ah Via Musicom (Capitol), især med den avancerede opløsning i stereomix. Via analog (igen, hvilket betyder, at jeg stolede på UDP-205 til afkodning og filtrering), sprang harmonikerne, der peber sporet, bestemt ud i rummet mere håndgribeligt, og guitarfingerarbejdet var præcist og udtalt. Via HDMI var sporet lidt stødigere, men det var også lidt mere høfligt i mangel af en bedre betegnelse.
Eric Johnson - sang til George Se denne video på YouTube
I det væsentlige koger det ned til brugerpræferencer. Efter at have lyttet til UDP-205 vil nogle beskrive det som meget præcist, og de vil betyde det som det højeste kompliment. Andre kan læne sig mere mod et udtryk som 'analytisk', fordi de foretrækker en anden slags lyd.
Jeg har desværre ikke OPPOs UDP-203 til rådighed for direkte sammenligning mellem dens analoge output og UDP-205. På den anden side har jeg virksomhedens tidligere tilbud på startniveau, BDP-103 , så jeg foretog nogle direkte sammenligninger mellem de to og fandt dem at være endnu mere udtalt. BDP-103's output går et skridt videre end den indbyggede behandling af både Anthem og Acurus i retning af stødende, sød og glat. Denne opsætning tillod mig også at foretage en mere meningsfuld sammenligning mellem SACD'er, da hverken Anthem eller Acurus afkoder DSD.
Med 'Monkey Man' fra 2002 hybrid SACD udgivelse af Lad det bløde fra The Rolling Stones (ABKCO) bragte UDP-205 bestemt flere detaljer ud, især i percussion og klingende klaverelementer. Hvad BDP-103 angår, ... det var bare lidt mere rock'n'roll. Lidt glattere og mere afslappet i den øverste diskant, sikker, men også varmere og med en stærkere bid. Helt ærligt, for et album som dette, foretrak jeg den analoge output fra BDP-103.
Se denne video på YouTube
På den anden side med Miles Davis Slags blå (Columbia Records, specifikt CS 64935 for de af jer, der er nysgerrige, nøjagtigt hvilken SACD-frigivelse), foretrak jeg bestemt præcisionen og detaljerne i UDP-205. Den forbedrede luft og atmosfære, det lænede sig til optagelsen. Den måde, hvorpå den lyse percussion hang og fløj gennem luften.
Miles Davis - Kind of Blue (Fuld album) Se denne video på YouTube
Der er ikke noget rigtigt svar her, intet universelt bedre eller værre. UDP-205 udmærker sig bestemt ved at give dig nøjagtigt, hvad det er givet, vorter og alt, mens BDP-103 tilføjer en smule forbindelse W til blandingen.
Ulempen
Bedømt udelukkende efter sine egne fortjenester, er der lidt at klage over med UDP-205. Jeg ville gerne have set et frontpaneldisplay, der gav mere adgang til opsætningsfunktioner, som f.eks. Skærme fra mange modtagere og surround sound-processorer. Dette ville have været en velsignelse for brugere, der ønsker at bruge 205 udelukkende som en to-kanals forforstærker / afspiller / hovedtelefonforstærker / mediestreamer. Som det står, skal du virkelig forbinde det til en skærm mindst en gang.
Sammenlignet med OPPOs tidligere lydfilafspiller, BDP-105, er der lidt mere at gnage om. Som jeg nævnte ovenfor, mangler UDP-205 MHL-input på frontpanelet fra sin forgænger. Det reducerer dens HDMI-indgange fra to til en, hvilket begrænser brugen i form af videobehandling - hvis du f.eks. Dirigerer din satellitmodtager og en medieafspiller (eller spilkonsol) gennem BDP-103 eller - 105.
Sammenligning og konkurrence
For øjeblikket er OPPO UDP-205 den eneste lydfilorienterede universelle diskafspiller, som jeg er opmærksom på, baseret på MediaTek MT8581platform. Som det normalt er tilfældet, vil vi uden tvivl se lignende tilbud fra virksomheder som Cambridge på et tidspunkt, men til dato er dit valg virkelig mellem UDP-205 og UDP-203 (og dets konkurrenter).
Konklusion
Jeg har talt meget om UDP-205 med hensyn til sammenligninger med andre spillere og andre DAC'er. Det, jeg ikke har diskuteret, er dog, hvem denne spiller nøjagtigt er beregnet til. Det er ikke for hjemmebiografentusiasten, der simpelthen handler efter en UHD Blu-ray-afspiller i verdensklasse. Hvis det er dig, dirigerer jeg dig mod den meget billigere UDP-203.
hvordan man skærmbillede på snap uden at de ved det
Snarere er UDP-205 til den altomfattende audiofilmedieentusiast og fysiske medieelsker, der ønsker en ekstraordinær lyd- og cd-afspiller med høj opløsning samt en forbandet fin hovedtelefonforstærker og en usædvanlig dygtig forforstærker, der kastes ind for godt mål. Det er også til den kræsne lytter, der kræver det største i nøjagtighed og gennemsigtighed. Hvis det er dig, og du ikke har plads (eller tilbøjelighed) til at installere flere sorte bokse i dit medie- eller lytterum, er UDP-205 din løsning.
Det er sandt, at der er lavet et par kompromiser i opgraderingen fra Blu-ray til UHD Blu-ray, især manglen på streaming-apps og tabet af en MHL HDMI-indgang. Disse ændringer er dog i sidste ende en afspejling af det skiftende medielandskab, dog et landskab, som UDP-205 erobrer absolut.
Yderligere ressourcer
• Besøg OPPO Digital websted for mere produktinformation.
• Tjek vores Blu-ray-afspiller , Dacian og Kildekomponent kategorisider for at læse lignende anmeldelser.
• OPPO Digital Sonica DAC gennemgået på HomeTheaterReview.com.