Home-theater-designers
Teknologi bevæger sig ret hurtigt. For bare et par korte måneder siden gjorde jeg gennemgået Sonys A8F , som på det tidspunkt var virksomhedens flagskibstilstødende OLED Ultra HD-skærm. Mellem det tidspunkt, hvor anmeldelsen blev skrevet og offentliggjort, dog Sony annoncerede sine nye flagskibsskærme , MASTER-serien (ja, Sony insisterer på en sådan brug af store bogstaver). Denne meddelelse betød naturligvis, at min gennemgang af A8F nu var chokerende forældet, og alle mine fund og meninger inden for nu overvejet gårsdagens nyheder (i det mindste ifølge nogle af vores kommentarer). Dette er en AV-journalists situation: det er vanskeligt, hvis ikke umuligt, at bevæge sig med innovationshastigheden i disse dage. Heldigvis ville de gode mennesker hos Sony ikke have dig (eller mig) udeladt i kulden, og de sendte mig en 65-tommer OLED i MASTER-serien til gennemgang kort efter CEDIA.
Leder du efter en oversigt over de bedste tv'er på markedet lige nu? Tjek ud HomeTheaterReviews 4K / Ultra HD TV Købsvejledning .
Sony XBR-65A9F OLED Ultra HD-skærm (A9F) er Sonys nye bedste-af-de-bedste-med-udmærkelsesdisplay. Den nye moniker, den bærer - MASTER-serien - er forbeholdt kun de fineste skærme, som i øjeblikket står på to. A9F er inspireret af de referenceskærme, der bruges i mange postproduktionsfaciliteter over hele verden, og har det mest nøjagtige billede af ethvert Sony-tv, der nogensinde er lavet.
I virkeligheden er Sony A9F ikke så radikalt forskellig fra A8F, som den overgår. Det er ikke så meget et stort spring fremad, da det er en forbedring af, hvad der allerede var godt. Sony har været kendt for at gøre dette gennem deres produktlinjer i årevis. Virksomheden laver et vidunderligt spejlfrit kamera i A7, der ligesom A8F er nok til 95 procent af brugerne, men at det ikke stoppede sine ingeniører i at udvikle A7R-kameraet, der ser ud og føles det samme som A7, men er saftet til den bruger, der har brug for det sidste fem procent. Det samme kunne siges om A9F MASTER-serien.
A9F fås i to varianter, 55- og 65-tommer modeller , hvor den førstnævnte sælges for $ 3.499,99, med 65-tommers model, der er gennemgået her, kommer ind på $ 4,499.99. XBR-65A9F måler cirka 57 inches bred med 33 inches høj og lidt over tre inches dyb på sit tykkeste punkt. Det vipper skalaerne med en lige 60 pund, hvilket gør den betydelig, men ikke ugudelig. A9F kan monteres på bordet eller på væggen, men i stedet for at bruge en traditionel platform eller fodbaseret stativ er A9F udstyret med en bageste kickstand. Ikke i modsætning til bagsiden af en traditionel billedramme, rager kickstanden ud og holder skærmen i en næsten lodret vinkel. Det er ret sejt og hjælper med at skjule skærmens nederste omkreds og dets anden parts trick: indbyggede subwoofere. Hvis du vælger at bruge den medfølgende kickstand, vokser den samlede dybde, du har brug for for at hvile sikkert, fra cirka tre inches til næsten 13 inches. Ganske vist, så cool som jeg troede, at kickstanden skulle være, valgte jeg stadig at montere A9F på min væg.
Når skærmen er slukket, er der lidt der adskiller A9F fra en enkelt rude af tonet glas. Selv at sidde uden for aksen giver dig ikke rigtig nogen spor af, at du ser på en traditionel fladskærm - især når du er monteret på væggen. Først når du ser skærmen i profilen, kan du se, at den ikke er tynd og kun mere end et enkelt glasark. Omkring bagsiden finder du en mærkelig formet støbning af plast, en designet til at huse A9Fs IO-porte samt interne højttalere (mere om det senere) og støtte til støtteben.
Så vidt input og output går, har A9F et godt kompliment af muligheder, der føres af sine fire HDMI 2.1-porte, som alle er HDCP 2.3, og hvoraf den ene understøtter eARC. Andre indgange inkluderer en RS-232-port, tre USB-indgange, en sammensat videoindgang, RF-antenne og Ethernet-indgang. Der er en digital lydoutput samt et enkelt par femvejs højttalerbindende indlæg - lidt underligt, som jeg vil diskutere senere.
Det er stort set det for A9Fs fysiske input- og outputmuligheder. Ikke-kabelforbundne forbindelsesmuligheder inkluderer også indbygget WiFi (802.11a / b / g / n / ac), Bluetooth (version 4.2) og Google Assistant / Chromecast. Sidstnævnte giver mulighed for andre funktioner som skærmspejling og Video & TV SideView med tilladelse til iOS / Android. Og ja, ligesom A8F, jeg gennemgik tidligere på året, stoler A9F stadig på Android TV-operativsystemet, selvom det i dette tilfælde er Android Oreo i stedet for Nougat.
Internt bruger A9F et Ultra HD OLED-panel med en native opløsning på 3.840 x 2.160. Den er kompatibel med alle tre almindeligt tilgængelige HDR-formater: HDR10, HLG og Dolby Vision. A9F er også IMAX forbedret , det vil sige når den nybegyndte standard (?) begynder at tage form, finder Sony sig ikke udefra og kigger ind, men i skrivende stund er der virkelig ikke meget mere at sige om IMAX Enhanced bortset fra det dets billedkvalitet opfylder IMAX-certificering, mens andre tv i øjeblikket ikke gør det.
A9F bruger en X1 Ultimate-processor i modsætning til A8Fs X1 Extreme. To andre forbedringer i forhold til A8F inkluderer objektbaseret superopløsning og Pixel Contrast Booster, to emner, der hjælper med at forbedre billedets troskab ved at bruge realtidskontrast og objektbaserede kantforbedringer. For mere om ind og ud af Sony A9Fs utallige andre funktioner, tak besøg produktsiden .
En overførsel fra A8F er Sonys unikke Acoustic Surface Audio, selvom A9F nu øger ante med Acoustic Surface Audio Plus. A9F har tre unikke drivere, som Sony kalder aktuatorer sammen med to små subwoofere. Aktuatorerne forvandler dybest set hele frontfaciaen på A9F til en stor højttaler, som i små til mellemstore rum har vist sig tilstrækkelig til en mere realistisk hjemmebiograflignende forestilling. I mine tests med A8F, omend i mit soveværelse, var Acoustic Surface Audio's ydeevne mere end nok til at ophæve behovet for en tredjeparts soundbar. A9F's Acoustic Surface Audio Plus tager tingene et skridt videre ved at lade de samme interne højttalere kables som en centerhøjttaler i en eksisterende flerkanals lydopsætning via din modtager eller AV-processor. Det er sejt som lort.
hvordan finder man ud af hvem der ejer et telefonnummer
Hvilket bringer mig til fjernbetjeningen. Det er den samme fjernbetjening, der leveres med A8F OLED samt X900F LED UltraHD-skærm. Det er Sonys fjernbetjening. Det er langt, sort og plastik fantastisk. Jeg har ikke noget imod det, når det er parret med et display på tusind dollars, men for et referenceprodukt, der bærer monikeren 'MASTER Series', gør fjernbetjeningen det simpelthen ikke for mig. Der er ikke noget MASTERful ved det.
Tilslutningen
Jeg overtog A9F lige efter CEDIA 2018, hvor dækningen omkring MASTER-serien var på feberhøjde. Jeg var allerede begyndt at skrive en TV-køberevejledning til slutningen af året, hvor A8F var mit bedste valg - det er, hvor meget jeg kunne lide det. For at være ærlig, så stor som A9Fs pressedækning var ved lanceringen, og under CEDIA var jeg skeptisk, for A8F var så god, at jeg ærligt talt ikke så meget plads til forbedring.
Jeg installerede A9F på min væg og erstattede Vizio P-Series Quantum som min hovedstue. A9F er, ligesom A8F, tynd og skal håndteres fint og fortrinsvis af to personer, når du tager den ud af kassen og installerer den, uanset om du vælger at installere den på en væg eller ved hjælp af det medfølgende kickstand. Jeg havde ikke hjælp den dag, A9F ankom, så jeg gjorde det selv, hvilket gik bedre end forventet, selvom jeg stadig anbefaler at hente hjælp fra en ven eller et familiemedlem, hvis det er muligt.
En gang på væggen tilsluttede jeg A9F til min Marantz NR1509 AV-modtager via et enkelt HDMI-kabel fra Marantz's skærm ud til A9Fs sARC-aktiverede HDMI-indgang. Jeg tilsluttede også Marantz 'centerkanaludgang til A9F's enkelt par femvejs bindende stillinger, for jeg ville bruge skærmens interne højttalere som min centerhøjttaler i løbet af gennemgangen. Resten af mit udstyr var ret grundlæggende - a Roku Ultra og et par Davone Audio Studio-højttalere - hvilket giver mig en minimal, men effektiv 3.0-kanals hjemmebiografopsætning.
A9F har en automatisk kalibreringsfunktion med tilladelse fra CalMan, som er den software, jeg bruger til at kalibrere alle mine skærme, både personligt og professionelt. Jeg var nødt til at downloade en app fra Google Play-butikken via Sonys indbyggede Android TV OS, hvilket ikke var svært. Når det var installeret, kunne jeg forbinde CalMan til A9F via mit hjem-WiFi-netværk, hvilket gjorde det muligt for softwaren at tage kontrol over skærmen og justere dens professionelle CMS-kontroller uden at jeg nogensinde skulle nå ud til fjernbetjeningen.
Uden for kassen målte Sony A9F sig overraskende godt: ikke LG god, men meget tæt. Faktisk kunne man købe A9F og sætte den i biografen eller brugerdefineret billedprofil og lade det være godt nok alene. Selvom den ikke var 100 procent kalibreret, målte A9Fs gråskala en gennemsnitlig DeltaE (fejl) på 1,8, hvor farven kom ind på 4,8 ud af kassen. En DeltaE under tre i begge kategorier betragtes som 'kalibreret', så selvom A9F's gråskala og hvidbalance måske har været inden for fejlmargenen, var dens farve ikke - skønt den ikke var langt væk fra mærket. Efter kalibrering havde A9F en gennemsnitlig DeltaE på 0,8 for sin gråskala og 2,2 for sin farve. Jeg nulstillede displayet to gange og kørte kalibreringsproceduren to gange for at sikre, at resultaterne var nøjagtige og gentagelige, hvilket de var på begge konti. Jeg var tilfreds og fortsatte.
ekstern harddisk viser ikke windows 10
Ydeevne
Jeg begyndte min evaluering af A9F med den seneste Dwayne Johnson action-sving, Skyskraber (Universal), i Ultra HD med Dolby Vision via Vudu. Straks var billedet et af de mere tredimensionelle, jeg nogensinde har set. Der er ingen omgå filmens digitale biograf-DNA, og det er okay, for hver ramme ser ud som en HDR, der stadig er taget direkte fra et avanceret spejlfrit kamera med alle megapixler i verden. Farverne blev slået på og dukkede lige ud af skærmen på trods af at A9F ikke var så lys generelt som en Vizio P-Series Quantum. OLED beviser, at selvom det er vigtigt, er lysstyrke ikke alt, og at kontrasten - ægte, mærkbar kontrast - vil gøre mere for at få farver og lys til at springe ud af skærmen end ren lysstyrke alene.
Selv i de mørke scener, hvor filmen har mange, var jeg i stand til at skelne detaljer og visuel information langt lettere end jeg var via de sidste to Quantum Dot-skærme, jeg havde til gennemgang. Mens jeg fandt HDX (1080p) -overførslen af Skyscraper at være lysere end dens modstykke til Dolby Vision, var begge gengivelser lige så behagelige at se. Detalje, især den kamprevne garderobe og det blodige ansigt på Johnson, blev gengivet så levende, at man sandsynligvis kunne slå pause og bestemme trådtællingen på hans oxford-skjorte, og netop hvilken type kniv, der forårsagede hvilket perfekt placeret snit.
Bevægelse var glat og uden artefakter. Selv filmens mange brede skud af Hong Kong producerede nary et antydning af moiré eller andre digitale artefakter. Der manglede også noget antydning af lysblomstring i områder med ekstrem kontrast, noget der kan gætte LED-baggrundsbelyste LCD-skærme, men ikke OLED.
Skyscraper - Official Trailer 2 Se denne video på YouTube
Dernæst cued jeg op Deepwater Horizon (Lionsgate) i HDX (1080p) på Vudu. Jeg elsker denne lille undervurderede film fra 2016, og via A9F føltes det som om jeg så den på ny. For det første måden, hvorpå A9F gengiver den subtileste kontrast i hudtoner, tiggeres tro. O i OLED står for Organic, og det er præcis, hvordan jeg ville klassificere A9F's gengivelse af menneskeligt kød.
Mikrokontrasten, farvedilatationen og den rene dimensionalitet, jeg var vidne til på tværs af alle figurerne i filmen, var bare forbløffende. Intet voksagtighed, kunstig udglatning eller noget andet lignende var til stede. Selv når det er dækket af tyk, sort olie, vises naturlighed og rå kvalitet af ægte menneskelig hud igennem. Det fik mig faktisk til at råbe på tv'et 'se på det!'
Mens Deepwater Horizon kan være en bestemt grungy film, i modsætning til den smarte studiepris, der var Skyskraber, var den ikke desto mindre lige så imponerende at se - endda opskaleret til 4K. Udover farvenøjagtigheden og teksturkvaliteten af A9Fs billede er det, der fortsætter med at sprænge mig væk om OLED, tilstedeværelsen af absolut sort. Jeg ved, at jeg lavede en big deal om tilstedeværelsen af absolut sort i min A8F-gennemgang, men det fortjener at nævne igen. Det er den magiske sauce, der får alt andet til at se åh så sødt ud. Alt, selv sort olie, der skyder ind på nattehimlen, er så meget rigere og mere defineret blandt sine omgivelser takket være tilstedeværelsen af absolut sort. På hver anden ikke-OLED-skærm skiller den bølgende olie sig ikke så stærkt ud mod nattehimlen som den gør via A9F.
Deepwater Horizon (2016) - Officiel teasertrailer - Mark Wahlberg Se denne video på YouTube
Ved at skifte gear væk fra spillefilm afstemte jeg mit YouTube-tv-abonnement til lokal sport og så Texas Longhorns snævert besejre Kansas State. OLED har været plaget af (stort set) falske bekymringer blandt entusiaster om, at selv om dets billedkvalitet er god, lider den af indbrænding eller ikke er god til sport. Til begge påstande kalder jeg BS. Måske led tidlige OLED-skærme denne skæbne efter ekstreme tilfælde, hvor nogen forsøgte at forårsage indbrænding for at se, om det faktisk kunne gøres, men efter uger med at se nyhederne og live sport har jeg endnu ikke oplevet det.
Med hensyn til sport er A9F positivt strålende - især spil, der sendes på FOX-ejede netværk, da deres kameraer og / eller feed bare virker mere raffinerede sammenlignet med CBS eller NBC. Farverne var rige, godt mættede og helt naturlige. Kontrasten var sublim, og bevægelsen var glat, men ikke helt artefaktfri, da noget udsendelseskomprimering stadig var synlig i hurtige piskepander. Marken så stadig mindre pixeleret ud sammenlignet med LED-baggrundsbelyste LCD-skærme af enhver overtalelse og bevægelse (minus superhurtige pander) var meget organisk og for det meste fri for digitale komprimeringsartefakter. Den nederste tredjedel af billedet, hvor information om spilletid og lignende vises, så positivt tredimensionelt ud og var så naturligt skarpt, at du kunne skære dig selv på kanterne.
Jeg vil afslutte min subjektive vurdering af A9F ved at tale om lyden. I min A8F-gennemgang sagde jeg, at Sonys akustiske overflade-teknologi i små til mellemstore rum kunne erstatte en soundbar for nogle brugere - det gjorde det for mig. I denne anmeldelse havde jeg A8F hvilende på bordmonteringen og ikke monteret på min væg. Med A9F monteret og dens interne højttalerindstillinger justeret korrekt, fandt jeg lyden ikke så behagelig. Det vil sige, at lyden med mindre luft bag selve skærmen ikke havde gavn af grænseforstærkning, den blev forhindret af den.
Bas virkede ikke så fuld, og mellemtonen og diskanten var skarp og forståelig, men var partisk mod de øvre registre. Brug af A9F som en dedikeret centerhøjttaler fungerede som annonceret og blev endda hilst velkommen, men kun i visse situationer. Først skal du være sikker på at indstille din AV-modtager eller processorens centerhøjttalerindstilling til lille og indstille crossover-punktet til noget højere som 100 eller endda 120Hz, da der ikke er nogen måde, at denne ting når endda tæt på 80 Hz, hvilket er sædvanlig for mange komponenter. Dette forbedrer tingene lidt, men ærligt talt, hvis dit lysnettet har en dybere basforlængelse, vil centerhøjttaleren sandsynligvis altid lyde lidt klemt ved sammenligning. Hvis dit surround sound-system består af satellithøjttalere, dem uden meget bas, vil du sandsynligvis have en meget bedre tid og finde A9Fs interne højttalere til at blande bedre. Men selv mine Davone Audio Studio boghyldehøjttalere skabte lys over A9Fs lydmangler.
Mærkeligt nok synes jeg Sonys AcousticSurface-teknologi fungerer bedst, når skærmen monteres ved hjælp af bordstativet, hvilket jeg simpelthen ikke havde forventet. Jeg fastholder stadig, at Acoustic Surface-teknologien alene er effektiv og behagelig i sig selv og nok til små til mellemstore rum for dem, der ønsker en alt-i-en-løsning.
Ulempen
Der er ingen to måder ved det: Jeg elsker A9F og har svært ved at fejl, så hold dig selv, da det, der skal følges, er så nitpicky, at det grænser op til urimeligt.
For det første er Android TV-startskærmen og grænsefladen stadig dum og ikke i nærheden af så seje ud eller så raffineret som År eller Apple TVs hjemmeskærme. Desuden fungerer Google Play Butik muligvis godt på din telefon, men den var ikke designet med tv-brug i tankerne, og den viser. Ingen af disse ting har noget med Sony at gøre, bortset fra Sonys beslutning om at bruge Android TV som dets brugergrænseflade. Når det er sagt, er det lidt snappier i implementeringen på A9F versus A8F, men det er ikke bedre om natten og dagen.
Dernæst er fjernbetjeningen stadig billig og plastisk og har ingen forretning forbundet med et raffineret produkt som flagskibet A9F.
For det tredje, for al den hyperbole, der omgiver A9Fs Netflix-kalibrerede billedprofil, og hvordan MASTER-seriens skærme bringer dig tættere på instruktørens hensigt, fungerer det kun, hvis du bruger Netflix via skærmens indbyggede app og ikke en, der er bosat et andet sted - som på din Roku. Start A9Fs indfødte Netflix-app, og du kan vælge den Netflix-kalibrerede billedprofil. Indstil dit input til din Roku eller Apple TV, og start Netflix, og ingen sådan profil kan findes.
For det fjerde, som beskrevet ovenfor, fungerer og fungerer Acoustic Surface-teknologien, selvom brug af A9F's højttalere som en centerkanal til din eksisterende surround sound-opsætning ikke fungerer i alle situationer eller med alle systemer. De af jer med små satellithøjttalere vil sandsynligvis være okay, men hvis du bruger større højttalere, siger dem med bashøjttalere, der er større end fem inches i diameter, vil du sandsynligvis ikke finde A9F's centerhøjttalerimplementering op til snus.
Endelig kommer A9F ikke i nogen størrelse større end 65 tommer diagonalt, hvilket jeg synes er en travesty. Vi ved, at Sony tilbyder en 77-tommer diagonalstørrelse med A1E OLED. Z9F LED MASTER-serien tilbydes i en 75-tommers variant. Men ikke A9F? Kom mand.
Konkurrence og sammenligninger
Den førende årsag til denne gennemgang var sandfærdigt at suss ud af alle hype omkring Sonys MASTER Series krav og bekæmpe al den vitriol, der stammede fra min gennemgang af A8F, da forbrugerne bare vidste, at en bedre OLED var lige rundt om hjørnet. Nå, lad os bare komme til det da. Er A9F bedre end A8F? Ja.
Hvis du allerede ejer en A8F, skal du opgradere? Nej. Hvis du endnu ikke har købt din næste Ultra HD-skærm og ved, at du vil have en OLED, skal du købe A9F over A8F? Ja. Hvis pengene er stramme, skal du skamme dig over kun at være i stand til det råd til A8F ? Lade være med.
streaming video fra pc til tv
Hvor meget bedre er A9F over A8F? Måske 10 procent? A9F er ikke et helt nyt dyr. Som jeg sagde tidligere i min anmeldelse, tager det, hvad der allerede var godt ved A8F (og A1E), og tweaks ting lidt. Det er lidt hurtigere, lidt snappier, lidt lysere, lidt mere præcist og generelt lidt bedre generelt. Hvis jeg allerede ejede A8F, ville jeg ikke frygte A9F, men hvis jeg ville have det bedste, der var fra Sony lige nu, er A9F det display, jeg ville sætte mine synspunkter på.
Hvordan sammenlignes A9F med andre OLED'er, siger de fra LG? Jeg ved ikke, om dette er almindeligt kendt eller ej, men LG producenter alle Sonys OLED-paneler. Det betyder ikke, at LG og Sony OLED-skærme er udskiftelige, men de ligner hinanden. Jeg har fundet ud af, at LG-skærme - både OLED og LED - er lidt mere nøjagtige, når de sammenlignes med Sony, men efter kalibrering producerer begge mærker førsteklasses billeder, der er dine hårdt tjente penge værd.
Hvad angår, hvordan A9F sammenlignes med den nylige afgrøde af Quantum Dot-baserede LED-skærme fra Samsung eller Vizio? Nå, Quantum Dot-skærme er interessante, for når de sammenlignes med andre LED-baggrundsbelyste LCD-skærme, ser QD-skærme bestemt ud som om de kunne gå tå til tå med OLED-skærme. Så lægger du øje på en faktisk OLED og indser, at intet er længere fra sandheden. Mens QD-skærme er fantastiske, kan de bare ikke sammenlignes med OLED efter min ydmyge mening. QD-skærme ligner virkelig raffinerede LED-baggrundsbelyste LCD-skærme, og hvis du er en, der foretrækker det udseende, skal du helt sikkert tage et godt kig på Vizios nye P-Series Imation eller Samsungs Q9FN . Men for mig er den ekstra lysstyrke, du får fra Quantum Dots, ikke matchet med den rigdom af kontraster, du får fra en OLED.
Konklusion
Sony XBR-65A9F OLED Ultra HD-skærm i MASTER-serien er en fænomenal bedrift, en der uden tvivl er værd at betale den præmie, du betaler for det. Så igen, med et hår under $ 4.500, er A9F næsten $ 1.000 dyrere end Sony A8F, som allerede er en fænomenal skærm. A9F tvinger dig til at stille spørgsmålet: hvor meget er den Nth ydeevne værd? For mig tilføjer de få små ændringer, der er foretaget i A9F, meget, og gør en forskel, når man sammenligner de to. For det første kan jeg godt lide, at A9F's interne menuer og Android TV UI er lidt snappier. Jeg elsker at inkludere automatisk kalibrering fra CalMan. Netflix-kalibreret tilstand, selvom den er begrænset til den interne app, er stadig en velkommen tilføjelse og en funktion, som jeg kan se andre producenter, herunder nede.
Evnen til at forbinde A9F's interne højttalere til din eksisterende hjemmebiografopsætning via dens femvejs bindende stillinger grænser også til inspireret på trods af begrænsningerne ved implementeringen, og de små forbedringer af det, der var et allerede stjernebillede, kan ikke overses. For dem, der ønsker det allerbedste inden for videoydelse, skal du ikke lede længere end en OLED-skærm, og blandt de små stikprøver af OLED'er, der findes på markedet i dag, er Sony A9F MASTER-serien måske bare den bedste, der er i øjeblikket.
Yderligere ressourcer
• Besøg Sonys websted for mere produktinformation.
• Sony X900F Ultra HD LED Smart TV gennemgået på HomeTheaterReview.com.
• Tjek vores TV Anmeldelser kategoriside at læse lignende anmeldelser.