Home-theater-designers
I de sidste to år har jeg boet hos RSL'er CG3 5.2 Hjemmebiografhøjttalersystem stort set dagligt. Med de fleste af de Atmos-baserede AV-modtagere, jeg har gennemgået, har dette gyngende lille system fungeret som sengen (forstærket af en kvartet af GoldenEar SuperSat 3s fastgjort til loftet til faste opgaver). Da jeg ikke gennemgik et Atmos-system, har CG3-pakken været alfa og omega i mit soveværelse hjemmebiografhøjttalersystem.
Den slags fortrolighed er vigtig, idet den giver mig mulighed for at måle præstationen for enhver ny modtager, jeg bringer ind i huset med så få variabler som muligt. Omvendt fører den slags fortrolighed også til en vis inerti med hensyn til min opfattelse af mærket. Det er svært for mig ikke at have for vane at tænke på RSL som først og fremmest en leverandør af højttalere, der leverer Dupont sæson ydeevne på et Miller High Life-budget i en pony-størrelse pakke.
Alt dette er simpelthen at sige, at det var lidt af et chok for mig at trække virksomhedens nye CG5 ud af kassen. CG5 er stor. Og ikke bare større end CG3 eller den større (nu ophørte) CG4, som vi gennemgået et stykke tid tilbage . Det er et bøfdyr af en boghyldehøjttaler, der måler over 12,5 tommer højt, over 7,5 tommer bredt og 10,75 tommer dybt og vælter vægten til 16 pund.
I mellemtiden CG25 LCR, som de fleste kunder sandsynligvis vil parre sig med et CG5-system som centerhøjttaler, øger ante til 19 med 8,5 ved 9,75 tommer med en vægt på 23 pund.
Og alligevel tager det kun et flygtigt blik at finde det fælles DNA mellem disse skide nye tilbud og deres langt mere diminutive forfædre. Som med CG3 (og faktisk CG4) -serien har CG5-højttalerne Rogersounds karakteristiske Compression Guide-design, som rummer indvendigt i kabinettet og manifesterer sig på ydersiden som en tynd, cigaretformet port.
Med et afslappet blik ser CG5-opstillingen også ud til at anvende lignende drivere til CG3, i det mindste med hensyn til det faktum, at der stadig er en syntetisk fiberwoofer og en soft-dome tweeter, hvor den førstnævnte er placeret over sidstnævnte. Læn dig dog lidt tættere på, og du kan se, at 5,25-tommer bashøjttaleren er ny (denne gang går RSL med den mere generiske 'aramid-fiber' beskrivelse snarere end den mærkevarer Kevlar, der er annonceret i CG3 Om det afspejles i en ægte materiel forskel, er jeg ikke sikker på.
Kig endnu tættere på, og du kan se, at en-tommer silke-dome tweeter nu er gennemskinnelig silke, og højfrekvensforlængelse når nu 35.000 Hz (± 3dB), i modsætning til 20.000 Hz-grænsen for CG3. I den anden ende af det soniske spektrum kan CG5 prale af lavfrekvensforlængelse ned til 54kHz (-3dB), med den større, dobbeltwoofer CG25, der graver lidt dybere ned til 51kHz. Højttalerne kan også prale med henholdsvis 86 dB og 88 dB følsomhed (@ 2.83v / 1 meter) og anbefales til brug med forstærkere, der leverer mellem 25 og 150 watt pr. Kanal.
hvordan man optager lyd på chromebook
Tilslutningen
RSL var venlig nok til at sende mig en ægte skare højttalere fra CG5-opstillingen, ikke kun så jeg kunne rode med forskellige konfigurationer, men også så jeg kunne se, hvordan de samme højttalere så ud i forskellige finish. Med CG5 og CG25 tilbyder virksomheden to muligheder: sort klaverglans og strålende højglanshvide, hvoraf sidstnævnte af en helt uforståelig grund får højttalerne til at se ud som om de burde sælge til mindst det dobbelte af deres pris ($ 400 til CG5 bogreol $ 500 til CG25 monitor / LCR / centerhøjttaler).
Det er ikke for at poopooe det sorte, skal du huske. Disse højttalere er lige sex, uanset hvordan du afslutter dem. Der er bare noget ved den skinnende hvide, der siger: 'Jeg er ikke bare en funktionel kasse, jeg er en del af indretningen.'
Både sorte og hvide optioner leveres med matchende perforerede metalgitter, der anbringes magnetisk. Grillene er bøjet, og kun venstre og højre (eller hvis du bruger CG25 som en vandret højttaler, toppen og bunden) af grillen kommer i kontakt med selve kabinettet. At sige, at denne buede, næsten flydende metalgrill klasser op i leddet, ville være en underdrivelse. Men jeg har en advarsel at diskutere her lige fra svimlen. I modsætning til de fleste højttalere betragter jeg griller til CG5-højttalere som ikke-valgfri.
Jeg skal forklare, hvad jeg mener der, så du selv kan bestemme, om det er et gyldigt problem for dit eget hjem. Tweeter for begge disse højttalere strækker sig forbi selve kabinettet. Bare med et par fraktioner af en tomme, husk dig, men der er intet som en bølgeleder eller akustisk linse for at beskytte den sarte silke kuppel. Og jeg kan høre nogle af jer råbe: 'Du må bare ikke støde ind foran højttaleren, din store klodset oaf!' Uh huh. Gyldig. Jeg hører dig helt. Du kan lige så godt bede en and om ikke at kvakke. Føj til ligningen min kone, som næppe kan gå fra den ene side af et rum til den anden uden at efterligne sig Chevy Chase laver en efterligning af Gerald Ford . Så griller er det for os. Heldigvis forbedrer grillene faktisk æstetikken hos disse højttalere en hel del. Men hvis du kan lide dine højttalere i det hele taget og vil stå for intet mindre, er det noget at overveje.
Under alle omstændigheder, bortset fra det, fungerer opsætningen af CG5-højttaleren meget det samme som at opsætte ethvert boghyldesurroundsystem. Jeg lavede en hel del tingling med den samling af højttalere, RSL var dog til gennemgang, og det er det værd at specificere dem. Det enkleste system beskæftigede et par CG5-boghylder parret med et par Speedwoofer 10S subs. Der var også en 2,2-kanals opsætning ved hjælp af CG25 LCR'er, der stod lodret. Jeg brugte også en god tid med en komplet 5.2-opsætning med fire CG5-boghylder i hjørnerne af rummet, og CG25 lå vandret som centrum. Derefter kom en 7.2-opsætning med alle ovenstående plus et par CG3-boghylder som bageste omgivelser. Derefter tilbage til en 5.2-opsætning ved hjælp af CG5 / CG25 / CG5-opstillingen på forsiden og et par CG3-boghylder som omgivelser.
Kernen i alle disse opsætninger var den nyligt gennemgåede Marantz SR8012. Og ja, der var et par Atmos-opsætninger kastet ind i blandingen, men de fleste af dem blev oprettet for at måle ydeevnen for modtageren, ikke dette højttalersystem, så vi vil ikke dvæle ved dem her.
Audyssey MultEQ XT 32 blev ansat gennem hele gennemgangsprocessen, med maksimale filterfrekvenser generelt indstillet i nærheden af 500Hz. Audyssey gjorde et perfekt stykke arbejde med at indstille forsinkelser og niveauer og indstillede også helt rimelige crossover-punkter, selvom jeg tilpasede sidstnævnte fra 60Hz til 80Hz til CG5-systemet. Da CG3-boghylder blev føjet til systemet, justerede jeg deres crossover-punkter til 100Hz.
Ydeevne
Jeg begyndte min kritiske evaluering af RSL CG5-systemet med den 5.2-kanals opsætning, der er beskrevet ovenfor: fire CG5-boghylder, en CG25 konfigureret vandret som centrum og to Speedwoofer 10S-underlag. Det valgte lytmateriale var den nye Amazon Prime Video-tilpasning af Hanna (oprindeligt en 2011 film med Saoirse Ronan og Eric Bana i hovedrollen nu en otte-delt tv-serie). Den første episode begynder med et klaustrofobisk indvendigt skud. Ur tikker. Lyd og scene tæt og intens. Et udvendigt skud følger hurtigt. Sparse skove. Tungt åndedræt. Kastede taster. Lydmixet her er ærligt talt mere overbevisende end det visuelle, og CG5-systemet leverer det hele smukt, ikke kun med hensyn til tone og klang, men også i lydbilledets dybde. Der er en ægte følelse af plads her, der er håndgribelig. Ud over den vidunderlige neutralitet leverer dette system et niveau af dybde og detaljer, der er langt over pari for kurset med en pakke i dette prisklasse. Serien giver også højttalerne en chance for at skinne i dynamikafdelingen, især i deres evne til at levere skud med overraskende effekt.
Se denne video på YouTube
Selvfølgelig er det, som mange en RSL-fan sandsynligvis vil vide, hvordan CG5-højttalerne sammenlignes med CG3-højttalerne i betragtning af deres forskelle i både størrelse og pris. Der er selvfølgelig det åbenlyse: I betragtning af de større skabe og større bashøjttalere forventer du bedre udvidelse med lav frekvens. Og ja, du kan krydse disse højttalere med suben på et meget lavere punkt, hvilket resulterer i en mere sømløs overgang mellem dem og en generel følelse af mere allestedsnærværende bas.
Bortset fra det lyder højttalerne bemærkelsesværdigt ens. Så meget, at jeg besluttede at begynde at blande og matche højttalere fra CG3- og CG5-linjerne, som beskrevet ovenfor. Samlet set er de en vidunderlig klangkamp, og om den eneste kombination, jeg ikke vil anbefale, ville det være at bruge en CG23 som en centerhøjttaler i et system, der ellers består af CG5-line-højttalere. Hvis du vil gå stort på nogen måde, skal du gå stort med centerhøjttaleren.
At komme tilbage til de soniske forskelle mellem CG3 og CG5 er dog to ting, der er særligt bemærkelsesværdige. Den ene er der en subtil, men mærkbar forskel i forbedring af mellemstorfrekvenser mellem f.eks. 500Hz og 2.000Hz. Ved første lytning kommer mellemområdet for CG5 og CG25 over som lidt reserveret ved sammenligning. Men det er ikke en fair beskrivelse. Mellemområdet er stort set perfekt afbalanceret med bas og diskant. Det er simpelthen glattere og endnu mere neutral.
To, spredningen af den nyere, større højttaler er både bredere og mere ensartet sammenlignet med CG3. Jeg giver typisk CG3-boghylderne en god mængde toe-in, men det var ikke nødvendigt med CG5'erne. (Det er dog værd at påpege, at mine første refleksioner i dette rum er temmelig godt behandlet, hvis det ikke er tilfældet i dit værelse, en vis grad af toe-in kan stadig være en god idé.)
Gå videre til et par af mine torturprøver, der går til centerhøjttalere (I kender dem alle udenad på dette tidspunkt: Cloud Atlas , Ringens fællesskab osv.), CG25 mere end bevist sin værdi. Jeg kan typisk ikke lide M-T-M centerhøjttalerdesign og foretrækker i stedet centerhøjttalere, hvor tweeter er hævet. Men RSL udviser næsten ingen af de problemer, der ligger i de fleste vandrette centerhøjttalere. Du hører ingen af 'picket hegnet' effekten - mere nøjagtigt beskrevet som flik eller kæmning - der ofte plager lignende designede centre. Hvis der er nogen kritik, der skal rettes mod CG25-som-center-højttaler, er det, at når den er placeret vandret, er dens spredning ikke så bred og endda som for CG5. Hvis du sidder rimeligt på aksen, er det ikke noget, der bekymrer dig. Flyt dog til periferien af siddeområdet, og du bemærker muligvis, at midten er mindre af en spot-on klangmatch for boghylderne, som det er for dem, der sidder mod det søde sted.
Ulempen ved alt dette er, at hvis du ikke kan placere din centerhøjttaler på det samme vandrette plan som venstre og højre front - måske på grund af placeringen af dit tv eller måske på grund af designet af dine møbler - CG25 har ret fantastisk lodret spredning, når den er konfigureret vandret,
hvilket kan have indflydelse på at få stemmer til at virke mere forbundet med læberne, der bevæger sig på skærmen.
Alle mine test af surroundsound med CG5-systemet, hvad enten jeg brugte CG5-boghylder til surrounds, en kombination af CG5'er og CG3'er eller bare CG3'er bag i rummet, pegede mod den samme konklusion: RSL har en vidunderlig dynamik, tonet neutral , vidunderligt bredt spredningssystem på hænderne her, der absolut klipper med alt fra atmosfærisk verdensopbygning (Mines of Moira-sekvenserne i Fellowship of the Ring) til kugle-til-væggen-handling (opgør mellem Luke Skywalker og Kylo Ren mod slutningen af Den sidste Jedi ).
The Last Jedi (klip) Se denne video på YouTube
Den eneste kamp, jeg virkelig har i denne afdeling, er, at alle mine noter fra denne del af anmeldelsen handler om selve filmens soundtracks. CG5-systemet injicerer så lidt af sin egen personlighed i ligningen, at det er svært at tilberede stemningsfulde beskrivelser. Højttalerne giver, hvad de får. De tilføjer ikke meget. De tager meget lidt væk. Ærligt talt, med lyset nede lavt og ingen notesblok i min hånd, begynder jeg lidt at glemme, at de er der. Så vidunderligt sammenhængende som CG3 5.2-systemet er, at tilføje CG5 og CG25 til mixet - selvom det kun er for det forreste lydbillede - resulterer simpelthen i en sådan bedre integration med subs og en sådan forbedret autoritet med bassen, at man starter løber tør for nits for at plukke helt.
Meget det samme kunne siges med musik. Brug af et par CG25'er i en stereokonfiguration giver dig lidt mere punch og lidt mere oomph end blot at stole på et par CG5s. Men selv de mindre højttalere i denne linje leverer så lækker dynamik og detaljer, at det er svært at anbefale at træde op til de større og dyrere LCR'er, medmindre du bare har et større rum.
Med 'Ventura Highway' fra Amerikas Hjemkomst album (DVD-Audio, to-kanals mix, 192/24), jeg var især imponeret over den måde, hvorpå højttalerne leverede den sammenflettede plukkede akustiske guitarer i venstre og højre kanal, med den strummede akustiske guitar blandet temmelig rock solid i midten . Joe Osbornes bas spiller også rundt lige i crossover-regionen mellem subs og satellitter, hvilket giver en god fornemmelse af, hvordan systemet som helhed integreres. Absolut ingen klager der. Men hvad der skiller sig mest ud fra min lytning er, hvordan blandingen virker uhæmmet af placeringen af højttalerne selv. Med hensyn til dybde og - i meget større grad - bredde, går lyden dit, hvor lyden ønsker at gå, uden nogen reel hensyntagen til, hvor skabe er placeret. I denne henseende stikker RSL CG5-systemet, som i de fleste, langt over sin vægtklasse.
Ventura Highway Se denne video på YouTube
Med Anaïs Mitchells 'The Wedding Song' fra hendes folkeopera Hadestown , Jeg var helt ærligt forskudt over CG5'ernes evne til at fange de unikke toner og nuancer af hendes vokal. Mitchells karakteristiske, høje, næsten åndende stemme er svær at gengive godt. Enhver mærkbar ubalance i frekvenser, enhver bemærkelsesværdig kantethed i diskanten, og hun begynder næsten at lyde komisk. Men CG5-duoen gjorde hende mere end retfærdighed og sang også godt med Justin Vernons (alias Bon Iver) overdubbede vokal. På et indfald skiftede jeg behandlingen af Marantz-modtageren under dette spor fra stereo til Dolby Surround, næsten som en tur. En handske. En udfordring kastet foran CG25-som-center-højttaler. 'Gør dit bedste med dette,' jeg er sikker på, at mit ansigt sagde, da jeg skiftede.
01 - Bryllupssang (Anaïs Mitchell - Hadestown) Se denne video på YouTube
Til min glæde er CG25, når den ploppes på siden, et så tæt klangmatch for CG5, at jeg faktisk endte med at lide blandingen bedre i faux surround end i stereo.
Ulempen
I min førnævnte anmeldelse af Marantz SR8012 , Jeg henviste forbipasserende til det faktum, at jeg var i stand til at skubbe disse højttalere til det punkt, hvor kampen med lydstyrkeknappen vendte nok op. Det er værd at udforske det lidt mere her, for der er en god smule, som jeg ikke sagde i denne anmeldelse (i betragtning af at det handlede om modtageren, ikke højttalerne).
Det er rigtigt, at i den første episode af Our Planet, hvor lydstyrken steg højere end nogen sund person nogensinde skulle vende den, begyndte jeg at høre noget kabinetsresonans i de højeste scener. Højttaleren selv begyndte at gøre sin tilstedeværelse kendt som en fysisk, elektroakustisk enhed. Men jeg nåede allerede alligevel efter lydstyrkeknappen.
Mere om det er dog, hvad jeg hørte, da jeg virkelig skruede 'Tykt som en mursten (Pt. 1)' fra Jethro Tull album med samme navn . Ved starten af straks stærk passering omkring tre minutter ind i sporet, formåede jeg at bundfaste wooferen i CG5 uden nogen egentlig forudgående indikation af, at højttaleren nåede sine grænser.
Tykt som en mursten (Pt. 1) (1997 Remaster) Se denne video på YouTube
Igen er jeg nødt til at understrege dette punkt så meget som muligt uden at have fed, understregning og kursivering af teksten: Jeg spillede den højt. Alt for højt. Dumt højt. Og jeg tøver næsten med at sætte dette i nedadgående sektion af netop den grund. Kort sagt, det ville være helt gyldigt at læse dette og sige: 'Ja, men højttaleren spillede rent som helvede helt op til det punkt, hvor det begyndte at falde fra hinanden. Det er lidt fantastisk. ' Så sandelig. Meget fantastisk.
Jeg vil bare have dig til at vide, at CG5 i modsætning til de fleste højttalere, jeg har gennemgået i dette generelle budgetområde, giver dig meget lidt indikation af, hvornår den bliver skubbet forbi sin komfortzone - ingen reel kompression, ingen reel forvrængning - indtil alt pludselig ... 'KLAK!' Med mere af en langsom crescendo, som du får med vores planet? Jo da. Der er en lille advarsel. Med meget dynamisk musik som 'This as a Brick'? Nix. Opbrudspunktet ser ud til at komme ud af ingenting.
Jeg vil også være klar over, at jeg ikke siger, at bashøjttalerne ikke burde have nået bunden med dette niveau af input og med materiale så dynamisk. Fysik er bare fysik. Alt hvad jeg siger her er, at med RSL GC5 skal du stole på dine ører lidt mere end normalt og være lidt klogere med lydstyrkekontrol, fordi højttalerne ikke begynder at skubbe tilbage, før det næsten er for sent - for både dem og dine trommehinder. Dette er ikke i sig selv en kritik så meget som en advarsel.
skarp roku tv fjernbetjening virker ikke
Den gode nyhed er, at chaufførerne ikke har lidt skade som følge af alt dette kerflooey og har spillet smukt i ugerne siden. Den eneste skade, der er gjort, er at jeg var nødt til at køre en ekstra mængde vasketøj.
Og for hvad det er værd, gælder dette forbehold ikke for CG25, i det mindste ikke efter min erfaring. Jeg frakoblede CG5'erne, satte et stereoanlæg sammen med deres større og mere følsomme søskende og trak 'Tykt som en mursten (Pt. 1)' op til de høje himle endnu en gang og kunne ikke bundfaste wooferne, uanset hvor hårdt Jeg forsøgte.
Sammenligning og konkurrence
At sætte alle stykkerne sammen - pris, design, ydeevne osv. - Jeg bliver nødt til at sige, at den højttaler, der nærmest konkurrerer med RSL CG5, er Aperion Audio's Verus III Grand Bookshelf-højttalere . Jeg tror, at aperionerne måske appellerer til kunder, hvis æstetiske smag løber lidt mere mod det traditionelle, mens RSL'erne er mere tilbøjelige til at appellere til dem med mere moderne følsomhed. Med hensyn til ydeevne er Aperions lidt mere følsomme, men RSL'erne har glattere, mere raffineret mellemregister, og de udviste intet af den lille chuffing, som jeg hørte med Verus III.
Føj en centerhøjttaler til blandingen, og værdiforslaget skifter lidt. RSL CG25 er kun $ 500, mens Aperion Verus III Grand Center er $ 699. Begge har beundringsværdigt ensartet respons uden for aksen, men Aperions vandrette spredning er lidt bredere. RSL er derimod et bedre klangmatch for de ledsagende boghylder.
Et andet system, som jeg ville betragte som et ret fornuftigt match, er Paradigms Premier-serie, hvor den større Premier 200B-bogreol ($ 499) og 500C-center ($ 799) sandsynligvis er den nærmeste analog. Ærligt talt synes jeg, at RSL'erne ser lidt mere sexede ud, især i hvidt, men Paradigms har en perforeret fasejusteringslinse, der beskytter tweeter, hvilket gør dem til et noget bedre valg, hvis du kan lide dine højttalere Naturlig . Du kan læse en fuld gennemgang af Premier gulvstandere her .
Konklusion
Som jeg antydede i introduktionen, var jeg ikke helt forberedt på, hvor kødfulde CG5-højttalerne ville være, især efter at have levet så længe med et meget mere skånsomt RSL-system så længe. Hvad der dog er klart, er at uanset hvilken slags højttalere virksomheden producerer, kan du altid stole på et par nøglefællesskaber: stor klarhed, god dynamik, vidunderlig neutralitet og utrolig værdi.
Med CG5-systemet har RSL også øget sin forventning med hensyn til æstetik såvel som et par vigtige ydeevneopgraderinger som endnu mere raffineret mellemområde og endnu bedre spredning. Uanset om du går hel-hog med et komplet CG5 / CG25-system eller blander og matcher CG3-højttalere i ligningen for at spare lidt plads (og en god smule penge), tror jeg, at nogen ville være tilfredse med dette system. Medmindre du selvfølgelig forsøger at skubbe CG5 forbi dens evner, som jeg gjorde. I hvilket tilfælde betyder det ikke noget, fordi du vil være døv før snarere end senere.
Yderligere ressourcer
• Besøg RSL-websted for mere produktinformation.
• Tjek vores Bookshelf Speakers kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• RSL CG3 5.2 Hjemmebiografhøjttalersystem gennemgået på HomeTheaterReview.com.