RSL CG3 5.2 Hjemmebiografhøjttalersystem gennemgået - HomeTheaterReview

Som en videnskabssindet person finder jeg kun få ting, der er så tilfredsstillende som at være bevist forkert ... og få højttalersystemer i nyere hukommelse har glædet mig lige så meget som RSLs nye $ 1.478 $. CG3 5.2 hjemmebiograf højttalersystem .

computeren viser ikke, hvad du skriver

Du tror måske, at jeg antyder et dårligt første indtryk af den nye højttaleropstilling, men det er ikke tilfældet. I det mindste ikke nøjagtigt. For at være ret stump over det, tænkte mine indledende tanker ved afpakning af kvartetten CG3 bogreolhøjttalere ($ 135 hver) og CG23 centerhøjttaler ($ 200 hver) kunne bedst opsummeres som 'Åh.' Skabene skønt, mens de har en dejlig klaver-sort blank finish, ikke skiller sig ud på nogen særlig måde for højttalere i deres størrelse: 9,5 x 5 x 6 tommer for bogreolerne og 16 x 6 x 6,4 tommer for midten. De bindende stillinger, selvom de er perfekt funktionelle, ser ud til at være standard Parts Express-tilbud. Chaufførerne - fire-tommer Kevlar-kegler og en-tommer silke-dome-diskanthøjttalere - ser bestemt dejlige ud, men de kan bedst opsummeres som 'prøvede og sande' fra et designperspektiv.

Intet af dette skal naturligvis betragtes som en mindre. Det er simpelthen at sige, at enhver, der har testet en anstændig mængde små til mellemstore højttalersystemer, vil kigge på RSLs CG3-højttalere og være rimelig sikker på hans eller hendes vurdering af deres ydeevne uden engang at tilslutte højttalerne. I betragtning af at de passer ganske pænt mellem kompakte satellitsystemer og større tilbud til bogreoler med hensyn til den samlede størrelse, forventer en hjerne logisk også ydeevne, der ligger mellem disse to brede klasser.

Den ene variabel er selvfølgelig den cigaretformede port, der ligger i bunden af boghylderne (og siderne af midten), den eneste udadgående indikation for en smuk smidig intern teknologi - nemlig RSL's patenterede kompressionsvejledning, som muliggør intern lydbølger til at komprimere og udvide på en meget beregnet måde for at minimere kabinetsresonans. Det er den samme teknologi, der findes i virksomhedens Speedwoofer 10S subwoofer, hvoraf to er inkluderet i CG3 5.2-pakken. (Jeg har allerede gennemgået 10S sub i en enkeltstående anmeldelse ). Teknologien findes også i GC4-systemet, som vi gennemgået for et par år tilbage .

Selv min erfaring med Speedwoofer 10S forberedte mig dog ikke helt på udførelsen af disse beskedne små højttalere.

Tilslutningen
Opsætningen af systemet viste sig at være ligetil og begivenhedsfri, bortset fra at jeg hævede de forreste kanaler et par inches - for det meste for at kompensere for det faktum, at jeg normalt stoler på betydeligt større boghyldehøjttalere i mit soveværelse hjemmebiografsystem.

Jeg brugte Anthems MRX 1120 AV-modtager til at køre RSL-systemet i hele gennemgangen, selvom jeg lavede nogle tilpasninger til dets Anthem Room Correction-opsætning gennem hele processen. Da jeg først kørte ARC, studerede jeg i målingerne på værelset og besluttede (mod råd fra selve softwaren), at højttalerne kunne klare et 80-Hz crossover-punkt fint. Det krævede dog kun lidt musik at lytte for at indse, at et sådant crossover-punkt bare spurgte en meget lille bit af CG3-boghyldehøjttalernes fire-tommer bashøjttalere. Et 100 Hz crossover-punkt resulterede i en meget mere sømløs blanding mellem subs og sats, for ikke at nævne det faktum, at det jibber med ARC's anbefalinger samt højttalernes rapporterede frekvensrespons på RSLs websted.

Som nævnt ovenfor leveres CG3 5.2-systemet med et par RSL Speedwoofer 10S subs, som hver var placeret under og lige til ydersiden af de forreste venstre og højre bogreolhøjttalere. Skræddersyede forbindelser forbandt kløften mellem modtager og subs, og jeg brugte Monoprice Choice Series 12AWG højttalerkabel til at forbinde bogreolerne og centerhøjttaleren.

En ting, der er værd at påpege, er, at jeg satte ARCs Max EQ-frekvens lidt højere end normalt ved 600 Hz. Dette tjente til at udjævne en let (~ 3 eller 4 dB) dybde i ydeevnen på værelset lige omkring 500 Hz-punktet i de forreste venstre og højre højttalere såvel som omgivelserne. Over dette punkt hængte højttalernes respons på værelset bemærkelsesværdigt tæt fast på ARCs målkurve, således at der ikke ville have været meget, hvis nogen EQ anvendtes, selvom jeg havde tilladt det. For flere tanker om rumkorrektion og hvorfor jeg sætter en grænse for EQ, når jeg kan, se min artikel Automatiseret rumkorrektion forklaret .

Ydeevne
Man skulle tro, at det neutrale, lige svar ville have været den første ting, jeg bemærkede ved RSL CG3-systemet, når seriøs lytning begyndte for alvor. Og måske ville det have været, hvis ikke højttalernes store, dristige, størrelse-udfordrende lyd. At kalde det 'rumfyldning' ville ikke sige meget, da ethvert rimeligt mellemniveau-sub / sat-system ret nemt kan fylde mit 13- med 15- og 8-fods lytterum med lyd. 'Rummættende' ville være en mere passende beskrivelse. Den første disk, jeg kastede på systemet, var The Ultimate Edition af Batman v. Superman: Dawn of Justice (Warner Home Video), da jeg for nylig havde auditioneret åbningsscenerne ved hjælp af den samme modtager og to betydeligt større højttalersystemer i samme rum. .

Selv i de indledende noter af Hans Zimmers score og de hvirvlende vindeffekter, der fletter sig igennem det, var det, der imponerede mig mest ved RSL CG3-systemet, dets følelse af skala og dets fuldstændige sømløshed. Og jeg mener det i et par henseender. For det første, selv når scenen skrider frem, og bassen begynder at skrue op (fra de langsomme, lave, gennemtrængende toner af musikken til den hårdtslående slam af lavfrekvent energi, da Thomas og Martha Wayne bliver skudt til tiden til fjerde og fjerde gang), og når højere frekvens retningslyde løber op for at matche (skovets brus i Bruces drømmesekvens, perlen på beton), hvad der slog mig mest er, hvor svært det var at fortælle, hvor subwooferen forlod slukket, og hovedhøjttalerne tog sløret.

For en anden ting blev jeg grebet af, hvor indhyllende lydbilledet var. På grund af den brede, jævne spredning af højttalerne var overdragelsen fra lydbilledet foran til omgivelserne yndefuldt gap-fri.

Selv da jeg flyttede rundt i lokalet, holdt den vidunderlige følelse af plads, der blev gengivet af RSL-systemet, smukt sammen. Glem søde pletter. Dette system har en massiv sød zone, som især de, der deler dit hjemmebiografrum med flere lyttere, bør værdsættes.

Se denne video på YouTube

Jeg sprang et par minutter frem til opsummeringen af Metropolis 'ødelæggelse fra Man of Steel (denne gang gennem Bruce Waynes øjne) og blev især imponeret over, hvor dynamisk RSL-systemet er. Eksplosioner, affald og Kryptonians, der smækker ind i siderne af bygninger, ramt med den slags påvirkning, du bare ikke ville forvente af højttalere i denne størrelse.

Men gennem hele kakofonien forblev dialogen (hvor lidt af det der punkterer disse scener) fuldstændig klar og forståelig. Dejligt.

Så jeg besluttede at komme ind i min ultimative torturtest for dialogens klarhed. Du kender den ene: Mines of Moria-sekvensen fra disk to i The Lord of the Rings: Fellowship of the Ring, Extended Edition (New Line). Som jeg har nævnt, hvem ved hvor mange gange før, er det vigtigste, der gør denne scene til en sådan booger, den tykke, drypende efterklang, der ledsager dialogen. Hvis noget er galt, hvad enten det er grov rumakustik, tonale ubalancer eller timingproblemer, bliver ordene udtværede og svære at følge.

Lige fra svimmelheden kastede RSL-systemets håndtering af scenen mig over. For det første, når Gandalf udtaler advarslen: 'Der er ældre og dårligere ting end orker de dybe steder i verden,' bevæger han sig fra midterskærmen til højre for rammen. Da hans stemme blev sporet fra centerhøjttaler til højre front og ind i den højre surroundhøjttaler, blev jeg chokeret over, hvor konsekvent den forblev med hensyn til klangfarve. Det er i sig selv et ganske trick for højttalere i denne størrelse, især i betragtning af at CG23 centerhøjttaleren er en vandret højttaler med en mid-tweeter-mid driverkonfiguration.

Endnu mere imponerende var det faktum, at da jeg bevægede mit hoved fra side til side, mens jeg vurderede centerhøjttalernes ydeevne, hørte jeg ingen af faseproblemerne ('picket hegnet' -effekten), der ofte plager M-T-M centerhøjttalere. Jeg svingte mit hoved så langt til venstre og højre som min rygsøjle tillod, jeg hørte intet andet end ensartet (og konsekvent god) lyd fra midten, hvilket sandsynligvis har meget at gøre med den relativt lille størrelse af mellembasskeglerne, men peger også på den omhu, der er taget i højttalernes design for at sikre korrekt afstand mellem driverne.

Det er også værd at bemærke, hvor vidunderligt et job resten af CG3-systemet gjorde med at udfylde pladsen i og omkring disse vanskeligt gengivne ord. Ser jeg på mine noter, ser jeg bemærkninger som 'holografisk' og 'helt omsluttet' igen og igen. Selvom det er usandsynligt, at jeg vinder Pulitzer for en sådan ordbog, kæmper jeg for at komme med noget mere stemningsfuldt. Kort sagt gjorde CG3 et så godt stykke arbejde, som man kunne håbe på med at opbygge miljøet i Midt-jorden lydmæssigt. Jeg følte ikke, at jeg lyttede til et simulacrum af et fantasirum, jeg følte, at jeg var i det rum.

LOTR The Fellowship of the Ring - Extended Edition - A Journey in the Dark Se denne video på YouTube

I tillid til, at RSL-højttalersystemet kunne klare stort set enhver filmpris, jeg kastede sin vej, vendte jeg opmærksomheden mod musik. Jeg startede med The Low Spark of High-Heeled Boys (Universal-Island Records) af Traffic, hvis det af ingen anden grund end det faktum, at den remasterede cd fra 2002 tilfældigvis var oven på min musikstak i soveværelset. Især titelsporet viste sig at være et fremragende valg til at skinne lys på så mange af RSL-systemets styrker, især i den lækker neutrale gengivelse af horn og klaver og den fremragende levering af sangens dynamiske slag.

Med hensyn til den måde, hvorpå højttalerne når ud i rummet under sangens percussive blomstrer, indrømmer jeg, at jeg først troede, at jeg ved et uheld havde engageret modtagerens surroundbehandling, indtil jeg løb over til en af surrounderne og bekræftede, at den var tavs . Selv uden hjælp fra surround og center malede et enkelt par CG3'er (og selvfølgelig parret Speedwoofer 10S subs) lyde i et tredimensionelt rum på en måde, der positivt trodsede højttalerpositionering. Og det var ikke kun lydbilledets dybde, der imponerede mig så, men også dens bredde. Frem for alt andet var det den dybde blanding af silkeblød mellemtone, overdådig detalje, lydhørhed, sammenhæng og uhæmmet indflydelse, der imponerede mig mest.

TRAFIK - DEN LAVE Gnist af højhælede drenge - Den lave gnist af højhælede drenge (1971) :: SOTW # 22 Se denne video på YouTube

Jeg befandt mig lige så bevæget og betaget af CG3-systemets ydeevne med Mike Oldfields Tubular Bells (i dette tilfælde 2009-remastret udgave fra Mercury UK). Der er simpelthen ikke noget at klage over her, og meget at rose - fra den hvirvlende, flerlagede tinkly-tinking af åbningsmelodien til orgelsprængninger, der punkterer og stikker igennem den. Finalen i første del er, hvor systemet virkelig kommer sammen og skinner, dog især i dets evne til at jonglere med den tykke baslinje, den Glorfindel-box-laden guitar og alle de forskellige instrumenter, der er navngivet en efter en som chugga-chugging rytmesektion lytter lytteren ind i en hypnotisk bedøvelse. På et tidspunkt, mens jeg lyttede til opbygningen af Vivian Stanshalls fortælling, sagde jeg et meget uartigt ord. Højt højt. Og sandt, man kunne argumentere for, at prisen på højttalerne spillede en stor rolle i mit skøn over deres imponerende (et 2,2-kanals system ville køre dig lige nord for $ 1.000, som referencepunkt), men jeg ville være tilbøjelig til at argumentere tilbage . Højttalerne er bare så gode.

Finale til Mike Oldfields Tubular Bells - Side 1 Se denne video på YouTube

Ulempen
Det krævede meget musik at lytte for at finde et spor, som RSL ikke blæste mig absolut med, og jeg fandt det til sidst i Beastie Boys '' Hey Ladies '' fra 20-års jubilæet CD-udgivelse af Paul's Boutique (Capitol) Records). Spørgsmålet stammer fra det faktum, at sporet er afhængig af en meget hårdtslående slag i 100 Hz-området, lige hvor subwooferen og bogreolerne ryster hænder, og hvor ingen af dem er stærkest. Vær opmærksom på, systemet håndterer så mange andre aspekter af sangen så godt, især det funky faseskift i introen, men den eneste måde, jeg virkelig kunne få det spark, jeg ledte efter, var at skrue ned lydstyrken lidt og bevæge sig meget tættere på højttalerne.

Beastie Boys - Hey damer Se denne video på YouTube

Det er ikke overraskende, skal du huske, især i betragtning af størrelsen på kabinetterne. Og jeg fandt ud af, at flytning af crossover-punktet op til 120 Hz hjalp en god smule, men jeg flyttede det hurtigt tilbage til 100. Afvejningerne var simpelthen ikke det værd bare for en håndfuld spor i min musiksamling, hvor dette er en problem.

Efter at have bemærket dette gik jeg tilbage og så et antal film (okay, fuld afsløring: Jeg så alle syv Star Wars-film, der var tilgængelige på Blu-ray, såvel som Ip Man-trilogien), specielt at lytte efter lignende mangler i øvre basdynamik. , og jeg fandt dem aldrig.

Det er værd at påpege, at mit værelse på 1.560 kubikfod viste sig at skubbe højttalerne helt op til deres ydeevne. Ikke forbi dem, husk dig. Den eneste gang, jeg mærkede nogen mærkbar belastning, var da jeg skruede lydstyrken op et par dB forbi referenceniveau. Dette er ikke en klage, bare en advarsel. Fysik er trods alt fysik. Jeg siger simpelthen, at hvis dit værelse er meget større end mit, og hvis du kan lide det højt, kan du overveje at træde op til et system, der udelukkende består af den større CG23-skærm / centerkanal, der kan prale af højere følsomhed og dybere basforlængelse end dets CG3-boghyldemodel. Når det er sagt, for deres størrelse svinger CG3'erne en ret utrolig mængde lyd ud.

Sammenligning og konkurrence
Af de højttalere, jeg har testet i den nylige hukommelse, tror jeg, at systemet, der mest sammenlignes tæt med RSL CG3, er Elac Debut B6. Elac bogreol er væsentligt større og kan derfor prale af bedre basforlængelse. Men RSL-højttalere drager fordel af væsentligt fladere, mere neutral ydeevne (især i mellem- og øvre frekvenser), bedre detaljer, bedre gennemsigtighed og markant bredere, glattere og mere konsistent spredning.

Det ene højttalersystem, som jeg virkelig ville ønske, at jeg kunne have sammenlignet hoved til hoved med RSL-systemet, er NHTs Super Surround 5.1. Lignende pris. Omtrent lignende specifikationer. RSL'erne kan håndtere lidt mere kraft, hvilket det er værd at påpege, men de mindre NHT'er har en dybere nominel basforlængelse, dog uden fordelen ved RSL's Compression Guide-teknologi.

Hvis du leder efter bang-for-the-buck og et højt forhold mellem størrelse og størrelse, fortjener SVSs Prime Satellite 5.1-pakke også et kig (og en lytning) på $ 999. Ligesom RSL er SVS afhængig af direkte internet-salg og har en bedre prøveperiode derhjemme (45 dage versus 30).

Konklusion
Til $ 1.478 for en komplet 5.2-kanals højttalerpakke til hjemmebiograf ($ 1.079, hvis du vælger CG3 5.1-systemet med en enkelt sub), repræsenterer RSLs CG3-system en utrolig værdi, naturligvis. Men det er kun en del af grunden til, at jeg elsker disse højttalere. Deres neutrale lyd, dynamiske slag og fantastiske spredningskarakteristika gør dem værdige opmærksomhed, pris forbandet.

Når du tager hensyn til deres størrelse (og deres bemærkelsesværdige mangel på resonans for deres størrelse), er det svært ikke at blive sprængt væk af disse fantastiske små overachievers. RSL har noget helt specielt på hænderne her. Hvis du er på markedet for et relativt kompakt hjemmebiografsystem til boghylder, der direkte regulerer med tokanalsmusik, skylder du dig selv at afprøve denne.

Yderligere ressourcer
• Tjek vores Bookshelf Speakers kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• Besøg RSL-websted for mere produktinformation.
• Rogersound Labs CG4 5.1 Højttalersystem gennemgået på HomeTheaterReview.com.