Home-theater-designers
Hvad er det første ord, der kommer til at tænke på, når du tænker på subwoofere, der ignorerer en no-brainer som 'bas'? Effekt, måske? Vægt? Punch? Alle er fornuftige beskrivere i platonisk forstand, men det ord, der kommer til mig, er 'kompromis'. Med det mener jeg, at når du vælger en ny subwoofer, balancerer du sandsynligvis fire forskellige variabler: diskret, overkommelig pris, dybde og artikuleret musikalitet. Skru skiven op på en af disse variabler, og de andre styrter sandsynligvis med sjældne undtagelser.
Mød en af disse undtagelser. RSLs Speedwoofer 10S kan ved et afslappet blik virke som en blot justeret version af virksomhedens ældre Speedwoofer 10 (som Brent Butterworth dækkede i sin anmeldelse af CG4 5.1 for et par år tilbage), men faktisk er denne nye model resultatet af flere års forskning og udvikling fra RSL's side, hvis mål var at designe en ny sub, der leverede noget, som andre tilbud i dets prisklasse ikke - navnlig signifikant, forvrængningsfri output under 30 Hz kombineret med artikuleret, musikalsk bas fra bunden af dens outputområde til toppen. Det endelige mål var ifølge Joe Rodgers (søn af Rogersound Labs-grundlægger Howard Rodgers) at 'skubbe præstationsgrænserne væsentligt blandt de bedste undergrupper i intervallet $ 500 til $ 700'.
hvorfor vil ikke paypal sende mig penge
Et prisværdigt mål. Men overvej dette: RSL Speedwoofer 10S sælger ikke for $ 500 til $ 700 eller endda $ 750 som sin forgænger gør. Det sælges for kun $ 399 eller $ 449, hvis du vælger den trådløse sender.
Selv til den latterlige pris har Speedwoofer 10S den slags forskellige funktioner, der gør RSL-højttalere, hvad de er, herunder virksomhedens proprietære Compression Guide-teknologi, der omdirigerer interne lydbølger på interessante måder for at minimere interne resonanser. Efter en smule kontrolleret kompression og udvidelse løber disse bølger ud af en lang, tynd, rektangulær port lige under subens høj-ekskursion, cast-frame 10-tommer driver. Hvis du overhovedet er bekendt med RSL, er der ingen overraskelse der.
Hvad der kan komme som en overraskelse er Speedwoofer 10Ss 350 watt klasse D forstærker, hvilket er en smule afvigende fra de 375 watt klasse AB forstærkning, der leveres til Speedwoofer 10. Også noget overraskende i betragtning af prisen er det faktum, at 10S ikke sparer på forbindelse. Ud over den indbyggede trådløse modtager har den også stereo line-niveau indgange og udgange, højttalerniveau ind og ud (som bliver sjældnere for ethvert prispunkt), en variabel faseknap (0 til 180 grader) i stedet af den mere almindelige fasekontakt, en variabel deleknap (40 til 200 Hz), en omkoblingsomskifter og selvfølgelig en lydstyrkekontrol.
Den anden bemærkelsesværdige ting ved Speedwoofer 10S, i det mindste med hensyn til overfladeovervejelser, er, at dens kabinet ikke er helt så stort, som du kunne forvente for en 10-tommers portet sub. På kun 16 x 15 x 16,75 tommer er det især mindre end mange tilbud i sin driverstørrelse / ydeevneklasse, hvilket gør det lettere at placere og lettere at ignorere med hensyn til æstetik. Lad ikke størrelsen narre dig, men med en nominel lavfrekvensforlængelse ned til 24 Hz og masser af brugbar akustisk energi ned til 20 Hz, er dette lille dyr meget sværere at ignorere, når du tænder det og skruer det op.
Tilslutningen
Da jeg kører flere subs i alle mine referencelydsystemer her hjemme, var RSL venlig nok til at sende mig et par Speedwoofer 10S-subs til gennemgang, som jeg begge testede i flere konfigurationer.
Jeg startede i mit stereolytterum og stolede på subs 'forbindelser på højttalerniveau og intern crossover for at parre dem med et par MarkAudio-SOTA Viotti One-højttalere, drevet af en Classé Sigma 2200i integreret forstærker. Derefter flyttede jeg dem ind i mit soveværelse hjemmebiografsystem, hvor de blev matchet med en kvartet af RSLs CG3-boghyldehøjttalere og CG23-centerkanal (en separat gennemgang af dem kommer snart), alt sammen drevet af en Anthem MRX 1120-modtager med subs 'crossover bypass switch aktiveret og al bashåndtering (og rumkorrektion) håndteres af modtageren selv.
I ingen af tilfældene løb jeg ind i installationsproblemer bortset fra det faktum, at opkald i det korrekte crossover-punkt mellem subs og Viotti Ones viste sig at være lidt af et gættespil på grund af noget upræcis mærkning på Speedwoofer 10S's crossover-kontrol . Det er dog kun en observation og næppe en klage.
Den ene overraskelse, som jeg stødte på, da jeg oprettede subs i mit hjemmebiografsystem, var at de pralede lidt mere output, end jeg ville have forventet i betragtning af størrelsen på deres kabinetter. Jeg startede med deres lydstyrkeknapper lige klokken 12 (50 procent lydstyrke) og fandt ud af, at Anthem Room Correction simpelthen nægtede at fortsætte, før jeg ringede deres samlede output tilbage en god smule. At indstille begge subs volumenknapper til venstre klokken 10 (med næsten umærkelige forskelle mellem dem for at tage højde for det faktum, at jeg havde brug for at dreje venstre sub op omkring 0,5 dB for at afbalancere deres output) gjorde tricket. Det er et temmelig anstændigt rum, der måler lige ved 13 x 15 x 8 fod, så det faktum, at subsene fyldte det med masser af plads, der var tilbage til overs, var virkelig opmuntrende.
Ydeevne
Jeg begyndte min test, som jeg nævnte ovenfor, med et par dage med tokanals musiklyttning, startende med et spor, som jeg normalt reserverer til test af rumkorrektionssystemer eller subwoofer EQ-systemer. I dette tilfælde kørte jeg dog systemet med en ounce EQ.
Det pågældende spor er 'Hyperballad' fra Björks anden post-Sugarcubes-udgivelse, Post (Elektra). Årsagen til, at jeg bruger dette spor til at teste rumkorrektion eller sub EQ, er, at dens baslinje er en sømløs blanding af vedvarende sinusbølger, der spænder fra ca. 41 Hz til 71 Hz uden brud mellem dem. Som sådan er det perfekt til at snuse ujævn baspræstation. Hvis en note lyder særlig højere end de andre, er det et ret tydeligt tegn på, at noget er galt.
Selv uden fordelen ved EQ, svingede RSL-subs den lave ende af sangen rent, jævnt og kraftigt uden mærkbare pigge eller fald i output. Jeg hørte ingen hørbar forvrængning eller chuffing, men masser af slam-du-i-spiserøret vægt.
Se denne video på YouTube
Tilfreds med, at Speedwoofer 10S kunne håndtere de dybeste dybder af stort set alt i min musikalske samling, satte jeg mine seværdigheder (ja, mine ører) i den øverste ende af dens outputområde med sporet 'Roses' fra OutKasts Speakerboxxx / The Love Below (Arista), som har en temmelig hårdtslående baslinje med masser af energi mellem ca. 60 Hz og næsten 100 Hz. Med andre ord spidser den nederste ende over hele crossover-punktet mellem subs og sats, hvilket gør det til et godt spor at teste den øverste ende af en sub's output. Også her mangler Speedwoofer 10S for ingenting og leverer ikke kun den viscerale slam af den bølgende baslinje, men også den nuance, der undertiden går tabt med større subs. Husk dig, jeg er ikke vildledt af, at dette er en lydfiloptagelse, men det er svært ikke at blive imponeret over den måde, RSL-suben ikke mudrer sangens rytmesektion på, som andre (endnu meget dyrere) subs gør. Der er en indvikling i baslinjen - hurtige små kørsler her og der (især i koret) - der ofte går tabt i blandingen. Men ikke her. Her er kombinationen af styrke og nuance svært ikke at forstå.
OutKast - Roses (officiel video) Se denne video på YouTube
Ved at flytte til film (og i tilfælde af at det ikke siger sig selv, fra stereoanlægget til den fulde surround-lydopsætning), poppede jeg ind i en af mine foretrukne subwoofer-stressende Blu-stråler - Scott Pilgrim vs the World ( Universal) - og cued op mine foretrukne testscener: Scotts baskamp med Todd Ingram i kapitel 13 og Sex Bob-ombs bandkamp mod Katayanagi Twins i kapitel 15. Jeg kan især lide den tidligere scene, fordi den tvinger sub til håndter to forskellige opgaver på samme tid: drej de knurrende nedre toner af de duellerende basguitarer, der strækker sig over crossover-punktet, og kvæv gulvet med de dybe, ildevarslende knurrer, der gennemsyrer scenen, især når som helst Scott bliver stanset gennem en mur .
Scott Pilgrim vs Todd Ingram (Vegan) Fuld kamp Se denne video på YouTube
Men her er sagen: Jeg har aldrig hørt en $ 399 subwoofer levere dem næsten subsoniske brummen med nogen grad af hørbarhed. Overhovedet. Så det faktum, at Speedwoofer10S gør det, er i sig selv imponerende. Det faktum, at det gør det ganske godt, når det dybt ind i det føles-det-ikke-hører-det-område uden nogen mærkbar kamp, er lidt forbløffende.
Klik over til side to for at få flere præstationsnoter såvel som Målinger, Ulempen, Sammenligning og konkurrence og Konklusion ...
hvordan man tilføjer venner på switch
Ydeevne (fortsat)
Sidstnævnte scene, bandets kamp, er mere en test af ekstremerne imellem dem. Her er målet at slå. Svært. Og slå hårdt, Speedwoofer 10S gør. Faktisk, i anden halvdel af slaget (efter at Scott og hans band tog sig op og børste sig afsted for en ny tur) sparkede subsene nok af en brise til at klappe benene på mine Chewbacca-jammies, selv fra syv meter væk ... alligevel har jeg aldrig hørt det mindste antydning af portstøj.
Igen er det, der imponerer mig mest, dog ikke, at Speedwoofer 10S er i stand til at skrue en sådan bas ud. Det er mere det faktum, at det gør det med en smidighed og rigdom, der er overraskende. Når jeg ser på mine testnoter, ser jeg spørgsmålet 'Hvad er det modsatte af' one-note '?' Uanset hvad det er, er det adjektivet, jeg klaver for her. Hvad RSLs ingeniører har kogt her er en lækker blanding af raseri og finesse.
Scott Pilgrim vs. Verden - Scott bekæmper Katayanagi-tvillingerne Se denne video på YouTube
Målinger
Her er målingerne til RSL Speedwoofer 10S, leveret af Brent Butterworth. (Klik på diagrammet for at se det i et større vindue.)
Frekvensrespons
± 3,0 dB fra 29 til 145 Hz
Diagrammet viser frekvensresponset for Speedwoofer 10S. Det er beundringsværdigt fladt ved hjælp af LFE-indgangen (blå spor), og den strækker sig højt nok til, at underdelen ikke giver nogen problemer, hvis du krydser den til hovedhøjttalerne ved hjælp af crossover indbygget i din AV-modtager eller surroundprocessor.
Jeg målte virkningerne af underkredsens lavpasfilter (crossover) kredsløb ved at indstille knappen til 100 Hz, hvilket var den eneste markerede indstilling ud over 40 eller 200 Hz. Som jeg har set med mange subs, er denne kontrol ikke nøjagtigt kalibreret -3dB-punktet ved 100 Hz-indstillingen er 71 Hz ved 100 Hz, svaret er -10,5 dB. Så hvis du bruger understationens interne lavpasfilter, skal du starte med at indstille frekvensen 20 eller 30 Hz højere, end du tror, du har brug for. Det er dog ikke noget stort, for hvis du bruger en AV-modtager, omgår du dette filter - og hvis du bruger dette filter, skal du alligevel indstille filterfrekvensen og underniveauet efter øre.
CEA-2010 outputmålingerne er fremragende til en subwoofer af denne størrelse og pris. De er næsten de samme som jeg målte fra SVS $ 699 SB-2000, som har en 12-tommer driver og en 500 watt forstærker, og SB-2000 har et gennemsnit på +0,6 dB mere output mellem 40 og 63 Hz og -0,1 dB mindre output mellem 20 og 31,5 Hz. Begge disse resultater ligger inden for CEA-2010's fejlmargin. Bemærk, at subwooferens maksimale output ved alle frekvenser over 20 Hz bestemmes af dens begrænser, ikke af forvrængningen, der stiger over CEA-2010-tærsklerne - selvom ved 31,5 Hz og 25 Hz kører forvrængningen ved maks. Output ret tæt til tærsklerne. Så dybest set er denne begrænser indstillet på det, som jeg anser for at være den optimale måde.
Sådan udførte jeg målingerne. Jeg målte frekvensrespons ved hjælp af en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen. Jeg brugte jordplanteknik med mikrofonen på jorden to meter fra subwooferens front og udglattede resultatet til 1/12. Oktav.
Jeg foretog CEA-2010A-målinger ved hjælp af en Earthworks M30-mikrofon og M-Audio Mobile Pre USB-grænseflade med CEA-2010-målesoftwaren, der kører på Wavemetric Igor Pro-videnskabelig softwarepakke. Jeg tog disse målinger ved to meters peak output. De to sæt målinger, jeg har præsenteret her - CEA-2010A og traditionel metode - er funktionelt identiske, men den traditionelle måling, der anvendes af de fleste lydwebsites og mange producenter, rapporterer resultater med to meter RMS-ækvivalent, hvilket er -9 dB lavere end CEA-2010A. En L ved siden af resultatet indikerer, at output blev dikteret af subwooferens interne kredsløb (dvs. begrænser) og ikke ved at overskride CEA-2010A forvrængningstærskler. Gennemsnit beregnes i pascal. (Se denne artikel for mere information om CEA-2010.)
Ulempen
Du vil bemærke, at jeg i alle ovennævnte test stod på to subwoofere, hvilket er normen i alle mine lydsystemer i hele huset. Jeg testede selvfølgelig Speedwoofer 10S isoleret. Og selvom det forblev imponerende, bemærkede jeg, at dets output var lidt mere ujævnt. Selvfølgelig er denne erklæring aksiomatisk: to subs giver dig altid mere jævn ydeevne end en. I tilfælde af Speedwoofer 10S fandt jeg dog ud, at solo-subpræstationen i begge positioner var lidt mere wobbly i den øvre ende af de andre subs, jeg har testet i sin klasse. (Og med 'i sin klasse' mener jeg virkelig subs, der sælger for $ 100 til $ 300 mere.)
Det satte lidt ekstra arbejde på pladen til Anthem Room Correction, som ikke helt var i stand til fuldt ud at udfylde et par af dale mellem 80 og 100 Hz. Men det kom bestemt tæt nok på at skabe en god blanding mellem sub og sats.
finde navnet på en sangapp
Bortset fra det er det virkelig svært at finde fejl med ethvert aspekt af Speedwoofer 10S (og selv ovenstående observation kunne næppe tælle som en 'fejl'), især i betragtning af prisen.
Sammenligning og konkurrence
I en verden af overkommelige, højtydende, internet-direkte subwoofere kommer to oplagte konkurrenter til Speedwoofer 10S til at tænke på. Den første og måske mest oplagte er SVS PB-1000, en portet 10-tommer sub med lignende tilslutningsmuligheder og lignende strøm. PB-1000 kan prale af basforlængelse med lavere nominel værdi (ned til 19 Hz, men den er en smule større (næsten tre inches højere og dybere) og sælges for $ 100 mere.
Hsu Researchs VTF-1 MK3 subwoofer er en anden åbenlyst konkurrent. Det er et perfekt prismatch til Speedwoofer 10S, men det adskiller sig på et par forskellige måder. For det første har den et dobbeltportet design, hvoraf den ene eller begge kan forsegles for at tune understationens ydeevne. Den har også en variabel Q-kontrol, hvilket gør den til en imponerende justerbar subwoofer, især på dette prispunkt. Igen er det dog en hel del højere og dybere end RSL.
Konklusion
Når jeg ser over, hvad jeg har skrevet hidtil, er jeg lidt forstyrret af hvor ofte jeg har henvist til pris. Dermed vil jeg ikke give et indtryk af, at RSL Speedwoofer 10S kun er en stor værdi. Jeg slynger ikke bare min hale på grund af hvad den leverer i forhold til andre undergrupper med en lignende mærkatpris. Under alle omstændigheder er dette en fantastisk 10-tommers sub, en der på mange måder leverer ydeevnen for et 12-tommers tilbud. Hvis det solgte for dobbelt så meget, ville jeg ikke tøve med et øjeblik at anbefale det.
På en måde anbefaler jeg faktisk, at du bruger dobbelt så meget pris - fordi Speedwoofer 10S, når den er parret med sig selv, leverer den slags ren dybde og smidige øvre-lav-bas-ydeevne, som jeg aldrig ville have drømt om mulig fra subs af denne størrelse (meget mindre denne pris!), da jeg konstruerede mit første hjemmebiografsystem tilbage i midten af 90'erne. Kast gratis forsendelse og en 30-dages gratis prøveperiode, og denne er positivt en no-brainer.
Yderligere ressourcer
• Tjek vores Subwoofers kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• Rogersound Labs CG4 5.1 Højttalersystem gennemgået på HomeTheaterReview.com.
• Besøg RSL-websted for mere produktinformation.