OLED er levende og godt ... og kommer til en butik i nærheden af ​​dig

OLED er levende og godt ... og kommer til en butik i nærheden af ​​dig

OLED-Alive-and-Well-SMALL.jpgFor seks måneder siden havde mange i forbrugerelektronikindustrien afskrevet OLED-tv på storskærm som døde inden ankomst. Problemer med kvalitetskontrol forhindrede producenter som LG og Samsung i at bringe deres længe lovede 55-tommer OLED'er på markedet. I stedet for havde disse virksomheder flyttet deres prioriteter til Ultra HD. Tilbage ved CES , LG tildelte en pris på $ 12.000 og udgivelsesdato for marts til sit 55-tommer OLED-tv. Da marts idene var kommet og gik (sammen med resten af ​​måneden), og der ikke ankom tv, så det ud til at være det sidste søm i kisten, i det mindste med hensyn til offentlig opfattelse.





Yderligere ressourcer



Derefter overraskede LG og Samsung alle i slutningen af ​​juli og begyndelsen af ​​august, da de faktisk introducerede OLED-tv til det amerikanske marked. Disse var ikke kun 'kommer snart' meddelelser som dem, vi havde hørt så mange gange før. De var ægte OLED-tv, som du faktisk kunne købe, men de var ikke de nøjagtige modeller, der blev vist på tidligere shows. I stedet fik vi et par buede 55-tommer OLED-tv. LG var først på pladen med 55EA9800 , der oprindeligt havde en MSRP på $ 14.999. Samsung fulgte kort derefter med KN55S9C og chokerede os alle med et prispunkt på $ 8.999,99. I første omgang hævdede LG, at Samsungs lavere prispunkt ikke ville påvirke deres eget, men 55EA9800 har nu en børsnoteret MSRP på $ 9.999,99.





hvordan man ser wifi -adgangskode til android

Ja, vi taler $ 10.000 for et 55-tommer 1080p tv. Det er en præmie langt over næsten ethvert andet plasma- eller LCD-tv, der i øjeblikket er på markedet, inklusive de nye Ultra HD-modeller. Hvad bringer OLED til bordet, der gør det værd at være det store stigning i prisen? I tre ord, kontrast, kontrast, kontrast. Vi har diskuteret hvordan OLED-skærmteknologi fungerer og dækket dens potentielle fordele i tidligere historier. I en nøddeskal, fordi OLED er en selvemitterende teknologi, hvor hver pixel genererer sit eget lys, er den i stand til at tilbyde absolutte sorte i kombination med meget lyse elementer, hvilket resulterer i billedkontrast, der overgår alt, hvad plasma og LCD kan mønstre. Plasmapixels udsender også selv, men pixels skal primes, hvilket resulterer i, at der udsendes noget lys - det er en meget lille mængde lys i tilfælde afPanasonics seneste ZTogVT-modeller- men det er stadig ikke det absolutte sort, du kan få med OLED, som også er i stand til mere lysudgang end plasma. LCD-skærme kan være meget lyse, men kræver også en lyskilde, der forhindrer ydelse på sort niveau. Lokalt dæmpningsaktiveret LED-belysningssystem kan forbedre LCD-skærmens sortniveau utroligt ved at lade TV'et slukke for LED'erne i sorte områder af billedet, men denne effekt er ikke så præcis som hvad du kan få med plasma eller OLED, og ​​det er endnu mindre præcis i de meget populære kantbelyste LED-design sammenlignet med et komplet LED-baggrundsbelysningssystem. Af hensyn til fuld offentliggørelse bør jeg også nævne et par potentielle ulemper ved OLED: som med plasma er der potentialet for billedretention , og der er også bekymring for ujævn bæring af pixels (nemlig blå). Vi ved endnu ikke, hvordan disse vil spille ud i den virkelige verden.

Et andet plus er, at OLED giver mulighed for en utrolig tynd og fleksibel formfaktor, deraf den buede natur af de nye tv'er. Vi ser buede projektionsskærme i større professionelle (tænk IMAX) og hjemmebiografer for at skabe en mere fordybende oplevelse, men vil det virkelig gøre en forskel på en 55-tommers skærm? Ikke sandsynligt. LG og Samsung kan godt lide at foreslå andet ved at bruge sætninger som 'IMAX-lignende' og 'trække seerne ind i billedet', men i slutningen af ​​dagen er den virkelige fordel ved den buede skærm, at den visuelt adskiller disse nye OLED-tv fra alt andet på markedet og får folk til at sige 'cool!'



Nogle af vores Facebook fans stillede spørgsmålstegn ved, hvordan nogen kunne bruge den slags penge på et 55-tommers tv, der ikke har en Ultra HD-opløsning. Jeg er allerede gået på pladen og sagde, at jeg ikke synes, at en Ultra HD-opløsning er vigtig i 55-tommers skærmstørrelse. Ja, der er nogle 55-tommer UHD-tv'er på markedet (i øjeblikket prissat omkring $ 3.500 til $ 4.500), og vi har gennemgået et af dem: Sony XBR-55X900A . Selv med indbygget UHD-indhold (hvilket lille jeg havde) kunne jeg ikke se en dramatisk forskel i detaljer mellem Sony og et par gode 1080p-modeller ved en fælles siddeafstand på 10 fod. Selv på omkring 6 fod krævede det meget nøje undersøgelse for at se de forbedrede detaljer. Hvis vi talte om et OLED-tv med en større skærmstørrelse på 70 tommer plus, så ja, jeg tror, ​​at Ultra HD ville være en vigtigere inkludering.

Naturligvis er målet demografisk for et $ 10.000 55-tommer tv ikke særlig stort, bestående af velhavende tidlige adoptere, der ønsker at kunne vise den absolut bedste billedkvalitet i den absolut sejeste formfaktor. For de fleste af os er ydelsen af ​​et plasma som det Panasonic ZT60 eller det endnu mere ønskeligt VT60 vil holde os glade i nogle år fremover. Hvis du har midlerne til at investere i et af disse tidlige OLED-tv'er, skal du bekymre dig om, at dit nye, dyre tv bliver helt forældet i de næste par år? Jeg tror ikke det. Jeg tror, ​​vi vil se, at flere Ultra HD-afspilningsenheder begynder at ankomme næste år, men jeg tror på ingen måde betyder det forestående død af vores nuværende HD-formater. Jeg mener, kom nu: tv-stationer har ikke engang omfavnet 1080p endnu. De fleste af dem komprimerer stadig crap fra 720p og 1080i, så udbredte Ultra HD-udsendelser her i USA forventes ikke i overskuelig fremtid. Ligeledes for populære streamingtjenester som Netflix og Amazon, der stadig forsøger at få den bedste kvalitet ud af 1080p-indhold, der transmitteres over vores nuværende bredbåndssystemer. Ja, specielle Ultra HD-produkter og -tjenester vil dukke op, ligesom Sonys nye FMP-X1 4K-afspiller og 4K streaming service (i øjeblikket kun kompatibel med Sony 4K TV) og RedRay-afspiller . De vil dog være et lille stykke af kagen.



OLEDs overlegne kontrast kan give en øjeblikkelig fordel i billedkvalitet med de kilder, du ejer lige nu, og tør jeg sige, selv med en Ultra HD-kilde i den nærmeste fremtid. Da jeg arbejdede på en anden hjemmebiograforienteret publikation, skød vi flere tv'er, hvor en 720p Pioneer KURO let vandt over 1080p plasmaer og LCD-skærme med indbygget 1080p-indhold ... og faktisk så mere detaljeret ud. Hvorfor? Dens sorte niveau og kontrast var betydeligt bedre. En 1080p OLED kunne meget vel producere et billede, der virker mere detaljeret end et kantbelyst LCD med en UHD-opløsning. Indrømmet, det er ikke en sammenligning af æbler til æbler, fordi bevægelsen op i opløsning fra 1080p til UHD er større end den fra 720p til 1080p, men igen tror jeg ikke, at springet er signifikant synligt på den skærmstørrelse, vi ' taler om.

apple watch serie 2 aluminium vs rustfrit stål

Og hej, hvis du simpelthen ikke tror på mig, og dit hjerte er indstillet på Ultra HD, så vent bare lidt længere. Panasonic og Sony viste begge 56-tommer 4K OLED-prototyper tilbage på CES 2013 i januar sidste år. Ingen udgivelsesdatoer eller priser blev tilbudt. Men nu, hvor LG og Samsung har oprettet en rigtig OLED-tv-kategori i den store verden, kan vi være mere optimistiske over for, at andre OLED-tv ikke kun er dampe og vil se dagens lys.



Yderligere ressourcer