Plasma vs. LCD vs. OLED: Hvilket er det rigtige for dig? - HomeTheaterReview

På tv-markedet konkurrerer i øjeblikket to teknologier om dine hårdt tjente dollars (plasma og LCD), og en anden er på vej (OLED). Lad os først undersøge den store debat om 'plasma vs. LCD', så diskutere vi, hvordan OLED kunne ændre landskabet, når (hvis?) Det ankommer. I diskussionen om plasma og LCD kan begge skærmtyper give et meget attraktivt billede. Hver teknologi har sine egne potentielle styrker og begrænsninger, der passer til en bestemt type miljø eller brug af forståelse af disse forskelle vil gøre det lettere at vælge den skærmtype, der bedst passer til dine specifikke behov.

Yderligere ressourcer
• Læs mere originalt indhold som dette i vores Funktion Nyhedshistorier sektion .
• Se relaterede historier i vores Plasma HDTV og LCD HDTV nyhedsafsnit.
• Udforsk anmeldelser i vores HDTV-gennemgangssektion .

Panasonic-TC-P65VT50-Plasma-HDTV-anmeldelse-front-small.jpg Plasma
Plasma har længe været videofilens valg til tv, og den primære årsag er dets medfødte evne til at producere et virkelig dybt sort niveau. Sort niveau er en grundlæggende byggesten i et tvs billedkvalitet. Jo dybere det sorte niveau er, desto mere fyldigt og mættet kan billedet se ud. Plasmapixels generere deres eget lys (gasserne inde i cellerne udsender UV-stråler, der får fosforene til at lyse, når de ioniseres af en elektrisk strøm, mens LCD-pixels er afhængige af en ekstern lyskilde. Teoretisk set skal hver plasmapixel være i stand til en perfekt sort, men for at reagere hurtigt på signalændringer er plasmapixler i en primet tilstand, der udsender noget lys. Forbedringer af grundingsmetoden resulterer i fortsatte forbedringer af plasmasorte niveauer. Et tv med et dybt sort niveau kan producere et mere mættet, dimensionelt billede i et mørkt eller svagt rum, hvilket gør plasma til et godt valg for de mennesker, der har et dedikeret teaterværelse eller primært ser tv om natten i et mellemstort til mørkt rum. Desuden, fordi hver plasmapixel er selvoplysende, kan denne teknologi ofte gøre et bedre job med at gengive fine sorte detaljer og subtil skygge inden for en scene. Dette kan være vigtigt, når man ser film, der ofte er mørkere og mere oplyst end tv-shows og sportsindhold - en anden grund til, at plasma er et populært valg blandt filmentusiaster.

google drive denne video kan ikke afspilles

I den anden ende af spektret er lysudgang eller lysstyrke. Plasma-tv kan producere meget lyse elementer i en scene, hvilket kombineret med det dybe sorte niveau resulterer i enestående billedkontrast. Imidlertid er hele billedet sjældent så lyst som det, du kan få fra en LCD. Når en anmelder måler lysstyrken på et plasma-tv ved hjælp af et mindre hvidt vindue omgivet af sort på skærmen, kan lysstyrken være ret høj. Lysstyrken på en helt hvid skærm vil dog være meget lavere. Da hver plasmapixel genererer sit eget lys, kræver det meget mere energi for at belyse hver pixel til en helt hvid skærm, hvilket også er grunden til, at plasma-tv ikke er så energieffektive som LCD-skærme, når man ser lysere indhold. Når en hel scene er lys (som en sportsbegivenhed i dagtimerne), ser et plasmabillede sjældent så lyst ud som et LCD-display. En anden potentiel begrænsning af plasma er det faktum, at skærmen er lavet af reflekterende glas, som giver dig mulighed for at se refleksioner i et lysere miljø. De antireflekterende filtre, der anvendes i nyere plasmaer, hjælper med at mindske denne bekymring, men den lavere lyseffekt og skærmreflektionsevne gør plasma stadig til et mindre end ideelt valg for et virkelig lyst udsyn til sollys.

Formentlig den største bekymring for shoppere, når det kommer til plasma, er spørgsmålet om billedretention eller 'burn in'. Når statiske billeder - som sidebjælkerne i 4: 3-formede tv-udsendelser, sports tickers eller nyheds- / lagercrawl - efterlades på skærmen i lang tid, bæres plasmapixel ujævnt og efterlader synlige konturer på skærmen. Permanent indbrænding var et problem med tidlige plasmamodeller, men det er ikke længere en bekymring, men nogle plasma-tv udviser stadig kortvarig billedretention - du kan se nogle konturer, men de falmer over tid. På dagens marked tilbyder næsten ethvert plasma funktioner i installationsmenuen designet til at forhindre eller modvirke virkningerne af billedretention. Pixel Orbiter-funktionen skifter billedet subtilt for at forhindre, at en gruppe af pixels holder det samme billede for længe, mens rullepanelet hurtigere hjælper med at 'slette' enhver kortvarig tilbageholdelse, der måtte opstå.

Et sidste plus for plasma er, at teknologien tilbyder en meget bred betragtningsvinkel, at billedets lysstyrke og sortniveau forbliver ensartede, når du ser det fra ekstreme sidevinkler eller placerer tv'et højere på væggen. Dette er ikke tilfældet med LCD (se nedenfor).

LCD
I modsætning til plasmapixelers selvbelysning kræver LCD-pixels en ekstern lyskilde. Tidligere år var denne lyskilde generelt et kold katodefluorescerende (CCFL) lys placeret bag skærmen, men i disse dage bruger et voksende flertal af LCD-tv'er lysdioder ( lysemitterende dioder ), placeret enten bag skærmen eller omkring skærmens kanter. LED'er er mere energieffektive end CCFL'er og indeholder ikke kviksølv. Et LCD-tvs største styrke er dets lysudgang: Disse fjernsyn kan generelt producere et meget lyst billede, hvilket gør dem til en god pasform for en person, der ser meget dagtimerne i et godt oplyst rum. Lysere indhold - HDTV-shows, spil og sport - kan virkelig dukke op på et LCD-tv.

På den anden side, fordi teknologien bruger en altid tændt lyskilde, kæmper LCD for at producere et virkelig dybt sort niveau. Sorte kan ofte se grå ud, fin skygge er ofte fraværende, og billedet kan se udvasket i et mørkt eller svagt rum. De fleste aktuelle LCD-skærme inkluderer en justerbar baggrundsbelysning, der giver dig mulighed for at gøre tv'et lysere (for bedre ydeevne i dagtimerne) eller mørkere (for bedre ydeevne om natten), men selv ved sin svageste indstilling er tv'ets sorte niveau stadig ikke så godt, som du ofte kan få med plasma. Mange af nutidens LED-baserede LCD-skærme placerer kun LED'erne kun omkring kanterne af skærmen og retter derefter lyset indad. Dette design giver mulighed for en meget tynd, let form, men det er mere udfordrende at belyse hele skærmen jævnt. I mørke scener bemærker du muligvis, at hjørnerne eller yderkanterne på billedet ser lysere ud end midten af skærmen, vi kalder dette en mangel på skærmens ensartethed, men nogle mennesker henviser ofte til det som 'overskyet'.

For at løse problemet med den altid tændte baggrundsbelysning introducerede LCD-producenter konceptet med lokal dæmpning i LED-baserede LCD-skærme. Lokal dæmpning gør det muligt for TV'et at justere lysstyrken uafhængigt af de forskellige zoner med LED-lys: lyset kan forblive lyst i lyse områder af scenen og dæmpes eller slukkes helt i mørke områder. Dette har gjort det muligt for LCD-tv bedre at konkurrere med plasmaer med hensyn til sortniveau og samlet kontrast, de bedre kunstnere kan producere inkl
spiselige dybe sorte, mens de stadig tillader, at lyse områder forbliver lyse, hvilket resulterer i stor billedkontrast. Ulempen ved lokal dæmpning er, at afhængigt af hvor mange LED-zoner tv'et har, kan effekten være upræcis, hvilket får dig til at se glødende eller glorier omkring lyse genstande. Lokal dæmpning tilbydes normalt kun på de prisbillige LED-baserede LCD-skærme, så du skal betale en præmie for at få præmieydelsen.

Tidligere LCD-tv kæmpede også med problemet med slør. Kombinationen af den langsommere responstid for de flydende krystaller og den altid tændte baggrundsbelysning skabte sløring, der var særlig synlig med hurtigere bevægelse og sportsindhold. LCD-pixel responstider er konstant forbedret gennem årene, og producenter tilbyder nu LCD-tv med højere opdateringshastigheder på 120Hz og derover for yderligere at skære ned på motion blur. Tilføjelsen af flere rammer sammenlignet med det traditionelle 60Hz TV hjælper med at reducere synligheden af motion sløring og kan (afhængigt af hvordan disse ekstra rammer oprettes) også reducere filmdommer . Igen kan de billigste LCD-tv'er i en virksomheds linje stadig kun være 60Hz, så bevægelsessløring kan være mærkbar (nogle mennesker er mere følsomme over for bevægelsesslør end andre).

Som jeg nævnte ovenfor er LED-baserede LCD-skærme meget energieffektive selv i større skærmstørrelser, og de kan have en meget tynd, meget let formfaktor, hvilket gør dem perfekte til vægmontering. Nogle LCD-skærme (normalt de billigere modeller) har en mat finish, der ikke reflekterer lys, så du behøver ikke bekymre dig om at se rumrefleksioner fra vinduer og andre lyskilder på skærmen. Hvis du leder efter et tv, der skal placeres i et meget lyst, solbelyst rum, vil du måske købe en model med en mat skærm. Imidlertid bruger et stigende antal LCD-tv nu reflekterende skærme designet til at afvise omgivende lys for at få sorte niveauer til at se mørkere ud i et lyst rum. Disse skærme kan undertiden være endnu mere reflekterende end plasmaglas.

Kortvarig billedretention er ikke et problem for LCD, som det er med plasma. På den anden side er LCD-synsvinkler ikke så gode som plasma. LCD-billedmætning falder, når du bevæger dig til siderne, undertiden markant. Det betyder, at billedet ikke ser så godt ud for folk, der ser skærmen fra en bredere vinkel, at lyse billeder stadig ser okay ud, men mørkere billeder bliver endnu mere vasket ud. Hvis du har et stort rum med pladser forskellige steder, er LCD muligvis ikke det bedste valg.

DU ER
DU ER står for Organic Light Emitting Diode, og teknologien kunne kombinere det bedste fra både plasma og LCD. Ligesom plasma, OLED-pixels generere deres eget lys. En OLED består af en tynd film af organiske kulstofbaserede forbindelser, der er klemt mellem to elektroder. Når forbindelsen modtager en elektrisk strøm, udsender den lys. Et OLED-tv kan producere en ægte sort (ingen elektrisk strøm svarer til intet lys, og det behøver ikke at blive grundet som plasma gør), men det kan også være ekstremt lyst, som en LCD. Resultatet er et billede med enestående kontrast. Sløring og synsvinkel bør heller ikke være bekymrende. Med OLED kan alle forbindelser og kredsløb opholde sig i et meget tyndt, let (endda fleksibelt) ark, så tv'erne kan have en endnu tyndere, lettere formfaktor end kantbelyste LED / LCD-skærme.

Den største ulempe ved OLED er, at som vi skriver dette i marts 2013, er tv'erne stadig ikke tilgængelige i amerikanske butikshylder. Tilbage i 2008 indledte Sony OLED-æraen med lanceringen af XEL-1 , en 11-tommer skærm, der kostede $ 2.500, tjente strålende anmeldelser og ikke længere produceres. Siden da har producenter lovet OLED-tv'er med større skærm, men ingen er realiseret. Samsung, LG, Sony og Panasonic viste alle 55-tommer eller større OLED-tv på det nylige CES 2013 med LG lover en udgivelsesdato i marts i USA . Indtil videre er det ikke sket. Problemet er, at OLED-tv på større skærm viser sig vanskeligt at producere pålideligt ifølge rapporter , kun 10 procent af tv'erne, der kommer ud af produktionslinjen, er funktionelle. Så planlagte udgivelsesdatoer fortsætter med at komme og gå, da producenter fortsætter med at forsøge at øge udbyttetallene.

Sandheden bliver fortalt, indtil korrekturlæsere kan få fat i prøver fra den virkelige verden, ved vi ikke, om OLED-teknologi virkelig vil leve op til sit præstationspotentiale. Det vi ved er, at den første afgrøde af OLED-tv vil være meget dyr ( LGs 55EM9600 er angivet til $ 11.999 ). Hvis OLED-ydeevne viser sig at være så god som vi håber, vil disse tv-apparater tydeligvis være målrettet mod den høje video-fil, ikke den daglige forbruger - i det mindste i starten. Dette vil være en luksusartikel for den entusiast, der ønsker højdepunktet for ydeevne og er villig til at betale en præmie for at være en tidlig adopterer.