Home-theater-designers
Drej min arm. Fortsæt. mig til at gennemgå et par produkter, som jeg har drømt om at eje i årevis. Hvad er det? Hvis jeg faktisk har ventet i 'år', fandt jeg pludselig nogle mynteoriginaler? Ikke helt: Marantz tog det på sig at efterligne Radford, Sennheiser , McIntosh og andre virksomheder, der indså, at der er guld i dem klassikere. Helt ned til facadenes farve.
Yderligere ressourcer
• Læs mere om klassiske Audiophile effektforstærkere på AudiophileReview.com
• Udforsk mere om high end tube gear inklusive Audio Research, McIntosh, VAC, Jadis og mange andre her.
• Besøg denne avancerede ressource for audiofile effektforstærkere fra folk som Krell, Mark Levinson, Audio Reseach og McIntosh på HomeTheaterReview.com.
Da jeg ikke var blevet informeret om tidsrammen, der førte til genudgivelsen af Marantz-modellerne 7, 8B og 9, ved jeg ikke, om succesen med McIntoshs genudgivne MC275 stereo-forstærker og C22-forforstærker fløj Marantz til at genoplive deres egne klassikere, eller hvis virksomheden hele tiden havde planlagt det. Læsere med lange minder (eller abonnementer på japanske magasiner) ved, at en kitversion af Model 7-forstærkeren var tilgængelig i Japan i slutningen af 1970'erne, men de er endnu mere knappe end mynteoriginaler, så de reinkarnerede versioner skulle vinde mange venner, der er blevet trætte af at narre sig over verdens klassificerede annoncer. Selvom priserne på genudgivelserne ikke er forskellige fra dem, der kræves for mynteoriginaler: £ 3500 for en Model 7, det samme igen for en 8B og £ 8000 for et par Model 9'er.
'The Legend Series' er navnet på de genfødte Marantz-rørkomponenter, fordi modellerne 7, 8B og 9 var legender i enhver forstand af ordet, værd at inspirere nøjagtige replikaer. Legends-programmet gentager virksomhedens rolle i historien om high-end lyd, samtidig med at det håndterer et krav om 7'er, 8B'er og 9'ere, som aldrig vil forsvinde. Mens et antal magasiner ivrigt beslaglagde præproduktionsprøver, holdt vi ud for de samme produkter, som du finder hos din lokale Marantz-forhandler i skrivende stund, produktionsversionen af 8B skal endnu ikke vises, så jeg gennemgik netop Model 7 og et par 9'ere. 'Lige'? Sagde jeg 'bare'? Hej, jeg klager ikke.
For en vintage-komponent er Model 7 en bemærkelsesværdig moderne tilnærmelse af den perfekte forforstærker. Facilitetsmæssigt, altså. Ganske vist har replikaen, ligesom originalen, ikke en input markeret 'CD', og medtagelsen af ikke mindre end to phono- og to FM-indgange smager af en svunden æra. Men '7 har en forudgående' TV'-indgang, hvilket bringer det samlede antal kilder, den kan håndtere op til otte, mens tre udgange - to hoved- og et bånd - også passer godt ind i det, vi anser for at være en forforstærker. i stand til at håndtere det store udvalg af moderne kilder til vores rådighed. Alligevel er det i konflikt med den anden form for moderne lydtænkning: minimalisme. Men det er for at forvirre dets formål. Model 7 blev født i en æra, hvor audiofiler ønskede at kontrollere deres egen skæbne, ikke have det kontrolleret af nogle masochistiske lydsving, der lever på en anden planet.
brug gammel tabletskærm til hindbær pi
I henhold til originalen er den håndbyggede genudgave hard-wired og indeholder et halvt dusin ECC83s. Så tæt er opmærksomheden på periodedetaljer, at '7 er udstyret med æraens temmelig grimme phono-stikkontakter, og vippekontakterne til tape, filter og valg af tilstand er så klodsede som jeg husker. (Helvede, genudgivelsen er så tæt på en perfekt kopi, at ventilerne endda bærer de dårligt monterede rørdæksler, der har en tendens til at flyve af og finde vej ned bag ens udstyrsstativ.) Men drejningerne til volumen og balance er glatte. og de trinvise vælgere til kilde- og tonekontrol er positive, og pænt vægtet volumen indstilles gennem en gryde med et 90dB-interval, testet for '2dB-sporing i enhver position ned til 65dB-dæmpning.' Filtrene fungerer ved 9kHz og 5kHz for høj og 50Hz og 100Hz for rumble. Tonekontrollerne er separate trin-type feedback-kontroller med identiske kurver, trinene forekommer i 3dB-intervaller centreret ved 50Hz for bas og 2,5dB-intervaller centreret ved 10kHz for diskant.
Igen ser på en svunden tid, indeholder Model 7s bagpanel et halvt dusin AC-stikkontakter (blottet i Storbritannien) og potter til finjustering af outputniveauerne eller udligning af båndhovederne. Valgbare phono-indstillinger inkluderer RIAA, 78 og 'Columbia LP', der er høje og rumble filtre, og du kan vælge mellem Mono, Stereo, Reverse, Left-Only eller Right-Only, og de separate venstre og højre tone kontroller har bypass positioner . Selvom det måske ikke er lige så decibel som en cellopalette, kan du se, hvor Model 7 vil have særlig appel til en person, der nødvendigvis er en samler af lydklassikere: dette er den slags forforstærker, du har brug for, hvis du ejer mange 78'ere, gamle bånd eller andre vintage medier. Gennem fornuftig brug af filtre, tonekontroller og niveaujusterere kan du virkelig finjustere enhver kilde, du måtte ønske at få adgang til.
Så også Model 9, en monoblok med nok funktioner og faciliteter til at forvirre dem, der føler, at effektforstærkere skal have en tænd / sluk-knap og intet andet. Model 9, bæreren af to ECC88'er, en 6CG7 og fire EL34S pr. Chassis, har terminaler til 4, 8 eller 16 ohm højttalere, skrueindstillinger for forspænding og rørbalance i forbindelse med den dejlige rundmåler på frontpanelet og en syv -indstilling test switch, en forstærkningskontrol til direkte input af en enkelt kilde, fase inversion, et lavt filter og endda frontpanel monteret sokkel. Denne klap lige under måleren dækker blændeåbningen, der rummer højttalerterminalerne, phono-indgangene og ventiljusteringsskruerne, men du finder ud af, at dækslet skal fjernes, når forbindelserne er lavet, der er simpelthen ikke nok plads til at 'folde tilbage en sammenkobling, når den er på plads. Medmindre du har en kilde til phono-stik med en 90 graders bøjning ...
Let som Model 7 er på 5 kg, en enkelt Model 9 monoblok vejer en heftig 23 kg, der kan tilskrives de store transformatorer. Frontpanelet er lækkert tykt og luksuriøst, terminalafdækningen er en betryggende tæt pasform, og selv skruehullerne i ventilburet passer perfekt sammen med dem på kabinettet. Og du tager buret af, hvis du vil eksperimentere med triode-tilstand. Jeg foretrak det fulde 70W-komplement, men så er jeg en elendig gammel bastard, der ønsker al den kraft, han kan få. Og en kvartet EL34'er på hver kanal leverer stort set et rimeligt minimum. (En pervers tanke: nogen fik otte KT-77'er til at prøve på disse babyer?)
På trods af de to komponents kompleksitet, hovedsageligt på grund af de utallige operationelle muligheder, er opsætningen helt ligetil. Det er først, når du begynder at manipulere med niveauindstillingerne for at matche flere vintage kilder, at du skal henvise til brugervejledningen. Da input alle er forskellige i gevinstmængder - mellem 22,5 dB og 64,5 dB - kan du virkelig bruge dette til at afbalancere niveauforskelle mellem komponenter. Jeg fodrede systemet med output fra CD12 for at teste linieindgangene, selvom det betød, at dette relikvie blev brugt med cifre, men brugte Garrard 401 pladespiller, Decca-arm og Decca-patron til at vurdere fonostadiet i et forsøg på at genskabe et system af den korrekte periode. Højttalere? Original Quads, selvfølgelig. Og pludselig var Elvis ikke død, Beatles var på turné, og Gallaghers var stadig sæd.
Hvilken tur - baglæns, det er. Beliggende imellem Quad II'erne og McIntosh MC275 for så vidt angår moderniteten af den lydiske karakter, bøjer Model 9 sig mod Quad i mellembåndet - varmt og rosenrødt - og mod den langt mere kommanderende McIntosh ved ekstreme frekvenser. Tilføj en Dynaco Stereo 70-lignende kohærens - kun med dobbelt styrke fra Dyna. På en måde er det, hvad jeg forventede, men det er næsten for perfekt og for praktisk, når man tænker på, at Model 9, Quad II, Dyna og Mac 275 udgør kvartetten af de største forstærkere i guldalderen, og at alle har blevet genudgivet (godt, Dyna er 'slags' blevet genudstedt).
Men Marantz skiller sig ud og af den slags grunde, der appellerer til lyttere snarere end hamstrere og samlere af gammelt udstyr. Uafhængigt af de anvendte højttalere - og jeg prøvede LS3 / 5A'er og WATT / hvalpe sammen med quadsne - lyder Marantz rigere end McIntosh, slankere end Quad eller Dyna. Det er den mest magtfulde i gruppen, og dette manifesterer sig i større dynamiske svingninger, kraftigere nedre registre og slam med en meget moderne karakter. Men McIntosh MC275 lyder mere som noget med en stamtavle fra 1990'erne på grund af sin tørre bundende, mens Quad og Dynaco er meget af halvtredserne og tresserne, fordi de viser mindre absolut præcision. Marantz? Sonisk, hvis ikke helt kronologisk, passer det ind imellem de to. Ak, kronologisk placering ville holde fast i halvfjerdserne, Hi-Fi's mørke år, så lad os sige, at Model 9 bekvemt spænder over årtierne.
I betragtning af at jeg i løbet af gennemgangsperioden havde både gamle og nye Quad II'er, den genudgivne McIntosh MC275 og C22 forforstærker, en 'helt ny' Dynaco PAS3 forforstærker og en renoveret Stereo 70, var jeg i stand til at svinge mellem de fire store deltagere, der kun udelader Radford-ækvivalenten, fordi jeg indrømmer en utilgivelig bias. Hvis det er en anakrofil shoot-out, som du vil have, er nivelleringen, at den moderne Dynaco ikke er et forsøg på en nøjagtig replika, forsyningen af McIntosh MC275s er opbrugt, og quadsne nærmer sig slutningen af produktionskørslen på 600 par . Marantz 7 og 9 går derimod ikke ud af produktion, før salget løber ud.
Windows 10 let adgang til opgradering
Er Marantz 'tillid godt placeret? Ja, men med forbehold. For at være retfærdig over for Dyna, Quad og endda Radford er Model 8B mere en direkte rival for de mindre forstærkere. Outputtet fra Model 9 placerer det i modsætning til MC275, ligesom for 35 år siden. Og Model 7 var den eneste virkelige trussel mod C22. Sidstnævnte er mere støjsvag og renere, men Model 7 er glattere og mindre fremad. Underholdende drager MC275 fordel af en kamp med Marantz-forstærkeren, men McIntosh C22 gør ikke rigtig de samme tjenester for Model 9. Stadig, hvis der skal foretages en slags skohorn, går det sådan her:
Marantz-kombinationen er uovervindelig med elektrostatik, der befaler nok til at udnytte alle Quad ESLs dyder, men alligevel delikat nok til ikke at torturere den gamle dame. Det elsker også den 15 ohm belastning af LS3 / 5A'er og leverer den slags vokalrealisme, som BBC bestilte sine 3000 plus par til. Dette er den opsætning, du har brug for, hvis du vil opleve enhver nuance med en markant stemme, som den røgfyldte rigdom af Nat King Cole eller knurren fra John Lee Hooker. De to systemer er på niveau med at løse de fine detaljer, men Marantz's måde med vokal er bare et strejf mere overbevisende. McIntosh-parringen havde på den anden side bedre kontrol over den prægtige bas, der var tilgængelig fra Wilsons Puppy og LS3 / 5A-plus-AB1 subwooferen, men et køligere mellembånd er Marantz-systemet mere 'analogt' og 'rørlignende'.
Men Marantz (eller Quads eller McIntoshes) bør ikke betragtes som blot et andet valg, når man jager efter en moderne high-end pakke, selvom priserne begynder at sammenligne med moderne rivaler. Denne dobbeltstandard skal gælde for alle genudgivelser - inklusive CD-overførsler af alle analoge optagelser (som man ikke skal lytte til som om de var LP'er), armbåndsure, biler, bogtryk, digitalt remasterede film. Vi taler om replikaer købt lige så meget for nostalgi og enkel tilgængelighed som for en tilnærmelse af den oprindelige funktion. Og som objets d'art er Model 7 og Model 9 lige så imponerende som McIntoshes i alt undtagen absolut byggekvalitet.
Læs mere på side 2.
At placere de to systemer side om side mindede mig om glæden ved at komme ind i en hi-fi-butik, da jeg var barn, da hvert mærke havde sit eget udseende og sin egen personlighed. Marantz er lige så forskellig fra McIntosh, som farveskemaerne og arkitekturen antyder, men alligevel er begge lige så (æstetisk) repræsentative for æraen som enhver to præ-power kombinationer, der er født i den samme treårsperiode. I det mindste før en idiot besluttede, at alt skulle være helt sort eller helt sølv og måle 430 mm på tværs. Dengang fandt produkter forskellige målgrupper af forskellige grunde. Og jeg formoder, at Marantz var rettet mod ildåndende purister, mens McIntosh fandt fordel med en lidt mere kræsne, hvis mindre romantiske ejerrace. Kald det en forkærlighed for Ferrari versus en fascination for Porsche.
Efter at have levet med begge systemer, omend som genudgivelser, kan jeg forstå, hvorfor Marantz og McIntosh slog det ud som naturligt, hvis der var forskellige rivaler, et ægte Senna vs Prost eller Coe vs Ovett-scenarie. Først nu er de begge et par genudgaver med nostalgi og nyhedsværdi, der dæmper tonen i det første slag. I musikalsk henseende er det lige så vigtigt et spørgsmål at stille som 'Beatles vs Stones?', Men med både denne rivalisering og Marantz-vs-Mac hi-fi-kampen, der får samme tidsændrede skråning: i 1964 kæmpede de for toppen af hitlisterne. Over 30 år senere giver deres løbende genudgivne backkatalog de originale fans mulighed for at genskabe fortiden. Nye fans, der opdager dem, er blot en bonus ... eller et vidnesbyrd om sand storhed. Og sådan er det med genudstedte hi-fi-komponenter. De tager bekymringen ud af at købe originaler, der skal renoveres, og de tillader folk, der ikke havde råd til tingene første gang, at erhverve et sæt til sidst. Bedst af alt lærer de måske unge om hvad der kom før, en historielektion i 3D.
Hvad der er så bekymrende og samtidig beroligende ved den genudgivne Marantz Model 7 og Model 9 kombination er, at den er i 1990'ernes standarder bedre end den har ret til at være - musikalsk, forførende, overbevisende. Det håner for mange moderne lydkrav. Det er så overbevisende overlegen i forhold til det meste af det, der er omkring i dag, at du vil have et reklamebureau bare principielt.
HISTORIEN OM ORIGINALERNE
Marantz-flagskibskomponenterne blev introduceret, mens stereoanlæg stadig var en nyhed uden for entusiastiske kredse, og de vandt øjeblikkelig anerkendelse. Og de var lige så meget af deres tid som de er - med strålende ironi - af den rørelskende, tilbedende tilbedelse. Model 7 Stereo-forstærker, der blev sendt første gang i 1959, indeholdt alt, hvad der var nødvendigt for at optimere kilder, der var så vidt forskellige som 78'er og LP'er, båndhoveder, et par typer tunere, mikrofoner og hvad som helst andet den praktiske hobbyist for 35 år siden ønsket at bruge. Designet virksomhedens grundlægger og selv en direkte efterkommer af den tidlige Model 1 monokontrolenhed, den Marantz Model 7 var i produktion i næsten et årti og solgte 130.000 eksempler. Det er det slags nummer, du nu forventer af højttalere pr. Par ...
En Model 7-ejer havde et valg mellem to Marantz forstærkere, der passer til kontrolenheden, begge designet af den legendariske Sidney Smith. Et geni med transformere, Smith udviklede stereo Model 8B i 1961, efterfulgt samme år af monoblock Model 9 effektforstærkere, baseret på en kompromisløs strømforsyning og håndviklede outputtransformatorer lavet på fabrikken. For installationer, der kun har brug for medium effekt, der er almindeligt i disse dage med højfølsomhedsdesign, leverede Model 8B mere end tilstrækkelig 35 watt pr. Kanal i 'Ultra-Lineær' tilstand - en upmarket rival for Dynaco's Stereo 70. Det var en forudsætning for de nuværende tendenser, og det var en mulighed for at konvertere til triodrift til en endnu sødere 20 watt pr. Kanal. Model 9 monoblok leverede 70 watt eller 40 watt i triode-tilstand til den 'nye bølge' af vanskelige højttalere, inklusive nogle sultne AR'er. Begge forstærkere fremhævede, hvad der ville blive glemt i transistortiden, men ville igen blive 30 år senere: fase-inversionsomskiftning, forsølvet 'tårnterminaler', overdimensionerede strømforsyninger og omhyggelig brug af feedback. Plus ca ændring, ikke?
Yderligere ressourcer
• Læs mere om klassiske Audiophile effektforstærkere på AudiophileReview.com
• Udforsk mere om high end tube gear inklusive Audio Research, McIntosh, VAC, Jadis og mange andre her.
• Besøg denne avancerede ressource for audiofile effektforstærkere fra folk som Krell, Mark Levinson, Audio Reseach og McIntosh på HomeTheaterReview.com.