Home-theater-designers
LG, leverandørerne af alle ting OLED, har været på rulle for nylig. Selvom det er let at blive begejstret for virksomhedens seneste flagskibsindsats, som rullbare skærme og gigantiske 8K-tilbud, er OLED ikke kun for coverbilleder og den ene procent. Mens OLED-skærme historisk har haft en mere premiumpris sammenlignet med deres LED-kolleger, ændrer det sig - og hurtigt. Eksempel: den 65-tommer B9 OLED gennemgået her, som bærer en MSRP på $ 2.199,99, men hvis du handler omkring dig, kan du finde en til under $ 2.000. Hvis du ikke har brug for en 65-tommers model, er 55-tommers-varianten sælger nu under $ 1.500 via autoriserede forhandlere. Under $ 2.000 placerer B9 i et Vizio-lignende område set fra et værdiperspektiv, men betyder den besparelse, at du bliver nødt til at klare dig med mindre?
B9 ser lige så godt ud som en LG OLED, det vil sige, at det for det utrænede øje sandsynligvis vil være umuligt at skelne B9 fra LGs dyrere tilbud. Forfra ser B9 lige ud til et avanceret produkt, men når du vender din opmærksomhed mod bagsiden af skærmen, mangler den C-serie 'Metropolitan Museum of Art inspireret kurve. Minus det, at glasskærmen ser positivt sexet ud og ikke skelnes visuelt fra sine dyrere brødre. 65-tommer B9 måler 57 tommer bredt og 33 tommer høje og mindre end to tommer dybe på sit tykkeste punkt og vælter vægten til 55 og et halvt pund, hvilket er mere end nogle LED-LCD-skærme af sammenlignelig størrelse, men det er ikke en tungvægt af enhver strækning.
For så vidt angår tilslutning, har B9 HDMI-indgange (HDCP 2.2), tre USB 2.0-porte, en sammensat videoindgang, en RS-232-port, en RF-antenneport, en Ethernet-port samt en enkelt optisk lyd produktion. B9 har en indbygget ATSC og Clear QAM tv-tuner. Indstillinger for trådløs forbindelse inkluderer kompatibilitet med WiFi 802.11ac og Bluetooth 5.0. Amazon Alexa og Google Assistant-support er også til stede, og tv'et kan prale med AirPlay 2-forbindelse.
B9 har en oprindelig opløsning på 3.840 x 2.160 pixels. Dette betyder, at B9 er en ægte, indfødt UltraHD 4K-skærm. Da det er en OLED-skærm, er hver pixel funktionelt sin egen lokale dæmpningszone, hvilket betyder, at du får absolut ensartet belysning kant til kant uden hotspots, blomstrende eller hvad har du. B9 er kompatibel med en række HDR-formater, herunder Dolby Vision, HDR10 og HLG. En α7 Gen 2 intelligent processor driver B9s visuelle motor såvel som dets smart TV-operativsystem, som er LGs egen webOS.
Tilslutningen
B9 erstattede den fantastiske Hisense H8F i min nuværende rig. Mens H8F måske har været en af de mere imponerende skærme i 2019 (hidtil) med hensyn til forholdet mellem pris og ydelse, er der ingen forvirrende OLED-skærm, når den er op på din væg. Med B9 monteret konfigurerede jeg de indbyggede apps efter min smag, inklusive installation af et par, der ikke kommer forudindlæst som standard.
Jeg er ikke helt sikker på, hvorfor LG ikke bruger AndroidTV, men i stedet vælger webOS, som hvis jeg er ærlig, er som 90 procent AndroidTV. Google-baserede apps fungerer godt på webOS, det samme som de gør på AndroidTV, og det samme kan siges om Netflix og Amazon. Det er bare, at webOS ikke rigtig har en startskærm, men snarere en hjemmebjælke, der vises langs den nederste tredjedel af skærmen. Så hvis du er en, der er afhængig af indbyggede streaming-apps som mig, er du begrænset til en lavere tredjedel oplevelse lagt over en sort skærm i modsætning til et underholdningslandskab i fuld skærm à la AndroidTV. Men jeg går væk.
Når jeg gik videre, begyndte jeg at måle B9'erne uden for kassen for at se hvilke, hvis nogen af dens billedtilstande, der er tættest på nøjagtige med det samme. B9 leveres med sin APS Energy-billedtilstand engageret som standard, hvilket er mindre end fantastisk. APS-billedtilstanden er meget forudindtaget i forhold til blå, både i hvidbalance og farve i det hele taget. Maksimal lysstyrke i denne tilstand målt lidt over 800 nit, så ikke ligefrem en staldbrænder.
hvordan man installerer windows 10 gratis
At skifte til standard forbedrede ting ikke meget med hensyn til hvidbalance eller farvenøjagtighed, selvom lysstyrken forbedrede sig lidt. Først da jeg skiftede til biograftilstand, blev tingene respektable. Selvom det ikke var kalibreret ud af kassen, var biografen tættest på 'højre' sammenlignet med alle de andre muligheder. Gråtone i biografprofilen havde en varm eller rød bias, men det var ikke så dårligt og bar en fejlmargen eller Delta E på fire igennem. Alt under tre kan betragtes som kalibreret, så en gennemsnitlig fejl på fire er ikke for lurvet. Farver på den anden side var mere eller mindre perfekte, og alle havde Delta Es langt under tærsklen for menneskelig opfattelse.
Maks lysstyrke i biograftilstand målt 690 nit. Det skal bemærkes, at disse lysstyrketal ikke er HDR-målinger, men snarere hvad du kan forvente at se SD- og HD-indhold. Da jeg fik et HDR-signal, målte jeg B9's maksimale lysstyrke til at være omkring 1.400 nit. Så ikke så lyst som siger Vizios P-Series Quantum X, men nok til at nyde HDR-indhold ordentligt. Jeg gik videre og målte alle de andre billedprofiler og fandt dem til at være mindre nøjagtige end biografprofilen - selv Technicolor Day og Night professionelle tilstande [[ Redaktørens note: Ifølge Technicolor har Technicolor Day og Night-funktionerne et hvidt punkt, der er forskelligt (x = .300, y = .327) end det bredt accepterede hvide punkt i LGs filmtilstand (x = .3127, y = .329), fordi de mener, at deres hvide punkt passer bedst til deres referenceovervågning ]]. Mit råd til potentielle nye kunder, der ikke ejer kalibreringsværktøjer: Hvis du køber B9, skal du straks sætte den i sin biografprofil og slukke for alle de dynamiske justeringsmuligheder og nyde. Det er så simpelt.
For dem, der ønsker at gå ekstremt, kan du kalibrere B9 til absolut perfektion. Endnu bedre, hvis du bruger CalMAN, kan du gøre det automatisk, da du kan slutte softwaren direkte til selve B9 og få sin komplette kalibrering, mens du nipper til kaffe, forudsat at du selvfølgelig også har et kompatibelt kolorimeter og mønstergenerator. Hele den automatiske kalibreringsproces tager lidt tid (jeg tror, det tog cirka 30 minutter at stoppe for mig), men når det er gjort, er B9 i det væsentlige pixel perfekt set fra et målesynspunkt. Mens jeg har set LG, måler displayet lidt bedre ud af kassen, i sidste ende er der ikke noget, der virkelig adskiller den billigere B9 fra sine dyrere søskende med hensyn til opnåelig ydeevne.
Ydeevne
Jeg startede min evaluering af B9 med noget YouTube TV-indhold, der begyndte med nogle kørsler af møbelkabelnyhederne. Lad os indse det: Vi ser faktisk ikke Ultra HD eller HDR-indhold 24/7, vi ser det ikke engang 75 procent af tiden. Så først og fremmest var det vigtigt for mig at måle, hvor godt B9 håndterer mere almindeligt videoindhold.
Mens mit YouTube TV-abonnement topper ud på 1080p, ved jeg, at ikke alle udsendelser eller fjernkamera-uplink på nyhederne er i 1080p. Mange er 720p eller værre 480. Heldigvis ser B9's interne skaleringsmotor op til opgaven, og mens mindre HD-signaler (720p og lavere) så blødere ud sammenlignet med 1080p studiefeed, var det ikke så dårligt. Hudfarver på et bemærkelsesværdigt netværk med tre bogstaver så naturlige ud i deres farve og gengivelse, med en overraskende mængde realistisk struktur, der stadig er til stede på ankernes ansigter, på trods af at billedet bliver samplet til UHD. Opsampling HD til UHD kan undertiden resultere i en smule digital udjævning, hvilket B9 gjorde et godt stykke arbejde med at holde i skak. Kantfidelitet og skarphed var god og føltes realistisk, med kun et par synlige artefakter til stede. Tinkering med B9's skarphedsindstilling lidt længere, men eliminerede enhver kantrelateret artefakt. Mens makroblokering kunne ses i nogle af billederne på stedet eller under piskepander, var morgenudsendelser, jeg valgte at have på, mens jeg spiste morgenmad, meget behagelige.
Fortsat så jeg Netflix-originale film In the Shadow of the Moon (Netflix), som blev præsenteret i Ultra HD HDR. Jeg elsker den måde, mørke scener gengives på via en OLED-skærm. Der er bare intet som det. Og mens visse scener virkede lysere via LED-LCD-skærmen, som jeg også har i huset, følte ingen sig så sandt til livet som set gennem B9. Rigden til kontrasten i B9-billedet ved svagt lys er bare så velsmagende.
B9's dygtighed i svagt lys tillader også, at dens ydeevne med højt lys virkelig skinner, så selvom skærmen måske ikke er den lyseste på markedet i dag, går det samlede dynamiske interval langt med at få det til at virke lysere i højdepunkterne end det sandsynligvis er. Højdepunkter var altid velkomponerede, pænt afgrænsede og aldrig blomstrende, hvilket kan forventes for en skærmteknologi, der mangler baggrundsbelysning. Hudfarver igen var pixel perfekte i både deres farvegengivelse såvel som teksturgendannelse, men hvis jeg er ærlig, har HDR-indhold generelt en tendens til at få folk til at se lidt blankere ud end naturlige. Billedet som helhed var meget dimensionelt, og i betragtning af B9's iboende skarphed og kontrast grænsede visse scener til at føle sig 3D.
Endelig var hurtige bevægelsessekvenser stort set fri for enhver judder eller bevægelsesrelaterede artefakter, og enhver tilstedeværende artefakt skyldtes overførsel eller komprimering af selve signalet og ikke B9's fejl. Selvom eksperimentering med et par af B9's kompressionsjusteringer i menuen mindskede nogle komprimeringsartefakter, selvom det resulterede i en vis udjævning af detaljer.
I skyggen af månen | Officiel trailer | Netflix Se denne video på YouTube
Jeg sluttede min evaluering af B9 med Luc Besson-actionfilmen Anna på Vudu i Dolby Vision UHD. Dette var den bedste samlede demo af B9, som jeg cued op, da filmen havde alt, hvad jeg kiggede efter, når jeg testede et display - alt undtagen at være en god film, altså. Igen var B9's kontrast, både med hensyn til gråtoner og farve, bare strålende. Det kan være let at overse farvekontrast, da vi alt for ofte ser på kontrasten som blot forskellen mellem lys og mørk, sort og hvid, og alligevel er det så meget mere end det. Farvekontrast, især under filmens modeinspirerede sekvenser, så strålende ud, og B9's håndtering af graderingerne inden for hver skygge er noget, som få skærme til ethvert prispunkt kan matche.
På samme måde, da det var tid til at synke mine tænder ned i filmens grimmere scener, var det svagere detaljer og teksturgengivelse deroppe med de allerbedste. Hudtoner så igen ud, naturlige og sande liv, sandsynligvis mere i denne film end mine tidligere demoer, da Besson ikke brugte en masse superkreativ farve, men valgte i stedet for en mest naturlig palle. Bevægelse var glat og uden artefakter.
'Anna' officiel trailer (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Se denne video på YouTube
I det hele taget fandt jeg virkelig lidt eller ingen fejl med B9's præsentation af HD og Ultra HD-indhold. Jeg testede den ikke som en gamingmonitor, da jeg ikke er en spiller, så jeg kan ikke tale med dens inputforsinkelse. Men det er tilstrækkeligt at sige, at hvis du ser en masse tv, sportsudsendelser inkluderet eller film, bør B9 ikke skuffe. Endelig har vi kun gennemgangsenheder så længe, så jeg kan ikke kommentere potentielle indbrændingsproblemer, som mange klager over som en ulempe ved OLED. Hvis du er typen, der frygter indbrænding, skal du vide, at B9 (såvel som andre LG OLED-skærme) har indstillinger i menuen for at bekæmpe dette og gøre indbrænding alt andet end et ikke-problem.
Ulempen
B9 er en fantastisk skærm, og når du overvejer dens lavere pris sammenlignet med andre LG OLED-skærme, er det svært at fejl. Derfor er de ulemper, jeg er ved at rasle af, ekstremt nitige og sandsynligvis personlige for mig, da dine følelser kan variere.
For det første kan jeg ikke lide webOS. Det gør jeg bare ikke. Jeg ville ønske, at LG ville vedtage AndroidTV eller i det mindste udvide deres webOS-app-dashboard til fuld skærm i stedet for som en lavere tredjedel.
overføre filer fra mac til windows 10
For det andet kommer hver LG-skærm (som jeg er opmærksom på) med den samme fjernbetjening, som jeg simpelthen ikke kan lide. Dens gestusbaserede, hvilket betyder, at du ofte bruger den som en laserpeger og flytter en sød markør rundt på skærmen. Desuden er ingen af tasterne baggrundsbelyst, og vigtige funktioner såsom lydstyrke eller kanalvalg har ikke engang piletaster, men snarere plus- og minus-taster, der næsten ikke er mulige at skelne ved berøring. Det er bare en fjernbetjening, som jeg synes er for vanskelig til sit eget bedste. Jeg er sikker på, at den vandt mange designpriser for sin form, størrelse og unikke udseende, men funktionelt vil jeg hellere have næsten alt andet.
Endelig, hvis du er en, der kun ser HDR-indhold, kan du finde B9s maksimale lysstyrke på ca. 1.400 nit til at være for svag til din smag. Jeg har det ikke sådan, men med et par skærme på markedet i dag, der rammer 2.000 til 3.000 Nit med maksimal lysstyrke, vil du bemærke forskellen mellem dem og B9. Det er op til dig, om det er vigtigt eller ej. For mig var B9's begrænsede lysstyrke et ikke-problem, og jeg er villig til at satse for de fleste brugere, det vil sandsynligvis også være et ikke-problem.
Konkurrence og sammenligninger
Der er kun to virksomheder, der tilbyder OLED-skærme på markedet i dag: LG og Sony. Sonys OLED-paneler er bygget af LG, så den eneste direkte konkurrence, B9 har, er med sine dyrere søskende. Jeg testede C9 tidligere i år og fandt, at det var et eksemplarisk. Hvor det tæller - billedkvalitet - er der virkelig ikke meget forskel mellem C9- og B9-modellerne efter kalibrering, så medmindre du vil have en skærm, der fysisk er bare et strejf smukkere end B9 eller måske fem procent mere nøjagtigt ud af kassen ser jeg ikke (nu) en grund til at springe til C9 over B9. Men så igen, C9 er en lidt bedre skærm i det hele taget, og det er ikke længere så meget dyrere, så det vil være op til dig i sidste ende.
Indrømmet, jeg kan stadig vælge en Sony OLED over en LG til tider, hvis der ikke er nogen anden grund end Sonys vedtagelse af AndroidTV, som jeg absolut elsker. Bortset fra det vil der ikke være nogen forskel i ydeevne (virkelig) mellem en Sony eller LG OLED-skærm med sammenlignelige priser.
Hvad angår ikke-OLED-skærme, tror jeg stadig, at Sony X950G ( gennemgået her ) kan bare være den bedste allround-skærm, der i øjeblikket er tilgængelig, og den er omtrent den samme pris eller billigere end den B9, der er gennemgået her. Det er lysere, lige så nøjagtigt og har en bedre samlet brugeroplevelse efter min mening. Men jeg vil gå ud på en lem og sige, at grunden til, at jeg stadig tror, at jeg graverer mod OLED over LED-baggrundsbelyst LCD, er, at glasset er. Der er noget ved at se på et billede gennem glas snarere end plastik, der resulterer i en bestemt ikke-kvantificerbar ting. Jeg siger ikke-kvantificerbar, fordi begge sæt måler og / eller kan bringes til at måle perfekt, og alligevel er den visuelle oplevelse fra en af dem påviseligt ikke den samme. Så du skal selv bestemme: Er du team OLED eller foretrækker du LED-baggrundsbelyst LCD?
Konklusion
Med en vejledende udsalgspris på lige under $ 2.200, 65-tommer B9 OLED Ultra HD-skærm fra LG er et andet hjemmekørsel for mærket. Mens OLED stadig beordrer en smule præmie over LED-LCD-brødre, forsvinder dette delta hurtigt, og som følge heraf kommer grundene til at vælge den ene frem for den anden stort set ned til det personlige valg.
Jeg tror, at jeg altid vil sidde med OLED, da der bare er noget ved at se Ultra HD-billeder gennem glas og uden baggrundsbelysning, at selv de bedste LED-baggrundsbelyste skærme stadig ikke helt kan replikere. Jeg ved, at dette er en ikke-videnskabelig observation, men alligevel er det sådan, jeg ser tingene. Så i den henseende er B9 OLED at slå, da det giver dig nogenlunde den samme samlede oplevelse som LGs dyrere OLED-skærme (med undtagelse af de nye 8K-modeller) men til en mere tilgængelig pris.
Yderligere ressourcer
• Besøg LG-websted for mere produktinformation.
• Tjek vores TV Anmeldelser kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• LG OLED65C8PUA 4K HDR Smart OLED TV anmeldt på HomeTheaterReview.com.