HomeTheaterReviews hjemmevideoprojektor Købsvejledning - HomeTheaterReview

78 AKTIER

Jeg har været en ivrig videoprojektorentusiast i femten år nu, og på det tidspunkt har jeg været forbløffet over de betydelige spring i den samlede ydeevne og værdi på markedet for digitalt hjemmeprojektor. Forbedringerne af billedkvaliteten til hvert prispunkt sammenlignet med projektorer, der var prissat det samme for ti år siden, slår simpelthen sindet.

På samme tid har vi dog set fladskærme i stort format blive større og billigere i en stadigt stigende hastighed. Kombiner det med den forestående spredning af microLED og lignende teknologier (dvs. videovægge), og nogle kan ikke lade være med at se tegn på, at markedet for hjemmebiografprojektorer er i tilbagegang. Selv om disse påstande kan have et visst niveau af fortjeneste, tror jeg ikke, at situationen er så alvorlig, som nogle gør det.

Til at begynde med vil jeg hævde, at intet fladskærms-tv kan give dig den samme oplevelse, som en projektor af høj kvalitet, og endda så stor som de har fået for nylig, intet realistisk overkommeligt tv kan matche det store skærmstørrelsespotentiale af et to-delt projektionssystem. Indrømmet, det er her, microLED forventes at overtage og tilbyder en modulær og skalerbar løsning, der samler det bedste fra begge verdener: massiv billedstørrelse og referencebilledkvalitet.

Men i overskuelig fremtid er jeg alvorlig i tvivl om, at microLED skal erstatte hjemmebiografprojektorer. På CEDIA i efteråret viste Samsung deres 146-tommer variant af The Wall, firmaets flagskib microLED-skærm. På papir er specifikationerne ret imponerende. Det tilbyder op til 1.600 nit med fuldfeltets maksimale billedlysstyrke, bred farveskalaegenskaber og næsten uendelig kontrast. Men i praksis har microLED stadig nogle begrænsninger, som jeg ikke synes fungerer godt til hjemmebiografinstallationer. Det mest synlige af disse problemer var jeg vidne til førstehånds hos CEDIA.

Da videoindholdet blev mørkt, var hullerne mellem microLED-panelerne ret synlige. I al retfærdighed måtte The Wall konkurrere med en masse omgivende lys fra udstillingsgulvet, som bogstaveligt talt skinkede lys over dette emne. Jeg formoder dog, at de samme problemer vil dukke op i installationer i den virkelige verden, hvis rummet ikke behandles ordentligt for både omgivende og reflekteret lys. Min personlige erfaring fortæller mig, at de fleste hjemmebiografer (og ironisk nok i højere ende hjemmebiografer) simpelthen mangler den type rumbehandlinger, der er nødvendige for fuldt ud at maskere dette problem. Nogle forbedringer på dette område er meget nødvendige, hvis denne teknologi vil lokke nuværende hjemmebiografprojektorer til at skifte.

En anden bank mod den nuværende microLED-teknologi er den noget begrænsede ydeevne for pixelhøjde. For de ukendte er pixelhøjde et mål for, hvor tæt grupperede pixels er. Når du sammenligner microLED med nuværende fladskærms- og projektionsteknologier, lader microLED meget tilbage at ønske. I kommercielle installationer, hvor synsafstanden typisk er langt væk, udgør denne mangel ikke rigtig et problem. Men i et hjemmebiografscenarie, hvor synsafstanden generelt er meget tættere, kan denne højere pixelhøjde forårsage et problem med synligt pixelgitter fra en normal siddeafstand. Mit udsigtspunkt ved CEDIA var cirka 15 meter fra The Wall, hvilket ifølge THX er den ideelle synsafstand fra en skærm i denne størrelse for at maksimere fordelene ved UltraHD-opløsning. Jeg ved ikke om de mennesker, der står ved siden af mig, men jeg kunne se et tydeligt pixelgitter på denne afstand. Igen skal vi se nogle forbedringer her, hvis vi vil have microLED klar til prime time i vores hjemmebiografer.

Så er der omkostningsproblemet. Jeg har hørt brugt, at The Wall vist på CEDIA vil sætte dig tilbage hvor som helst mellem $ 300.000 og $ 600.000. Dette alene gør The Wall til en ikke-starter for langt størstedelen af entusiaster. Det vil tage mange år for prisen på denne teknologi at komme ned til opnåelige niveauer for de fleste af os. Jeg vil endda gå så langt for at argumentere for, at der allerede er et bedre alternativ til microLED derude.

Christies Eclipse-projektor er native 4K, leverer op til 30.000 lumen ved brug af direkte røde, grønne og blå laserbanker, som er cirka 1.600 nit lysstyrke på en enhed-gain 146-tommer skærm. Den har et ægte 20.000.000: 1 indbygget kontrastforhold til / fra, kommer tæt på fuld REC2020 farvemætning, og du løber ikke ind i problemer med synlige panelhuller eller pixelhøjde ved normale siddeafstande, når du bruger denne projektor. Åh, og startprisen er cirka halvdelen af The Wall.

Men hvad med fladskærms-tv og hvordan de passer ind i hjemmebiografen. For at forklare, hvordan jeg har det, vil jeg først stille spørgsmålet: hvad betyder hjemmebiograf for dig? Jeg formoder, at svaret på dette spørgsmål har stor variation blandt os. For mig er det meget bogstaveligt. Jeg ønsker at skabe en lignende oplevelse som hvad du får på en kommerciel biograf, men i komfort i mit eget hjem. For at dette kan ske, kræver det et korrekt behandlet rum, surround sound, en projektor og en skærm.

Nu, før jeg bliver bombarderet med 'men OLED er bedre' kommentarer, vil jeg med eftertryk fastslå, at ja, jeg er fuldt ud klar over de fordele, OLED bringer til bordet. Jeg er vidne til dem dagligt med LG OLED i min stue. Problemet er, selv med alle lysene slukket, bliver jeg konstant mindet om, at jeg ser et fjernsyn, og at jeg ser fjernsynet i min stue. For mig er dette ikke at genskabe den filmoplevelse. Jeg har endda bragt OLED ned i teatret, og bortset fra den enorme forskel i billedstørrelse er der bare noget så æstetisk anderledes ved, hvordan OLEDs billede ser ud i forhold til min projektor, at det ikke genskaber den klassiske teateroplevelse for mig . OLED har bare ikke den helt analoge æstetik, som min projektor og skærm formår at producere. Og når du overvejer, at kontrastforskellen mellem nutidens højtydende projektorer er et sted mellem plasma og OLED, er jeg villig til at opgive den sidste n'te grad af billedpop og sortniveauydelse, hvis det betyder, at oplevelsen for mig som helhed er, at meget bedre. Andre kan være uenige, og det er fint. Til hver deres egne.

Det betyder ikke, at projektorer ikke også har deres ulemper. Stol på mig, når jeg siger, de er langt fra perfekte. Ikke kun er de sværere at konfigurere korrekt, HDR er lidt af et rod på en projektor. Heldigvis er der nogle kraftige HDR tonemapping-løsninger derude, nogle indbygget i projektorerne selv, som hjælper med at springe disse forhindringer.

Omkostninger er også et relevant spørgsmål. Du vil sandsynligvis ende med at bruge en hel del mere penge på at gå med en projektor, end hvis du går på fladskærms-tv-ruten (men stadig langt mindre end microLED). For at få mest muligt ud af en projektor har du virkelig brug for et dedikeret rum med rumbehandlinger til at styre lys, ellers får dit billede et hit. Du har også brug for en projektionsskærm af høj kvalitet, som i sig selv kan koste mere end et avanceret tv.

Med alt dette sagt forsøger jeg ikke at bagatellisere stue-teatre. Husk, hver af os har vores egen definition af, hvad hjemmebiograf betyder, og for nogle er det klart det bedste valg at gå på fladskærms-tv-ruten. Mit argument her er, at hvis du har midlerne og vil genskabe biografoplevelsen derhjemme, er en projektor af høj kvalitet stadig svær at slå.

Lad mig vide i kommentarfeltet, hvordan du har det med sagen. Jeg er meget nysgerrig efter at høre dine tanker. Hvis du allerede er solgt på et todelt projektionssystem og simpelthen er her for at købe råd, lad os dog få ret til det.

En guide til den aktuelle afgrøde af populære hjemmeprojektorer

Inkluderet i denne vejledning finder du nogle af de mest populære projektorer blandt hjemmebiografentusiaster, hvoraf mange allerede har gennemgået her på HomeTheaterReview.com. I stedet for at genvask, hvad der blev sagt i vores anmeldelse for hver projektor, vil jeg generelt fokusere på fordele og ulemper med en del diskussion om, hvorfor man måske vælger en projektor frem for en anden i et givet prisinterval. Hvis du leder efter en mere dybdegående analyse eller nøjagtige specifikationer for nogen af disse projektorer, foreslår jeg, at du læser hele anmeldelsen eller tjekker producentens websted for disse detaljer.

hvordan man får spil til at køre hurtigere på en bærbar computer

Alle nedenstående projektorer er stærkt anbefalede modeller, som potentielle købere bør overveje. I det mindste understøtter de alle Ultra HD. Nogle viser et oprindeligt UHD-billede, mens andre når denne opløsning gennem pixelskift. Alle disse projektorer har også HDR10-understøttelse, en REC2020-kompatibilitetstilstand og fuld 18 Gbps HDMI 2.0-port (er). Vigtigst er det, at alle modeller har fremragende billedkvalitet til prisen.

Budgetorienterede hjemmebiografprojektorer ($ 3000 og derunder)

BenQ HT3550 ($ 1.699) ( Bedømt her )

I den mere overkommelige ende af vores liste sidder BenQs HT3550. Denne lille hjemmebiografprojektor har masser af teknologi pakket ind i den. Ikke kun er dette den første projektor, jeg er stødt på ved hjælp af Texas Instruments nyeste 0,47 tommer pixelskiftende XPR DLP DMD, men det er også den første lampebaserede single-chip DLP-projektor, som jeg har gennemgået for at understøtte DCI-P3-farve . BenQ har tilføjet et farvefilter i lysstien, der hjælper med at opnå dybe mættede farver, som kan udnyttes, når man ser Ultra HD Blu-ray og andre kilder, der har farvekodet forbi REC709.

Denne nye .47-tommer DMD er unik for TI, fordi den blinker det originale 1080p-billede på skærmen op til fire gange, med hver efterfølgende flash forskudt optisk for at skabe et enkelt pseudo-4K-billede på skærmen. Før dette brugte de fleste 4K-kompatible DLP-projektorer med en enkelt chip en større, lidt højere opløsning DMD, men de kunne kun blinke et billede på skærmen to gange, svarende til hvordan Epson og JVC-pixel skifter deres projektorer. Denne begrænsede skærmopløsning til et sted mellem 2K og 4K. Det er næsten helt løst med denne nye DMD. I min anmeldelse bifalder jeg HT3550 for, hvor tæt det matchede min reference JVC DLA-RS2000, som er en ægte native 4K-projektor med hensyn til tilsyneladende opløsning på skærmen. I de fleste tilfælde kunne jeg ikke se en forskel. Dette er imponerende, når man overvejer den enorme prisforskel.

Jeg var også imponeret over HT3550s farveydelse. Hvis du havde fortalt mig for et par år siden, at en lampebaseret projektor på under $ 2.000 ville have DCI-P3-farve, ville jeg ikke have troet dig. HT3550 falder bare lidt genert for at nå det fulde P3-spektrum, men det er tæt nok, især i betragtning af prisen. Der er nogle langt dyrere projektorer derude, der ikke når dette niveau af farvemætning.

HT3550's håndtering af HDR er også prisværdig. Projektoren skifter automatisk til sin HDR-tilstand, når den registrerer et HDR-flag. Der er et grundlæggende HDR-skyderværktøj, der måske ikke er så omfattende som nogle af HDR-værktøjerne, du finder på dyrere projektorer, men hvad der tilbydes fungerer godt.

De, der overvejer denne projektor, skal dog være opmærksomme på et par ting, før de køber. På trods af BenQs påstand om 2000 lumens billedlysstyrke målte jeg kun lidt over 600 lumen efter kalibrering. Så hvis du er interesseret i billednøjagtighed og planlægger at bruge denne projektorens mest nøjagtige tilstand, skal du tage dette i betragtning for at være sikker på, at denne projektor er lys nok til dine behov.

Kontrastydelse er heller ikke den største, selv ikke blandt DLP-projektorer. For at hjælpe med dette ville mit forslag være at bruge en skærm med høj forstærkning, der har et mørkt substrat med denne projektor. En skærm som denne skal hjælpe enormt med tilsyneladende billedlysstyrke og kontrast.

Du bliver også nødt til at være forsigtig med projektorplacering, da HT3550 er ret begrænset med hensyn til linseforskydning, zoom og kasteforhold. Jeg diskuterer dette nærmere i min gennemgang.

Optoma UHD60 ($ 1.799)

Næste på listen og bare et lille skridt op i prisen er Optomas UHD60. Denne model er faktisk et par år ældre end BenQ HT3550, og Optoma har sandsynligvis på grund af sin alder reduceret MSRP med $ 200.

Dette er en af de ældre XPR-pixelskiftende DLP-projektorer, der bruger en dual-flash, men en højere native opløsning 0,66-tommer DMD. Dette betyder, at UHD60 vil være i en mindre ulempe med hensyn til skærmopløsning sammenlignet med de nyere modeller, der har 0,47-tommer XPR DMD. Når det er sagt, tilbyder de fleste af de 0,66 tommer DMD-projektorer bedre native kontrastydelse over HT3550, hvor UHD60 falder ind i denne kategori. Sammenlignet med HT3550. du kan forvente omtrent det dobbelte af den indfødte kontrast og mere, hvis du vælger at bruge UHD60s dynamiske kontrastsystem.

Når vi taler om dynamiske kontrastsystemer: sammenlignet med HT3550, er den dynamiske kontrastløsning, der findes på UHD60, mindre synlig i driften. At have mere native kontrast og et bedre dynamisk kontrastsystem kan gøre en stor forskel i tilsyneladende billedkvalitet, især til filmvisning.

Mens UHD60 har en REC2020-farveskala-kompatibilitetstilstand til Ultra HD Blu-ray og andre HDR10-kilder, har den ikke et farvefilter i lysstien for at opnå den samme slags farvemætningsydelse som HT3550 har. Så husk det, når du sammenligner disse to modeller.
forskel mellem kontor 2010 og 2013

HDR på UHD60 håndteres på samme måde som HT3550: Du får et ret grundlæggende HDR-tonemapping-skyderværktøj, der hjælper med at kompensere for manglende billedlysstyrke. Igen er det ikke så omfattende som hvad du finder på dyrere projektorer, men hvad der tilbydes fungerer godt nok.

UHD60 retter også nogle af de greb, jeg havde med HT3550 med hensyn til placeringsfleksibilitet. Du får et meget længere kast-forhold-objektiv, mere zoom og mere objektivskift. Dette vil gøre opsætningen lettere og langt mindre begrænsende i et givet rum. At have et objektiv med et længere kast-forhold betyder også, at du kan placere projektoren længere tilbage i dit værelse og potentielt undgå placering direkte over hovedet, hvilket gør projektoren mindre hørbar.

De, der overvejer enten HT3550 eller UHD60, bør spørge sig selv, hvad der betyder mere for dem: kontrast eller skærmopløsning? Det er her, jeg synes, disse to projektorer adskiller sig mest. For streng filmvisning er UHD60s bedre kontrastydelse sandsynligvis det bedre valg for denne type materiale. Men dem, der spiller videospil eller ønsker at bruge deres projektor som computerskærm, kan finde en bedre skærmopløsning, der passer bedre til deres behov.
Epson hjemmebiograf 5050UB ($ 2.999) ( Bedømt her )

Epsons 5050UB er en af de mere spændende projektorer i denne vejledning. Jeg siger, at denne model især tilbyder på grund af den monumentale værdi. Som jeg påpegede i min fulde gennemgang, pakker 5050UB med funktioner og ydeevne, der normalt er forbeholdt projektorer, der koster langt mere. En kombination af høj lysstyrke, høj kontrast, en fysisk dynamisk iris, et fuldt motoriseret glasglas, objektivhukommelser, DCI-P3-farvestøtte og en alsidig videobearbejdningsløsning skaber sammen et godt forhold mellem pris og ydelse.

Mens 5050UB teknisk set er en indfødt 1080p 3LCD-projektor, ville jeg ikke afskrive den endnu. Ligesom de tidligere diskuterede DLP-baserede modeller bruger 5050UB en proprietær form for pixelskift for at opnå en opløsning på mere end 1080p på skærmen. Og mens DLP-enhederne vil have en fordel med godt mestret indfødt 4K-indhold, tror jeg, at 5050UB kompenserer for denne mangel, og derefter nogle med de kumulative styrker, der findes andre steder i sit billede.

Til at begynde med er linsen, der bruges på 5050UB, på et helt andet niveau, hvilket gør underværker for tilsyneladende billedskarphed på trods af den noget begrænsede skærmopløsning, den besidder. Lysstyrke og kontrast går også langt i vores opfattelse af skarphed og overordnet billedkvalitet. Dette er styrker, som 5050UB besidder i spader over de to førnævnte DLP-projektorer. Men så igen, til næsten det dobbelte af prisen, ville man forvente dette.

Lyseffekt og farvemætningsevne er ekstremt konkurrencedygtige for prisen. Sammenlignet med DLP-modellerne i denne vejledning kan 5050UB tilbyde mere end tre gange så meget kalibreret billedlysstyrke. Farvemætningsydelse kan nå op til 96 procent af P3-farveskalaen. Dette slår nogle projektorer ud, der koster tusindvis af dollars mere.

En af grundene til, at du betaler flere penge for denne projektor over de billigere DLP-modeller, er for bedre kontrast. Afhængigt af den pågældende DLP-projektor kan 5050UB have op til en størrelsesorden mere naturlig kontrast. Især til filmvisning kan dette gøre en verden til forskel i opfattet billedkvalitet. Hvis du drager fordel af den dynamiske iris, bliver kontrasten hjulpet yderligere, hvilket placerer 5050UB i en liga for sig selv til eller under dens pris.

Disse førnævnte kvaliteter gør underværker for HDR10-indhold. Som jeg nævnte i min anmeldelse, tilbyder 5050UB et niveau af tilsyneladende dynamisk område med HDR10-indhold, som jeg ikke har set før fra en projektor til eller under dets prispunkt. 5050UB giver dig adgang til et specielt værktøj til justering af gammakurve (oven på en HDR-tonemapskyder) for at hjælpe dig med at opnå et bedre subjektivt HDR-billede på din skærm.

Fra det, jeg personligt har set, til filmvisning, tror jeg ikke, du finder en bedre HDR-kompatibel projektor til prisen. Hvis du var ved hegnet omkring denne projektor og spekulerede på, om de højere omkostninger er det værd, bliver jeg nødt til at sige, at det er det.

Entusiast-orienterede projektorer ($ 3.000 og derover)

JVC DLA-RS2000 (sælges også som DLA-NX7 ) ($ 8.995) ( Bedømt her )

Formentlig de mest forventede projektorer, der blev frigivet i år, erstatter JVCs helt nydesignede serie af indfødte 4K-projektorer endelig virksomhedens aldrende pixelskiftere. Hovedformålet med disse nye modeller var ikke kun at konkurrere med Sonys nuværende native 4K-tilbud, men også at bringe store forbedringer af HDR-ydeevne, hvilket er noget, der er meget nødvendigt i verdenen af frontprojektion. Mere om dette lidt.

På papir og i praksis er RS2000 en imponerende projektor. Det sidder midt i JVCs 2019-projektorlinje og har virksomhedens anden generation af 0,69 tommer native 4K D-ILA-displayenheder. RS2000 kan prale med op til 1.900 lumen, 80.000: 1 native kontrast, 800.000: 1 dynamisk kontrast og fuld DCI-P3 farvestøtte ved hjælp af et valgfrit filter, der sidder i lysstien. Det har også et glas med høj opløsning, motoriseret linse, der giver et imponerende skarpt billede på skærmen for at vise alle 8,8 millioner pixels (original opløsning er 4096 x 2160, ikke 3840 x 2160, der er typisk for UHD).

Det er ikke kun hardwaren, der er imponerende, da du finder en komplet række kalibreringsværktøjer, der giver dig mulighed for at ringe i gråtoner, gamma og farve for nøjagtigt at vise det indhold, der sendes til projektoren. Derudover finder du softwareværktøjer som interpolation med glat bevægelsesramme (som fungerer op til et 4K60p-signal), smart slibningssoftware, dynamiske kontrasttilstande, linsehukommelser, skaleringstilstande til brug med en anamorf linse og meget mere.

Unikt for JVC-projektorer er noget, virksomheden kalder Installationstilstande. Disse kan betragtes som hukommelsesslots, der kan bruges til at binde adskillige individuelle menuindstillinger sammen for nem genkaldelse. Så hvis du f.eks. Vil bruge et specifikt sæt indstillinger til SDR-indhold, i stedet for manuelt at ændre alt, når du skifter tilbage fra HDR, skal du blot vælge en installationstilstand for at hente alle de indstillinger, du ønsker med et enkelt tryk på en knap.

Softwares dygtighed stopper ikke der. I stedet for at gå med en standardbehandlingsløsning, gik JVC med en brugerdefineret programmerbar processor og software i et forsøg på at gengive og tone kortlægge HDR-indhold på en måde, som JVC mener udnytter den virkelige verdens ydeevne deres nye native 4K-projektorer tilbyder. Resultatet er en første i verdenen af frontprojektion: realtids, dynamisk tone kortlægningssoftware fra frame til frame.

Som jeg nævnte ovenfor, var HDR-ydeevne et stort fokuspunkt for disse nye projektorer. Ved lanceringen indeholdt RS2000 en Auto-Tonemapping-tilstand og en specialiseret HDR-billedtilstand, der kunne bruges sammen med en Panasonic Ultra HD Blu-ray-afspiller. I min gennemgang diskuterede jeg disse tilstande og var især imponeret over sidstnævnte og sagde, at det var den bedste HDR-implementering på en projektor, jeg har set endnu. Siden denne gennemgang har meget ændret sig. I efteråret frigav JVC en større firmwareopdatering til RS2000, der hæver HDR-ydelsen til et helt nyt niveau. I stedet for at projektoren tager signaler fra (ofte forkerte) HDR-metadata på disken eller en specialiseret billedtilstand, der kun kan bruges med en håndfuld afspillere, har JVC tilføjet dynamisk tone kortlægningssoftware (DTM), der ignorerer de statiske metadata og analyser hver ramme sendt til projektoren. Denne software justerer tonekortet i farten, så hver ramme præsenteres med maksimal lysstyrke, kontrast og farvemætning. Denne software er kun mulig på grund af den FPGA, jeg nævnte tidligere.

Nu er det ikke perfekt, med anden DTM-software fra Lumagen og madVR, der tilbyder bedre subjektiv ydeevne, men det springer bedre end Auto-Tonemapping-løsningen, som RS2000 havde før, og uhyre bedre end nogen tonemapping-software, du finder i enhver projektor, periode. Dette er igen den bedste HDR-ydeevne, jeg har set fra enhver projektor uden hjælp udefra.
forskel mellem i3 i5 og i7 processorer pdf

I øjeblikket, for streng film- og tv-visning, tror jeg ikke, at der er en bedre projektor derude for mindre end $ 10.000. Den kumulative ydeevne er simpelthen forbløffende, og jeg kan ikke anbefale denne projektor nok. Hvis du har råd til det, bliver du ikke skuffet.
Sony VPL-VW695ES ($ 9.999) ( Bedømt her )

Sony har lavet native 4K i projektorverdenen i nogen tid nu. Efter at have introduceret deres VPL-VW1000ES tilbage i 2011 har Sony været hårdt på at finde måder til at bringe det ydeevne, der leveres af denne $ 25.000 native 4K-projektor, ned til et mere rimeligt prispunkt. Efter min mening er 695ES Sonys første under- $ 10.000, der næsten passer til regningen.

På sit prispunkt kan man forvente enestående billedkvalitet, og det er præcis, hvad du får fra 695ES. Det giver høj lysstyrke, høj kontrast, et skarpt skarpt billede og en robust videoprocesseringsløsning. På mange måder ligner 695ES JVC's DLA-RS2000 i funktionssæt, ydeevne og pris, men med et par bemærkelsesværdige forskelle. Disse forskelle er, hvad jeg vil fokusere på her for at hjælpe dem på hegnet med at beslutte, hvilke af disse projektorer de skal gå med.

Lad os starte med styrkerne: Bevægelse er fremragende på 695ES. Dens SXRD-paneler tilbyder en relativt hurtig responstid på 2,5 millisekunder. Denne hurtige responstid betyder, at mindre sløring føjes til et bevægeligt billede. JVC's D-ILA-displayenheder, der har en lidt højere responstid på fire millisekunder, er her en lille ulempe. Men bevægelsesfordelen stopper ikke der. Sonys Motion Flow-ramme-interpolationssoftware er noget af det bedste, du får fra en projektor. Denne software er modnet til det punkt, hvor bevægelse både er behageligt at se på og stort set artefaktfri. De, der ser sport, spiller videospil eller bare tilfældigvis kan lide glat bevægelse til enhver tid, bør overveje 695ES seriøst.

En anden styrke ved 695ES er i ANSI-kontrastydelse. ANSI-kontrast er et mål for kontrast, når der er lige meget lys og mørkt indhold i billedet. Dette er et område, hvor kun DLP-projektorer normalt udmærker sig, men Sony har designet sin lyssti og optik på en sådan måde, at den udnytter stærk ydeevne inden for dette område. Videoindhold, der har en blanding af lyse og mørke elementer, kan vise lidt mere pop og tredimensionalitet gennem 695ES sammenlignet med RS2000.

695ES bruger det, Sony henviser til som Reality Creation til billedopskalering. Sony siger, at denne software er baseret på algoritmer oprettet af kunstig intelligens. Sony brugte A.I. at analysere biblioteker med native 4K-indhold for bedre at forstå, hvordan man rekonstruerer et 4K-lignende billede fra video med lavere opløsning, og resultaterne taler for sig selv. Jeg tror uden tvivl, at Sony har nogle af de bedste videoopskaleringer, der findes i projektorer i dag. Så hvis du har et stort bibliotek med indhold i lavere opløsning, kan 695ES bruges med stor effekt for at få denne video til at se bedst ud.

Nu på svaghederne: Den første bør ikke komme som nogen overraskelse for dem, der er fortrolige med hjemmebiografprojektorer. 695ES kan ikke konkurrere med RS2000 med hensyn til on / off kontrastydelse. Med mørkere videoindhold har Sony et gråere niveau af sort. Det springer stadig bedre end hvad du finder på markedet under $ 3.000, men mærkbart værre end RS2000. 695ES har en dynamisk iris, der kan hjælpe med at øge kontrastydelsen, men den er ikke særlig aggressiv, så dens sorte niveau ligger stadig lidt bagud.

695ES mangler også det DCI-P3-farvefilter, som RS2000 har, så farvemætningsydelse er ikke så god. Når du overvejer, at Ultra HD Blu-ray og streamingkilder af bedre kvalitet drager fordel af disse mere mættede farver, er det vigtigt at kunne gengive dem for nøjagtig gengivelse af dette indhold. For at give en vis sammenhæng er 695ES i stand til at opnå cirka 90 procent af DCI-P3-farveskalaen, mens RS2000 kan opnå op til 99 procent.

Endelig mangler 695ES en tilsvarende dynamisk tonemapping-løsning. Den har en statisk tonemapping-løsning, men den er på ingen måde så alsidig eller højtydende som løsningen, der findes på de nuværende 4K JVC-projektorer. Så HDR kan have en tendens til at se dramatisk bedre ud på RS2000. Hvis du vælger at købe 695ES, anbefaler jeg stærkt at overveje en udenbords tone kortlægningsprocessor fra madVR eller Lumagen. Det vil hjælpe HDR-ydeevne på 695ES dramatisk.

I slutningen af dagen vil jeg sige, at hvis du ser en masse sportsgrene, spiller videospil eller ser meget lysere tv-indhold, ville 695ES være et bedre valg i forhold til RS2000. Dens bedre ydeevne i bevægelse og ANSI-kontrast gør en forskel her. Men for streng filmvisning, især film fra HDR-streamingtjenester og Ultra HD Blu-ray, ville RS2000 være bedre egnet på grund af dens styrker i kontrast, farvemætning og HDR-tonemapping. Begge er fremragende valg, men hver er bedre egnet til forskellige typer videoindhold.
Ærlige omtaler: Resten af JVC og Sony 4K Bunch
Du spørger måske dig selv: hvad med alle de andre projektormodeller fra Sony og JVC? Jeg har ikke glemt dem. De findes ikke i denne vejledning, fordi jeg mener, at de ovennævnte modeller repræsenterer den bedste værdi for dine penge. Når du ser på nogle af de kompromiser, der findes i billigere modeller, og hvor meget ekstra du betaler for relativt små gevinster i ydeevne fra de dyrere modeller, føler jeg, at dine penge bedst bruges på de modeller, der er anført ovenfor. Det betyder ikke, at de billigere og dyrere modeller skal ignoreres. For nogle er disse ekstra funktioner og ydeevne eller omkostningsbesparelser det værd.
For eksempel er nogle villige til at betale en stor præmie for en laserlyskilde. Andre er villige til at betale mere for lidt mere i form af lysudgang, kontrast og en pænere linse. På samme måde bruger andre gerne mindre, fordi mange af funktionerne i ovenstående modeller stadig er til stede på de mere overkommelige modeller. For dem er kompromiset i ydeevne til de reducerede omkostninger svært at ignorere.

Jeg får muligvis noget flak for ikke at medtage en DLP-projektor i kategorien $ 3000 og derover. Men baseret på min personlige erfaring kommer ingen DLP-projektorer i nærheden af eller under prisen på Sony- og JVC-modellerne i denne vejledning overalt i nærheden af det billedkvalitet, som disse projektorer leverer. Igen betyder det ikke, at disse modeller skal ignoreres. DLP har nogle iboende styrker, som mange ikke kan leve uden, og for dem er en DLP-projektor den eneste vej at gå. Men chancerne er, at hvis du allerede har en sådan præference, leder du ikke rigtig efter rådgivning om indkøb af projektor.

Yderligere ressourcer
• Læs HomeTheaterReviews UHD Blu-ray-afspiller Købsvejledning .
•Læs HomeTheaterReviews købervejledning til AV-modtager (opdatering fra efteråret 2019) .
• Hvis du leder efter mere detaljeret dækning af individuelle produkter, kan du besøge vores Front projektor kategoriside .