Home-theater-designers
Lad os tale lidt om den aktuelle tilstand for Blu-ray og Ultra HD Blu-ray-diskformater. Som de fleste af jer sandsynligvis er opmærksomme på, stiger digitale videodownloads og abonnementer på streamingtjenester. Efterfølgende bør det ikke komme som nogen overraskelse at høre, at disksalget er faldende. Når det er sagt, udgør fysiske diskformater stadig mere end fire milliarder dollars i salg hvert år, hvor Ultra HD Blu-ray udgør en større procentdel af dette salg hvert år. Så tag ikke panik endnu, når der stadig er så mange penge, der skal tjene, kommer Blu-ray ikke nogen steder. Men i betragtning af bekvemmeligheden og overflod af disse digitale download- og streamingtjenester, hvad er aspekterne ved fysiske diske, der stadig gør dem værd at dine penge?
Det oplagte svar, som de fleste først tænker på, er videokvalitet. Generelt er UHD Blu-ray-diske kodet med en meget højere bithastighed end streaming- og downloadtjenester. Denne højere bithastighed giver mulighed for mere information, der findes på masterkilden, for at komme frem på disken. Med streamet og downloadet indhold kan du ofte se artefakter som banding, posterisering, black crush og støj. Afhængigt af størrelsen på dit fjernsyn eller projektionsskærmen, og hvor tæt du sidder ved det, kan disse artefakter være tydeligt åbenlyse. Nyere, meget effektive videokodere som HEVC hjælper med at fjerne nogle af disse artefakter forårsaget af lav bithastighedskodning, men de kan ikke udføre mirakler.
Dette er grunden til, at skærmproducenter implementerer videobehandling i høj kvalitet for at hjælpe med at rydde op eller rette disse problemer, men de kan heller ikke udføre mirakler. Artefakter glider rutinemæssigt igennem, og information, der findes i kilden, går tabt. Så hvis det største inden for billedfidelitet er vigtigt for dig, er UHD Blu-ray et sikrere valg, hvor sådanne artefakter sjældent ser ud.
Derudover mangler mange mennesker de internethastigheder, der er nødvendige for at få adgang til streamingvideo i den højest mulige kvalitet. Downloadet indhold fra iTunes og andre lignende udbydere kan være et godt alternativ, når det kommer endnu tættere på Blu-ray-kvalitet, men dem med lave internethastigheder tvinges til lange ventetider for at se indholdet, når det downloades. Det kan tage kortere tid at køre til og fra din lokale Best Buy eller Redbox for at hente en disk.
Et andet aspekt er lydkvalitet. Som mange af jer sikkert vil vide, får UHD Blu-ray både tabsfri og objektbaseret lydformat på disken, når den er tilgængelig. Dette er et kæmpe plus for os med dedikerede rum fyldt med højtydende surround sound-systemer. Download- og streamingtjenester er begrænset til mindre kvalitet, tabt surroundlyd og objektbaserede mikser. Dette er i og for sig ikke en stor ting for de fleste forbrugere, der lytter med deres fjernsyns indbyggede højttalere, men for dem af os, der ønsker den bedste lydoplevelse, er UHD Blu-ray stadig vejen at gå.
Et andet, mindre kendt problem med nogle af disse tabte lydspor er komprimering af dynamisk område. Nedenfor har jeg inkluderet en bølgeformanalyse fra filmen Avengers: Endgame . Dette billede sammenligner den downloadede version på iTunes med lydsporet, der findes på UHD Blu-ray-disken. Det er klart som dagen, at iTunes-lydsporet lider under komprimering af dynamisk område. Når DRC som dette sker, tager især bas et mærkbart hit og fjerner den følelse af effekt, du skal have. Mens DRC ikke forekommer på alt streamet og downloadet indhold, sker det lejlighedsvis og er noget, du kaster terningerne med, når du vælger at bruge disse tjenester. UHD Blu-ray er igen det sikrere valg, hvis lydkvaliteten er noget vigtigt for dig.
hvordan man stopper uønskede telefonopkald på fastnet
Ejerskab af indholdet er et andet plus for Blu-ray. Streamet indhold er som at lease en bil, på grund af licensaftaler har du adgang til den i en begrænset periode, så har du ikke. Selv indhold, der kan downloades, er ikke immun. Ejere af Kaleidescape-filmservere fik en skræmme i 2016, da virksomheden pludselig meddelte, at de lukkede butikken. Ville indhold, der tidligere er købt, men ikke på nuværende tidspunkt er placeret på lokale servere, være tilgængeligt til download igen? Det var en legitim bekymring. Heldigvis var Kaleidescape i stand til at finde en måde at blive forretning på. At have en håndgribelig disk giver dig mulighed for at se den, når du vil, selvom filmstudiet eller producenten af diskafspillere går ud af drift.
En anden tiltalende faktor for mange er disses indsamlingsmuligheder . Med streamet og downloadet video er der intet håndgribeligt at indsamle. At have en samling giver ejere en måde at vise deres entusiasme for hjemmebiograf og deres smag i film på. At være samler kan også give dig en følelse af fællesskab. Der er utallige websteder og fora, hvor ligesindede entusiaster kan blive venner og dele deres samlinger online, ligesom du ser med andre hobbyer.
På trods af alt dette forstår jeg, hvorfor disksalg er faldende. Som vi så i musikbranchen, vælger forbrugerne bekvemmelighed frem for kvalitet. Den samme tendens med video var uundgåelig, det er bare, at det tager næsten to årtier længere for infrastrukturen og teknologien at udvikle ændringen i den måde, vi bruger video på. Internetforbindelse er blevet eksponentielt hurtigere og billigere, idet den nødvendige hardware til, at disse streaming- og downloadtjenester fungerer efter samme tendens. Med det sagt rodfæster jeg UHD Blu-ray, fordi det stadig giver forbrugerne adgang til lyd og video af højeste kvalitet. Entusiaster forstår dette og vil fortsætte med at støtte dette format, indtil der kommer noget objektivt bedre. Ironisk nok vil det sandsynligvis være et nyt standardformat, du downloader eller streamer fra internettet.
Når det er sagt, er vi i øjeblikket i en underlig tid for dedikerede diskafspillere. Udgang fra Oppo fra markedet, set af nogle som dødsstød for diske, har været en mulighed for andre spillere at rejse sig til dominans på markedet.
I løbet af de sidste par måneder har jeg evalueret og gennemgået en bred vifte af Ultra HD Blu-ray-afspillere, der i øjeblikket er på markedet, og fundet ud af, at der stadig er et stort udvalg af Ultra HD Blu-ray-afspillere i høj kvalitet derude til forskellige prispunkter , alle tilsyneladende henvendt til forskellige målgrupper baseret på deres inkluderede funktioner. Det følgende er en oversigt over det bedste fra flokken.
Vores valg
Bedste budgetspiller ($ 300 og derunder): Sony UBP-X700 ($ 199)
Sonys UBP-X700 pakker en hel lotta punch for sin relativt beskedne pris. Ikke alene er dette den billigste spiller på markedet, der understøtter Dolby Vision, den har også et imponerende antal indbyggede streaming-apps, herunder Netflix, Amazon Prime, YouTube, Hulu, Spotify, Crackle, Pandora, Slacker Radio, Fox News og SiriusXM. X700 har også en næsten universel liste over kompatible diske og digitale filformat til afspilning. Diskunderstøttelse inkluderer CD, SACD, DVD, Blu-ray, 3D Blu-ray og Ultra HD Blu-ray. Det understøtter også afspilning af MPEG2-, H264- og H265-videofiler i almindeligt anvendte containere.
Da jeg brugte X700, var jeg konstant imponeret over dens snappiness. Det starter hurtigt, både diske og apps indlæses hurtigt, og når du er inde i apps, føles de ekstremt lydhøre. At holde prisen på denne afspiller i kontekst, forventede jeg ikke dette. Det virkede lige så lydhørt som spillere, jeg har haft her, koster op til fem gange så meget.
Billedkvaliteten er forbløffende god i betragtning af prisen. HDR10 og Dolby Vision-understøttelse er ikke kun begrænset til afspilning af disk, men også fra lokale medier eller en hvilken som helst af streamingindstillingerne, hvis de er tilgængelige.
Det eneste problem er, at du skal aktivere Dolby Vision manuelt og deaktivere det igen, når som helst du vil afspille en disk, der kun understøtter HDR10, ellers forbliver afspilleren forkert i Dolby Vision-tilstand. Jeg ville betragte denne irritation som værd at leve med i betragtning af den stærke værdi, denne spiller tilbyder.
Bundlinie
X700 er den perfekte pasform til nogen, der leder efter en mere grundlæggende Ultra HD Blu-ray-afspiller. Det er et godt valg for nogen, der ikke har brug for fremmede videobehandlingsfunktioner såsom HDR-tonetilknytning i høj kvalitet, smarte slibeværktøjer, eller hvis det eneste HDR-indhold, du planlægger at se, er HDR10 og Dolby Vision. Hvis dit mål er at afspille Ultra HD Blu-ray-diske og streame indhold, er X700 muligvis alt hvad du behøver. Hvis du har brug for analoge lydudgange, HDR10 + support eller ekstra videobehandlingsfunktioner, skal du træde op til en dyrere afspiller.
High End (bedste videopræstation): Panasonic DP-UB9000 ($ 999)
Bygningskvalitet alene kunne næsten retfærdiggøre prisforlangende, men Panasonic DP-UB9000 bruger komponenter af høj kvalitet overalt for at hjælpe med at styrke værdien af denne afspiller. Panasonic bruger en robust intern strømforsyning, som giver både den digitale behandlingsdel af afspilleren og de analoge lydudgange en ren, støjsvag strømkilde. Derudover er diskdrevet internt afstivet på sin egen hævede stålhylde for at reducere vibrationer, der kan forårsage læsefejl. Det bruger endda en OLED-informationsskærm til at reducere støj, der kan give feedback til afspilleren. Der blev lagt meget tid og penge på at udvikle en digital-til-analog-output i høj kvalitet til denne afspiller. Du kan forvente fremragende lydkvalitet, uanset hvilket lydformat der dekodes. Lydkvalitet, især fra UB9000s afbalancerede XLR-udgange, er meget god for en afspiller til dette prispunkt.
UB9000 er kompatibel med CD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray og Ultra HD Blu-ray. Den eneste bemærkelsesværdige udeladelse er SACD-understøttelse. Denne mangel på støtte kan være en deal-breaker for nogle. Du bliver nødt til at se andre steder, hvis det er det, du leder efter.
Hvor DP-UB9000 virkelig skinner, er det dog med HDR. Det er i øjeblikket en af kun en håndfuld spillere, der understøtter alle fire store HDR-formater: HDR10, HDR10 +, HLG og Dolby Vision. UB9000 har Panasonics nyeste HCX-videoprocessor indbygget, som gør det muligt for afspilleren at tilbyde fremragende skalerings-, gengivelses- og efterbehandlingsfunktioner. Bemærk, at UB9000's HDR Optimizer-værktøj er en funktion, der adskiller sig fra konkurrerende mærker. Denne software har indbyggede tone kortlægningsalgoritmer, der er oprettet til at blive brugt med en række HDR-kompatible skærmtyper, såsom frontprojektorer, OLED og LCD-tv for at hjælpe med at maksimere HDR10-oplevelsen på hver af disse typer skærme. Tone-kortlægningsalgoritmerne, der er tilgængelige for hver skærmtype, blev oprettet omkring disse displays virkelige præstationer, hvilket betyder, at afspilleren tager højde for den typiske lysstyrke for disse displays for at tone kortlægge indholdet korrekt. Disse tonekortalgoritmer gør en mærkbar forskel med HDR10-indhold, især på HDR-skærme med lavere lysstyrke, såsom OLED-fjernsyn og projektorer, ved at bringe billeddetaljer tilbage i områder med højt indhold af billedet, som ellers ville være gået tabt ved klipning, hvis tonekort blev ikke anvendt. De, der leder efter den bedste videokvalitet til HDR-indhold, skal ikke se længere end UB9000.
Bundlinie
UB9000 er til den kræsne videofil på udkig efter den bedste HDR-oplevelse, der i øjeblikket er tilgængelig fra en Ultra HD Blu-ray-afspiller, især hvis du ejer en projektor eller OLED-tv. Det er HDR Optimizer-værktøjet hæver HDR10-indhold til et nyt niveau på disse typer skærme. Lydkvalitet er også en stærk kulør, så længe du er okay med manglen på SACD-kompatibilitet.
High End (bedste lydydelse): Pioneer Elite UDP-LX500 ($ 1.099)
Hvis du ser på Pioneer's markedsføring for denne afspiller, får du næsten det indtryk, at videoafspilning er en ekstra funktion. Pioneer vil have dig til at vide lige foran, at UDP-LX500 blev designet og bygget fra bunden til at lyde godt. Med andre ord synes Pioneer at sigte mod at udfylde et Oppo-formet hul på markedet.
Uden at se på specifikationerne fortæller byggekvaliteten dig, at LX500 betyder forretning. Tykt, anodiseret aluminium anvendes overalt såvel som ekstra store fødder for at sikre problemer fra vibrationer, varme og elektrisk støj, der ellers kan beskadige afspillerens ydeevne, holdes på et minimum. Mens Panasonics opmærksomhed på detaljer for sin DAC og den analoge udgangssektion til UB9000 fortjener ros, fortjener Pioneer mere for LX500. Alt om det er et trin over.
Ikke kun har Pioneer lagt en enorm indsats i den digitale og analoge udgangssektion på denne afspiller, den er den eneste aktuelt tilgængelige Ultra HD Blu-ray-afspiller derude, der understøtter SACD med en kompetent DAC og analog lydudgangssektion. Sikker på, Sonys meget billigere Ultra HD Blu-ray-afspillere tilbyder SACD-support, men ingen af dem har den type robuste strømforsyning og lydkredsløbsdesign, som LX500 har.
Efter min mening er den største ulempe ved LX500 manglen på afbalancerede XLR-lydudgange, noget de fleste to-kanals lydentusiaster vil have. Med lige så stor indsats som Pioneer satte i denne afspillers analoge lydoutput, er det en skam, at kun ubalancerede RCA-udgange er tilgængelige. Det overraskede mig også at se manglen på 7.1 ubalancerede RCA-output, noget UB9000 har. Det betyder, at du til tv-afspilning er tvunget til at bruge HDMI-output eller downmix til stereo. Det er ikke en deal breaker for de fleste mennesker, men jeg ved, at mange overvejer, at denne afspiller også gerne ville have inkluderet multikanal analoge lydudgange. De, der leder efter nogle af de bedste tokanalslyd til omkring $ 1.000, skal dog overveje LX500 seriøst.
lydstyrken er for stor til fedt32
Hvad med LX500s videoydelse? Frygt ikke: selv med den store vægt på lydkvalitet har Pioneer ikke glemt billedet. Diskafspilning er universel, og for HDR understøtter LX500 både HDR10 og Dolby Vision. Det er måske ikke så konkurrencedygtigt med antallet af HDR-formater, det understøtter sammenlignet med Panasonics Ultra HD Blu-ray-afspillere, men dem, det understøtter, er langt de to mest populære HDR-formater. Så det vil være i stand til at afspille størstedelen af HDR-indhold derude uden problemer.
Ligesom UB9000 tilbyder LX500 fremragende skaleringskvalitet og temmelig god tonemapping-ydeevne. Tonemapping-indstillingerne er dog ikke så detaljerede som dem, du får på UB9000. LX500 har også en tendens til at klippe flere højnit-spekulære højdepunkter i forhold til Panasonics HDR Optimizer. Når det er sagt, tror jeg stadig, at alle undtagen de mest krævende videofiler skal være tilfredse med LX500s videoydelse.
Bundlinie
LX500 er til den kræsne lydfil, der leder efter den bedste tokanals lydkvalitet fra en universel diskafspiller i nærheden af dets pris. Bygningskvalitet er også i topklasse, uden sidestykke for en spiller i nærheden af prisen. Videokvaliteten er også prisværdig, så længe du ikke har brug for den bedste tonekortlægningsydelse eller universel HDR-formatunderstøttelse.
Jack of All Trades: Panasonic DP-UB820 ($ 499)
Panasonics DP-UB820 er den mest velafbalancerede spiller af dem, vi har testet med hensyn til ydeevne og funktionssæt. På mange måder er det den samme spiller som Panasonics DP-UB9000, men til halv pris. UB820 bruger den samme HCX-videobearbejdningsløsning og næsten alle de samme videobehandlingsfunktioner, som UB9000 har, med en mindre undtagelse: den mangler en sekundær tonekortindstilling til projektorer. Den samme video skalering, chroma opskalering og granulære billedkontroller, som du får på UB9000 til disse videobehandlingsfunktioner, overføres også. Det tilbyder de samme streamingtjeneste-apps, der er indbygget, det samme netværk og lokale medieafspilningsfunktioner samt den samme diskafspilningsunderstøttelse. Og ligesom UB9000 understøtter den alle fire store HDR-standarder.
For at tilbyde en lignende afspiller til halv pris af UB9000, havde Panasonic behov for at reducere omkostningerne et eller andet sted, og de gjorde det ved at fjerne højkvalitets strømforsyning, DAC og den analoge lydudgangssektion på UB9000, så det ikke lyder lige så godt, hvis du planlægger at bruge de medfølgende 7.1 RCA analoge udgange. Det siger sig selv også, at UB820 mangler den fantastiske byggekvalitet, som UB9000 besidder. Men hvis du ikke ønsker at bruge analoge lydudgange og er okay med trin ned i byggekvalitet, er UB820 let at anbefale.
Bundlinie
Alt i alt er UB820 en meget overbevisende værdi for den kræsne HDR-videofil på et budget. Det er vigtigt, at du får næsten alle HDR-videobehandlingsfunktioner, som UB9000-modellen øger, men til halv pris. Det er også den billigste afspiller, der i øjeblikket er tilgængelig, der understøtter alle fire store HDR-formater, og selvom den ikke deler den samme byggekvalitet eller avancerede analoge lydkredsløb, som dens større bror har, får du stadig anstændige 7.1-surroundlydudgange, hvis det er hvad din opsætning kræver.
Ærefuld omtale: Oppo UDP-203 & Oppo UDP-205 ($ A Lot)
Jeg ved, at disse virker som et underligt valg til denne liste, men hør mig ud. Med manglen på SACD-kompatible afspillere, der har en anstændig DAC og analog udgangssektion, synes det kun hensigtsmæssigt at tilføje Oppo UDP-203 og 205 til denne liste, på trods af at de er ophørt. Du kan stadig finde disse spillere forsigtigt brugt på forskellige forhandlermarkeder. Ja, der vil være en premium tidligere MSRP forbundet med dit køb, men lad os indse det: at eje en Oppo giver dig adgang til en eksklusiv klub, som mange entusiaster vil være med. Den offentlige opfattelse blandt entusiaster er stadig, at Oppo er et luksuselektronikmærke, og at stemningen måske aldrig går under. Faktisk kan du se på at købe en af disse som en investering. Disse spillere er legendariske ting og kan ende med at sælge for en smule mere end hvad de i øjeblikket er værd om et par år fra nu.
Både 203 og 205 er også populære modeller i det tilpassede modifikationssamfund, som kan hæve lydkvalitetsniveauet endnu et skridt forbi, hvad aktiekomponenterne tilbyder. Du kan finde hardware som brugerdefinerede strømforsyninger og tilføjelseskort til brugerdefineret behandling og input og output, som kan øge ydeevnen og funktionerne til disse afspillere endnu længere. Dette er ikke noget, du typisk ser fra konkurrerende spillere. Lydkvaliteten fra disse afspillere vil være svær at slå, især når du tilføjer noget brugerdefineret hardware.
Når det er sagt, er det min personlige opfattelse, at Panasonics avancerede tilbud generelt har bedre videokvalitet, især med HDR10-indhold. Men jeg tror ikke, at audiofiler bryr sig for meget om dette, især dem der leder efter SACD-support. I virkeligheden er videokvalitet kun et lille skridt ned fra, hvad Panasonic-modellerne tilbyder, så det burde ikke være en deal breaker for de fleste.
Det er også værd at bemærke, at 203 og 205 understøtter de to mest populære HDR-formater: HDR10 og Dolby Vision. Dette betyder, at de stadig er meget relevante for HDR-afspilning. Den inkluderede DLNA-netværksmedieafspiller er også den eneste, jeg kender til, der afspiller 4K HDR-indhold med filmens tabsfri lydspor. Understøttelse af filafspilning inkluderer endda Dolby Vision-titler. For dem der kan lide at køre en NAS fyldt med deres rippede UHD Blu-ray-diske, er dette en fantastisk funktion at have.
Bundlinie
Oppo's UDP-203 og UPD-205 kan være et godt valg for en audiofil, der leder efter en high-end disc-spinner, især hvis SACD-support er påkrævet. Lagerlydens ydeevne er ganske god, men kan hæves endnu mere gennem det tilpassede hardwaremarked. Med så få SACD-afspilningsmuligheder derude er disse afspillere stadig et godt valg på trods af den høje præmie i omkostninger, du sandsynligvis betaler. Til video understøtter de stadig de to mest populære 4K HDR-formater og håndterer dem godt.
Yderligere ressourcer
•Tjek alle de andre guider til køb af produkter her på HomeTheaterReview.com.
•Læs Spears & Munsil introducerer ny UHD / HDR benchmark-disk på HomeTheaterReview.com.
•Hvis du ønsker mere dybtgående dækning af individuelle produkter, kan du besøge vores Blu-ray Player kategoriside .