Home-theater-designers
Elsker virksomheden eller hader det, der kan ikke benægtes, at Emotiva er et af de mest fascinerende virksomheder i lydelektronikverdenen. Dens to-kanals produkter repræsenterer ikke kun en masse bang for the buck, men også et niveau af teknisk ekspertise, der generelt er uoverkommeligt dyrt for de fleste forbrugere. Dens historie med multikanal hjemmebiograf har på den anden side været lidt mere støjende, hvilket Emotiva-administrerende direktør Dan Laufman ville være den første til at indrømme. Imidlertid er de seneste bestræbelser gået langt for at kompensere for det ... så meget, at virksomhedens seneste AV-forstærker / processor, XMC-1, befandt sig i den misundelsesværdige position at være en af de mest debatterede, meget forventede og (vigtigst) mest omtalte AV-produkter i de slags cirkler, der diskuterer sådanne ting, i godt to år, før det faktisk så dagens lys.
Så hvad er al slags ophidselse? For det første tog Emotiva alt, hvad det havde lært med tidligere hjemmebiografprocessorer, og startede helt fra bunden med XMC-1. Og jeg mener helt fra bunden. Forforstærkeren blev designet fra bunden, så Emotivas ingeniører ville have absolut kontrol over hver komponent - ikke kun med hensyn til hardware, men også softwaren. I det væsentlige kan du beskrive det som en modulær Linux-computer med et brugerdefineret operativsystem, der kører dual Texas Instrument dual-core processorer, der alle driver nogle virkelig sexede audiofile hardware, herunder Burr-Brown analog-til-digital og digital-til-analog kredsløb. og (en af mine foretrukne detaljer) hardware-baserede samplingsfrekvensomformere mellem dens DSP'er, der reducerer jitter til ubetydelig grad.
Men vent (han siger, kanaliserer Don Pardos spøgelse), der er mere. XMC-1 tjener også dobbelt arbejde som en USB DAC med 24/192 dekodningsfunktioner. Ud over Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio afkoder det også DSD (kun via HDMI). Og hvis det ikke var nok, tilbyder det tre (teknisk set fire) muligheder for rumkorrektion: kanaluafhængig eller global parametrisk EQ, som du selv kan tilpasse understøttelse af filtre uploadet fra Room EQ Wizard og en brugerdefineret version af Dirac Live kaldet Dirac LE (Direct Live for Emotiva), som kan opgraderes til Dirac Full for yderligere $ 99.
Jeg kunne fortsætte. Pointen er, at XMC-1 er en retfærdigt funktionspakket 7,2-kanals AV-processor, der på næsten alle måder har potentialet til at være både lydfilens og hjemmetekniske drømmers drøm. Men for at være ærlig, er jeg ikke sikker på, at det er nok til at forklare den vanvittige mængde pre-release hype, der omgiver den. For at pakke vores sind rundt om det, tror jeg, at vi skal se på XMC-1 i mere abstrakte termer. I det væsentlige repræsenterer det en ny begyndelse for Emotiva. På den ene side er det plakatbarnet til virksomhedens skift fra kinesisk til amerikansk produktion. Endnu vigtigere er det dog fundamentet, som alle Emotivas kommende surround sound-produkter vil blive bygget i nogen tid.
Åh, og nævnte jeg, at det sælger for 2.499 $?
Tilslutningen
For et amerikanskfremstillet hi-fi-produkt, der sælger til en sådan pris, ville det ikke være urimeligt at forvente at se nogle hjørner skåret et eller andet sted. At der et sted bestemt ikke er i byggekvaliteten af XMC-1 eller i dets præsentation. Det er et smukt pakket, bundsolid stykke sæt, der giver et godt indtryk lige ud af kassen. Subjektivt set er frontpanelet en for lidt for testosteron-tungt for min smag med sin stygian frontplade og NASA kontrolpanel panoply af blændende blå lysdioder (som heldigvis kan dæmpes). Men objektivt set er det usædvanligt godt konstrueret. For ikke at nævne det faktum, at dens volumenknap er høj i gang som min favorit i historien til nogensinde. Jeg vil alvorligt navngive det George og kramme det og klappe det og presse det. Som det er tilfældet med de fleste Emotiva-produkter, er det en analog modstandsstegevolumenregulering (i dette tilfælde dobbelt Cirrus Logic CS3318 chips), men hvad jeg elsker mest om det, er bare den taktile fornemmelse af det. Den lille lille 'bump' ved hvert 0,5 dB trin. Jeg bliver svimmel ved bare at skrive om det.
Omkring ryggen er XMC-1 lige så godt bygget og efter min mening meget smukkere. Men hvis jeg har legitime nits at vælge med designet, er det her. Selvom de er godt udformet med hensyn til tilslutningsmuligheder - med XLR- og RCA-udgangene opstillet smukt langs bunden, er de vigtige HDMI-indgange og udgange opstillet over toppen og alle de andre analoge og digitale forbindelser placeret intuitivt og logisk imellem - undertiden kommer forbindelserne i vejen for deres egne etiketter, især hvis du installerer XMC-1 lavt i dit rack, som jeg gjorde. En meget mindre nit, faktisk.
Jeg bemærkede også nogle meget, meget små problemer med tolerancer på RCA-udgangene, da jeg forbandt mine brugerdefinerede Straight Wire Encore II-forbindelser mellem forforstærkeren og min Anthem Statement A5-forstærker. Så hvis du er på udkig efter afskårne hjørner, så er du væk. Et par af RCA-output ser ud til at være en brøkdel af en millimeter mindre end de andre, hvilket fører til, hvad jeg ikke nødvendigvis ville beskrive som en løs pasform, men ikke helt så tæt som resten.
Uanset om XMC-1 har nok med hensyn til tilslutningsmuligheder, er det naturligvis baseret på dit eget gearstativ. Efter at have tilsluttet min Dish Network Hopper DVR, OPPO BDP-103 Blu-ray-afspiller, Sony PS3-spilkonsol og Control4 HC-250-hjemmecontroller til fire af dens HDMI-indgange, min Autonomic MMS-2 Mirage-musikserver til sin primære stereoanaloge indgang , og mit Samsung TV til en af de to HDMI-udgange, havde jeg masser af plads til overs: to (ubalancerede) stereoanaloge indgange, tre koaksiale / optiske digitale indgange, en AES / EBU ind og USB-indgangen (som simpelthen var for langt fra mit hjemmekontor til at gøre brug af).
For at give mig mest muligt med hensyn til fleksibilitet med opsætning og kalibrering lænede Emotiva mig en bærbar computer med den fulde licenserede version af Dirac-rumkorrektionssoftwaren, der allerede er installeret. Før du kørte Dirac på den bærbare computer, var der dog trin til at tage i installationsmenuerne på selve XMC-1. Først skal du ringe gennem installationsskærmene (ikke de smukkeste i verden, men bestemt velorganiserede) og fortælle processoren, hvor mange højttalere du har tilsluttet (i mit tilfælde fem plus to subwoofere), om der skal konfigureres flere sub-subwoofere som dual mono eller stereo (jeg valgte den førstnævnte), og om dine hovedhøjttalere er i fuld rækkevidde eller har brug for noget overskridelse (jeg valgte den sidstnævnte til min kvartet af Paradigm Studio 100-tårne og CC-590 centerhøjttaler med et crossover-punkt 80 Hz). Mens jeg gravede rundt i menuerne, gik jeg også videre og satte op to af XMC-1's fire trigger-udgange (den ene til min Anthem A5 forstærker, den anden til Sunfire SubRosa fladskærms-subwoofer, der deler en LFE-kanal med en af mine to Paradigm SUB12 subs).
Jeg skiftede også strømtilstand fra den mest energieffektive (hvilket som følge heraf får XMC-1 til at tage godt ni sekunder at tænde) til en, der efterlader videokobling, selv i standbytilstand (og som en resultat, reducerer opstartstider til mindre end et par sekunder).
Derefter begyndte det virkelige arbejde.
Lad mig gå videre og være klar over dette fra starten: Jeg tvivler på, at de fleste mennesker, der køber XMC-1, vælger $ 99-opgraderingen til Dirac Full room-korrektionssuite, og det har jeg blandede følelser for (ganske vist grundløs) ) antagelse. På den ene side er det min opfattelse, at Dirac Full er afgørende for at få mest muligt ud af XMC-1 på den anden side, jeg er en bona fide værelse korrektion junkie , og til tider fandt jeg ud af, at det var et formidabelt stykke software. Heldigvis er Emotivas dokumentation til Dirac (og for XMC-1 som helhed) enestående, og programmet har en praktisk hjælpefane på højre side, der holder din hånd gennem hele installationsprocessen.
Alligevel kæmpede jeg dog med det i en hel halv time, før jeg med succes kunne køre et sæt frekvensfejninger på mit system. Før du starter dine målinger, skal du justere indgangsforstærkningen på den medfølgende mikrofon for at indstille dens følsomhed såvel som outputvolumenet for frekvensfejningerne. Dette er kritisk for at sikre, at frekvensfejningerne ikke forårsager klipning i måleprocessen. Hvis du kommer forbi dette punkt, og et af kanalklippene under måling, skal du starte forfra. Jeg lyver ikke for dig: Jeg tyede til nogle meget salte sprog på flere punkter under denne proces, men jeg endte med den rigtige kombination af input og output forstærkning for at lade måleprocessen fortsætte.
Derfra og ud fyldte hele Dirac-processen mig med den slags svimlende, nørdet glæde, som kun få rumkorrektionssystemer nogensinde kunne håbe at inspirere. Inden du rent faktisk kører fejningerne, skal du vælge dit siddepladslayout fra tre standardskabeloner: enkeltsæde, sofa med sweet spot i midten eller stadionplads med flere rækker. På trods af at jeg havde en sofa, valgte jeg det første valg, da den søde plet faktisk er på det yderste venstre sæde, og jeg bruger langt mere tid i hjemmebiografen end missusen.
Derfra får du et kort, der viser nøjagtigt, hvor du skal placere mikrofonen til hver måling. (Emotiva leverer ikke et lille mikrofonstativ med XMC-1, men jeg brugte min egen af grunde, der bliver tydelige på et øjeblik.) Interessant nok indeholder kortet tre valgbare visninger: en fra toppen, en forfra, og en i skrå vinkel. Hvorfor tre synspunkter? Fordi Dirac Full tager sine ni målinger i tre dimensioner. Nogle af de krævede positioner er i ørehøjde, og nogle er over. Nogle er foran den søde plet, og nogle er bagved.
Når du er færdig med det, giver det dig mulighed for at indstille din egen freaking målkurve, uafhængigt for forreste venstre / højre, center, surround venstre / højre og uafhængigt for hver subwoofer, og (dette er en af mine yndlingsbit) du kan indstille grænser i både den øvre og den nedre ende af frekvensområdet, der skal rettes. Du er nødt til at ændre standardmålkurven manuelt, før du kan hente og trække skyderne, der indstiller den maksimale EQ-frekvens (med andre ord, du kan ikke trække skyderen gennem punktet på en kurve, du skal flytte det punkt først) , men at have evnen til at indstille disse punkter oven på en faktisk graf over dine højttalers svar på værelset er uvurderlig ud over fortællingen om det. Efter en god smule skæbne og trække og skævle mere besluttede jeg at indstille min maksimale EQ-frekvens lidt højere end jeg normalt ville gøre i dette rum (lige ved 600 Hz eller deromkring) og slog mig ned på helt forskellige kurver for hver af mine subwoofere , baseret på deres relative positioner i rummet og de spidser og nuller, der var resultatet af sådanne. Til sidst betød asymmetrien i mit værelse, på trods af symmetrien i mine subs, at det var mere fornuftigt at oprette venstre sub for at levere mere af den slagkraftige øvre bas og den højre sub til at svinge mere ud end sin andel af dyb, subsonisk bas.
Hvis alt det ovenstående lyder som meget mere ophidset, end du er villig til at bruge til at ringe op i dit rums lyd, skal du ikke bekymre dig. Du behøver ikke gå til sådanne ekstremer. Dirac Full foretager det, jeg anser for at være nogle virkelig intelligente standardvalg for foreslåede målkurver, det gør det meste af sit arbejde på de lavere frekvenser (hvor det er virkelig nødvendigt med rumkorrektion), og det ændrer ikke fundamentalt stemmen til dine højttalere måde nogle (okay, de fleste) rumkorrektionssystemer gør. Pointen er, hvis du vil gøre en indsats - hvis du vil lære mere om rumakustik og bruge den læring til god brug - giver Dirac Full og XMC-1's implementering af det dig mulighed for at gøre det. Det belønner ekstra indsats på en måde, som de fleste rumkorrektionssystemer ikke gør.
Ydeevne
Med alt dette gjort sparkede jeg tilbage for at foretage kritisk lytning med den første Blu-ray, jeg altid kommer ind, når jeg vurderer en ny AV-processor: den anden disk fra Ringenes Herre: Fellowship of the Ring, Extended Edition (New Line ). Den første ting, jeg bemærkede, stort set med det samme, er, at Dirac Full bare oopsede lidt, når jeg indstillede outputniveauerne for mine subs. Alt andet blev ringet perfekt ind, og heldigvis (som jeg sagde ovenfor) er opsætningsmenuerne til XMC-1 strålende lagt, så det var kort arbejde (med en SPL-meter) at bringe subs op til niveauet for de andre højttalere.
batteriikonet vises ikke på proceslinjen
Med dette løst sprang jeg videre til kapitel 32, 'Passet til Caradhras', og lod de næste to kapitler spille. Jeg overdriver ikke eller er ikke på nogen måde figurativ, når jeg siger, at min kæbe faldt, da kameraet svingede gennem hulerne under Isengard, hvor de triumferende onde refrænter af Howard Shores score ringede igennem med et niveau af klarhed, autoritet og kontrolleret bombast, der virkelig chokerede mig først. Bassen var simpelthen ... ja, der er ingen anden måde at sige det på ... perfekt. Men mere end det nulstillede XMC-1 med denne scene fuldstændigt min standard for dialogklarhed. Sir Christopher Lees stemme skiver gennem kakofonien som varmt Numenorean stål gennem aerogel.
Her er dog sagen. Den nævnte stemme lyder ikke på nogen måde forbedret eller manipuleret. Timbre var fejlfri. Og det er ikke som om det sammenhængende, blomstrende kaos i den ondsindede middeljordindustri blev formindsket for at give dialogen mere plads til at trække vejret. Alle de ekspansive baggrundslyde i denne scene var perfekt intakte. Det er simpelthen, at XMC-1's behandling er så præcis, så gennemsigtig, og dens bas er så kontrolleret på trods af dens kraft, at der ikke var noget at mudre blandingen.
LOTR The Fellowship of the Ring - udvidet udgave - The Pass of Caradhras Se denne video på YouTube
Alt dette blev endnu mere tydeligt i kapitel 34, 'En rejse i mørket'. Dette er normalt den scene, jeg stoler på for at hjælpe med at lokalisere fejlene i en forforstærkers behandling. Med XMC-1 hørte jeg simpelthen ingen fejl. I stedet blev sekvensen en perfekt demonstration af alle dens styrker. Igen var dialogens klarhed her udsøgt. I skarp kontrast til Integra DHC-60.5 Jeg gennemgik sidste år, jeg kæmpede ikke i det mindste for at finde ud af nogen af linjerne. Simpelthen at sige, at XMC-1 gengavede dialogen i denne notorisk vanskelige scene med ren ubesværet gør det ikke retfærdigt. Det var ikke kun, at stemmerne var krystalklare, det var den måde, de genklang og henfald i luften med fejlfri præcision, der gav sekvensen et niveau af verimilitude og gjorde det så fuldstændig fængslende. Mød mig på gaden, hver dag, når som helst, og jeg kan recitere hver linje af dialog i de næste seks minutters film uden selv at tænke på det. Og alligevel er jeg ikke sikker på, at jeg nogensinde har været så trukket ind i Morias miner, så fuldstændig overbevist om virkeligheden i det hele.
Noget af takket for det skyldes helt sikkert Dirac-rumkorrektionen, men jeg tror, at flere kudoer faktisk skyldes selve processoren ekstraordinære re-clocking-funktioner. Da jeg nævnte XMC-1's ultra-lave jitter i introen, talte jeg teoretisk. Her taler jeg med hensyn til faktisk praksis. Hvis der er nogen mærkbar mængde jitter her, er den under tærsklen for min hjernes evne til at opdage. Hvis det ikke var tilfældet, er der bare ingen måde, at den næsten taktile boble af tredimensionel lyd, der er sammensat af XMC-1, kunne være overalt nær så sammenhængende eller præcis.
Ærligt talt kunne jeg bruge yderligere 3.000 ord til at vokse entusiastisk over alle de soniske åbenbaringer, der blev låst op i The Fellowship of the Ring af XMC-1. Men for variationens skyld, lad os høre på en anden Blu-ray-disk. Jeg er sikker på, at du alle er trætte af at høre mig tale om: Scott Pilgrim vs the World (Universal).
Jeg springer over mine normale demo-scener her: Scotts episke baskamp i kapitel 13 og opgør med Katayanagi-tvillingerne i kapitel 15. Begge disse er gode bas-show-offs, men den scene, der virkelig skinner et lys mest af XMC-1s styrker er Scott og Ramonas nedkastning med Roxy Richter i kapitel 13. Ligesom det meste af filmen er denne scene ikke en slumring i basafdelingen. Mellem den dunkende elektronikamusik i baggrunden og den store vægt af Romonas uanstændigt store slaghammer er der nok tordent spark her til at lade dine subwoofere hive og puste i timevis bagefter. Men hvad der fik denne scene til at skille sig ud for mig, da jeg blev auditioneret via XMC-1, var dens utrolige high-end gnistre, hovedsagelig med tilladelse til Roxys skinnende metalliske piskesværd, der skiver gennem luften (knusende diskokugler, brudende vinduer) med sådan en knivkantet præcision, at jeg kom ud i den anden ende og følte, at jeg havde haft en tæt barbering. Igen er det følelsen af ægte, faktisk, ærligt mod godhed rum, der vandt mig her. Mine noter er fulde af klichéer, som: 'Det er som om jeg faktisk er i rummet med tegnene.'
Scott Pilgrim vs. verden (6/10) Film CLIP - Bi-Furious (2010) HD Se denne video på YouTube
For at teste XMC-1's DSD-dekodningsfunktioner poppede jeg min SACD-kopi af Steely Dan's Gaucho (MCA) ind i min OPPO BDP-103 og slog mig tilbage i mit sæde for lidt af stereomixet af 'Hey Nineteen.' Alt, hvad jeg har sagt om min erfaring med film ovenfor, er sandt her, men hvad der imponerede mig mest ved dette spor, især via XMC-1, var den måde noterne til Walter Becker's rytmeguitar henfaldt i luften. Den måde, de så ud til at slå ud i rummet og smække på bremserne bare genert af mit ansigt. Måden, hvorpå melange af instrumenter og vokal i koret eksploderede ikke kun i bredden, men også i dybden. Den rene indvikling af lydbilledet. Det hele er bare så fuldstændig strålende, og for at være ærlig stod XMC-1's levering af sangen tå-til-tå med det bedste to-kanals gear, jeg har haft fornøjelsen af at prøve.
Jeg ville ønske, jeg kunne fortsætte. Jeg kunne fortsætte og fortsætte med at tale om alle de ting, jeg elsker om XMC-1's stereoydelse. Men vi skal stadig dække ...
Ulempen
Jeg tror, jeg allerede har dækket de fleste af de bekymringer, som købere måtte have om XMC-1. Der var et par andre små (et par popper her og der, især når du starter SACD'er), men en pre-release-kopi af den kommende firmware til XMC-1 nippede de få bekymringer i knoppen.
Alt andet, jeg har at sige om ulemper, er for det meste et spørgsmål om præference. For eksempel er der ingen måde at indstille lydknappens opførsel på. Jeg har en tendens til at kunne lide modtagere og processorer, der giver mig et valg mellem fuld lydløs og for eksempel en reduktion i volumen på 20 eller 30 dB. Jeg vil gerne se, at Emotiva tilføjer denne kapacitet i en fremtidig firmwareudgivelse.
Fjernbetjeningen er, selvom den er pænt anlagt og vidunderligt bygget, en stor gammel ikke-ergonomisk mursten af en ting, og den er magnetisk ved det. Jeg opbevarer normalt et sæt zen-magneter på mit slutbord lige ved siden af, hvor jeg sætter min fjernbetjening. Noget at lege med, når jeg bare zoner, lytter til musik eller ser Weather Nation. Jeg var nødt til at flytte dem, fordi de holdt fast ved XMC-1's fjernbetjening!
Jeg siger dog dette: Fjernbetjeningen giver dig direkte adgang til så meget af processorens funktionalitet uden at skulle grave igennem menuerne. Du kan tilpasse niveauet af subs eller center eller surround eller ryg i farten. Og alligevel virker det slet ikke rodet. Det er bare en skam, at det er sådan et uheldigt udseende.
Jeg forestiller mig, at der vil være nogle mennesker, der er skuffede over det faktum, at XMC-1 ikke har HDMI 2.0-porte. De er 1,4b i stedet. Interessant er dog, at Emotiva for nylig tilføjede understøttelse af 2160p / 60-video via firmwareopdatering. Så det eneste, der holder HDMI-porte fra at opfylde fuld 2.0-specifikationen, er, at deres båndbredde er begrænset til 6 GHz i stedet for 18 GHz, hvilket betyder, at processoren aldrig vil være i stand til at håndtere Deep Color 2160p / 60-video med 32 lydkanaler. [Redaktørens bemærkning: En Emotiva-rep siger, at et HDMI 2.0-kort med HDCP 2.2 er på vej og skal være klar i begyndelsen af næste år.]
Der er også manglen på Atmos / DTS: X, hvilket ikke er overraskende i betragtning af at XMC-1 var under udvikling (faktisk blev frigivet), før en af disse teknologier var en faktisk ting på hjemmemarkedet. Der er ingen tvivl om, at en processor baseret på XMC-1 på et tidspunkt frigives med objektbaserede lydfunktioner. Det ville bestemt ikke kræve genopfinding af hjulet. Men hvis disse formater er vigtige for dig, bør du overveje en anden pre / pro. Det er også værd at bemærke, hvis du har mange ældre videoenheder, er at der ikke er nogen videoindgange på XMC-1 bortset fra HDMI.
Sammenligning og konkurrence
Et par direkte konkurrenter til XMC-1 springer straks i tankerne, men ikke meget mere end det. Yamahas nye $ 3.000 CX-A5100 er et oplagt valg. Den kan prale med 11,2 outputkanaler (væsentligt højere end XMC-1's 7.2) med de fire ekstra kanaler bestående af Yamahas proprietære kanaler til for- og bagtilstedeværelse. Rumkorrektion kommer via virksomhedens egen YPAO.
Det Marantz AV8801 på $ 3.000 er et andet potentielt valg. Det er også en 11,2-kanals forforstærker med de ekstra fire kanaler dedikeret til Audyssey DSX bredde- og højdekanaler (sammen med Dolby Pro Logic IIz-højder). Det tilbyder også videoopskalering til 4K, hvorimod XMC-1 ikke har nogen form for videobehandling.
Her er sagen: Jeg ved, at jeg bliver spikret på væggen for at sige dette, men den processor, som jeg personligt føler, at XMC-1 skal sammenlignes med, er min egen elskede Anthem Statement D2v ($ 9.500). Fordi det er den eneste anden AV-processor, jeg har auditioneret i mit hjem, der står på samme grund som Emotivas tilbud, lydmæssigt set. Sandheden bliver fortalt, med film med flere kanaler er jeg ikke sikker på, at jeg kunne vælge imellem dem i en dobbeltblind lytningstest. Med to-kanals musik ville jeg give D2v en stadig så lille kant med hensyn til sødme og detaljer ... og jeg mener stadig så let.
Alt i alt er der nogle ting, jeg foretrækker ved den ene processor, og nogle ting, jeg foretrækker ved den anden. Anthem Room Correction er langt, langt enklere at bruge, og ved højere frekvenser (hvis du vælger at anvende korrektion til dem) synes jeg, det gør et bedre job (og med det mener jeg, at det gør mindre). Men XMC-1's Dirac Full gør et bedre, mere fleksibelt og mere justerbart job med at rette op på problemer i den nedre ende af det hørbare spektrum. Sandfærdigt kunne jeg gå frem og tilbage sådan her hele dagen, men jeg synes, det siger noget ret spektakulært om $ 2.500 Emotiva XMC-1, som det endda er værd at nævne i samme sætning som D2v, meget mindre det faktum, at det er sådan en værdig konkurrent med hensyn til ren lydydelse.
Hvis du undskylder mig, skal jeg glide ind i noget lidt mere flammehæmmende.
Konklusion
Hvad mere kan jeg sige? Som det er tilfældet med ethvert produkt, jeg gennemgår, tror jeg ærligt talt ikke, at mit job er at fortælle dig, om Emotiva XMC-1 7.2-kanals AV-forstærker / processor er en ting, du skal bruge dine penge på. Målet her er at hjælpe dig med selv at afgøre, om det er det rigtige produkt til dig. Så hvem er efter min mening målgruppen for XMC-1? Jeg tror, det er den hardcore AV-entusiast. Filmobservatøren og musikelskeren, der bruger tid på at chatte om udstyr på fora, eller i det mindste en, der har sådan en ven til at hjælpe ham eller hende med at opsætte tingene.
Hvis du bare slags tager XMC-1 ud af kassen, opsætter den, justerer indstillingerne eller endda kalibrerer den med den medfølgende Dirac LE-rumkalibreringssoftware, tror jeg, hvad du får, er en solid og pålidelig AV-forforstærker / processor, der fungerer utroligt godt for et $ 2.500-produkt. Hvis du derimod tager dig tid til at ringe det ind, hvis du ikke har noget imod de ekstra omkostninger ved en $ 99 Dirac Full licensopgradering, hvis du er villig og i stand til at lære om rumakustik og lægge det skråt praksis, XMC-1 er et produkt, der belønner den ekstra indsats (og udgift) mange gange.
XMC-1 er alene et fantastisk stykke udstyr med et par indrømmede quirks, der nemt tjener sin klisterpris. Let. Med korrekt opsætning er det dog virkelig et stykke sæt i verdensklasse ... prisen er forbandet.
Yderligere ressourcer
• Besøg vores AV Preamps kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• Besøg virksomhedens websted for mere produktinformation.