DreamVision Starlight 3 Three-Chip D-ILA Projector reviewed - HomeTheaterReview

En af de bedste ting ved at gå på messer er, at der altid er en chance for, at du opdager en producent eller et produkt, som du ellers ikke havde lagt mærke til. På CEDIA 2010 havde jeg sådan et møde på Audio Plus Services-standen - med frontprojektionsfirmaet DreamVision . Audio Plus Services er næppe en ukendt distributør, der repræsenterer linjer som f.eks Brændvidde , Cambridge Audio og Pathos , men det var deres intime skærm til DreamVision, der fangede mit øje. Gemt inde i en lille overdækket kabine var DreamVison Starlight 3, der viste Iron Man på Blu-ray. Selve lokalet var ikke overfyldt, der var ikke engang en repræsentant (da jeg stoppede forbi) ved hånden for at tale med og efterlod Starlight 3 til at tale alt sammen.

Og tal det gjorde.

Yderligere ressourcer
• Læs flere anmeldelser af frontprojektoren fra personalet på HomeTheaterReview.com.
• Finde en fremragende projektorskærm at parre med Starlight 3.

Billedkvaliteten var forbløffende, så god faktisk, at jeg straks anmodede om gennemgang fra Audio Plus Services 'Peter Hoagland. Et par uger senere ankom Starlight 3 til min hoveddør. Min særlige gennemgangsprøve blev færdig i DreamVisions egen faux Carbon Fiber-finish, som er skør-sexet-cool, hvis du er i udseendet, som jeg er. For dem af jer, der leder efter noget mere dæmpet, tilbyder DreamVision også Starlight 3 i hvid, sort og rød med tilpassede farver til rådighed mod et ekstra gebyr. Apropos tilpasning, det er en stor del af, hvad DreamVision handler om for alt om deres produkt, distribution og support er rettet mod at give forbrugeren en tilpasset oplevelse.

Start med projektoren, der begynder sit liv som en OEM JVC D-ILA (JVC's RS35U for at være nøjagtig), som DreamVision derefter tager til deres fabrik for en række tweaks. Fysisk er forskellene straks mærkbare for Starlight 3 ser ikke ud som en JVC projektor undtagen dens linse og inputplacering. Den ydre skal eller form på Starlight 3 er værket af den franske designer Antoine Beon, der også har udført designarbejde for Focal's Electra-serie af højttalere. Sagsbehandlingen er mere end bare en simpel ansigtsløftning, der hjælper med at skære blæser / maskinstøj betydeligt over det originale JVC-design, som jeg vil tale om senere. I sin nye hud måler Starlight 3 15 inches bred med næsten 20 inches dyb og otte inches høj, hvilket er stort, men ikke uregerligt, som det er tilfældet med nogle andre avancerede, stilige projektorer, jeg har set. Starlight 3 er lidt på den tungere side, der vælter vægten på lige under 30 pund, hvilket ikke er for meget af et problem, når du overvejer, at langt størstedelen vil blive installeret af et brugerdefineret installationsprogram.

Ud over de kosmetiske ændringer tager DreamVision hver Starlight 3 og håndkalibrerer dem på fabrikken, hvilket maksimerer strømforsyningen og det interne kredsløb, inden de specifikt justerer gamma ved hjælp af dets seks-aksede farvestyringssystem til hver af projektorens farver samt justerer dens nuance, indstillinger for mætning og luminans.

Derfra sælges Starlight 3 udelukkende via et dedikeret forhandlernetværk, der kan levere det øgede serviceniveau, som DreamVision kræver for at give forbrugeren den bedst mulige hjemmebiografoplevelse. Men hvad er de ekstra omkostninger for al denne tilpasning, håndkalibrering og specialbehandling? Prøv $ 13.595 detailhandel eller $ 3.595 mere end den originale JVC-projektor, Starlight 3 er baseret på.

Ud over opgraderingerne er Starlight 3 stadig, i sin kerne, en tre-chip D-ILA-projektor med en oprindelig opløsning på 1920 x 1080 til en 16: 9 billedformat velegnet til skærmstørrelser fra 60 tommer til 240 tommer diagonalt. Den har en rapporteret lysstyrke på 900 ANSI Lumens, takket være dens eneste 3.000-timers lampe og et uhyrligt kontrastforhold (hævdet) på 70.000: 1. Starlight 3 har 120Hz bevægelsesbehandling, som JVC kalder Clear Motion Drive, selvom DreamVision ikke nævner det på deres hjemmeside, hvilket gjorde mig glad, det var indtil jeg senere opdagede det i Starlight 3's brochure. DreamVision kalder deres 120Hz-behandling Crystal Motion. Jeg kan godt lide at kalde det 'ruin Blu-ray-funktionen'. DreamVision bruger en intern HQV Reon-VX-videoprocessor og bærer ISF- og THX-billedcertificering. Starlight 3 har en motoriseret linse med et 1,4-2,8: 1 kastforhold, 16-trins blænde og kontrol til 2x zoom og 80 procent højde og 34 procent objektivskift. Apropos linser, Starlight 3 har også en anamorf linsetilstand, som giver mulighed for korrekt visning af anamorf eller 2: 35,1 indhold når det bruges sammen med en anamorf linsefastgørelse, som DreamVision tilbyder flere mod et ekstra gebyr.

Med hensyn til input tilbyder Starlight 3 to HDMI 1.3-indgange samt en enkelt komposit-, komponent-, S-video- og analog pc-indgang. Der er også 12 volt udløsere samt en aftagelig netledning, som alle er placeret langs højre side af selve projektoren. Starlight 3's manuelle kontroller er placeret på bagsiden af projektoren, men de fleste brugere vil holde sig til at bruge fjernbetjeningen eller endnu bedre et hjemmeautomatiseringssystem.

Med hensyn til en fjernbetjening er Starlight 3 pænt lagt, hvis ikke lidt lang, med fuld trykknap-baggrundsbelysning og hårde kontroller til alle billedtilstande, billedkontrol, linsekontrol, billedformatvalg og input. Der er endda en knap mærket 'test', som du kan trykke på for at bladre gennem Starlight 3's mange interne testmønstre og kalibreringshjælpere. Selvom jeg ville ønske, at det var lidt mere kompakt, er Starlight 3's fjernbetjening klart og intelligent lagt ud og meget enkel at bruge.

Tilslutningen
At integrere Starlight 3 i mit referencesystem var en leg, da det ville erstatte en anden OEM JVC-projektor, min reference Anthem LTX-500 D-ILA projektor . Både Starlight 3 og min Anthem har de samme monteringspunkter, hvilket gjorde montering af Starlight til mit loft en film, selvom jeg ikke ville anbefale at gøre det alene på grund af Starlight 3s størrelse og vægt. (Chancerne for, at du monterer en Starlight 3 alene, er praktisk talt nul, for din lokale Starlight-forhandler vil helt sikkert gøre det for dig.)

En gang i mit loft anbragte jeg Starlight 2: 35: 1 Wide System-sæt, som DreamVision venligt sendte sammen med evalueringsenheden. Wide System-sættet består af et anamorfisk eller 2: 35: 1-objektiver og beslagssystem fra Schneider, der forbinder Starlight 3 via et par monteringshuller placeret langs den forreste bundkant af projektoren. Wide System-sættet er en tilføjelse på $ 7,995, som gør det muligt for Starlight 3 at vise 2: 35: 1 oprindeligt materiale uden sorte bjælker øverst og nederst. Det bringer også den samlede pris på Starlight 3 til lidt over $ 21.000 detail, hvis du har brug for en konstant højde 2: 35: 1/16: 9-løsning.

Montering af Wide System-kittet var lidt vanskeligere end min reference anamorfisk linsesæt fra Panamorph , for den har et par små skruer, der er lidt vanskelige at få fat i hænder og værktøjer for at fastgøre linsen til dens monteringsbeslag. I sidste ende endte jeg med at tage projektoren ned fra loftet for at fastgøre linsen, før jeg geninstallerede den i mit loft for at sikre en sikker og sikker pasform.

Sådan slettes hiberfil.sys Windows 10

En hurtig bemærkning til Starlight 3's Wide System-sæt og alle anamorfe linseadaptere for den sags skyld: de er ikke forpligtet til at se 2: 35: 1-materiale på en 2: 35: 1-skærm. Du kan blot zoome din projektor ud, indtil de projicerede sorte bjælker øverst og nederst blot 'falder' af skærmen, dvs. på den omgivende sorte ramme. Hvis du ønsker at se 16: 9-indhold efter justering til 2: 35: 1-indhold, skal du naturligvis justere billedet eller zoome ind, så billedet passer inden for en 16: 9-ramme. Årsagen til, at anamorfe linsesæt eller adaptere er så populære, er det ene, et spørgsmål om bekvemmelighed og to, de fungerer sammen med mange avancerede projektorers lodrette strækningstilstande, hvilket betyder, at du bruger hele projektorens sensor til at vise billedet versus spild det på fremspringende sorte bjælker øverst og nederst, som det er tilfældet med 2: 35: 1 materiale, der ikke er vist gennem en anamorf linse. På bagsiden mister du lidt lodret opløsning, når du bruger 16: 9-indhold, men det er ikke nok, at du i sidste ende vil bemærke, når du bruger en anamorfisk linseadapter eller -linser.

Med Starlight 2:35 Wide System-sæt på plads og projektoren sikkert monteret i mit loft, blev det tid til at 'ringe' ind ting, som for mig begyndte med at indstille afstanden, placeringen og fokuset, som alle tre let kan styres af via fjernbetjening. Jeg har i øjeblikket tre skærme i min reference hjemmebiograf Elite-skærme Osprey Dual Series-skærm , som er en enhedsforstærkning på 2: 35: 1/16: 9, motoriseret dropdown-kombination og en skærminnovation (SI) Reference Motoriseret 16: 9 Lunar HD-skærm. Jeg gik videre og fik Starlight 3-billedet konfigureret på Osprey Screen's 2: 35: 1-skærm først, da jeg gik fra 2: 35: 1 til 16: 9 ville simpelthen kræve, at jeg ramte 'Aspect Ratio' -knappen på Starlight 3 fjernbetjening og tager projektoren fra sit oprindelige 16: 9-billedformat til en old-school 4: 3 (Wide System-sættet er en lodret kompressionslinse).

Med justering og fokus ude af vejen begyndte jeg at kalibrere Starlight 3 ved hjælp af min pålidelige Digital Video Essentials-disk på Blu-ray. Jeg skal påpege, at Starlight 3 sammen med flere avancerede JVC-projektorer har en 'THX-Pro' billedindstilling (kan vælges via fjernbetjening eller via skærmmenuen), hvilket nogle vil sige betyder, at projektoren er kalibreret ud af kassen. Måske er de korrekte, men indstilling og certificering kommer fra et 'laboratorium', hvor forholdene er ideelle, men ikke i sidste ende den virkelige verden. Er det et godt sted at starte? Sikker på, selvom mange af billedkontrolelementerne er deaktiveret i THX-Pro-tilstand, men det er ikke en dårlig måde at kontrollere dit arbejde på eller sammenligne resultater, hvis du føler dig så tilbøjelig.

For mig begyndte jeg med at indlæse 'standard' billedindstillingen og ændre derfra. I mit virkelige mediarum, THX-Pro er lidt dæmpet med hensyn til lysstyrke, kontrast og mætning. Så igen ser jeg ikke film i en hule, komplet med sort tæppe, vægge og gulve. Med mindre tilpasning til Starlight 3s 'standard' billedindstilling var jeg i stand til at opnå et mere passende billede til mit miljø generelt. Jeg endte med at bruge THX-Pro's farvetemperaturindstillinger og kurver, for jeg fandt dem meget nøjagtige og justerede kun lysstyrke, kontrast og skarphed for at skabe min egen personlige billedindstilling ved hjælp af min Digital Video Essentials-disk. Jeg skal påpege, at alle mine justeringer af Starlight 3s billede var mindre og resultatet af min ønske om at få et mere passende billede i mit særlige miljø og ikke resultatet af dårlige billedindstillinger og / eller out-of-the-box kalibrering fra DreamVisions fabrik.

Kalibrering af Starlight 3 var en leg takket være dens meget tankevækkende og gennem skærmmenu, som jeg tilfældigvis kendte som bagsiden af min hånd, da det var den samme menuarkitektur som min Anthem LTX-500. Den sidste menupunkt, jeg var nødt til at 'tune', før jeg kom i gang, var at deaktivere Starlight 3's 120Hz-behandling, som jeg personligt ikke kan stå, selvom jeg forstår, at det er en funktion, som mange forbrugere værdsætter og nyder.

Ydeevne
Jeg begyndte min evaluering af Starlight 3 med Iron Man 2 (Paramount) på Blu-ray. Lige uden for flagermusen var det, der slog mig, Starlight 3s fantastiske sorte niveau. Dybe, rige sorte er akilleshælen på enhver frontprojektor, selvom du ikke ville vide det fra at se fængselshus-sekvenserne i Iron Man 2 med Mickey Rourke og Robert Downey Jr. Starlight 3s evne til at løse detaljer i svagt lys og overgang fra video sort til scenens lysere elementer, hovedsageligt de områder, der direkte omgiver ovenstående lamper uden striber, var simpelthen forbløffende. Teksturen, som Starlight 3 var i stand til at formidle i de mørke, fugtige kvartaler i den franske holdecelle, var lige så imponerende.

Læs mere om præstationen af Starlight 3 på side 2.

bedste måde at dele fotos online privat

Selvom scenen mellem vores helt og hans buede nemesis stort set var en monokromatisk affære, var der stadig stans af farve, hovedsageligt i skuespillernes kødtoner og tøj, der blev gengivet naturligt (omend lidt krydsprocesseret) og i skarp kontrast til deres omgivelser. Flytning ud af skyggerne og ind i lyset var race-sekvensen et overflødighedshorn af rige, livlige farver, der på trods af at være lidt hyperreal (ifølge instruktøren og farvelæggerens hensigt) aldrig føltes unaturlig i betragtning af filmens samlede farvepallette. Røde og blues var særligt fængslende og havde fremragende ro og subtilitet, især med hensyn til tekstur og monokromatisk farvegengivelse, tydeligt i Tony Starks racingdragt og bærbare Iron Man rustning. Apropos rustning - Starlight 3's gengivelse af refleksioner i de forskellige metalliske overflader, især dem, der ses i det sorte metalplade i Stark's Bentley og ofte blæste højdepunkter i hans dragt ud, var vidnesbyrd om Starlight 3s evne til at løse selv de fineste detaljer der ofte bliver oversat af mindre projektorer.

Bevægelse over hele linjen var glat, naturlig og artefaktfri, idet denne anmelder ikke så noget behov for 120Hz-behandling for at opnå korrekt, naturlig udseende bevægelse, det være sig i kameraet eller af selve kameraet. Kantfidelitet var også i topklasse uden nogen kunstig slibning til stede eller nødvendig for at skabe et velfokuseret, passende dybt tredimensionelt billede. En anden godhed ved Starlight 3s naturlige, skarpe fokus var, at det ikke forrådte mange af filmens CG-effekter og / eller sammensatte den måde, som andre HD-projektorer kan og ofte gør.

Jeg skiftede gear, og jeg lagde Knight and Day (20th Century Fox) med Tom Cruise og Cameron Diaz i hovedrollen på Blu-ray. Knight and Day er en stort set komisk actionbolde over hele kloden, der byder på smukke lokale, store eksplosioner og forsømmelige jagtsekvenser. Knight and Day har en langt mere realistisk farvepallette i forhold til Iron Man 2, selvom farverne i Knight and Day tydeligt er blevet forbedret, især når det kommer til primære farver og deres mætningspunkter. Når det er sagt, fremviste Starlight 3 dem alle og forhindrede dem i at hindre hinanden uden så meget som hikke. Hudfarver, især de af hovedskuespillerinden Cameron Diaz, var naturlige (ja, så naturlige som du kan forvente i Hollywood) og glatte, men virkede ikke glasagtige eller porcelænslignende takket være Starlight 3s evne til at løse fine detaljer og tekstur samtidig med at filmens naturlige kornstruktur opretholdes.

Chase-sekvensen gennem gaderne i Spanien i slutningen af filmen var simpelthen strålende og til tider overvældende for mig. Der er en sekvens under jagten, hvor Cruise og Diaz, jaget af onde, løber gennem centrum af byen fyldt med caféer, springvand og fodgængere. I løbet af disse øjeblikke var jeg fuldstændig forbløffet over, hvor meget detaljer Starlight 3 var i stand til at fange, da handlingen, kameraet og efterfølgende seeren kørte igennem. Fin detalje som tekstur af de håndlavede mursten, brostensbelagte gader og smedejernsvindekarme ned til bogstaverne i vinduerne i hjørnebutikkerne var til stede og gengivet så rent som det ville have været, hvis handlingen og kameraet havde været stille.

Der er en effekt i Knight and Day, som filmskaberne bruger til visuelt at illustrere, når vores helte, for det meste Cameron Diaz's karakter, kommer ud af en stofinduceret søvn. I løbet af disse sekvenser blæses højdepunkterne ud, der er en stejl kontrastkurve, og farver, selvom de ikke er så detaljerede, ser ud til at være stødigere, hvis ikke lidt 'stribede'. Den kombinerede effekt er en, der er et strejf krøllet rundt om karakterens kanter, der overgår til en Gaussisk sløring mod kanterne af selve rammen. Årsagen til, at jeg henleder opmærksomheden på disse skud, er at på trods af filmskaberens hensigt at sprænge højdepunkterne ud, gjorde Starlight 3 det ikke på bekostning af resten af billedet, men i stedet lod højdepunkterne være strålende uden at blomstre. Mere imponerende var stadig det faktum, at Starlight 3 ikke viste banding gennem højdepunkterne, da detaljerne mod rammens kanter blev mindre takket være filmskabernes introducerede sløring. Så imponeret som jeg var af Starlight 3s evne til at gengive alt fra den mørkeste skygge til de mest strålende farver, tror jeg, jeg var mest imponeret over dens evne til at bevare sin ro i lyset af næsten nul pixelinformation, såsom ultra strålende hvide eller lyse, stort set ude af fokus, højdepunkter, der har ringe eller ingen information, som sensoren kan 'hænge på'.

Jeg sluttede min evaluering med en film, der ikke har behov for introduktion, Warner Brothers 'The Dark Knight (Warner Brothers) på Blu-ray. Hvis der nogensinde var tvivl om Starlight 3s evne til at formidle en ægte filmoplevelse i hjemmet, slettede denne film den. Jeg cue op The Dark Knight hver gang jeg får en ny projektor til gennemgang, hvis ikke af anden grund end at se, hvordan man sammenligner med den anden. Jeg vil ikke vokse poetisk om kontrast, skarphed, farvefidelitet osv. I stedet for vil jeg blot lade dig med dette: Starlight 3 var i stand til at gengive den følelse, jeg fik, mens jeg sad i et IMAX-teater og så The Dark Knight for første gang åbnede weekend. Naturligvis var min skærm ikke så stor, men det tog en film, som jeg har set mere end hundrede gange nu, og fik den til at føle sig speciel igen. Som publikum er det derfor, vi går i biografer, og som en hjemmebiografentusiast er det, hvad jeg vil have min projektor til at genskabe: en test, som Starlight 3 bestod med glans.

Sammenligninger og konkurrence
Når du nedsætter de ekstra omkostninger ved Starlight 2:35 Wide System-kittet og kun ser på Starlight 3s detailpris og ydeevne, er der en række projektorer, der kommer til at tænke på, at de direkte konkurrerer med det, den mest oplagte er JVC RS35U , som Starlight 3 er baseret på. RS35U er detailhandler for $ 10.000 og er teknisk i stand til den samme billedkvalitet som Starlight 3, selvom den mangler det designede industrielle design og lavere ventilatorstøj. For ikke at nævne interne interne tweaks og dedikeret, brugerdefineret installationssupport, der leveres som standard med alle DreamVision-produkter, mens du kan købe JVC via Internettet. Jeg siger ikke, at JVC er dårlig, jeg siger bare, at det opkrævede gebyr på $ 3.500, som du betaler for Starlight 3, ikke er helt uberettiget i betragtning af DreamVisions engagement i sine kunder og specialforhandlere.

Når det er sagt, kan du nemt købe billigere D-ILA-baserede frontprojektorer. Min personlige reference, Anthem's LTX-500 , er en JVC-indkøbt D-ILA-projektor, der sælges til $ 7.499. Mens LTX-500 er en fin projektor til halv pris for Starlight 3, kan de to ikke rigtig sammenlignes, for Starlight 3 er i en helt anden liga med hensyn til billedkvalitet.

Selvfølgelig er der fine DLP-designs derude, der konkurrerer med Starlight 3. To eksempler, der kommer i tankerne, er Digital Projection's M-Vision-serie af projektorer og Marantz's VP-15S1 . Både M-Vision og VP-15S1 er DLP-baserede designs, som giver et lidt anderledes udseende, men lige så imponerende billede i sig selv og koster omtrent det samme som JVC RS25U og Starlight 3.

For mere information om frontprojektorer eller for at få hjælp til at afgøre, hvilken frontprojektor der passer til dig, kan du besøge Home Theatre Review's Front Video Projektoranmeldelser og informationsside .

Ulempen
Min første ulempe kommer til at lyde fuldstændig latterligt, fordi det er et problem, mange projektorer ønsker, de havde - Starlight 3 er for stille. For stille, hvordan kan det være en ulempe? Det er ikke en ulempe, når projektoren er i drift, men jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange gange jeg fejlagtigt har slukket for projektoren og tænkt, at jeg tænder den for første gang, fordi Starlight 3 næsten ikke lyder. Jeg ville gerne ønske, at folkene hos DreamVision tilføjede en slags opstarts 'klokkespil' eller lyd, der fortæller dig, at Starlight 3 faktisk opvarmes og ikke ignorerer fjernbetjeningen.

Når vi taler om opvarmning, er Starlight 3's opvarmningsprocedure meget lang, og hvis du ikke har den interne menu indstillet til at vise et opvarmningsbillede eller en farve, vil du sidde i mørket i et minut eller deromkring, før du nyder showet.

På grund af sit specialdesignede chassis er Starlight 3's monteringspunkter de samme som JVC'erne, men de kræver en lidt længere skrue for at tage højde for den ekstra tykkelse af sagen. Det er et let nok problem at rette (en hurtig tur til Lowes for mig), men det er noget at huske på, hvis du overvejer at bruge en JVC-venlig universalbeslag . Det er klart, at din lokale DreamVision-forhandler sandsynligvis skal håndtere dette 'problem' for dig, men det er værd at påpege.

Jeg er ikke en stor fan af Starlight 3's sidepositionerede indgange af samme grund, jeg er ikke en stor fan af sidemonterede indgange på dagens super tynde HDTV : kabelføring er ret vanskeligt, for det er svært at skjule ledninger og strømkabler, der skubber ud fra siden af en projektor (eller skærm) i forhold til bundtet bagpå. DreamVision flyttede Starlight 3s manuelle kontrolelementer til bagsiden af projektoren (de plejede at bo på toppen), så jeg er nødt til at tro, at de kan gøre det samme med indgangene.

hvordan man tilslutter android telefon til normalt tv

Endelig og med hensyn til DreamVision's Wide System kit, er en lidt bedre instruktion og / eller markering for at sikre korrekt installation hver gang. Schneider-linsen er en lodret kompressionslinse, men da den er rund (som de fleste alle linser), er det svært at se fra toppen nedefra, hvilket betyder at du ved et uheld kan installere den anamorfe linse sidelæns, hvilket giver et vildt forvrænget billede. Du kan holde linsen op til et lys og udlede, hvilken vej den skal monteres, men hvis du går ud af den trykte tekst på linsen eller selve monteringsbeslaget, kan du være i et stort chok ... Jeg var.

Konklusion
Lad os være ærlige, $ 13.595 er en masse penge, når det kommer til dagens afgrøde af HD frontprojektorer. Det er en masse penge i betragtning af selve projektoren Starlight 3 er baseret på mindre omkostninger. Så hvordan skal man se Starlight 3 da? Efter min mening skal du se Starlight 3 mod dyrere rivaler, for det er dens konkurrence. Jeg føler, at Starlight 3 er den HD-projektor, man nogensinde har brug for.

Hvis du ønsker at rocke en skærm på over 150 cm (diagonalt) diagonalt i et ikke-lysstyret rum, skal du måske se andre steder, men langt de fleste hjemmebiografer har skærme, der spænder i størrelse fra 92 til 120 inches, hvilket er lige i Starlight 3's hjulhus. For ikke at nævne det typiske teater der vil være vært for en Starlight 3 er en, der er konstrueret og designet med vilje af en kvalificeret brugerdefineret installatør, hvilket betyder, at Starlight 3 vil blive brugt nøjagtigt, som den var beregnet til at være. Når jeg holder disse parametre i tankerne, tror jeg ikke, at der er nogen grund til at bruge mere end Starlight 3's pris, for jeg tror ærligt talt ikke, at det vil give mere ydeevne, i det mindste når det kommer til D-ILA-baserede projektorer.

Nu er der dem, der vil drage mod DLP-teknologi, som kan være lysere, mere stødende og i nogle tilfælde billigere end D-ILA eller Starlight 3. Den ene teknologi er ikke bedre end den anden, de er simpelthen forskellige og præsenterer billeder forskelligt såvel. Hvilken du vil kunne lide, er i sidste ende op til dig. For mig er D-ILA vejen at gå, og på grund af dette vil jeg anbefale Starlight 3 i et hjerteslag, for det er en af de fineste projektorer, jeg nogensinde har set.

Starlight 3's ydre skønhed overgås kun af sin indre skønhed og evne til at gengive nøjagtige billeder komplet med naturlige farver, detaljer og kontrast, som du simpelthen ikke finder i billigere D-ILA-design. Mere imponerende er stadig Starlight 3s sorte niveau-detaljer, som er blandt de bedste perioder, uanset mærke, model eller pris.

At sige, at jeg har nydt min tid med Starlight 3 er en underdrivelse - det er langtfra den bedste projektor, jeg hidtil har gennemgået, og en, jeg bliver ked af at se gå. Dette inkluderer projektorer fra f.eks Runco og SIM2 for langt flere penge. Denne projektor rokker.