Elite Screens Osprey Tension Dual Series Screen reviewed - HomeTheaterReview

Mens HDTV er fortsat blevet større og større for ikke at nævne billigere og billigere, må det siges, at man for at opnå en ægte biografoplevelse i hjemmet skal gå med en front projektion video system . Hvis frontprojektion er målet, skal du have en ægte Cinemascope eller skærmformat 2: 35: 1 skal betragtes som den hellige gral. Det eneste problem med indbyggede 2: 35: 1-skærme er, at HDTV-udsendelser traditionelt er 16: 9, og næsten halvdelen af filmene, der udgives teatralt, er 1:85 eller 16: 9, når de ankommer DVD eller Blu-ray . Hvad dette betyder for enhver frontprojektionsentusiast, især en der ønsker at erhverve en indbygget 2: 35: 1-skærm, er at du enten skal investere i en automatisk maskeringsskærm eller leve med sorte bjælker (eller nogle gange grå bjælker) på begge sider af dit billede. Åh, og lad os ikke glemme, at du også bliver nødt til at investere i en anamorf linsefastgørelse / adapter for korrekt at kunne se oprindeligt 2: 35: 1-materiale - alias ingen sorte bjælker øverst og nederst.

Yderligere ressourcer
• Læs anmeldelser af projektorer at gå med Osprey Tension Dual Series-skærmen.
• Lær mere om Elite-skærme .

Det er på grund af disse faktorer, at størstedelen af frontprojektionsentusiaster i sidste ende ender med at købe en standard 16: 9 skærmformat, for de oprindelige omkostninger er langt lavere. Hvor meget lavere? Nå, faste 16: 9-skærme kan fås for så lidt som $ 300, med motoriserede rullemenuer, der starter på omkring $ 400. Til sammenligning starter native 2:35 faste skærme på omkring $ 700 uden automatisk maskering, med motoriserede rullemenuer, der åbner på omkring $ 1.000. Automaskeringsskærme, hvad enten de er motoriserede, der falder ned eller er faste, starter ved omkring $ 5.000-mærket for en billig og kan nå priser på mere end $ 20.000. Selvfølgelig stiger alle de priser, jeg lige har citeret, jo større din skærm får, og jo flere funktioner du tilføjer til dem. Det tager ikke en mand i en hvid laboratoriefrakke og seler at se, at det at klæbe til en traditionel 16: 9-skærm er den mere omkostningseffektive måde at gå.

Så betyder det, at die-hard-entusiaster, som jeg selv, er nødt til at gå i stykker for at opnå ægte 2: 35: 1 seende lyksalighed? Ikke mere. For der er en tredje mulighed, en der giver seerne bekvemmeligheden ved at kunne se både 16: 9 og native 2: 35: 1 materiale i billedformat uden behov for automatisk maskering eller pådrage de ekstra omkostninger forbundet med det.

smartphone med den bedste batterilevetid 2016

Sig hej til Osprey Tension Dual Series-skærmen fra Elite Screens - førende inden for overkommelig frontprojektionsskærmsteknologi.

Osprey Tension Dual Series-skærmen er et genialt design, idet det omgiver problemet med automatisk maskering og de dermed forbundne omkostninger ved blot at huse to separate skærme i et chassis. Da jeg først fik at vide om Osprey's eksistens, havde jeg et af de 'duh' øjeblikke, for Elites løsning virker så enkel, men ingen har gjort det. De tog lige de to skærmbilleder, der var nødvendige for at nyde både 16: 9 og 2: 35: 1 materiale i billedformat og satte dem sammen. Det er freakin 'geni, siger jeg dig. Og omkostningerne ved denne fit af glans? Priserne starter ved $ 1.999 for en Osprey-skærm indeholdende en 78-tommer diagonalt skærmformat på 16: 9 og en 97-tommer diagonal 2: 35: 1-skærmformat.

Osprey Tension Dual Series-skærmen er, som navnet antyder, et dobbelt, motoriseret drop down, spændt skærmsystem, der sikrer, at både skærmene 16: 9 og 2: 35: 1 billedformat forbliver stramme og fri for rynker, når de ser på. Begge Ospreys skærme har Elites eget CineWhite 1.1-gevinstskærmmateriale og er sortbackede for billedens ensartethed. Begge skærme har en rapporteret 160 graders synsvinkel. Størrelser starter ved 78 (16: 9) og 97 (2: 35: 1) tommer diagonalt og går op til så store som 106 (16: 9) og 133 (2: 35: 1) tommer. Selve skærmene er anbragt i en semi-blank sort aluminiumskasse med en emaljebelægning, der er fugtbestandig. Osprey leveres med alle de nødvendige værktøjer og hardware, der er nødvendige for at montere skærmen på din væg eller loft. Der er et valgfrit loft-sæt til dem, der ønsker en mere snigende installation. Ospreys sag huser en dobbelt rørformet motor, der ikke er så stille eller så hurtig som nogle, men som bestemt får arbejdet gjort. Der er en justerbar lodret grænseomskifter, der hjælper med at indstille skærmens korrekte fald / stigningsgrænser, hvis det er nødvendigt, selvom Osprey sendes fra fabrikken med de korrekte stigningsindstillinger på plads og faldet indstillet til maks. Apropos dråbe, standard Osprey-skærmene har en 6-tommer sort dråbe, men Elite gør Osprey også med en 24-tommers dråbe. Selvfølgelig kan brugerdefinerede længder også bestilles og bygges fra sag til sag. Hele Osprey-systemet og alle dets dele har to års fabriksgaranti.

Ingen motoriseret skærm ville være komplet uden en fjernbetjening, og Elite sender Osprey-skærmen med to: en standard RF-fjernbetjening og en IR-fjernbetjening, der skal ledsage den medfølgende lavspændingsvægkontakt. Det er rigtigt, Osprey-skærmen leveres som standard med en vægplade og switch-sæt samt en separat IR-fjernbetjening. Nu er vægpladen ikke, hvad jeg vil kalde en standard switchplade i stedet for, det er mere en sort 'puck', der sidder oven på din gipsvæg og forbinder til Osprey-skærmen via et tilsluttet kabel. Vægpladen har de samme kontroller som begge fjernbetjeninger, individuelle knapper til op, 2: 35: 1 og 16: 9. Tryk på en af disse tre knapper på en af fjernbetjeningerne eller selve vægpladen, og den valgte skærm begynder at falde eller trække sig tilbage. Hvis du har 16: 9-skærmen aktiveret, og du trykker på knappen mærket 2: 35: 1, begynder 16: 9-skærmen at stige, når 2: 35: 1-skærmen falder under den og omvendt. At ramme 'op' på fjernbetjeningen vil naturligvis trække, uanset hvilken skærm der er aktiveret, uden at sænke den anden.

Tilslutningen
Da lofterne i mit nye hjem er ca. 9 meter høje, ville jeg ikke være i stand til at slippe af sted med den standard Osprey-skærm med sin 6-tommers dråbe, for den ville have placeret skærmene selv langt for høje for korrekt, endsige langtidsvisning. Elite var venlig nok til at sende mig deres mindste Osprey Tension Dual Series-skærm med 24-tommers drop for at imødekomme mine behov. Den skærm, jeg fik tilsendt, var modelnummer DTE97C78H-E24 (E24 står for 'Ekstra 24-tommer drop), der husede en 78-tommer diagonal 16: 9-skærm og en 97-tommer 2: 35: 1-skærm. Da sagen skal være stor nok til den største skærm, i dette tilfælde 97-tommer 2: 35: 1 skærmformat, var aluminiumsrammen lidt længere, end jeg forventede på 104 tommer. I alt blev sagen målt 104 inches lang og seks og en halv inches høj og næsten fem inches dyb. Det pæne ved Osprey-sagen er, at dens højde og dybde forbliver den samme uanset skærmstørrelse, så du behøver kun at kæmpe med længde og vægt, når du planlægger dit system. Hvad angår vægt, vejede min prøve kun et hår under 50 pund.

Installation af Osprey-skærmen er et job for to personer, især hvis du planlægger at montere det i loftet, som jeg var. En god ven af mig var venlig nok til at give en hånd og hjalp mig med at installere Osprey-skærmen i mit loft samt køre strøm til et loftmonteret stikkontakt. Minus kører strøm til en nyinstalleret stikkontakt i mit loft, Osprey gik op på knap en time med næsten nul besvær. Mens du altid kan leje et brugerdefineret installationsprogram til at installere enhver skærm, inklusive Osprey, er dens monteringsprocedure og beslagsdesign let nok til at forstå og komplet, DIY-stil.

Når jeg var installeret, gjorde jeg mig fortrolig med Ospreys kontroller, selvom jeg ikke behøvede at foretage nogen justeringer af dets fabriksindstillede stignings- og faldindstillinger, for de var stedet for mit værelse. Men hvis du skal tilpasse skærmens dråbe, er det en enkel nok procedure, der involverer at placere en unbrakonøgle i et af fire huller placeret på bagsiden af Osprey's aluminiumshylster.

Hvad angår resten af mit system, brugte jeg min reference Anthem LTX-500 D-ILA-projektor, som blev monteret cirka 14 og en halv meter fra Osprey's skærme for at imødekomme kastafstandsbehovet for min nyinstallerede Panamorph FVX200J anamorfe linse adapter (anmeldelse afventer). For at drage fuld fordel af Ospreys 2: 35: 1-skærm måtte jeg indstille min Anthem-projektorens lodrette strækningsfunktion til 'til', så det oprindelige 2: 35: 1-materiale gennem Panamorph-objektivet kunne vises korrekt. Til standard 16: 9-visning er jeg nødt til at slå den lodrette strækningsfunktion til 'fra' og indstille min projektor's billedformat til 4: 3 på grund af den måde, Panamorph strækker billedet på - men det er til en ny gennemgang.

Ydeevne
Jeg valgte først at teste Ospreys 2: 35: 1-skærm, så jeg cuedede J.J. Abrams opdatering af Star Trek (Paramount) -franchisen på Blu-ray-disk. Jeg gik videre og lod bare disken spille, for åbningssekvensen er rig på demo-materiale, fra livlige højdepunkter til rige, dybe sorte, der er ikke en sten, der er uændret i åbningen omkring ti minutter af filmen. Lige uden for flagermusen er den mest imponerende observation med at se 2: 35: 1 materiale et udeladelse - det vil sige udeladelse af sorte søjler øverst og nederst. Du får ikke en fornemmelse af, hvor meget fast ejendom der går tabt til sorte bjælker, når du ser 2: 35: 1 på en standard 16: 9-skærm, indtil du er i stand til at se uden dem. Effekten er fantastisk, og virkningen af selve billedet ser ud til at øges 10 gange. Billedet føles simpelthen større, større og giver en større følelse af nedsænkning via en ordentlig 2: 35: 1-opsætning og derefter via en 16: 9-rig. Ud over det, fordi selve billedets grænser støder op mod Ospreys sorte omgivende materiale, er stigningen i opfattet kontrast overalt enorm. Også fordi Osprey ikke bruger automatisk maskering, er der ingen adskillelse - uanset hvor lille minut - mellem CineWhite-skærmmaterialet og dets sorte materiale-surround, hvilket ikke er tilfældet med traditionelle auto-maskeringsskærme. På grund af dette er selve billedets kant skarpere og skaber en illusion, i det mindste i et mørkt rum om, at billedet simpelthen 'hænger' i rummet. For at opnå rige, dybe sorte på skærmen skal fiskerør imidlertid virkelig bruges eller i det mindste kritisk ses i et helt mørkt rum.

Jeg ved, at min tidligere erklæring burde være en selvfølge, men der er en række omgivende lys eller lysafvisende skærme derude, der gør et fænomenalt job med at give dig mulighed for at se projiceret materiale med minimal lys til stede i rummet - men dette er ikke tilfældet med Osprey, for selv et enkelt læselampe på lavt niveau kan ændre dets ydeevne og kontrast i sort niveau. Sorte niveauer er solide, men er ikke så dybe eller så skarpe som du vil finde med nogle dyrere skærme og / eller skærmmaterialer. Ospreys CineWhite-skærmmateriale får dig tæt på 90 procent af ydeevnen med hensyn til detaljer på sort niveau, rigdom og samlet dybde, når du kommer fra skærme, der koster fem til ti gange så meget. Tag for eksempel sekvensen inde i Niros skib, som stort set er en kavernøs ødemark af metalstalagmitter og atmosfærisk tåge. Ospreys CineWhite-materiale tillod masser af sorte detaljer, der afslørede lag på lag af tortureret, snoet skrog, men afgrænsningen mellem forgrunds- og baggrundselementer var ikke så skarp som hvad du finder med dyrere eller høje kontrastskærme. Ødelægger eller fjerner det i sidste ende seeroplevelsen? Slet ikke.

Nu er kontrast (væk fra skærmens kanter) meget god mellem lyse og mørke elementer på skærmen og endnu bedre i mere lyse omgivelser. Inden for stort set mørke scener eller sekvenser med svagt lys er det ikke helt så skarpt som jeg har set fra konkurrencen, men igen taler vi om en værdi for dollarprodukt i Osprey, ikke en omkostning uden objektangreb. Hvad betyder det? For det første betyder det kantfidelitet generelt lidt blødere. Forveks ikke med ordet 'blødt' for vagt eller sløret, for jeg fandt, at Ospreys kantfidelitet faktisk ser mere naturlig og mere biograflignende ud end det, jeg er vant til fra den nuværende afgrøde af skærme med høj kontrast, som jeg værdsat.

I et virkelig mørkt rum er farver projiceret på Ospreys CineWhite overflade rige, levende og godt mættet med god ensartethed overalt. Jeg kan godt lide hvide skærme, når det kommer til farvegengivelse, for jeg finder, at omgivende lys eller skærme med høj kontrast har en tendens til at berige farverne lidt kunstigt, for ikke at nævne at få dem til at se mørkere ud over hele spektret, hvilket ikke er tilfældet med Fiskeørn. Mens Star Trek er en kunstigt mættet film med hensyn til farve, var der nok subtile signaler i nogle af filmens mindre hektiske sekvenser, der gjorde det muligt for mig at se ting som hudfarver og lignende i deres naturlige tilstand, og Fiskeørnene gjorde et godt stykke arbejde med at vise alle nuance, tekstur og detaljer indeholdt i.

hvor kan jeg printe noget gratis

Til sidst injicerede overfladen af selve materialet ikke nogen uønsket tekstur eller lette anomalier i billedet, og tappespændingssystemet holdt overfladen på selve skærmen rynket fri.

Ønsker at teste Ospreys 16: 9-skærmydelse, jeg ramte knappen mærket '16: 9 'på fjernbetjeningen, som sendte 2: 35: 1-skærmpakningen og faldt 16: 9-skærmen til sin plads. Der er en kort kontakt, der sker mellem de to skærme, da deres nederste understøtninger passerer hinanden, hvilket resulterer i en dæmpet 'tunk', men bortset fra det er operationen glat og dramafri. Processen med at droppe den ene skærm eller udskifte den ene til den anden tager cirka 30 sekunder, give eller tage (ja, jeg tidsindstillede det).

Da Star Trek blev filmet i cinemascope, gik jeg videre og poppede ind i James Camerons Avatar (20th Century Fox) på Blu-ray-disk. Avatar, i sin 2D-form, blev frigivet i cinemascope, men for sin oprindelige Blu-ray-udgivelse behandles vi med et 1:78: eller 16: 9-billede, fordi det var sådan, det blev vist til sin 3D-teatralsk frigivelse. Ugh, endnu et eksempel på, hvordan 3D 'ændrer' den måde, vi ser film på. Men jeg går væk.

Lige uden for flagermus var det tydeligt, at billedet ikke var så stort eller så visuelt overvældende som med 2: 35: 1-skærmen, men det er ikke rigtig en rimelig sammenligning. Det 'flydende' billedfænomen, jeg kommenterede tidligere med skærmbilledet 2: 35: 1, var til stede og redegjort for. Billedkvaliteten var identisk mellem de to skærme. Jeg rejste dem endda efter hinanden for at sikre, at der ikke var nogen synlig forskel i ydeevne. Selv afstanden mellem 16: 9-skærmen og skærmbilledet 2: 35: 1 bagved var så lille, at min projektor ikke engang bemærkede det og holdt alle fire kanter på billedet skarpe og i skarp kontrast til det omgivende sorte materiale. Det er virkelig sejt og en god ting.

hvordan du organiserer dit skrivebord windows 10

Alt i alt fandt jeg, at Osprey var en meget dygtig og solid allround-performer, der pakker utrolig meget ydeevne og bekvemmelighed i en meget brugervenlig løsning. Er det den bedste skærm, der findes? Nej. Men for hvor det sidder på markedet og de problemer, det løser / kommer rundt for entusiaster, der ønsker at tilføje lidt cinemascope-magi til deres system, mens de forbliver på budgettet, er det fænomenalt.

Konkurrence og sammenligning
Der er ingen reel direkte sammenligning for Osprey Tension Dual Series-skærmen, da ingen andre laver en to-skærm-i-en-løsning som Elite gør til denne pris. Osprey konkurrerer dog med traditionelle maskeringsskærme, hvoraf der er mange. I den højeste ende af spektret hviler dnp Supernova Epic , som er en ægte pris-ingen-objekt automatisk maskeringsskærm designet til den mest kræsne videofiler. Dnp Supernova Epic er uden tvivl den fineste skærm, jeg har set, men den er ikke rigtig rettet mod den typiske Osprey-køber, så det er lidt af en sammenligning af æbler til appelsiner. Stewart Filmscreens laver også flere fine auto-maskeringsskærme, hvad enten de er faste eller drop down, og jeg har brugt lang tid på deres ElectriScope-skærm og har fundet det at være en meget dygtig kunstner. Men ligesom den førnævnte dnp-skærm er ElectriScope ikke rigtig rettet mod den typiske Elite-kunde. Én skærm, der kunne betragtes som en direkte konkurrent, er overhovedet ikke en automatisk maskeringsskærm, men i stedet for en 'sort' skærm med høj kontrast fra Screen Innovations. Screen Innovations 'Black Diamond II skærmmateriale afviser lys fra omgivelserne og kan bestilles i enten et formatformat på 16: 9 eller 2: 35: 1. Hvorfor Black Diamond II opretter denne liste er, at selve materialet er så god til at afvise omgivende lys og vise skarpe, sande sorte, at man ikke rigtig bemærker projicerede søjler, hvilket skaber illusionen om en automatisk maskering eller et indbygget skærmformat. Også SIs Black Diamond II-skærme starter omkring Ospreys pris, men du kan kun få dem i en fast skærmkonfiguration - dermed besparelserne.

Hvis du har brug for hjælp til at afgøre, hvilken skærm der passer til dig og dit system, skal du tjekke Home Theater Review's Front projektion skærm side til vejledning, information og anmeldelser .

Ulempen
Der er et par ting, der forhindrer Osprey Tension Dual Series-skærmen i at være perfekt, selvom de skal tages i det rette perspektiv i betragtning af Ospreys prisforlangende og højeste funktionalitet. Til at begynde med er den interne motor lidt støjende, hvis jeg er ærlig og ikke så hurtig som nogle. Mens den visuelle indvirkning af en rullemenu ikke kan benægtes, røber motorstøj fra Osprey det lidt af sin sexappel. Men når din yndlingsfilm begynder at spille i sit oprindelige format, er alt tilgivet.

Jeg ville ønske, at Elite også ville tilbyde hvid som en finishmulighed for Ospreys aluminiumskasse, for dens helt sorte metalliske finish er lidt 'klodset' visuelt, især når den er monteret i loftet. Jeg ved, at det at have sagsbehandlingen udført i sort er sandsynligvis en omkostningsbesparende foranstaltning, men jeg har ikke noget imod (og jeg tror ikke andre ville heller) betale et nominelt tillæg for en hvid facade.

Fra nu af tilbydes Osprey-skærmen kun i et materiale, Elites eget CineWhite 1.1-gevinstmateriale, hvilket er en solid performer, men for brugere med omgivende lysovervejelser er det ikke ideelt. Elite tilbyder andre skærmmaterialer, herunder et akustisk gennemsigtigt materiale, i deres andre rullemenuer, så jeg er nysgerrig efter, hvorfor de ikke tilbydes her.

Endelig, og dette er ikke en banke eller en ulempe ved Osprey, så meget som det er en ulempe ved at gå med en 2: 35: 1-billedformatopsætning, idet det kræver en anamorf linseadapter. Der kommer projektorer ud, der vil være i stand til at vise anamorfe indhold uden behov for en speciel linsefastgørelse, men også de er dyre. Hvis du vil nyde 2: 35: 1-materiale, som det var meningen, at det skulle ses, så planlæg at bruge mindst $ 1.500 på en anamorf linse eller adapter til at gå sammen med din nye Osprey Tension Dual Series-skærm.

Konklusion
Det er svært at fejle Elite Screen's Osprey Tension Dual Series-skærm, især i betragtning af dens under $ 2.000 startpris og funktionssæt. Elite har formået at fremstille et produkt, der appellerer til vin- og ostemængden, men leverer på et ølbudget. Ingen steder finder du en frontprojektionsskærm, der giver dig mulighed for at nyde både indfødt 16: 9 og 2: 35: 1 indhold i billedformat uden først at tænke på, hvilke af dine børn der ville være mere værd for videnskaben.

Ja, der er ekstra omkostninger forbundet med korrekt visning af 2: 35: 1-materiale, hovedsageligt brugen af en anamorf linsefastgørelse, men i betragtning af Ospreys lave startpris kan du bruge de penge, du sparer på skærmen, til at udligne omkostningerne ved en anamorfisk linse. For eksempel koster basale fiskgjuse $ 1.999, og Panamorph FVX200J, der bruges i denne anmeldelse, sælges til $ 2.995. Par både Osprey og Panamorph med en overkommelig frontprojektor fra f.eks. Epson, og du kigger på en samlet pakkepris på omkring $ 7.000 $ give eller tage - hvilket stadig er mindre end hvad du tænkeligt kunne bruge på en konkurrents bil maskeringsskærm.

Så selvom Osprey Tension Dual Series-skærmen kan have sine særheder, omend mindre, overskygges de af dens rene værdiforslag, mørke rumydelse, brugervenlighed og bekvemmelighed. For langt størstedelen af forbrugere er Osprey bundet til alle de skærme, de nogensinde har brug for.