Home-theater-designers
I løbet af min arbejdsdag taler jeg med alle mulige mennesker fra hvert hjørne af audio- / videoindustrien. PR-eksperter, AV-producentledere, forhandlere, distributører, forbrugere / læsere ... listen fortsætter. For et par dage siden rejste en af mine PR-venner, der tidligere arbejdede hos et af de fire store videoselskaber, og hvis nuværende største klient er en af de førende videoselskaber, et interessant spørgsmål. Ingeniørerne på hans klients fabrik siger, at '8K kommer, uanset om du kan lide det eller ej', og faktisk vil panelerne stort set være svære at undgå, ligesom UHD-paneler stort set har skubbet HD-paneler ud af alle de støveste hjørner af displaymarkedet. Spørgsmålet om opkaldet blev rejst: vil du (forbrugeren) hellere have et stort 4K-tv i dag, hvilket betyder et 75- til 85-plus-tommer flad-tv, eller vil du have 400 procent mere opløsning i hvad der helt sikkert vil være en mindre , dyrere, sværere at lave 8K sæt? Svaret er lidt vanskeligere, end du kunne forvente.
Lad os være klare over, hvad der sælger 4K-tv i dag. Det er ikke den øgede opløsning. Ja, 4K UHD-tv har 400 procent mere opløsning end 1080p tv. Det er matematikken, men det er ikke den rigtige grund til, at folk faktisk køber 4K UHD-tv i dag. Medmindre du sidder seriøst tæt på 4K-sæt i normal størrelse, kan det være svært at se forskellen mellem 4K og 1080p, som vist i dette pænt udførte opdeling på ReferenceHomeTheater.com . Den virkelige grund til, at UHD-tv er meget overbevisende på et ydelsesniveau, er, at de har bedre farverum, hvilket betyder milliarder på milliarder flere farver end den tidligere 1080p-standard. Par det med HDR-kontraster (højt dynamisk område), som tilføjer klarhed og detaljer til mørkere scener på måder, der aldrig har været før, og der er to stærke, virkelige årsager til, hvorfor folk køber eller opgraderer til 4K i dag. Selvfølgelig er der andre faktorer, som gamle, flade tv, der simpelthen går i stykker eller prispoint og størrelser, der er så fristende, at forbrugerne ikke kan modstå at få et velsmagende nyt 4K-sæt.
Videoselskaberne har altid solgt til almindelige forbrugere på det, jeg kalder The Spinal Tap Method: da den næste teknologi har et større antal, skal den være bedre (tænk: denne går til 11!). 8K skal være bedre end 4K, ikke? Det har fire gange opløsningen på 4K, og 4K havde fire gange opløsningen på 1080p. Det faktum, at opløsningskrigene i video og i verdenen af kameraer og fotografering har ført brugerne til opløsninger, der når det maksimale, hvad vi kan sætte pris på.
hvad betyder tbh på facebook
Andre problemer inkluderer båndbredde. Lad os være ærlige om, hvor vi er med 4K lige nu: der er ikke så meget indhold i mainstream, udsendt i 4K. Ja, Amazon og Netflix trækker prisvindende tv-serier og film ud som Rom i 4K til streamers, hvilket er fantastisk, hvis ikke spilændring. Men kig på sportens verden i 4K. ESPN udsendes stadig i 720p. Meget lidt sport ud over et ringe antal MLB baseball spil, NBA basketball spil og The Masters kommer til os i 4K. De fleste kabelfirmaer (uden for fiberudbydere) har slet ingen 4K. DirecTV har et par 4K-kanaler til film og demo-programmering, men hvis du vil se dine yndlings-sitcoms eller dramaer i 4K, får du det ikke i dag. Datarørledningen er endnu ikke klar til det, og det koster en smuk krone at opgradere det. Så bortset fra luftudsendelser i Japan, hvordan vil 8K give mening når som helst snart? Video skalering? Kom igen. Jeg eBayede min Faroudja line doubler for længe siden.
hvordan man får rom til retropie
Et andet problem med 8K er, at de fleste Hollywood-film er færdige i 2K, når de overføres fra film til digital mellemprodukt. At få dem til 8K ville kræve dyrere efterproduktion (inklusive gengivelse af digitale effekter) på et tidspunkt, hvor Hollywood-indtægterne glider.
Så i dit system vil du hellere have et 8K-tv med højere opløsning eller et større, mere fordybende 4K UHD-tv måske i 75- til 85-tommers rækkevidde for omtrent de samme penge? Lige nu er dagens mere prissatte sæt ret forbandet store, temmelig fantastiske og udfører inden for et rimeligt par procent af den målbare ydeevne for nutidens avancerede skærme til omkring en tredjedel af prisen. Det er utrolig værdi parret med spilændrende præstationer. Dagens store lysdioder på op til 75 tommer diagonalt kan ryge ydeevnen af 4K-sæt fra den seneste tid og koste meget mere.
Derudover kommer flere og flere af disse mere enorme og overkommelige sæt pakket med præ-kalibrerede videotilstande, der giver Joe Consumer mulighed for nemt at få sættet ud af 'fakkeltilstand' (og ja, dagens 4K-sæt kommer stadig forudindstillet til værste, mest skadelige indstilling) og med tre klik på fabriksfjernbetjeningen opfylder mange, hvis ikke alle ISF- og / eller SMPTE-videostandarder. Dette koncept var utænkeligt for få år siden. Disse overkommelige sæt 'sorte ydeevne nærmer sig faktisk' absolut sort ', når de nyeste sæt som LG og Sony LED'er eller Samsung og Vizios kvantepunkter sæt faktisk opfylder denne tilsyneladende umuligt høje videostandard med en større investering. Kort-kort af det er: i dag er en meget god dag at købe et nyt 4K HDTV, selvom 8K kommer.
I sidste ende, som min ven siger, er der intet nogen af os kan gøre for at stoppe 8K-bevægelsen, og vi skal heller ikke. 8K kommer, selvom der ikke vil være diske til at afspille den på, hvis Hollywood ikke rigtig er det ind i det, og udsendelsesrørledninger kæmper for at komme til et meningsfyldt niveau af 4K, endsige 8K. Men indtil den tid kommer, skal vi fejre det faktum, at nutidens 4K UHD-tv har fjernet dumme teknologier som 3D og buede skærme og erstattet dem med opgraderet farveplads og meningsfulde HDR-teknologier, der får video til at se bedre ud end nogensinde til en pris, som mange har råd til . Det er en spændende tid at købe eller opgradere til et stort, strålende 4K UHD TV, folk. Spændende tider, faktisk.
hvordan finder man en sang fra en youtube -video
Yderligere ressourcer
• Tjek vores Tv-kategoriside for yderligere opdateringer.
• Læs HomeTheaterReviews 4K / Ultra HD TV Købsvejledning .
Klar eller ej, her kommer 8K TV på HomeTheaterReview.com.