Fortsæt PCD (PDP & PDT) Compact Disc Player reviewed

Fortsæt PCD (PDP & PDT) Compact Disc Player reviewed

Fortsæt_PCD_CD_Player_review.gifTo-boks-spillere er nu strengere i high-end-sektoren, men det er ikke bare et tilfælde af 'mere er mere'. Ligesom vi lærte for mange år siden om opdeling af integrerede forstærkere i pre / power separates, så har CD-afspillere fordel af at have separat chassis til transport og elektronik. For at afskedige i dette første afsnit de af en anti-tweak-mien, der ønsker at argumentere for det, skal du være opmærksom på, at blot at dedikere separate strømforsyninger til hvert trin vil have en umiddelbart tilsyneladende sonisk fordel. Tilføj dertil isoleringen af ​​etaper, som ellers kan interagere, og du har den slags opgradering, som du ikke sidestiller med magiske sprayer og flerfarvede kabler.





Det ville have været nok for Madrigal at opdele Fortsæt PCD i to halvdele og lad det være. Når alt kommer til alt har one-box-versionen været et stort hit i audiofile cirkler, og du
behøver ikke at gå langt på en CES for at se den i brug i andre producenters rum, en to-boks version med kun marginale forbedringer ville være en spiller at se. Men de resulterende komponenter, PDP Digital Processor og PDT Digital Transport, er mere end en PCD med to chassis med en ekstra strømforsyning.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4



Yderligere ressourcer





FORTSAT DIGITAL TRANSPORT (PDT)

PDT ser nøjagtigt ud som PCD one-box-afspilleren, ikke overraskende, da den bruger den samme fascia, chassis og transport, som du bliver nødt til at se på bagsiden for at finde eventuelle eksterne forskelle. Nogle dele er mere specifikt specificeret for at forbedre den digitale signalkvalitet, og ændringerne adresserer kravene, som er en del af al CD-afspiller design, men er af endnu større betydning for stand-alone transporter. Det er et problem, jeg vil behandle videre på, men det er tilstrækkeligt at sige, at det er langt sværere at vide, hvordan en transport vil udføre, når designeren skal rumme et antal ukendte påhængsmotorer D / A-konvertere snarere end en kendt, på chassis D / En sektion.



I det væsentlige inkluderer skræddersyet af PDT aktive kredsløb, der bruges sammen med en impulsgrad matchende transformer for at sikre ren og stabil output med nøjagtigt defineret digital
overgange. Bortset fra de generelle forbedringer relateret til støj, hjælper det også med at producere en bedre grænseflade med PDP Digital Processor Madrigal påpeger, at designet - naturligvis - er tæt knyttet til modtagelsestrinet i PDP.

Det vil også betyde, at PDT-transporten sandsynligvis vil fungere bedre med andre mærker af D / A-omformere, end de mindre imødekommende transportsektioner for one-box-spillere med
digital udgang.



PDT er, ligesom PCD, en minimalistisk afspiller med en ryddig betjeningskontrolpanel på frontpanelet findes kun den håndholdte fjernbetjening. Men operationelt er det som ingen anden spiller, jeg har brugt, Madrigal har helt afvist den japanske (eller schweiziske) tilgang til ergonomi og bruger / hardware-interaktion. I stedet for 'højteknologisk' præcision har PDT en blød fornemmelse, og du spekulerer undertiden på, om du rent faktisk har trykket på knapperne.

De er pastillformede og af sorten 'dødt kød' med følelsen af ​​kontrolelementerne som en håndholdt fjernbetjening snarere end fascia-monterede kontakter ser andre steder, hvis du vil have bevægelser, der forbinder med et tydeligt klik. Du bliver snart vant til det, men diskskuffens totrins træghed - dens stærkt dæmpede bevægelse, der forårsager den bevidste hikke - vil chokere dem, der bruges til bakker, der bevæger sig som en momsmand, der når ud til en check.



Valget af funktioner er temmelig komplet, selvom den hurtige scanning (i begge retninger) er slået fra, hvilket gør den ubrugelig, hvis du vil have et øre i stedet for at læse ud. Jeg ville også have foretrukket forskellige muligheder for forløbne tidslæsninger i stedet for kun den forløbne tid for sporet, der afspilles - et vigtigt for de lovovertrædere, der kopierer cd'er til bånd og ikke ønsker, at musikken overskrider båndets længde.

Den eneste kontrol, der har brug for nogen forklaring - også på PDP-processoren - er standby. Begge brikker kræver utroligt lange opvarmningstider, så længe, ​​at jeg ikke engang fortæller dig det af frygt
af endnu en diatribe fra Baxandall, men lad os bare sige, at det involverer din kalender snarere end dit ur. Madrigal foreslår klogt, at du altid lader lysnettet være tændt via de primære kontakter bag på hver enhed ved at bruge standby til at sætte den i en 'semi-off' position. Når standby er aktiveret, er det kun hovedkredsløbene, der forbliver på driftsklar niveau. Da jeg kom ud af standby med enhederne helt opvarmede, registrerede jeg ingen tidsforsinkelse for afspilleren eller D / A for at nå en optimal tilstand.

bedste linux distro til at køre fra usb

På bagsiden har PDT lige det, du forventer - et netkabel, den ovennævnte tænd / sluk-knap og en sikringsholder - men det koaksiale digitale udgangsstik er ikke den eneste måde at få adgang til
signaler. Nej, Madrigal - ligesom de fleste amerikanske high-end CD-buildere - inkluderede ikke optisk output, der stadig betragtes som kun et snit over doggie-do i USA. I stedet har Proceed en XLR-stil ¬balanceret ¬ digital output, hvor der ligger endnu en fortælling.

Den usædvanlige form af PDT - et firkantet frontaspekt og et dybt chassis - er en kærligheds- / hadefunktion. Jeg finder det en forfriskende ændring fra dine grundlæggende 430 mm-ting, og det slog mig som en perfekt
valg til at parre sig (æstetisk) med den lignende formede Primare elektronik. Nå, det ville være et perfekt match, hvis det var sort i stedet for at hente Nextel-ish grå. Som det og PDP hver
mål 214 mm bredt, side om side, passer de stadig ind i hyldepladsen tildelt en 430 mm komponent. (Og vi skal alle takke Naim og Mission for at vise os, at et par 'halvbreddekomponenter kan blandes med spændende enheder i fuld bredde.) PDT'en er 227 mm høj, mens PDP'en (og ja, jeg bliver fodret op med disse fantasifulde og forvirrende akronymer) står 87 mm høje, så de ser lidt underlige ud som naboer.

Men de fysiske strukturer i både PDT og PDP er ikke eftertanke. Tungt stål anvendes overalt, opmærksomheden blev lagt på materialernes termiske opførsel og
Virksomheden brugte meget tid og penge på at undersøge virkningerne af kredsløbets placering. Alle er placeret lige så meget af lydmæssige grunde som af konstruktionsmæssige eller praktiske formål, blandt de
fordele ved minimal brug af ledning og ultra-korte stier. Men det resulterede i mange tomme rum, deraf det store chassis.

Med denne unikke topologi beder man et spørgsmål (fra husstolen): Hvor længe før Madrigal producerer forforstærkere eller effektforstærkere til stabling med PDP?

PROCEED DIGITAL PROCESSOR (PDP)

Så god er isolationen mellem de to stykker, at du kan placere transporten oven på PDP'en uden skadelige virkninger. PDP har også en ren fascia - hvilken D / A-konverter
ikke? - kun med et vindue med en udlæsning, der viser samplingsfrekvens, fire lysdioder til at indikere hvilken indgang der er i brug, en LED til at angive, om din disk blev optaget med
præ-fremhævelse, en inputvælgerknap og standby-kontakten.

Den eneste klage, jeg kan tilbyde om ergonomien, er, at inputvælgeren fungerer sekventielt i et 1-2-3-4 mønster. Dette gør A / B-audition til en smerte i tushen, især da der også er en lydløs / forsinket, når du går fra input til input. Til A / B ubalanceret v afbalanceret forbindelse - afbalanceret drift er kun på 'Kilde 4' - du skal bruge enten 'Kilde 3' eller 'Kilde 1' for at minimere forsinkelsen. Alt andet er automatisk, men (ikke med en DAT-optager eller adgang til digitale udsendelser) kunne jeg ikke teste valget af samplingsfrekvenser.

Læs mere om Fortsæt PCD på side 2.

Fortsæt_PCD_CD_Player_review.gif

Bagsiden har ubalancerede phono-indgange til kilderne 1-3 og XLR-forbindelse til indgang nr. 4. Udgange inkluderer ubalanceret phono eller afbalanceret XLR, og der er en digital outputfacilitet til indføring i en DAT-optagerindgang. Jo mindre sagt om sidstnævnte, jo bedre, især da Sonys netop er blevet gjort til en syndebuk i USA for at turde sælge DAT-optagere. Som nævnt før er optisk output ikke tilgængelig, og endda at spille djævelens advokat med Madrigals designere kunne ikke fremkalde et svar, der i det mindste ville appellere til marketingmændene. Bare fordi nogle mennesker måske vil bruge fiberoptik, var det ikke nok til at tvinge Madrigal til at montere en TOSlink-stikkontakt, og de skal beundres for at modstå, hvad der måske eller måske ikke er en simpel buzzword-facilitet.

PDP bruger to præcisioner 18-bit DAC'er med x8 oversampling, som straks fortæller dig, at Madrigal, igen i harmoni med andre amerikanske high-end virksomheder, mener, at det er for tidligt at omfavne bitstream. PDP, som alle moderne og / eller eksklusive D / A-konvertere, kan opdateres til ny teknologi, så Madrigal-ejere vil være i stand til at gå bitstream, hvis og når virksomheden føler, at tiden er inde til det.

Fra starten gør Madrigal det klart, at kredsløbet er det samme som i PCD, men strømforsyningen behøver ikke længere at køre en transport, dekoder osv., Så ydelsen er højere
end det ville være i delt tilstand. Som med PDT blev ekstra opmærksomhed rettet mod isolering fra mikrofoni, kredsløbsinteraktion, magnetisk stråling og andre sygdomme, hvilket endnu en gang var målet at opnå uoverskredet digital signaloverførsel. Relæer i høj kvalitet tager sig af kildeomskiftning, alt sammen valgt både til pålidelighed (10.000.000 operationer) og manglende lydfarve. Det valgte signal dirigeres til en puls-transformer af computerkvalitet og derefter til et specielt designet modtagekredsløb, der forbedrer det indgående signal ved at filtrere støj og gentage DAS-signalet. Dette sikrer igen levering af et renere signal til D / A-scenen.

kan du rette en død pixel

FORTSAT MED FORSIGTIG

Her stikker jeg halsen ud, og ikke kun fordi jeg kommer til at konstatere ganske kategorisk, at jeg ikke giver et kast om spillet 16 v 18 v 1-bit numre, oversamplingshastigheder i de høje tre tal eller valg af DAC. Jeg er ligeglad med at lege med optisk v koaksial. Snarere har jeg lært et par uvurderlige lektioner på grund af Madrigal, hvoraf den første er vigtigheden af ​​afbalancerede forbindelser med digitale signaler.

Fordi PDT har både phono og afbalancerede XLR-udgange, kan de to tilsluttes PDP'en for nem sammenligning. Ved at skifte fra den ene til den anden med en række forskellige diske fandt jeg uden forbehold, at forskellene mellem balance og ubalance var langt større, end jeg har hørt mellem optisk og koaksial eller bitstream og multi-bit. Jeg var forbløffet over at finde ud af, at afbalanceret drift gør for digitale signaler, hvad det gør for analogt, hovedsageligt ved at beskytte det ønskede signal mod støj forårsaget af RFI, lysnettet osv. Men mens mange vil hævde, at afbalanceret drift i analog tilstand kun er let tydeligt, når det drejer sig om lange kabelforløb, var det tydeligt i digital med kun 1 m kabellængder.

Madrigal leverede identiske kabler, der kun adskiller sig i deres afslutninger, så testen var så retfærdig som muligt. Lad mig forsikre dig om, at gevinsterne i baskontrol, atmosfære, indre detaljer hentning og 'bedre tavshed' burde forårsage en stormløb blandt andre producenter for at bringe deres afbalanceringshandlinger ind i det digitale domæne.

Den næste lektion, jeg lærte, involverede transport og D / A-matching. Jeg prøvede de to indtægter sammen og med andre enheder, herunder D / A-omformere fra Marantz (D / A 12) og Meridian (den ultravarme 203) og transporter fra Marantz (CD-12) og Arcam (transportsektionen i Delta 70.2). Hvad de erfaringer, der blev illustreret for mig, var de punkter, der først blev behandlet på tryk af MC i hans nylige Krell D / A-konverteranmeldelse: transport / konverter-ægteskaber er lige så systemafhængige som patroner / forstærkere eller forstærkere.

Eksempel: PDT lød bedre med PDP og D / A 12 end det gjorde med Meridian. Marantz-transporten fungerede bedre med PDP og dens egen D / A end med Meridian. Arcam lød bedst med Meridian efterfulgt af Marantz, end det gjorde med PSP eller dets egen D / A-sektion. At forsøge at gennemgå en D / A-konverter eller en enkeltstående transport er med andre ord en ubrugelig øvelse, indtil du har etableret absolut kompatibilitet. For at afklare ovenstående blev Madrigals bedst vurderet, når de blev prøvet som Fortsæt-plus-Fortsæt, Fortsæt transport-plus-Marantz D / A 12 eller Fortsæt processor-plus-CD 12
transportere.

Som en pakke fortjente de to Proceed-enheder high-end-status på en række punkter. Billedbehandling var fremragende, især med hensyn til præcis instrument- / stemmeplacering, mens den tredimensionelle karakter grænsede op til den analoge. Med den nærmeste a cappella af Pocos 'Keep On Tryin' 'var det muligt at høre hver enkelt stemme i flerdelt harmoni, men stadig som en del af en
væg til væg kor. På trods af en temmelig skarp topende håndterede Proceed-pakken sporets mulighed med fuldstændig nåde.

Præsentationen var på den forreste side, hvor Proceed placerede hovedinstrumenterne og stemmen enten på samme linje som højttalerne eller lidt foran dem. Med 203, uanset hvilken transport der blev valgt, syntes musikken at stamme fra et punkt lige bag højttalernes linje. Dette er naturligvis ikke så meget en værdidom som et tip til systemtilpasning. Hvis du kan lide tingene foran, skal du gå Madrigal. Hvis du har brug for en bedre fornemmelse af scenedybden (især hvis du har et lille rum og skal lytte i nærheden af ​​marken), er Meridian at foretrække. Marantz D / A 12 virkede mere som meridianen i denne henseende, når den blev brugt sammen med sin egen transport. Med Fortsæt PDT i Marantz-konverteren faldt billederne nøjagtigt imellem.

At prøve at danne sig en mening om PDT er sværere, hvilket vender tilbage til den måde, vi har brugt mere tid på at bekymre os om omformerne end de transporter, der kan bruges sammen med dem. Det forklarer også, hvorfor Madrigal finjusterede transportsektionen af ​​PCD'en, når den blev til en enkeltstående enhed. Der var simpelthen ingen måde, hvorpå jeg kunne få bedre ydeevne ud af den ene halvdel af Fortsæt-parringen, da jeg brugte dem med andre enheder, alt hvad jeg kunne gøre var at ændre lyden ved at producere forholdsvis forudsigelige kompromiser, f.eks. Bevidst forsænket billedet ved at flytte til 203.

Men dette fører mig til lektion 3: Selvom jeg foretrak PDP generelt frem for nogen af ​​de omformere, der var til rådighed, er jeg nødt til at nævne specielt den store glans af Meridian 203, især med hensyn til værdi for pengene. Selvom jeg ikke kunne prøve nogen af ​​Proceed-enhederne med optisk signaltransmission (Meridianens foretrukne driftsform, hvis Bob Stuart ikke rykkede vores
kæder i Chicago), må jeg sige, at selv når den blev brugt i koaksial tilstand, kom 203 så tæt på Fortsæt, at gæstelyttere havde svært ved at skelne mellem de to.

Alle var enige om, at Proceed havde bedre baskontrol, Meridian dybere udvidelse. Fortsæt havde en mere detaljeret topende, Meridian en sødere top. Men i næsten alle tilfælde foretoges Forløbet. Men dette er ingen tiltale fra Meridian. Det krævede simpelthen den fremragende PDP for at vise mig og andre, hvor bemærkelsesværdig er # 499 Meridian. Hvorfor? Fordi PDP koster # 1395.

Hvad PDT angår, kan jeg kun gentage, at det afhænger af dit valg af D / A-konverter, hvilken transport der skal overvejes. På den bedste måde med kylling og æg kan du vende det ved at sige, at valget af konverter afhænger af transportvalget. Helt ærligt må jeg sige, at den meget ældre Marantz CD 12 mere end holdt sig mod # 1695 PCD, og ​​jeg foretrak meget dets ergonomi. Men - for den femtende gang - forbedrede ingen af ​​de kombinationer, jeg kunne skabe, indtægterne brugt i tandem.

Men det er ikke analogt. Undskyld, hvis ludditten i mig skal boble tilbage til overfladen, men jeg har ikke for vane at lyve for mine læsere. Efter at hele CD-lytningen var færdig, spillede jeg for forskellige gæster en analog front-end til # 425. Svaret? 'Hvem har brug for CD?' Dette er naturligvis ikke måden at lukke en gennemgang af en cd-afspiller, æbler og orange. Så lad mig virkelig
forstyrre æble / orange vogn med følgende. Uanset hvor lækkert Madrigal-systemet # 3090 er - og lækkert det virkelig er - må jeg indrømme følgende: Når jeg er færdig med Madrigal,
tændt - fra iskold - CAL Tempest SE II. Den grimme, funky gamle CAL med en Philips-transport, du ville sværge, blev lavet af Trabant og D / A-konvertere, der var gamle nok til at blive skrevet om i 'The Anachrophile'. Og gæt hvad skete der?

'Blæst væk' ville være underdrivelse. 'Massacred' ville være for grusom en beskrivelse. Det er tilstrækkeligt at sige, at selv parter med en interesse i de andre spillere var nødt til at svare med et 'Ja !!!'. Den eneste grund til, at de ikke efterlod i tårer, er, at CAL koster næsten fem meget store.

Så det gør Madrigal til et solidt tilbud i høje ende. Det er måske ikke 'verdens bedste til enhver pris', men jeg kan ikke tænke på nogen digital front-end-parring til den pris, der vil gøre det pinligt.

Yderligere ressourcer