Home-theater-designers
Forleden tog en gentleman på Facebook mig til opgave for at bruge streamingindhold i en af mine seneste Ultra HD / 4K skærmanmeldelser . Ærligt talt var gentleman's kommentar faktisk ikke helt original, jeg får det meget, hovedsageligt på grund af det faktum, at jeg ikke er purist. Jeg hænger ikke for godt op med den bit-perfekte kodning af kildemateriale, jeg stoler på i anmeldelser. Jeg holder af at nyde det. Vinyl? Elsker det. MP3'er? Bring dem videre. Standard-definition DVD? Jeg vil også se dem, hvis de ikke får nogen bedre mulighed. I slutningen af dagen er ikke alt, hvad vi lytter til eller ser på, uoverskuelig troskab. Faktisk ved jeg, at 99 procent af det, du nyder i dit eget system, er alt andet end.
Men lad os rydde op i en misforståelse lige uden for flagermusen: HD og Ultra HD-streaming er blodig fantastisk, medmindre du selvfølgelig bor i et område, hvor du mangler båndbredde for at nyde kilder som Vudu til deres fulde potentiale. Hvis du falder ind i sidstnævnte gruppe, føler jeg med dig, fordi jeg også engang måtte lide smerter fra enten satellitinternet eller datakapsler, der alt andet end gjorde forestillingen om at streame noget utænkeligt. Men hvis du har adgang til kick-ass Internet og alligevel føler behov for at slå tromlen for, hvordan alt andet end fysiske medier stinker, siger jeg, kom over dig selv. Jeg kan ikke begynde at fortælle dig, hvor mange A / B-sammenligninger jeg har været fortrolig med for nylig at sammenligne streaming af musik og video med fysiske medier, kun for at opdage, at få blev præsenteret uden andre data end synet eller lyden af selve mediet. i stand til at skelne den ene over den anden. Dette er sandt, og det er tid for nogen at sige det og omfavne det. Jeg antager, at det bliver mig. Jeg beskæftiger mig ikke med hyperbole, hvis jeg kan hjælpe det. Dette er grunden til, at jeg tror på kalibrering og tror, at hvis et $ 200-tv kan gøres 'perfekt', så er det uden tvivl lige så godt som $ 2.000, der gør det samme. Det samme gælder for højttalere, elektronik osv. Betyder det, at alle avancerede eller esoteriske produkter er dårlige? Nej, fordi der er andre faktorer ud over ydeevne, der spiller ind.
Hvilket bringer mig til min større tanke: kløften denne hobby har med sig selv. På den ene side vil det meste af alt, hvad du læser i specialpublikationer, inklusive denne, få dig til at tro, at for at nå 'AV himlen' skal du stræbe efter den N-grad af, ja, alt. Mens alt om, hvordan denne hobby sælges til dig, får en til at tro, at du kan og bør leve med produkterne, uanset hvordan de passer dig. Derfor ser vi annoncer med fladskærm over pejse. Bogreolhøjttalere gemt i bogreoler. Forstærkere, der gemmer sig pænt ind i hver skab. Som jeg kalder bullshit. Du kan ikke sælge folk på billedet af teknologi perfekt til at skåne deres livsstil og derefter kræve, at de afstår fra det billede for faktisk at nyde det produkt. Og vi som korrekturlæsere kan ikke og bør ikke forsøge at placere os selv som disse såkaldte perfekte rum, der fungerer mere som testlaboratorier end boligarealer.
For mig er formålet med en gennemgang at forsøge at se et produkt i den sammenhæng, som det var beregnet til, og ikke helt, hvad det kan gøre på en ø for sig selv. Selvom jeg forstår dette kan forstyrre nogle af jer, er sandheden, at vores systemer ikke altid er kritiske mestringsopsætninger, de deler ofte plads med vores stuer, soveværelse eller huler. De eksisterer samtidig i vores liv snarere end at tjene som solen, som vores liv drejer sig om. Det er derfor, jeg ikke længere har et dedikeret rum. Det er derfor, jeg ikke anvender nogen rumbehandlinger på trods af at jeg tror på dem. Det er derfor, jeg tror, at AV-modtagere er, hvad de fleste mennesker faktisk bruger til at drive deres hjemmeunderholdning, på trods af at alle på AV-fora tilsyneladende har titusinder af dollars i separate komponenter. Jeg tror på alle disse ting, men bruger ofte ingen af dem, fordi jeg, ligesom dig, enten ikke har plads, budget eller tid til at stå på med det. Der er kun så mange timer om dagen, og jeg foretrækker at fylde mine med at hygge mig frem for at undre mig over, hvad hvis. Denne hobby er grobund for hvad hvis, og det er det spørgsmål, jeg føler, der enten holder nye øjne og ører væk eller driver folk ud af denne hobby fra ren galskab.
Jeg vil ofte se på et produkts markedsføring for at se, hvordan producenten vælger at placere det over for forbrugerne og gennemgå det stort set in natura. Jeg synes ikke, det er en dårlig ting, for det er de billeder, der sandsynligvis tiltrak dig til produktet og måske endda fik din betydningsfulde anden til at underskrive det smarte nye tv. En drevet bogreolhøjttaler, der er beregnet til at oprette forbindelse til alt trådløst, bør ikke gennemgås på samme måde som et tyve tusind dollars par gulvstående højttalere beregnet til den ene procent.
Så hvor forlader det os? Jeg antager, det afhænger af, om du er enig med mig eller ikke, og at det er okay, at et produkt kan nydes - ufuldkommenheder og alt andet. At ikke alle produkter skal måle op til en såkaldt guldstandard, men i stedet kan kvantificeres på en nydelsesskala i den virkelige verden. Jeg tror, det kan, og jeg tror, at det at justere vores tankegang væk fra absolutter, videregive / mislykkes, vinde eller tabe giver os åbne for ikke kun at opdage nye produkter, men måske skjulte niveauer af nydelse inden for vores eksisterende systemer.
Hvis ikke andet, er det et helvede meget sjovere. Det er sjovt at give plads til overraskelse og nydelse. Så til den herre, der fik denne artikel (eller rant), siger jeg dette: Jeg vil fortsætte med at bruge streaming, ikke fordi det er mit kors at bære, men snarere fordi det er hvordan langt de fleste mennesker (inklusive entusiaster) nyder deres systemdag ind og dag ud. Og også fordi en god moderne Vudu-strøm ser forbandet næsten perfekt ud. Mit job er at gennemgå produkter, og jeg gennemgår produkter i en rigtig verden, der inkluderer MP3'er og YouTubes og alt imellem.
Yderligere ressourcer
• Læs Er sølvskiver dødere end en Dodo? på HomeTheaterReview.com.
• Læs Fremtiden for hjemmeunderholdning er smart, ikke stor på HomeTheaterReview.com.