Home-theater-designers
Hvis jeg bruger Drive Wiper i CCleaner til at tørre ledig plads 35 passager, er det det samme, hvis jeg bruger 7 passager 5 gange? Jan Fritsch 2013-02-16 06:43:06 Normalt er en enkelt overskrivning nok til at forhindre, at brugbare data gendannes fra et drev.
Da de fleste værktøjer (herunder CCleaner Drive Wiper) er softwareløsninger, fungerer de imidlertid på et niveau, hvor en lang række årsager kan forhindre dem i at få adgang til visse dele af harddisken.
Jeg har ikke kigget for meget på Drive Wiper -indstillingen, men sådan ser jeg det:
Drive Wiper skaber et dummy -billede lige så stort som den ledige plads på dit drev. Det overskriver derefter hver eneste klynge i det billede.
Brug af 5-7 pas betyder ganske enkelt, at du vil overskrive den samme del af din harddisk flere gange, hvilket ikke tilføjer nogen ekstra sikkerhed. Du ville være bedre til at lave en enkelt overskrivning, lukke og genåbne CCleaner og køre endnu et enkelt pas. På denne måde vil der blive oprettet et nyt billede, som muligvis kan dække dele, der tidligere ikke var tilgængelige til aftørring. Jim Chambers 2013-02-16 04:40:39 Viskelæder skriver en bestemt karakter til hver byte ledig plads (ikke tildelt plads) på hver pasning. Der kan bruges en anden karakter på hvert pas. ! -3 afleveringer burde være ganske tilstrækkelige, medmindre du skjuler noget for Feds. Jan Fritsch 2013-02-16 07:01:37 Det er ligegyldigt hvor ofte og hvilket tegn der bruges til at overskrive data.
Data gemmes i 1s og 0s, oplades eller ikke oplades, magnetisk eller ikke på lagerenheden. Når det er overskrevet uanset mønsteret, er der simpelthen ikke brugbare (tidligere) data, der skal gendannes.
Der er ingen 'dybde' og ingen 'historie', der skal genindvindes, der er ingen 'halvladet' eller 'halvt magnetisk' tilstand. Hvis hardware kunne 'læse historik' ud af lageret, ville du blive udsat for regelmæssig korruption af dit filsystem, fordi det ved et uheld ville ske hele tiden. Jim Chambers 2013-02-16 17:10:32 Data skrives i bytes med hexadecimale tegn og dine talebit. Dyre og sofistikerede analyser af fjernet disk kan gendanne slettede data ved hjælp af kanter på skrivespor, hvor svagt billede forbliver, medmindre det slettes cirka 7 gange. Således min joke -henvisning til de Feds, der anbefaler gentagne servietter for at sikre hemmelig information. Jan Fritsch 2013-02-17 01:28:34 Hvordan kan du gemme 1 Byte data på en lagerenhed, der kun har to tilstande? 1 bit er den mindste lagerenhed og er, hvordan data skrives på en magnetisk harddisk.
computeren bliver ved med at miste internetforbindelse windows 10
Hver lille lagerenhed er et orienteret magnetfelt ('nord-syd' eller 'syd-nord'), der repræsenterer bitene '1' og '0'. Hvis der er fire 'nord-syd'-felter i træk, ville det resultere i, at bitene' 1111 'læses, hvilket er den binære kode for' F 'hex.
Ja, der forbliver et svagt billede ~ hvis jeg husker rigtigt, er den matematiske chance for at fortolke dette svage billede korrekt omkring 53% pr. Bit efter en enkelt overskrivning?
Men det er ikke ligegyldigt i betragtning af tid og omkostninger det tager ...
Årsagen til mere sofistikerede metoder til regeringsdata kommer fra ting som dårlige blokke eller HPA'er, som ikke er tilgængelig med software eller endda fejl, der er lige så simple som nogen, der kobler en disk fra, før processen var færdig.
'Grundlæggende ændringen i banens tæthed og
relaterede ændringer i lagringsmediet har skabt en situation, hvor handlingerne med clearing og
rensning af medierne er konvergeret. Det vil sige for ATA -diskdrev fremstillet efter 2001
(over 15 GB) sletning ved at overskrive mediet én gang er tilstrækkelig til at beskytte mediet mod
både tastatur og laboratorieangreb. '
http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-88/NISTSP800-88_with-errata.pdf
Manuel Guillermo López Buenfil 2013-02-16 01:54:14 Nå, ja, det er det samme.
Spørgsmålet er, hvorfor vil du gøre det?
hvordan man overfører filer fra computer til telefon
1 pas er nok til at forhindre software i at gendanne data.
Selv med kun 1 pas ville ikke engang en betalt professionel kunne få noget tilbage.
Det kan også være en meget lang proces at tørre en harddisk (det afhænger af drevstørrelsen)
Min anbefaling: gå med 1 pas.
Hvis du vil læse mere om dette, kan du tjekke denne artikel:
http://www.makeuseof.com/tag/impossible-recover-data-overwritten-hard-drive-technology-explained/ ha14 2013-02-16 01:13:28 Tør ledig plads-Multi-Pass? Dum ting?
http://forum.piriform.com/index.php?showtopic=32441
• 7-Pass: dette skriver nuller syv gange over ledig plads og tager syv gange så lang tid. En 7-pass sletning ved hjælp af tilfældige data vil gøre et ret komplet stykke arbejde for at forhindre rekonstruktion af dataene på drevet.
• 35-Pass: den skriver nuller 35 gange og tager meget lang tid.
Gutmann har selv reageret på nogle af disse kritikpunkter og også kritiseret, hvordan hans algoritme er blevet misbrugt i en epilog til sit originale papir, hvor han udtaler [1]:
I tiden siden dette papir blev udgivet, har nogle mennesker behandlet 35-pass-overskrivningsteknikken beskrevet mere i det som en slags voodoo-besværgelse for at forvise onde ånder end resultatet af en teknisk analyse af drevkodningsteknikker. Som følge heraf går de ind for at anvende voodoo'en på PRML- og EPRML -drev, selvom den ikke har mere effekt end en simpel skrubning med tilfældige data. Faktisk er udførelse af den fulde 35-pass-overskrivning meningsløs for ethvert drev, da den er rettet mod en blanding af scenarier, der involverer alle typer (normalt brugt) kodningsteknologi, som dækker alt tilbage til 30+årige MFM-metoder (hvis du gør det forstår ikke den erklæring, læs papiret igen). Hvis du bruger et drev, der bruger kodningsteknologi X, behøver du kun at udføre de specifikke passeringer for X, og du behøver aldrig at udføre alle 35 afleveringer. For ethvert moderne PRML/EPRML -drev er et par gange tilfældig skrubning det bedste, du kan gøre. Som papiret siger, 'En god skrubning med tilfældige data vil gøre omtrent lige så godt, som man kan forvente'. Dette var sandt i 1996, og er stadig sandt nu.
https://da.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method
Tør frirumsordninger
http://www.deletefilespermanently.com/wipe_free_space.html Bruce Epper 2013-02-15 23:40:41 Det fungerer stort set til det samme, men 35 afleveringer af nyere udstyr er overdrevent. Med nyere drev er banetætheden høj nok til, at mere end 3 afleveringer bare er spildtid. Med de ældre drev med en lavere banetæthed var mellemsporingsrummet stort nok til, at den resterende magnetisme, der var tilbage, stadig kunne aflæses, selv efter et dusin eller flere passager, hvorfor der er nogle tidlige papirer om brug af 35 (eller flere) passerer for at nedbryde dette.
Del Del Tweet E -mail 12 videosider, der er bedre end YouTubeHer er nogle alternative videosider til YouTube. De indtager hver sin forskellige niche, men er værd at tilføje til dine bogmærker.
Læs Næste Relaterede emner- Svar
Abonner på vores nyhedsbrev
Tilmeld dig vores nyhedsbrev for at få tekniske tips, anmeldelser, gratis e -bøger og eksklusive tilbud!
Klik her for at abonnere