Home-theater-designers
Folk får jobtilbud og anerkendelse for deres tweets - det er tid til at blive seriøs med plagiat på Twitter.
Twitter er vigtigt nok til, at alle har brug for det, men alligevel ved du sandsynligvis ikke, hvor mange tweets på din tidslinje, der kopieres fra en andens tanker. Og selvom du gør det, kan du måske 'Hvad er det store problem? Det er bare Twitter. '
Det viser sig, at det er en stor ting. Disse 140 tegn betyder noget.
Hvorfor stjålne tweets er vigtige
Dine tweets er dit arbejde; du burde få æren for dem. Twitter giver enkle måder for andre at dele dine tweets med tilskrivning, herunder retweeting og citation. Men det er ikke nok for nogle, der bare vil flade ud som om de er kommet med dine ord. Du kan gøre dit bedste og bruge tips til at bekæmpe online plagiat, men der er ingen måde at være stadigt opmærksom på dette.
Om tweetet er genialt eller ej, er irrelevant for nogle korsfarere, som f.eks. Mumbai-baserede Prasad Naik (@krazyfrog). Han føler stærkt om emnet og afdækker ofte kopierede tweets.
hvordan man gør facebook billeder private
I et blogindlæg med titlen Why It's Not Cool to Copy Tweets [Broken URL Removed], siger Naik, at mange mennesker, der kopierer tweets, ikke tror, at de gør noget forkert, da de ikke opfatter ting på Internettet som værende af nogen værdi i det virkelige liv.
'Twitter har ingen love om ophavsret som sådan, men det betyder ikke, at et tweet ikke er nogens intellektuelle ejendomsret,' siger han. 'Det er som et maleri, et digt eller en sang. Bare fordi det er 140 tegn, gør det ikke mindre vigtigt eller mindre groft, hvis det bliver stjålet. '
Han er ikke alene.
'Du tænker måske,' Hvad er det store problem med at genfortælle andres vittighed? ' Som professionel forfatter kan jeg fortælle dig, at det er en MEGET stor ting, 'skriver Bryan Belknap i Morf Magazine. 'Elever bliver typisk bortvist for at plagiere et skolepapir. Forfattere bliver sagsøgt og mister job for at hævde en andens arbejde som deres eget. Du vil måske blive overrasket over, at det samme princip gælder for vittigheder. (Det er hele grunden til den praktiske dandy retweet -knap, folkens.) '
Belknap skrev som svar på et af de mest berømte tilfælde af Twitter -plagiat: Sammy Rhodes. Faktisk er Rhodes et godt eksempel på, hvad Naik beskriver som 'mennesker, der ikke tror, de gør noget forkert.'
Når Internettet kæmper tilbage
Sammy Rhodes er en præst, der fik en ganske stor følge på Twitter med komiske tweets. Bortset fra, som det viste sig, kom Rhodes ikke selv med de vittige ordsprog: han kopierede ofte direkte andre Twitter -tegneserier eller omskrev det lidt for at prøve at give det videre som sit eget.
Han blev berygtet for det. Der blev kaldt et helt websted Låner Sam , dedikeret til at spore hans plagiat. Problemet fik virkelig opmærksomhed, da komikeren Patton Oswalt offentligt råbte Rhodos.
Bortset fra et langt blogindlæg tog Oswalt til Twitter for at beskylde Rhodes for at kopiere tweets fra andre komikere. Oswalts stærke sprog forhindrer os i at integrere hans tweets her, men du kan læse mere om spørgsmålet om Huffington Post , Patheos , og St. Louis magasin .
Rhodos forsvarede sig i et interview med Salon og sagde, at han ikke tænkte på sine tweets som plagiat. Han søgte analogien med en ny guitarist, der lærte ved at 'riffe' de store. Lignelsen falder dog fladt. Når en guitarist dækker en populær sang, er det sangen, der er populær, ikke kun artisten. Og før denne kontrovers tog fart, forklarede Rhodes aldrig, at han var 'inspireret' af disse andre vittigheder online, da han kørte sig til over 130.000 følgere på Twitter.
'Selvom jeg ærligt kan sige i mit sind, at jeg aldrig med vilje har flået en anden forfatter eller komiker (masser af mennesker, jeg angiveligt stjal fra, faktisk fulgte mig på det tidspunkt), synes jeg det er rimeligt at sige, at jeg pakkede vittigheder om,' skrev han på sit blog. 'På det tidspunkt troede jeg, at jeg lavede dem nok til, at det ikke kunne betragtes som plagiat. Jeg ved bedre nu. Jeg skulle aldrig have genoptaget en vittighed uden først at have tjekket med komikeren eller forfatteren, der oprindeligt skrev den. Dette var tåbeligt og egoistisk fra min side, og ikke første gang i mit liv har jeg været begge disse ting. '
Siden da har Rhodes ændret sit tidligere @prodigalsam -håndtag til @sammyrhodes , og har stadig omkring 120.000 følgere. Det tal er ikke let at nå. Der er flere ting, der skal og ikke gør for at tiltrække og fastholde Twitter -følgere, så det er svært at forestille sig, at Rhodes ikke ved, hvad han laver.
Og det ser ud til, at han nu genbruger sine egne vittigheder, som han tidligere har forsvaret. Nogle mennesker er dog heller ikke tilfredse med det Gawker's Defamer havde kaldt komikeren Kelly Oxford for det. Men det er en helt anden sag.
Tyve bliver fanget, men 'Det er bare Twitter' lader dem slukke
Rhodes og Oxford er ikke alene om dette. At stjæle tweets er et udbredt problem lige nu - selv berømtheder gør det. The Hollywood Gossip taler om hvordan countrysangerinden LeAnn Rimes syntes at løfte motiverende citater fra Twitter -bruger Rachel Wolchin , og forsøger at videregive dem som hendes egne. Rimes skriver citaterne på en tavle og sender dem på Instagram og deler dem igen på Twitter.
'Wolchin er en forfatter og fotograf i LA-området, og tilsyneladende syntes LeAnn, at hun ikke var berømt nok til, at hendes tweets kunne blive stjålet, uden at nogen lagde mærke til det. Desværre har LeAnn masser af online hatere, hvoraf flere har kaldt hende ud for at stjæle fra Wolchin uden at give hende æren, 'skriver THG.
Hvad er der kommet ud af dette? Ikke meget.
Et foto indsendt af LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) den 3. april 2015 kl. 08:06 PDT
Når Naik konfronterer en, der har kopieret et tweet, får han normalt en af tre typer reaktioner.
'Det første er, hvor personen påstår, at det bare er tilfældigt, at deres tweet ligner en andens. Hvis det virkelig var tilfældet, er det normalt let at fortælle det, men hvis det gentages ordret, kan du ikke rigtig forvente, at jeg tror på dig, 'sagde han Gøre brug af . 'Den anden type indrømmer normalt bare lige op, at de læste den et sted, og de ville bare dele den. Jeg tror ikke, at disse mennesker virkelig forstår, hvad de gjorde, så jeg kan ikke rigtig lide at give dem for meget flak for det. Den tredje er den værste. De går på lovovertrædelsen og spørger i stedet 'hvem udnævnte dig til Twitter -politiet?' eller at 'det bare er et tweet' eller værst af alt, 'du er bare misundelig på alle de retweets, jeg får.' Hvilken glæde nogle mennesker får for at få æren for en andens arbejde, er noget, jeg aldrig havde forstået. Jeg vil gerne sige, at disse mennesker ville hade det, hvis nogen kopierede deres gode tweets, men jeg tvivler på, at de nogensinde kan finde på noget værd. '
Som Naik sagde, selvom det påpeges, ses kopiering af tweets ofte ikke som en stor ting. Ovenstående tweet om en falsk menu med berømthedskokken Guy Fieris nye restaurant gik viralt, men mange af varerne var en del af gamle vittigheder af andre brugere på Twitter, som aldrig fik kredit. Mytko gav til sidst æren til de originale vittigheder, efter at nogle Twitter -brugere rejste en galning om den manglende akkreditering. Imidlertid, Wire -noterne hvordan ingen af de store medier, der elskede Mytkos menu, koncentrerede sig om plagiat.
'Hvis vi ikke engang er kommet ud af vores ansigt til at printe endnu, hvor lang tid skal der dog gå, indtil noget så flygtigt (men arkiveret!) Som Twitter respekteres som et beskyttet medie til skabelse?' skriver Richard Lawson. 'Det lyder måske alt for dramatisk - vi taler trods alt om falsk Guy Fieri -mad - men de større konsekvenser har betydning. Hvad er grænserne for ejerskab på noget som Twitter? '
Hvad loven siger
Der er dårlige nyheder for dem, der mener, at tweets skal beskyttes som intellektuel ejendomsret på samme måde som en artikel af en journalist i en førende avis skal beskyttes.
'I henhold til amerikansk lov tildeles ophavsret ved offentliggørelse til' originale forfatterværker 'færdiggjort i' faste udtryksformer ', men dette omfatter ikke navne, titler eller korte sætninger (PDF),' forklarer iværksætter og podcaster Jeffrey Zeldman . 'Da beskeder sendt via Twitter ikke må være længere end 140 tegn, kan de ikke være ophavsretligt beskyttet. Hvor originale, vittige eller dybe de end er, intet andet end god manér beskytter dit originale udtryk for forfatterskab. '
Derudover tilbyder Twitter ingen beskyttelse og vender det blinde øje til sådanne tilfælde.
'Twitter er kendt for ikke at være opmærksom på brugernes problemer. Mere alvorlige spørgsmål som chikane behandles med en hamfistet tilgang. Det vil være lang tid, hvis de overhovedet finder ud af, at dette problem eksisterer og måske arbejder på en løsning, 'Naik fortalte MakeUseOf . 'Måske kan de give folk mulighed for at rapportere konti, der er kendt for at hente andres tweets. Men i betragtning af den aktuelle situation på Twitter, tvivler jeg på, at det vil gøre noget godt. '
Selvom du synes, at dine tweets er sjove og penge værd, betyder det ikke noget, ifølge Sinapse, en intellektuel ejendomsnyhedssporer i Indien.
Ophavsretsloven anser humor ikke som en faktor. Det overvejer originalitet, men det niveau af analyse og teknisk forståelse, der kræves i den juridiske kontekst, mødes ikke med fakta, der gentages med et interessant twist.Twitter's officielle servicevilkår gør det muligt for dem at gøre dine tweets tilgængelige for resten af verden og lade andre gør det samme. I henhold til WIPO spiller fair brug ikke nogen rolle, hvis materialet ikke er ophavsretligt beskyttet til at begynde med (og tweets er bestemt ikke).
Der er dog en lov på din side. Selvom dine tweets på 140 tegn muligvis ikke er beskyttet indhold, kan du under visse omstændigheder stadig gøre krav på ophavsret på fotos, der er lagt ud på Twitter. Faktisk, en fotograf vandt en retssag på 1,2 millioner dollars for ulovlig brug af hans Twitter -billeder.
Hvad du kan gøre
Det er ikke let at finde ud af, om nogen stjæler dine tweets. Du kan tjekke en service som Hvem stjal mit tweet , men det scanner kun dine sidste fem tweets mod tweets fra andre brugere. Plus, det vil ikke spore folk som Rhodos, der lidt omskriver ting.
Naik anbefaler at bruge Twitter -søgning til at finde det, der betyder noget eller bare være årvågen om at se din egen vittighed blive lagt ud på andre sociale netværk, af nogen, der lykkeligt uvidende om dens kilde. Men oftere end ikke skal du bare have en tyk hud og leve med tyveriet.
'Det er dog ikke noget, jeg vil foreslå folk,' fortæller Naik. 'Hvis det var et godt tweet, vil det blive kopieret før eller siden. Du kan måske trøste dig med, at nogen fandt dit tweet godt nok til at kopiere. Medmindre der naturligvis er nogen, der tjener på dit arbejde. Så skal du tage det alvorligt. '
Selvfølgelig, hvis det er et tweet, du er særlig stolt af, vil du måske offentligt ringe til tyven og deltage i et opgør. Inden du gør det, skal du dog overveje, at de muligvis er kommet med den samme tweet uden at have læst din. Komedieside Splitsiders guide til spørgsmål, der skal stilles, før du beskylder nogen for at stjæle dine vittigheder, gælder også for humoristisk og ikke-humoristisk indhold på Twitter.
Hvad angår billeder, mens den førnævnte fotograf vinder sin sag, var det på grund af en bestemt klausul: at du ikke kan tage indhold, der er lagt ud på Twitter og genudgive det på en platform uden for Twitter. Bare for at være på den sikre side med dine fotos, er det nu et godt tidspunkt at finde ud af det hvordan Creative Commons kan beskytte dig . For yderligere forskning er der et par gode ressourcer til at forstå lov om ophavsret.
Er det 'bare Twitter' eller noget mere?
Det mest almindelige argument mod plagiat på Twitter er, at Twitter ikke skal tages alvorligt. Faktisk er den korte længde af et tweet, hvorfor loven ikke anser tweets værdigværdige. Men der var engang, hvor blogs heller ikke blev taget alvorligt, og i dag betragtes plagiat fra en blog som en stor ting.
Så vi vil gerne vide: hvad synes du? Er det 'bare Twitter', eller skal vi begynde at se på Twitter anderledes som en ægte platform for indhold, der fortjener intellektuelle ejendomsrettigheder?
Billedkreditter: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Del Del Tweet E -mail En begyndervejledning til animering af taleAnimering af tale kan være en udfordring. Hvis du er klar til at begynde at tilføje dialog til dit projekt, nedbryder vi processen for dig.
windows xp tema til windows 10Læs Næste Relaterede emner
- Sociale medier
- Webkultur
- ophavsret
Mihir Patkar har skrevet om teknologi og produktivitet i over 14 år på nogle af de største mediepublikationer over hele verden. Han har en akademisk baggrund inden for journalistik.
Mere fra Mihir PatkarAbonner på vores nyhedsbrev
Tilmeld dig vores nyhedsbrev for at få tekniske tips, anmeldelser, gratis e -bøger og eksklusive tilbud!
Klik her for at abonnere