Den næste videoformat krig kommer til et hjemmebiograf i nærheden af dig: 4K vs FauxK - HomeTheaterReview

Husk HD DVD og formatkrig mellem det og Blu-ray med Sony-bakke ? Husk hvor fantastisk det var? Husk den følelse, du fik af ikke at vide, hvilket format der ville overleve, hvilket gør dine HD-købsbeslutninger desto mere stressende? Mand, det var gode tider. Alt for dårlig Sony måtte gå og ødelægge alt ved at sparke HD DVD i det ordsprogede skrammel og dermed afslutte krigen og efterlade os med kun et enkelt HD-diskformat at vælge imellem. De rykker.

Desværre er processen android.process.acore stoppet

Yderligere ressourcer
• Læs mere originale kommentarer som denne i vores Funktion Nyhedshistorier sektion .
• Se relaterede historier i vores Film Nyheder sektion .
• Lær mere i vores Afsnittet om branchens handelsnyheder .

Jeg barn selvfølgelig, for ingen kan lide en formatkrig, fordi de suger, og alligevel ser de altid ud til at ske, når som helst der er ændringer i luften. Nå, der er ændringer i luften og denne ændring er 4K , og i spidsen for det hele er - du gættede det - Sony. Sony afslørede for nylig deres første ægte forbrugerkvalitet 4K-projektor i VPL-VW1000ES . Retning for omkring $ 24.000 er VW10000ES ikke, hvad nogen vil kalde billigt, selvom det er langt fra, hvad 4K-projektorer normalt koster ($ 100.000 plus). Hvad VW1000ES virkelig betyder, er stadig fremkomsten af, hvad der bliver den næste 'det' ting i hjemmebiografen, 4K.

4K, for de af jer, der måske ikke er bekendt eller klar over, er et format eller en videostandard, der stammer sit navn fra antallet af vandrette pixels, der er angivet til at være 4.000 eller mere. 4K er standardiseret af en gruppe kaldet DCi eller Digital Cinema Initiatives LLC , som ikke er andet end et navn, der gives til et joint venture, der er startet af alle de store filmstudier for at udjævne det digitale spillerum. Der er mere til digitale biografstandarder ud over blot 4K, meget mere, men en ting er meget klar - ifølge DCi er 4K defineret som et billede med en opløsning på eller større end 4.096 med 2.160 pixels.

Hvorfor tager jeg dette op? Simpelt - Sony er en af pionererne bag ikke kun 4K, men også DCi, så det giver mening, at de overholder deres egne standarder. Der er dog virksomheder derude, virksomheder som f.eks JVC og Onkyo / Integra, der hævder også at have 4K-kompatible produkter, men til langt mere fordelagtige priser. Nu, inden jeg går videre, er der ikke noget levedygtigt 4K-format eller kildekomponent til rådighed i forbrugerkvalitet til rådighed i dag, så tro ikke, at du er bag tiden eller mangler noget. Jeg prøver bare at male et billede af, hvad der skal ske, hvis nogen - ahem, Sony - ikke får deres handling sammen.

På dette års CEDIA-show , JVC og Onkyo / Integra solgte også 4K-produkter: JVC i form af to nye D-ILA-projektorer og Onkyo / Integra i form af AV-forstærkere og modtagere . Begge selskabers 4K-løsninger var prissat langt under Sony VPL-VW1000ES, hvilket lyder som en god ting, indtil du er klar over, at de slet ikke er 4K. Ser du, både JVC og Onkyo / Integras produkter er QFHD eller Quad Full HD-kompatible. QFHD er faktisk et computerformat, der, som navnet antyder, er quad eller fire gange HD eller 1080p. QFHD har derfor en angivet opløsning på 3.840 x 2.160 pixels. Hvorfor hævder JVC og Onkyo / Integra så, at deres QFHD-produkter er 4K, når de tydeligt ikke er det? Godt spørgsmål. Jeg kan kun forestille mig, at det har noget at gøre med 35 mm filmformat 1,37: 1, som falder inden for 4K-standarden for 'Academy 4K' (3.656 x 2.664), selvom billedformatet i sig selv ikke har været i brug siden 1953. Årsagen til, at der endda findes en Academy 4K-standard, er af arkivmæssige årsager og ikke fordi det er et levedygtigt billedformat, der bruges i nutidens moderne biograf. Denne 4K håndflade, eller som jeg gerne kalder det 'FauxK', er ikke anderledes end hvis nogen skulle fortælle dig, at 1080p faktisk er 2K. Hvilket er lidt ironisk, fordi 1080p / 2K-argumentet netop er det, JVC bruger til at retfærdiggøre deres flytning til 4- ... Jeg mener - FauxK.

1080p / 2K-argumentet går omtrent som dette: forskellen mellem hvad vi kender som 1080p og biografstandarden 2K er kun en forskel på syv procent. Med andre ord stoppede vi syv procent mindre end 2K og oprettede således et andet format i 1080p. Hvorfor? Det er et helvedes spørgsmål, et spørgsmål, som jeg har stillet mange producenter og branchefolk lige siden ordene HD og / eller Blu-ray blev sagt. Når det er sagt, er argumentet 'syv procent' for, hvorfor vi ikke allerede lever i en 2K-verden, nøjagtigt det samme argument, der kan bruges mod JVC og deres QFHD-projektorer - for QFHD, selvom det klart er bedre end HD, stopper stadig kort af 4K. Hvor kort? Seks og en halv procent kort.

Men intet af dette betyder virkelig noget, for både JVC og Onkyo / Integra har en stor fordel i forhold til Sony, idet både JVC og Onkyo / Integras produkter er mere overkommelige. Fordi JVC vil sælge dig en FauxK-projektor for så lidt som $ 8.000, er de med det samme mere relevante set fra et prismæssigt synspunkt end Sonys projektor, for der er meget mere velhavende entusiaster, der er i stand til at købe en frontprojektor til $ 8.000 end der er dem på $ 24.000. Desuden, hvad er seks og en halv procent, når du har brugt en tredjedel så meget, og kassen og producenten siger begge, at det er 4K? Bare fordi nogen sagde det, og bare fordi nogen skrev det ned, gør det ikke sandt. Faktisk kan det gøre det værre. Ser du, JVCs nye projektorer, ud over ikke at have evnen til at vise ægte native 4K-materiale, er slet ikke 4K-projektorer, men i stedet 1080p-projektorer med en intern skalar, der er i stand til at opskalere til QFHD. Det er rigtigt, den nye afgrøde af JVC 'FauxK' projektorer kunne ikke acceptere et 4K-signal nu eller i fremtiden, hvis deres liv var afhængige af det. De er udelukkende designet til at forbedre dem 1080p oplevelse meget på samme måde som 1080p opskalering forbedret 480i indhold.

hvordan man laver en systemgendannelse på Windows 10

Sandheden bliver fortalt, vi er allerede primet og klar til ægte 4K. Blu-ray-diske er i stand til at holde og afspille 4K-indhold, selvom der ikke findes noget sådant indhold eller komprimeringsstandarder ... endnu. HDMI-kabler kan sende signalet og indholdet, der kommer ud af studierne ... ja, det er allerede 4K også. Så hvad er problemet? HD DVD og Blu-ray startede stort set som et enkelt format, eller skal jeg sige fokus, der delte sig i to stridende fraktioner takket være ego og dårlig planlægning, og jeg ser intet andet end potentiale for at det samme kan forekomme her takket være FauxK-bøjning med det større, indledende stænk over Sonys 4K-projektor. Mens Sonys 4K-projektor syntes at få størstedelen af dækningen hos CEDIA, betyder det ikke nødvendigvis, at det vil oversætte til salg. Problemet med FauxK er antallet af produkter, der ser ud til at være tilgængelige i dag eller kommer meget, meget snart, hvilket for en potentiel forhandler betyder flere muligheder for salg i dag eller meget, meget snart. Det hele har potentialet til at blive HD DVD versus Blu Ray igen, for begge hævder at være den samme ting, 4K - alligevel er de verdener fra hinanden.

bedste tidspunkt at købe en pc

Der er to mulige rettelser til denne latterlige situation. På den ene side kunne Sony nå dybt ind i lommerne og igen købe deres sejr og 'tvinge' DCi 4K-standarden til os og vores hjemmebiografer, ligesom de gjorde med Blu-ray. Dette ville ikke være svært for Sony har 4K-kameraer, både udsendelse og biograf, samt den arbejdsgang, der er nødvendig for at indføre indholdet til hjemmemarkederne. De har endda formatet i Blu-ray, der med mindre tilpasning og firmwareopdateringer kunne gøres 4K-klar. Alt, hvad de ville have brug for, er at studierne er enige, hvilket ikke synes at være langtfra
hed, da de alle er bag DCi og vedtagelse af en eller anden form for DCi-standarden til hjemmet, ville det kun spare studios hovedpine og penge på vejen.

Den anden løsning hviler på JVC, for de har også ægte 4K-teknologi. Helvede - de var en af de første, der kom på markedet med en 'forbrugerkvalitet' 4K projektor , selvom det blev tildelt, kostede det seks tal. Alt, hvad JVC skal gøre, er at vågne op og indse, at i stedet for at spilde penge på at udvikle halvbagte projektorer (dem, der vil være forældede, når en 4K-standard til hjemmet endelig er ratificeret), skal de se på den teknologi, de allerede har internt og finde en måde at gøre det mere overkommeligt. Så begejstret som jeg er over muligheden for at få mit Blu-ray-bibliotek forbedret via en vis QFHD-opskalering, er jeg ikke sikker på, hvor begejstret jeg ville vide, at jeg i det væsentlige sprang $ 8.000 eller mere på det, jeg troede var en Sony 4K-dræber, kun for at lær, at det ikke var, godt efter det var for sent.

Selvom alle tegn måske peger på, at vi endelig har et hjemmeformat, der er lig med eller i det mindste uhyggeligt ligner det i et professionelt filmformat, er der ingen garantier. Sony er kontantbundet i øjeblikket og hvem skal sige, at netværkene ikke kommer til at ringe ind med deres to cent på et eller andet tidspunkt? Der er ingen tvivl om, at der er meget uddannelse, der skal finde sted nu og 4Ks eventuelle frigivelse til den almindelige offentlighed, men dialogen er allerede overskyet takket være produkter og virksomheder, der udråber FauxK-produkter som faktiske 4K-løsninger.

4K's fremtid er bestemt lys og florerer med løfter, men den har stadig nogle forhindringer at fjerne, før vi alle er i stand til at dase i sin herlighed.