JBL XPL 90 Højtalere gennemgået

JBL XPL 90 Højtalere gennemgået

JBL-XPL-Anmeldelser.gif





Metaltræthed - Jeg er træt af metaldrivere, som har taget begrebet 'mode' til nye og stadig mere latterlige ekstremer. For hver højttaler, der således er udstyret, og som faktisk lyder godt (og der er en hel del), er der en anden, der lyder forfærdeligt, så jeg hader den måde, at denne tendens inden for højttalerdesign har taget tonen i 'universel løsning', meget på den måde, at mange hakede tyndstrengskabler som et universalmiddel, der passer til alle. Og det satte mig ikke i for godt humør til JBL 's XPL 90, som har endnu en variant.



Mine hidtidige erfaringer med metaldriversystemer antyder, at teknologien ikke er nogen garanti for overlegen ydeevne, hvilket peger
os tilbage til synergien mellem en højttalers bestanddele som en af ​​nøglerne til et vellykket design. Så selvom JBL's rene titanium, ribbet, ferro-fluid-afkølede 25 mm tweeter er mest
karakteristisk ingrediens, bør det ikke overskygge de andre detaljer, der kombinerer for at gøre dette til et produkt, der er værd at prøve.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Yderligere ressourcer

Ja, diskanthøjttaleren i denne lille skærm af høj kvalitet tilbyder enestående strømhåndtering, meget bedre end gennemsnittet spredning, masser af information, få sizzles, næsten elektrostatisk hastighed og en høj grad af gennemsigtighed. Men disse dyder kan findes i en række andre systemer, med eller uden metaldrivere. Det, der gør XPL 90 så speciel, er dens aktivitet i basafdelingen, der grænser op til det ekstraordinære for et system med et kabinet, der kun måler 394x241x248mm (HWD). Hvert produkt, jeg nogensinde har afprøvet, har noget om det, der griber dig inden for de første par sekunder af eksponeringen for det med JBL, det er en følelse af vægt og soliditet, der får en række andre systemer i lignende store kabinetter til at virke utilfredsstillende ved sammenligning.



Jeg foreslår ikke et øjeblik, at 165 mm woofer i kompositmateriale i dets portede kabinet leverer noget som udvidelsen, der kun er tilgængelig fra kraftige transmissionslinjer eller trick-bashøjttalere med enorme magneter eller kabinetter i det mindste størrelsen på et lille køleskab. JBL's bas tilfredsstiller, fordi den går ud over blot tilstrækkelig uden at give indtryk af, at højttaleren er ved at briste. Der er ingen belastning, ingen underlige bump for at narre dig til at tro, at systemet er fladt til 20Hz. Det er skræddersyet til lyden af ​​tweeter, så hvad du mister i forlængelse - et strejf af rigdom, for eksempel på diske som Wassermans ¬Duets¬ - dig
få kontrol. Bedst af alt lyder det aldrig overdampet.

Det stive, afstivede kabinet er klogt, måske for klogt, fordi dets form er trapezformet, siderne skråner lidt indad bagud, mens kanterne er konturerede. I en verden, hvor langt størstedelen af ​​box-højttalere har parallelle paneler, er design, der ikke ser dårlige ud, i en ulempe. Men JBLs form følger funktion, så kabinettet og den gummiagtige baffel, ligesom kroppe på moderne kameraer, er biprodukter af designet - ikke kun stilfulde detaljer.



Bafflen er lavet af lag af stiv fiberplade for styrke og en skal af 'Reaction Molded Foam' til akustisk dæmpning. Det gummiagtige ydre lag er et 6 mm ark af neopren, valgt fordi det styrer diffraktion ved at forhindre udtværing af mellem- og diskantsignaler fra at stråle ud af baffelens overflade. Derudover er ledepladen 'trampet' på en måde, der er populær for nogle år tilbage, for at kontrollere ankomsttiderne ved at placere tweeter lidt bag basen. De næsten afrundede ryg og ikke-parallelle sider hjælper med at bryde interne stående bølger. Alle disse detaljer kombineres for at skabe et tæt på dødt, resonansfrit kabinet og dine ører



høst belønningen af ​​udtværingsfri, præcis lyd.

'Præcis' er et ord, jeg er forsigtig med at bruge i forbindelse med JBL, for tidligere betød det, at signatur, vestkyst lyder af hyperdetaljer og showroom razzmatazz. Jeg vil ikke have, at folk i Slough bliver for egoistiske om dette, men jeg tror, ​​at JBL må være opmærksom på stemmer i Storbritannien. Uanset alle de højteknologiske funktioner og nuancer af næste styling, helt ned til dens blanding af grå og sort, lyder JBL mere 'britisk' end nogen højttaler, de har lavet i den nylige hukommelse. Du tager aldrig fejl af det for en Spendor BC1, men du tænker heller ikke 'Polk'.

Tweakiness fortsætter i hele designet, fra de forgyldte bindingsposter til den interne ledninger med tilladelse fra Monster Cable til en crossover, der bærer sådanne skatte som lavt tab,
højstrømskondensatorer og brugen af ​​bypass-kondensatorer igennem. Den eneste funktion, der ikke ses på denne model (men til stede i de kære XPL'er) er bi-ledninger, men hvad dælen.

Hvad der er et problem med XPL, og som jeg tror, ​​der kan laves for meget, er, at højttaleren er polaritetsinverterende. Med andre ord er rødt 'negativt' og sort er 'positivt'
med mange af virksomhedens professionelle modeller. (Hvilket forklarer, hvorfor en af ​​mine venner, der mener, at hi-fi er til wimps, og at det kun er værd at overveje at bruge industriel styrke, altid bruger sort som positivt ...) De punkter, som mange vil savne eller ignorere, er (1) nogen installation af en ny højttaler skal altid vende polariteten frem og tilbage et par gange for at lære, hvilken vej der lyder bedre, og (2) hvor mange mennesker ved, om deres cd-afspillere, forstærkere, forstærkere, tunere og phonopatroner ikke er inverterende? (Bedste råd: køb en forforstærker med en polaritetsinverteringskontakt. Men jeg går ikke af med den igen.)

I mit system, som måske eller måske ikke er inverterende, når signalet når højttalerterminalerne, lyder JBL'erne hørbart overlegen ved at bruge sort som den positive terminal. Men jeg ved også, at hvis jeg skifter, men kun en komponent til dens polære (modsatte) modsatte, så bliver jeg også nødt til at skifte højttalere. Så hvis nogen nogensinde fortæller dig, at en ikke-inverterende komponent er 'bedre' end en inverterende, uden at henvise til det system, som den bruges i, skal denne person betragtes som en inkompetent og fjernes fra din julekortliste.

kan ikke klikke på noget på proceslinjen windows 10

Jeg vidste, at JBL var på noget med XPL 90 bare ved at måle svaret fra de utallige besøgende - audiofiler såvel som civile - og reponserne blev enstemmigt
gunstig. Selv lavmæltede bemærkninger som 'Hej, det er ret flot!' betyder meget mere end en detaljeret diskurs om øvre mellembåndsblænding eller begrænset scenedybde (som jeg skynder mig at tilføje,
er ikke til stede med XPL 90). Faktisk kom JBL gennem sin audition, som om det var Infinity RS 2001s storebror. (Se 'Potpourri' i dette nummer.) Og nej, ligheden har det
intet at gøre med det faktum, at både JBL og Infinity er en del af Harman International.

Hvis der skal være en liste over negativerne, tillad mig at begrænse det til en mangel på delikatesse, som kan gøre dette mere til et hit med rockere end dem, der værner om strygekvartetter. Det
højttaleren er sulten, end dens 87dB / 1W / 1m rating også antyder, og det lyder positivt irriterende med 'budget' forstærkere. Derefter sælger XPL 90 for en seriøs # 699, så jeg ville ikke forvente, at nogen skulle køre den med en 30-vifte af lommepenge-sorten. Og det ville være en fornærmelse mod, hvad der er den mest tilfredsstillende JBL, jeg har hørt i årtier.

Yderligere ressourcer