Den utrolige faldende udgivelsesdato

Den utrolige faldende udgivelsesdato

HBO_intro_1983.jpgDa jeg var barn, husker jeg, at jeg så det EPIC intro HBO ville spille før en featured film. På det tidspunkt var det omkring et år efter, at en film havde premiere i teatrene, at den ville ankomme på HBO, men alligevel syntes filmene stadig 'nye' for mig. Jeg husker, at jeg så Ghostbusters II og følte, at jeg fik det nyeste og største indhold i verden. Når alt kommer til alt, hvad er et år at vente på en fantastisk film, især når du er 10 år?





I disse dage er det en evighed at vente et år på en hjemmevideoudgivelse af en kæmpestor film. Folk kan ikke lide at vente, det være sig for deres Venti latte, In-N-Out Double-Double eller noget andet. De vil have den nyeste film eller tv-serie lige nu, og de vil have den på enhver enhed, de ejer uden besvær. Verden bevæger sig hurtigere, og filmudgivelsesdatoer har fulgt trop. Gabet fra premiere til leje til premium kabel er faldet til det punkt, hvor nogle film kommer ud i teatret og efterspørgsel på samme tid. Er dette godt eller dårligt for branchen?



Yderligere ressourcer





Som det plejede at være

94e549316dfedf3d0847d557629f2507.jpgJeg kan huske, at jeg så plakaten til Back to the Future del II på teatret og blev super begejstret. Jeg vidste ikke, det kom. Det eneste, der kræves, var en plakat af DeLorean med flammer bagved for at få mig til at stoke. Problemet var, at min familie ikke gik i biografen så ofte, så jeg ventede ... og ventede. Snart glemte jeg, hvad jeg ventede på, fordi der kom noget andet og tog plads. Så da jeg gik ind i den lokale mor-og-pop-videobutik seks måneder senere og så, at de havde Tilbage til fremtiden del II til leje, var jeg i ekstase. Åh, rigtigt! Det ville jeg virkelig se. Og nu kunne jeg. Husk bare at være venlig og spole tilbage.



Seks måneder var par med kurset dengang for en film at gå fra teatret til udlejningsbutikken. Nogle film var prissat til at sælge (normalt $ 19,99), men de fleste var 'prissat til leje', kostede normalt $ 99,99 og op til at købe direkte. Top Gun var et af de første bånd, der blev prissat til salg lige da lejen kom ud. Jeg husker det display, de havde sat op foran registeret i min lokale videobutik. Med andre film ventede studierne ofte et par måneder, før de udgav den 'prissatte til egen' version. Til sidst var bånd som Jurassic Park $ 19,99 ude af porten uden nogen 'kun lejeperiode'. Dette passede ikke godt hos ejere af udlejningsbutikker, der stod for at gøre mere ud af gentagne huslejer, men det var godt for studierne.

Hvis du ikke havde råd til at leje film dengang, var der altid HBO, som ville få film omkring et år efter, at de blev frigivet i teatrene. Selv et år senere virkede det som en big deal at se en 'ny' film derhjemme uden at skulle gå i teatret eller videobutikken (eller spole bånd tilbage).



Klik over til side to for den måde, det plejede at være, hvem der står bag den, og en kort historielektion. . .



hvordan finder man minecraft server ip

chart.pngSådan er det i dag
Vi lever i en meget anden kultur nu. Nu oversvømmes vi konstant med nyheder om kommende film. Her i Los Angeles gik et banner med skyskraberstørrelse til Fifty Shades of Grey op, inden filmen overhovedet begyndte at filme. Der er underholdning i aften og få adgang til Hollywood og TMZ og premiere og underholdning ugentligt og igen og igen for alle de nyeste filmnyheder. Kort sagt er der ingen hemmeligheder længere. Hvis de laver en efterfølger til din yndlingsfilm, ved du det LENGE, før der bliver taget en enkelt filmramme. Se oversvømmelsen af ​​'superhemmelige' on-set-billeder fra den første skydedag på den nye Star Wars-film ... og der blev forud for over et års rollebesætning og besætningstale, der var over hele nyheden. Det plejede at være, at du fandt ud af en ny film, da du så traileren før en anden film. Nu finder du ud af det på forsiden af ​​Yahoo! Nyheder - selvom du ikke vil, er det uundgåeligt. (De ødelagde endda det store twist til den nyeste Spider-Man-film med en forside-artikel om det - komplet med skærmgreb - den dag, filmen blev frigivet.)

Pointen er, at i disse dage, hvis du vil gå ind i en film 'frisk' uden at vide, hvem der dræber hvem eller hvad eller hvorfor, så held og lykke. Det er næsten umuligt. Men der er nogle gode nyheder. Hvis du ikke kan eller ikke vil i teatret, er din ventetid på en hjemmekopi meget kortere nu. Film ramte Blu-ray omkring fire måneder (eller mindre) efter deres teaterdebut. Jeg savnede G.I. Joe: The Rise of Cobra i teatrene, men heldigvis var det kun tilgængeligt at leje 88 dage efter premieren. Mens jeg så det hjemme, spillede det stadig på et teater ikke langt fra mit hus.

Hvem er bag skubbet for hurtigere udgivelsesdatoer?
pris.pngI dagene før blockbusters (dvs. pre-Jaws og Star Wars) rullede film langsomt ud over hele landet og blev i teatre med en skærm i flere uger ad gangen. Der var ingen 3.500 teaterpremiere samme dag. Nu handler det kun om den første weekend. Det er ikke ualmindeligt, at grosser falder 50 til 60 procent i filmens anden weekend. (Det går dobbelt for gyserfilm.) Stigningen af ​​sociale medier betyder, at når en film bliver dårligt til mund, spreder den sig meget hurtigere og kun skader filmens brutto mere. For ikke at nævne, at der altid er en anden kæmpestor lige rundt om hjørnet. Studier skal således få den første weekend til at tælle.

Lignende ræsonnement ligger bag det stadig smallere frigørelsesdatokløft fra teatret til disken. Med enorme markedsføringskampagner og så meget konkurrence skal studios strejke, mens jernet er varmt. Det er indlysende, at flere mennesker køber eller lejer en disk, hvis markedsføringen for den er nyt i deres sind. Og godt, tre eller fire måneder er bedre end seks, ikke? Hvorfor vente?

Fordi det gør NATO sur. Nej, ikke det NATO. Jeg taler om National Theatre Owners of America. De har været i strid med studierne i årevis og hævder, at frigivelse af film på disk hurtigere får folk til at springe teatret helt over. Selvfølgelig, hvis dette er sandt, ville det også skade studierne, da de generelt står for at tjene mere på box-office-indtægterne end salg af plader. Studiernes begrundelse er, at de mennesker, der ville have sprunget det over i teatret, ville have sprunget det over på begge måder, men teaterejerne har brug for folk i disse pladser, fordi koncessionssalg driver et teaters fortjeneste, ikke billetsalg. Også procentdelen af ​​et teater tager hver billet af, jo længere en film er ude.

HBO og lignende har også accelereret deres tidsplaner, men ikke for meget. Mens det plejede at tage et år eller deromkring, er der nu en første-run-film på HBO om cirka ni eller ti måneder. Det er stadig bedre end at vente på den sværdblegede netværks-tv-version i endnu et år.

Jeg tror, ​​at studierne har stablet bunken mod sig selv. Ved at lade os se for meget på, hvad der foregår 'bag gardinet' og for tidligt, kan det ofte føles som om vi allerede har set filmen, før den endda har premiere (og trailerne, der giver alt væk, hjælper ikke). Det mindsker vores ønske om at løbe tør for at se filmen på åbningsdagen. Selvfølgelig håber studierne, at al denne hype vil gøre det modsatte, men for mig er det i det mindste ikke tilfældet. Det er en ting at blive begejstret for en film, der kommer ud om et par uger eller måneder, men to eller tre år?

Og når det 'nødt til at se det' rush er forbi (normalt varer det kun gennem åbningsweekend), glemmes filmen, indtil den dukker op på Netflix, og du tilføjer den til din kø. Det er let at rationalisere, at studierne dybest set er underlagt Internet: hvis de ikke annoncerer en film eller holder folk opdateret om, hvad der kommer, vil der alligevel være internet sladder og lækager. Stadig synes teaterejerne at få skaftet. . . og dette kommer efter Digital Cinema Initiatives i det væsentlige krævede, at de skifter fra film til digital. Studierne elskede det, fordi det betød lavere omkostninger at distribuere en film: ingen udskrifter, ingen forsendelse. Men teaterejere fik ikke noget i handlen undtagen en regning på $ 70.000 for hver skærm, de havde brug for at konvertere, hvilket satte mange mindre teatre ud af drift.

En kort historieundervisning om hjemmevideo
rogers.pngDu ved det måske ikke, men Hr. Rogers reddede filmindustrien fra sig selv vedrørende VCR. Alle studierne var imod det og sagde, at det ville få billetsalget til at styrtdykke og føre til voldsom piratkopiering. Imidlertid får hr. Rogers vidnesbyrd for højesteret en stor del af æren for deres beslutning om ikke at forbyde videobåndoptagere, en beslutning der endte med at fungere meget godt for filmstudierne, da det skabte en helt ny indtægtsstrøm for dem. .

Nu er alle studierne så pro-VCR (godt, pro-Blu-ray-afspiller på dette tidspunkt), at de ikke kan vente med at få deres film i butikkerne. Men når frigivelsesvinduet krymper, går billetsalget ned, og teatrene hæver priserne for at kompensere, hvilket får færre mennesker til at gå i biografen - og fortsætte i en endeløs cyklus. Næsten snart vil der ikke være nogen biografer, hvilket betyder, at der snart ikke vil være nogen film. Når alt kommer til alt er en film kun en film, fordi den spilles i et teater. Ellers er det bare et tv-show.

På trods af hvad du måske tror i betragtning af de mange film derude, var billetsalget i 2013 det laveste, de har været i 20 år , en nedadgående tendens, der ikke viser tegn på at stoppe. Ved du faktisk, hvilket år der havde mest billetsalg? 1946. Trods en befolkning på kun 141.000.000 og langt færre biografer blev der solgt 4.067.300.000 filmbilletter i USA det år. Sidste år? 1.340.000.000 eller omkring en tredjedel så mange. Jeg plejede at gå i biografen hele tiden mindst en gang om ugen. Nu har jeg lyst til, at jeg allerede har set de fleste film på grund af pre-release hype, giveaway-reklamer og trailere, og jeg går omkring en gang om måneden og ved, at jeg bare kan Redbox det eller købe det snart alligevel for langt mindre penge. Det virker bare mærkeligt, at studierne og teaterejerne i sidste ende ofte er i modstrid med hinanden, når de står til størst fordel ved at gå sammen og beslutte, hvad der er i alles interesse. Når alt kommer til alt kan du ikke have film uden et sted at vise dem, og du kan ikke have teatre uden film at vise.

I sidste ende handler det selvfølgelig om penge. Nå, penge og brugen af ​​kortsigtede planer (forkortede videoudgivelser) til at løse større problemer (et fald i billetsalget). Naturligvis vil studios, hvad der er bedst for dem, og teatrene gør det også - men som hr. Rogers-sagen viser, ved ingen af ​​grupperne nødvendigvis, hvad det er.

hvordan man omgår blokerede websteder på skolen