Er det tid til at købe 4K?

Er det tid til at købe 4K?

4K_logo.jpgNy teknologi er som en smuk pige på tværs af lokalet til en fest. Langt væk virker hun for god til at være sand, og når du endelig ender med at tale med hende, er det ofte tilfældet. Så mange gange gennem historien er der kommet et nyt stykke 'revolutionær' teknologi, der normalt fremsætter store krav, kun for at dø en klynkende død ikke længe efter. Jeg har en stak SACD'er lige her, der vil sikkerhedskopiere dette krav. Jeg kigger på dig, Frampton kommer levende!





Disse dage er den nye 'smukke pige på festen' 4K / Ultra HD, og ​​den er klar til at gøre et stort stænk. Med støtte fra alle de store tv-producenter (der er på udkig efter en måde at få folk til at opdatere deres nuværende tv-apparater), har pressen været oversvømmet med 4K / Ultra HD-nyheder i de sidste par måneder. Men skal du skynde dig ud og få et nyt 4K-tv? Lad os se på beviserne i form af fordele og ulemper.







Yderligere ressourcer




Fordele
Nå, lad os få den indlysende af vejen: Ultra HD / 4K har flere pixels - betydeligt mere end 1080p og nok til at få 480p til at ligne en Rubiks terning. Standardopløsningen til 4K er 4.096 x 2.160 , mens den nuværende afgrøde af Ultra HD-tv har en opløsning på 3.840 x 2.160 . For et eksempel på
forskel i antal pixel mellem dit aktuelle tv og et Ultra HD-tv, se billedet til højre.

2.jpgEn anden potentiel fordel ved 4K / Ultra HD er farverum. For mere information om dette emne, tjek dette god artikel af vores egen Adrienne Maxwell. Dybest setny Rec 2020-standard, som Ultra HD / 4K er i stand til, vil tilbyde rigere, mere levende farver (og flere af dem) i forhold til den nuværende Rec 709 HD-standard. Detgrafen til højre viser, hvor stor forskel der er mellem de to standarder.



Lige nu sidder Ultra HD-tv øverst i hvert selskabs sortiment og er fyldt med alle de bedste teknologier, som kan omfatte ting som lokal dæmpning for at tilbyde det bedste kontrastforhold i en LED-baseret LCD. Jeg så en fantastisk 4K-demo skudt inde fra en bugt ved siden af ​​havet, og selvom bugten var mørk og himlen udenfor meget lyse, var fine detaljer 4.gifsynlig i både de lyseste og mørkeste pletter. Himlen blev ikke 'sprængt ud', og den mørke bugt var ikke et mørkt rod. Detbillede til højre tilbyder en lignende indstilling, så du kan få en idé om, hvad jeg mener.

Et andet aspekt af Ultra HD / 4K, som producenter udråber, er muligheden for at opskalere dit nuværende HD-indhold til fuld 4K. Selvfølgelig vil opskalering ikke give dig de samme resultater som at se noget, der er 4K. Jeg kender mennesker, der er helt tilfredse med resultaterne af opskalering, og andre, der absolut hader det. Personligt tror jeg, at hvis pixels ikke er der, er de ikke der ... det er så simpelt. Opskaleringsalgoritmer er forbedret, men teknikker som bilinear og bikubisk filtrering kan ikke konkurrere med ægte 4K og vil resultere i et slørere, mindre skarpt billede som det ses i
5.jpegbillede til højre. Om opskalering giver en god forbedring eller ej, er det op til dig at beslutte.



Hvis du er en spiller, kan det interessere dig at vide, at nogle virksomheder, som Philips , har introduceret 4K computerskærme specifikt til spilformål . Da man generelt sidder meget tættere på en computerskærm, vil fordelene ved 4K's øgede opløsning være særlig mærkbar i denne indstilling. Da spillere har tendens til at være store ved tidlig adoption, tror jeg, at dette er et område, hvor 4K kunne få fodfæste hurtigere og lettere med nogle advarsler, som jeg vil diskutere i næste afsnit.

En anden god grund til at købe ind i 4K er simpelthen at klargøre dit system til fremtiden. Hvis du er på markedet for et nyt tv lige nu, er du muligvis ikke overbevist om, at du har brug for 4K endnu. Men med den øgede levetid for nutidens fladskærme bruger du muligvis stadig dette tv, når (hvis) 4K bliver den næste standard til streaming, disk og udsendelsesindhold. Du kommer foran kurven, plus du kan vise den for alle dine venner og føle dig cool.

Klik på over til Side 2 for fordelene, hvornår de skal købe og konklusionen. . .

Ulemper
Ingen ny teknologi er desværre perfekt, og der er nogle problemer med 4K / Ultra HD i øjeblikket, selvom det ikke er uoverstigeligt, sandsynligvis vil give dig pause.

4kchart.pngDet største problem lige nu, langt, er indhold. Der er ikke meget. Sony har lige udgivet sit seneste Ultra HD medieafspiller , men enheden er kun kompatibel med Sony Ultra HD-tv og dens indhold inkluderer en relativ håndfuld (ca. 200) Sony-film og tv-shows. Overvej at du vil være heldig at være interesseret i en fjerdedel af disse titler, og det giver dig omkring 50 film / shows at se. Sammenlign det med de cirka 23.000 Blu-ray 2D-film, du skal vælge imellem. Cirkeldiagrammet til højre skal sætte dette i perspektiv. Samsung sælger også en 0 UHD Video Pack der tilsluttes USB-porten på sine UHD-tv'er, men den indeholder kun fem film og tre dokumentarer.

En anden mulighed er den langvarige Red-ray-afspiller, der for nylig blev solgt til $ 1.250. Alt for dårlig, der er absolut ingen oplysninger om, hvilket indhold der er tilgængeligt for det på deres hele siden . . . absolut ingen. Hvis dette er den nye standard, har den en vej at gå.

Det bringer os til et andet problem med 4K: der er ingen standard for et fysisk lagringsmedium. Indtil videre er Red-ray-afspilleren og Sonys medieafspillere afhængige af at downloade 4K-film og gemme dem på en lokal harddisk (og ved 45 til 60 GB pr. Film tager det et stykke tid at downloade - ca. 15 timer). Indtil videre er en diskstandard ikke blevet færdiggjort, så meget som du måske vil se den nyeste 4K-udgivelse, er det ikke så simpelt som at slentre ned til Best Buy. Du skal sætte den i kø og vente - og vente - på, at den downloades. Mens Sonys medieafspiller har 1 TB data, går det hurtigt, når du har brug for 50 optagelser pr. Film, så glem alt om at holde ni sæsoner af The Office og The Complete James Bond Collection liggende, hvis du har lyst til at se dem der bare ikke er plads nok.

Men alt håb er ikke tabt. Det andet alternativ til at få 4K-indhold er at streame det. Netflix tager afgiften her ved at bringe sit roste House of Cards til abonnenter i 4K og love at skyde fremtidigt originalt indhold i 4K. Det er fantastisk. . . bortset fra at mange mennesker sandsynligvis ikke vil kunne se det. Den nødvendige downloadhastighed, der kræves for at streame 4K-indhold fra Netflix, er 16 Mbps, mens 20 Mbps anbefales. Det er et stort antal, især når man overvejer, at den gennemsnitlige internetoverførselshastighed i Amerika er 8 Mbps. Det betyder, at hastigheder bliver nødt til at fordobles, før de fleste mennesker endda kan streame det med den minimum anbefalede hastighed.

Problemet er ikke uoverstigeligt. Lige nu bruger Netflix H.265-codec, som kræver dobbelt båndbredde af YouTubes VP9-codec. YouTube har delt 4K-videoer i et stykke tid nu. Mens VP9 hævder kun at have brug for halvdelen af ​​båndbredden på H.265, kunne jeg ikke få det til at spille jævnt på min kabelinternetforbindelse, som blev bedømt til 16 Mbps på en hastighedstest. (Gå videre og test din: http://www.speedtest.net.) Og da det ikke stoppede med at buffer, bemærkede jeg komprimeringsartefakter, der virkelig tog væk fra billedet. Gå videre og prøv det selv nedenfor, og sørg for at ændre opløsningen til 4K i fanen Indstillinger. Bare husk: du har brug for to gange båndbredden, som YouTube kræver for at se din Netflix i 4K, så hvis YouTube ikke spiller jævnt, så glem alt om House of Cards.

Den ene ting, du ikke kan argumentere for, er den øgede pixeltæthed på 4K. Det er bare et meget skarpere billede end 1080p, punktum. Problemet er, at du sandsynligvis ikke vil bemærke det, medmindre du gør det meste af dit fjernsyn, der ser op, tre meter fra dit tv. Dette er et punkt, der blev argumenteret tilbage, da folk blev revet mellem 720p og 1080p, og det gælder stadig. Pikseltæthed og bekymring over 'skærmdøreffekten' går ud af vinduet afhængigt af hvor langt du sidder fra dit tv. Se diagrammet til højre. Hvis du vil se et 100-tommer 8K-tv fra 10 fod væk, har du brug for alle de pixels, du kan få. Men for de fleste af os er 1080p fint fra 10 til 15 fod fra vores tv til vores sofa på et sub-60-tommer tv.

Husker du, da jeg nævnte, at Philips pressede på for at sælge 4K-skærme til spillere? Fantastisk idé, bortset fra at de fleste mennesker ikke har nogen chance for faktisk at bruge alle disse pixels. Xbox One og PS4, de nyeste konsoller på markedet, kan næppe få deres spil til at køre på 1080p. Det vil gå år, før 4K-spilkonsoller er en realitet. Pc'er kan derimod køre spil på 4K, men du har brug for et maskindyr for at gøre det. Min helt nye $ 1.000 gaming rig kan næsten ikke håndtere de fleste aktuelle spil på 1080p. Det ville koste dobbelt så meget (i det mindste) at bygge en rig, der kunne køre spil i 4K problemfrit.

Omkostninger er et andet problem, men overraskende nok er 4K-tv faldet i pris temmelig hurtigt, idet budgetmodeller endda bryder $ 400-mærket, og Vizio planlægger at frigive en 50-tommers model til $ 999. ( Hisense har allerede en 55-incher til $ 1.999. Desværre udnytter disse billigere sæt ikke OLED-teknologien, mens det måske er et andet emne, det er værd at bemærke, at et LED-baseret 4K-sæt muligvis har flere pixels end dit 1080p plasma, men det har muligvis ikke de blanke sorte dig elsker så meget.

Hvornår skal jeg købe?
Til sidst vil den 1080p, du har på din væg, blive erstattet af noget større, bedre og skinnere (men sandsynligvis stadig sort). Det nytter ikke at bekæmpe det, men hvornår er det nøjagtigt tid til at købe det? Som du sandsynligvis har fundet ud af nu, har udrulningen af ​​4K været alt andet end glat. Vi taler ikke om en Coke II-stil debacle her - bare en skuffende start, når du overvejer, hvor mange elementer der stadig ikke er på plads. Her er hvad jeg synes skal ske for at gøre 4K til en realistisk mulighed:

IMDB viser omkring 250.000 film. 10 procent af dem er på Blu-ray. Cirka 0,08 procent er tilgængelige i 4K. Jeg vil gerne se, at antallet stiger dramatisk. Da Blu-ray-afspillere har eksisteret siden 2006, betyder det, at vi skal se omkring fem procent af IMDBs film i 4K ved fire års varemærke. Når det sker, ved jeg, at jeg altid vil have noget at se på. (Et andet godt tegn er, når ting, der ikke har brug for at blive frigivet i en højere opløsning - som Ernest Goes to Camp - får en 4K-udgivelse. Det betyder, at studierne har tro på, at markedet er stort nok.)

stop kode uventet kernel mode trap

Et andet problem, der skal løses, er manglende evne til at streame 4K-indhold lige nu uden en T3-linje i dit hus. En af to ting skal ske: enten skal båndbreddeshastighederne øges dramatisk (og der er ingen grund til, at de ikke kunne være baseret på vores dårlige verdensomspændende placering for downloadhastigheder) eller komprimeringsalgoritmer skal forbedres, så vores nuværende hastigheder er tilstrækkelige. Jeg er ikke i tvivl om, at guiderne på Netflix og YouTube arbejder på netop dette problem lige nu er det bare et spørgsmål om tid.

Et stort tegn på, at 4K er klar til primetime, er når du kan se de natlige nyheder i 4K. Med andre ord, når tv-stationer er kommet ombord og begynder at pumpe over-the-air 4K-indhold (ud over kabel og satellit), ved du, at det har fodfæste. Adoptionen vil dog ske langsomt, da 4K kræver nye kameraer og udstyr, og nogle netværk kan være pistol genert over at skifte efter at have set så lidt afkast på deres investering i HD.

Den sidste ting, jeg gerne vil se falde på plads, før jeg føler at købe ind i 4K er levedygtig, er introduktionen af ​​et nyt fysisk format til 4K-indhold. Kald det Red-ray, Purple-ray eller Holo-ray, bare få det til at ske. Jeg er en, der kan lide at eje et fysisk stykke medie, og jeg ved, at jeg ikke er den eneste. Jeg savner at gå gennem gangene ved Blockbuster versus at rulle gennem en skærmmenu. Giv mig muligheden for at genkøbe alle mine yndlingsfilm, remastret i 4K, og det gør jeg. Mange andre vil også. Jeg har Top Gun på VHS, DVD, Blu-ray og Laserdisc ... Jeg gider ikke rundt. Men dette er sådan en enorm forhindring, da vi endnu ikke har hørt et kig fra nogen af ​​de store spillere om et nyt format. Det ser ud til, at ingen er interesseret, og det er en skam.

Konklusion
Hvis mit tv brød i dag, ville jeg stå over for beslutningen om at holde fast i HD eller gå videre til 4K-verdenen. Heldigvis fungerer mit tv stadig (eller det fungerede, da jeg forlod huset i dag), så jeg behøver ikke beslutte mig. Men jeg ved, at nogle af jer derude gør det. I sidste ende afhænger det virkelig af, hvilke fordele og ulemper der rammer dig. For mig personligt er det som at vælge mellem et helt nyt par støvler eller mine gamle, behagelige støvler. Jeg ved, at de nye støvler vil se ud og føles bedre til sidst, men det tager tid at bryde dem ind. Jeg ønsker ikke at 'bryde ind' 4K. Lad en anden gøre det. Jeg vil gerne nyde samlingen af ​​Blu-stråler, jeg har samlet på mit stadig fantastiske tv i stedet for konstant at være på jagt efter nyt indhold. Jeg vil være i stand til at få fat i en Blu-ray på Redbox og se den 10 minutter senere, ikke 10 timer senere. Men vigtigst af alt vil jeg være i stand til at slappe af og vide, at jeg - for nu - er dækket. Jeg har alt det indhold og de muligheder, jeg har brug for på et tv, der stadig har masser af liv tilbage i det. 4K kan være fremtiden, men det er ikke nutiden ... i det mindste ikke for mig.

Yderligere ressourcer