Home-theater-designers
SACDvar Sonys og Philips mislykkede strejf i verden med højopløsningslyd. Det konkurrerede direkte med de også nu for det meste dødeDVD-Audioformat i slutningen af 1990'erne.SACDbruger en en-bit, høj opløsningDSDsystemder, når den bruges gennem hele optagelsesprocessen, kan producere en fantastisk lyd med mange gange mere opløsning og meget mere realistisk lyd end en Compact Disc . MestSACDdiske blev produceret påPCMoptagekonsoller, som nogle sagde fik deres kvalitet til at lide. Også de flesteSACDs blev optaget i stereo snarere end i 5.1 surround.
DSD-formatet fungerer kun med en enkelt dybdebit ved at have en samplingshastighed på 2,8224 MHz versus den normale 44,1 kHz (og 16-bit) til CD. Ved kun at bruge en enkelt bit og en høj samplingsrate var teorien, at lyden kunne være mere 'analog' og naturtro. I modsætning til den industristandard PCM (puls-kodemodulation), der findes på CD'er, er DSD PDM (pulsdensitetsmodulation).
Ed Meitner, grundlægger af EMM Labs , var en stor pioner inden for DSD.
HvorforSACDmislykkedes
1. Pladeselskaber kunne heller ikke blive enige om et HD-formatSACDeller DVD-Audio .
to.SACDkrævede en forbruger til at købe en ny afspiller, potentielt en ny forforstærker (til surround) og op til seks lydkabler.
3. Pladeselskaber frigav ikke A-liste titlerSACD,tænker, at forbrugerne skulle købe millioner af spillere, når potentielle kunder virkelig sagde: 'Vis os musikken, så køber vi måske.'
Fire.SACDhavde ingen tilstedeværelse i billyd.
Disse dage, universelle spillere (som regel Blu Ray ) og det PS3 ,sammen med nogle avancerede dedikerede afspillere er alt det, der afspiller formatet.
Hvis du undrer dig over, hvad de bedste SACD'er nogensinde var, Audiophile Review har listen .