IMDb vs. Rotten Tomatoes vs. Metacritic: Hvilket filmvurderingssted er bedst?

IMDb vs. Rotten Tomatoes vs. Metacritic: Hvilket filmvurderingssted er bedst?

Takket være onlinebedømmelser er det lettere end nogensinde at vide, om en film er værd at se. En hurtig Google -søgning viser masser af websteder, der giver deres mening om de nyeste film.





De tre mest populære er IMDb, Rotten Tomatoes og Metacritic. Men hvordan adskiller disse websteder sig, og hvilken skal du have tillid til for information om film? Her er alt hvad du behøver at vide.



IMDb

Internet Movie Database (IMDb) er et gigantisk kompendium af film, tv -shows og videospil. Dets primære brug er at finde detaljerede oplysninger om enhver aktør, producent eller stykke medieindhold.





Når du trækker en film op, ser du en synopsis, trailere, fotos, en castliste, trivia og meget mere. Det, der gør IMDb så nyttigt, er dens krydshenvisning. Når du åbner siden for en skuespiller, ser du deres bedst kendte roller. Således er IMDb fantastisk til dem 'hvad har jeg ellers set hende i?' øjeblikke.

IMDb -mobilappen tager dette et skridt videre. Hvis du opretter en konto og giver bedømmelser til film og andre medier, ser du en Du kender dem måske fra feltet på en skuespillers side, hvis du har vurderet noget, de optrådte i.



Med en gratis IMDb -konto kan du også oprette en Overvågningsliste af film, du vil se. Sammen med at bidrage til 10-point-skalaen med andre brugere har IMDb mange andre nyttige funktioner at tilbyde, hvis du er interesseret.

Fordele ved IMDb

I modsætning til de to andre websteder kommer IMDb's anmeldelser udelukkende fra brugere. Det tager kun et minut at tilmelde sig IMDb og efterlade en anmeldelse, så der er lidt adgangsbarriere.



Således er IMDb's største styrke, at dens score giver dig en god idé om, hvad normale forbrugere synes om det. Professionelle kritikere har ingen indflydelse på IMDb -score.

IMDb har et vægtet gennemsnitssystem for at forhindre brugere i at rigge scoren, men tjenesten gør det ikke klart, hvordan dette fungerer. Klik på anmeldelsestællingen ved siden af ​​stjerneikonet på enhver films side for at se en oversigt over, hvordan folk vurderede den.



Under det samlede stjernegennemsnit kan du se, hvordan klassificeringerne fordeler sig efter et par demografiske oplysninger, herunder alder og køn.

Ulemper ved IMDb

IMDb's største problem er, at ligesom andre platforme forlader de fleste mennesker kun anmeldelser, hvis de elsker eller hader en film. Dette skæver således pointene til fordel for enten fanboys eller hadere.

Folk, der ønsker at øge en films opfattelse, vil sandsynligvis bedømme filmen til 10, mens dem, der ikke kunne lide den, vil give en rating på en. Det betyder, at du bør læse en håndfuld anmeldelser for at få et fuldstændigt billede af filmens kvalitet.

Rådne tomater

Rotten Tomatoes er en pålidelig kilde til filmanmeldelser, der kommer fra kritikere. Hver film bruger 'Tomatometer' til at score kvaliteten af ​​en film. Hvis kritikeren kunne lide filmen, vises en rød tomat ved deres anmeldelse. Når de ikke kan lide det, ser du i stedet en grøn splat.

Så længe 60 procent eller flere af kritikerne kan lide filmen, tjener den en samlet Frisk score med en rød tomat. Hvis under 60 procent af kritikerne vurderer filmen positivt, tjener den en Rådne score med en grøn splat.

oprette forbindelse til netværket, men intet internet

I mellemtiden er en Certificeret frisk badge vises ved siden af ​​titler, der er af særlig høj kvalitet. De skal have mindst en 75 procent gunstig score efter 80 anmeldelser, herunder mindst fem fra topkritikere.

Åbn enhver films side, og du vil se den samlede score plus dens antal anmeldelser øverst. Klik på Se Score detaljer for en dybere opdeling. Det Kritikernes konsensus , til stede for de fleste film, er en god opsummering af, hvorfor filmen modtog sin score.

Rotten Tomatoes giver også en bruger score vist af popcorn spanden. Når mindst 60 procent af brugerne vurderede det til 3,5 stjerner (ud af 5) eller højere, viser det en fuld spand. En skovl, der vælter, repræsenterer, at under 60 procent af brugerne gav den under 3,5 stjerner. Da du kan bruge halvstjernebedømmelser, er dette tæt på IMDb-score.

I 2019 foretog Rotten Tomatoes nogle ændringer for at reducere 'review bombing' af film. Der er ikke længere en Vil se procent, og du vil også se en check ved siden af ​​brugeranmeldelser, hvor webstedet har bekræftet, at personen rent faktisk har købt en billet til filmen.

Nederst på en films side kan du læse uddrag fra kritikeranmeldelserne, filtrere efter friske eller rådne eller kun vise topkritikere. Søg efter dine yndlingsskuespillere, og du kan kontrollere de mange film, de optrådte i.

Fordele ved Rotten Tomatoes

Rotten Tomatoes har fordelen ved at købe sine anmeldelser fra pålidelige kritikere. Rotten Tomatoes -kriteriesiden forklarer, at webstedet kun tager anmeldelser fra pålidelige aviser, podcasts og websteder. I teorien betyder det, at kun udtalelser fra de mest betroede filmkritikere påvirker Rotten Tomatoes-anmeldelsen.

Top Critic -betegnelsen lader dig filtrere efter de absolut bedste kritikere, hvis du foretrækker det. Du kan ikke få en mere professionel mening end fra disse mennesker.

Samlet set gør Rotten Tomatoes et godt stykke arbejde med at fortælle dig et overblik, om en film er din tid værd eller ej. De let identificerbare ikoner, samlede score og konsensusoversigt tager kun et øjeblik at scanne.

Ulemper ved Rotten Tomatoes

Det største problem med Rotten Tomatoes er, at det nedbryder komplekse meninger til en Ja eller Ingen score. Det scorer en kritiker, der syntes, at filmen var anstændig, men havde nogle fejl (f.eks. En 59 procent rating) det samme som en, der syntes, at filmen var absolut skrald (en score på nul procent).

Du vil bemærke dette med Gennemsnitlig vurdering under scoren. Tag Jumanji: Welcome to the Jungle som et eksempel. Af de 232 kritikeranmeldelser er 177 af dem positive. Dette giver filmen en score på 76 procent. Kritikerne vurderede imidlertid filmen i gennemsnit 6,2/10 --- ganske lidt under de 76 procent, der vises på siden.

Dette betyder ikke, at scoringer på Rotten Tomatoes selvfølgelig er ubrugelige. Men det er vigtigt at huske, at der er nuance i individuelle anmeldelser, og Fresh/Rotten -systemet forvandler effektivt hver rating til en score på 100 eller 0.

Metakritisk

Metacritic samler anmeldelser af film og tv -shows plus videospil og musikalbum. Det er en af de bedste steder for spillere , men det kan også give dig en god ide om filmkvaliteten.

Webstedet indsamler anmeldelser fra mange kilder og samler dem til en 'metascore' fra 0 til 100. Det viser en farve- og en-linje indikation af kvalitet baseret på den samlede score, med følgende brugt til film, tv og album:

  • 81-100: Universal anerkendelse (grøn)
  • 61-80: Generelt gunstige anmeldelser (grøn)
  • 40-60: Blandede eller gennemsnitlige anmeldelser (gul)
  • 20-39: Generelt ugunstige anmeldelser (rød)
  • 0-19: Overveldende modvilje (rød)

I modsætning til Rotten Tomatoes bruger Metacritic et vægtet gennemsnitssystem. Ingen kender de nøjagtige detaljer, men tjenesten tillægger nogle kilder større betydning end andre. Ligesom de to andre websteder indeholder Metacritic også en separat bruger score, som ikke påvirker kritiker score.

Fordele ved Metacritic

Metacritic undgår Rotten Tomatoes -problemet med at score hver anmeldelse som simpelthen 'god' eller 'dårlig'. En anmeldelse på 50 procent blandes med resten for at oprette metascore. Således er den score, du ser på Metacritic, tættere på den gennemsnitlige anmeldelse, i modsætning til procentdelen af ​​kritikere, der simpelthen kunne lide filmen på Rotten Tomatoes.

Blandt disse tre websteder er Metacritic den eneste, der indeholder fulde brugeranmeldelser lige ved siden af ​​kritikeranmeldelser. Dette gør det let at sammenligne, hvad offentligheden synes i forhold til de professionelle.

Ulemperne ved Metacritic

Selvom det er let at oversætte en score fra en femstjernet eller 10-punkts skala, er Metacritics måde at oversætte bogstavkarakter tvivlsom. Vi kan se, hvordan dette fungerer på Om Metascores -siden :

Mens han scorede en TIL da 100 procent giver mening, noter du score for B- og F , for eksempel. En score på 67 procent for a B- virker lidt hård. På de fleste skoler er en score på 67 procent tættere på en F end det er en B- .

Og scorer en F da 0 procent virker uretfærdigt. Noget som 20 procent for en F kan være mere passende. Fordi hvert websted har forskellige skalaer til scoring (nogle bruger måske ikke engang plusser og minusser), kan dette skæve en korrekturlæsers oprindelige betydning.

I modsætning til Rotten Tomatoes synes Metacritic også at have få offentlige standarder. Der er ingen detaljerede oplysninger om, hvor det kilder det kritikere fra. Således har scoren potentielt ikke så meget vægt bag sig som Rotten Tomatoes gør.

Hvad er det bedste filmbedømmelseswebsted?

Så vi har nu taget et kig på IMDb, Rotten Tomatoes og Metacritic, og listet deres store fordele og ulemper. Som du måske har gættet, er der ikke et websted, der er bedst til alt.

Vi kan dog anbefale hvert af disse websteder af forskellige årsager:

hvordan man spiller wow private server
  • IMDb er fantastisk til at se, hvad et generelt publikum synes om en film. Hvis du er ligeglad med, hvad kritikerne siger og vil se, hvad folk som dig selv syntes om en film, så skal du bruge IMDb. Bare vær opmærksom på, at fans ofte skævvælger afstemningen med 10-stjernede ratings, hvilket kan puste noget op.
  • Rådne tomater giver det bedste overordnede billede af, om en film er et overblik værd. Hvis du kun stoler på topkritikernes meninger og bare vil vide, om en film i det mindste er anstændig, bør du bruge Rotten Tomatoes. Selvom binæren Fresh/Rotten kan forenkle kritikernes ofte komplekse meninger, bør det stadig hjælpe dig med at luge elendige film ud.
  • Metakritisk giver den mest afbalancerede samlede score. Hvis du ikke har noget imod, hvilke kritikeres meninger, der går ind i den endelige score og foretrækker at se et generelt gennemsnit, så bør du bruge Metacritic. Dens standarder er for det meste ukendte, men Metacritic gør det let at sammenligne professionelle og brugeranmeldelser side om side.

Selvfølgelig er der ikke noget galt i at kontrollere alle tre af disse websteder hver gang du tænker på at se en film. Over tid bør du finde ud af, hvilket websteds smag der bedst matcher din; så ved du, hvad der er bedst for dig personligt.

Personlig smag betyder stadig mest

Husk, at filmresultater ikke er alt. Alle tre af disse websteder tegner f.eks. Ikke et nøjagtigt billede af film, der er så dårlige, at de er gode. Fordi disse film er objektivt forfærdelige, har de lave score, selvom de har en ironisk værdi.

Plus, det er umuligt at opsummere komplekse meninger fra snesevis af mennesker til et enkelt tal. Og uanset hvad kritikerne eller offentligheden synes, kan dine præferencer alligevel være helt forskellige. Der er ikke noget galt i at nyde en film, som de fleste synes er dumme. Så selvom disse websteder er nyttige, skal du ikke tage dem for alvorligt.

Del Del Tweet E -mail 10 vigtige YouTube -kanaler til filmelskere

Hvis du er fan af film, skal du abonnere på disse 10 YouTube -kanaler for at få flere trailere, anmeldelser, analyser og fjols, end du nogensinde får brug for.

Læs Næste Relaterede emner
  • Internet
  • Underholdning
  • IMDb
  • Rådne tomater
  • Anbefalinger til film
Om forfatteren Ben Stegner(1735 artikler udgivet)

Ben er stedfortrædende redaktør og Onboarding Manager på MakeUseOf. Han forlod sit it-job for at skrive på fuld tid i 2016 og har aldrig set sig tilbage. Han har dækket tekniske tutorials, anbefalinger til videospil og mere som professionel forfatter i over syv år.

Mere fra Ben Stegner

Abonner på vores nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev for at få tekniske tips, anmeldelser, gratis e -bøger og eksklusive tilbud!

Klik her for at abonnere