Celestion 3000 båndhøjttalere gennemgået

Celestion 3000 båndhøjttalere gennemgået
7 AKTIER

Celestion-3000-reviewed.gif





Hybrider antages at være den bedste af to eller flere teknologier, og vi har set den tilgang, der anvendes til alle slags produkter. Solid-state-plus-ventilelektronik, patroner med bevægelig spole med 'Decca' -arkitektur - jeg kunne fortsætte og fortsætte. Den mest feberagtige af hi-fi's Dr Frankensteins har dog altid været viet til højttalere.



Navngiv enhver type tweeter, og jeg kan forsikre dig om, at den er blevet parret med en kegleformet basdriver. Årsagerne er enkle: plane diskanthøjttalere (elektrostatiske, isodynamiske osv.) Tilbyder den hastighed, åbenhed eller gennemsigtighed, der ikke generelt er tilgængelig fra kegle- eller dome-diskanthøjttalere, mens keglewoofere tilbyder større dæmpning, kontrol, 'snap, effektivitet og husholdningsegenskaber end håndterbar paneltype basenheder kan levere. Dette er ikke et tegn på, at keglebasdrivere er bedre end panelwoofere, kun at de normalt er mere praktiske og omkostningseffektive.





Yderligere ressourcer

Bånd / keglehybrider har eksisteret i årevis, hvor tyskerne producerer varianter på den måde, at briterne pumper ud £ 99 pr. Par budgethøjttalere. Blandt de mest berømte er dog Decca London-kabinettet, der brugte Stan Kellys bånd, så der er britiske præcedenser. SD Acoustics, Alphason - denne hybrid kan være lidt uden for væggen, men det er ikke ualmindeligt. Tweaky, ja, men ikke så sjældent.



Ædle skønt indsatsen fra SD og de andre kan være, er deres produkter temmelig eksklusive og mindre 'kommercielle', end det er nødvendigt for at sprede ordet ud over audiofile kredse. Nu er det tid til, at en af ​​hovedfagene træder ind og med et design til at tackle de forbandelser, der holder båndteknologi fra at være virkelig overkommelig og indenlandske acceptabel.

Celestion er 3000 forsøg på at forvise problemer med lav følsomhed, dødsudfordrende impedanser, lav strømhåndtering, indenlandske skærpende placeringskrav og en række andre bekymringer. Faktisk er Celestion 3000 den mest 'komplette' nye



produkt, jeg har undersøgt i årevis, med hver eneste detalje - rigtigt

ned til brugervejledningen - behandles fuldt ud før en enkelt



enheden forlod fabrikken. Æstetik, pasform og finish,

finjustering ... intet er overladt til tilfældighederne.

3000 (og 5000, som er identisk bortset fra kabinet

finish) anvender en kabinet-type kabinet, der måler en ren

650x330x300mm (HWD). Det er omfattende, samlet fra høj

densitet spånplade og lavet stiv med tallet otte

intern afstivning. Virksomheden tilbyder også et lydmæssigt og

æstetisk ideel støtte til # 159 pr. par, der står 550 mm

høj, jeg kan ikke forestille mig, at nogen ikke bruger denne smukt formede,

sand-og-bly-fyldt, pigget skulptur. Nyheden ved et bånd

tweeter er fremhævet med en aluminiumstøbning, der kører

højttaleren i en vinkel og placeret på den indvendige kant

af bafflen. Som du forventer, leveres højttalerne i

venstre og højre hånd par. 3000 er helt sort for en ekstra

# 100, du kan købe 5000, identisk bortset fra valnød

overflader.

Frontoverfladen er dækket af en sort gitterklud på et solidt,

skulpturel ramme beskytter en 200 mm polyolefin keglebas

driver, der fungerer op til 900Hz. Gitteret er designet

for at skabe en glat overflade på båndets udvendige kant

chassis, der spejler den indre, finerede overflade, så gitterene

skal altid være på plads.

Bagsiden indeholder bindestolper til enkelt, bi-wire eller bi-amping

forbindelser, og de accepterer fordelte bananstik. For nogle

mærkelig grund, Celestion monteret dem i en række læsning (fra venstre

til højre) diskant minus, bas minus, bas plus, diskant plus, så

du er nødt til at interleave og sprede ledningerne over

stik jeg ville have foretrukket at se forbindelserne grupperet som

bas plus / minus og diskant plus / minus, men dette er en lille

skænderi. Det betød simpelthen at være opmærksom på ledningerne i

adskilte bananer insisterer jeg på at bruge.

Og nu til båndet. Denne 500 mm driver består af en smal

strimmel af 12 mikron tyk bølgepap aluminiumfolie suspenderet

mellem to rækker af strontiumferritstangmagneter. Selvom det

ligner en klon af Apogee tweeter, det adskiller sig i detaljer.

Til at begynde med er selve båndet rent aluminium uden noget

sikkerhedskopiering af Apogee bruger Kapton. Øverst og nederst

Celestion bånd er forbundet med et skumdæmpet 'kink' i

bånd for at lindre belastning. Hvor Apogee bruger skum 'knogler' til

støtte og centrere båndet på forskellige punkter, Celestion bruger

strakte siliciumgummibælter understøttet af små søjler på

begge sider af båndet. Den anden store forskel vedrører

3000's ikke-dipol-status.

Der er ikke noget mellemrum mellem båndets kanter og magneterne, a

der kræves kritisk valgt hul til brug i dipol

installationer. Med Celestion skyder lyden bagfra

på båndet reflekteres ud af overfladerne i højttaleren

kabinet, hvor båndet faktisk monteres på sin egen separat

Sådan repareres døde pixels på LED -tv

kabinet inden for 3000. Dette forklarer delvist, hvorfor båndet

er monteret i en 45 graders vinkel i forhold til kabinettet bagved affyringen

lyden affyres direkte i absorberende skum og ude af skade.

Den anden grund til 45 graders vinkel er at hjælpe med positionering

og oprettelsen af ​​en linjekilde, der spreder lyd i en

cylindrisk måde. Jeg nævnte før, at den stive gitter er

at være på plads for at skabe glatte overflader på begge sider

siden af ​​båndet. Dette narre føreren til at reagere på

kabinet som om det var en cylinder, hvilket resulterede i et kabinet

som ikke har nogen kanter, der kan forårsage diffraktion. I praksis betyder det

at de eneste krav til placering er bassen, fordi

'toe-in' krav er blevet fjernet. Sayonara, varmt sæde.

Disse er uden tvivl de nemmeste højttalere, jeg nogensinde har gennemgået

for så vidt angår positionering, gem for visse typer hvor

placeringen er fast eller helt specifik (f.eks. Bose 901s, nogle

Allisons). Celestion anbefaler, at de står cirka seks

tommer fra bagvæggen med ryggen parallelt med væggen.

På grund af båndens spredningsegenskaber, er

afstanden mellem højttalerne er ikke kritisk. Jo længere fra hinanden

du er i stand til at placere dem, jo ​​bredere lydscenen vil de

fremstille. Jeg var nødt til at flytte dem over 15 meter fra hinanden, før jeg kunne

opdage noget, der ligner et 'hul i midten', fra en

lytteposition 12 meter væk. Naturligvis vil du udvide

bas, hvis højttalerne er for tæt på sidevæggene, men det er det

sandt for de fleste højttalere. Hvor jeg adskilte mig fra Celestions

foretrukken placering er i afstanden fra bagvæggen. jeg fandt

bassen bare lidt for overvældende, så det ideelle sted i min

Værelset var 15 tommer fra bagvæggen.

Valg af forstærker er en anden sag, og jeg spildte en

hele ugen før jeg ramte den første af tre magiske kombinationer.

Selv om det kan være tilfældigt, prøver jeg at gennemgå højttalere med

slags forstærkere, som jeg også tror, ​​forbrugeren vil bruge

som med 'reference' forstærkere. Argumentet for sidstnævnte er

det kun ved at tilslutte et par, fx # 99 Celestion 3s til en

# 10.000 Rowland vil jeg være i stand til at vurdere det fulde potentiale af

Taleren. På den anden side er anmeldelserne kun gyldige til

læserne, hvis højttalerne sandsynligvis er blevet prøvet

kandidater.

I tilfælde af 3000 var jeg nødt til at smide alle reglerne ud. jeg

startede med, hvad jeg troede ville være et fornuftigt valg for en

højttaler / stativkombination til dette prispunkt, # 1250

Kontrapunkt SA-12. (Også, jeg skal tilføje, en hybrid.) Til 80

procent af tiden var alt vidunderligt undtagen håndtering af

tortur spor, jeg bruger til at teste sibilance. Disse inkluderer optagelser

som er 'lige på kanten', såsom Juice Newtons 'Break It

For mig forsigtigt 'eller Pocos hoved over hæle. 3000 / SA12 parring,

mens de bedøvede i de fleste henseender, faldt de simpelthen i stykker. Og det

var en lærebogslektion i, hvorfor du altid skulle prøve en

potentielt køb med det system, hvor det vil opholde sig. Det

Kontrapunkt - sødt og glat med Sonus Fabers - lød

kantet med Celestion 3000, det modsatte af dets general

opførsel.

Læs meget mere på side 2

Celestion-3000-reviewed.gif

Old Faithful, min Radford SA25 Mk IV, kom ud. Tal om en

overgang. Spyttet og sislen forsvandt uden at tage væk

nogen af ​​de øverste endeoplysninger. Men jeg var stadig i et problem.

hvilken bog skal jeg læse næste generator

Hvor gyldig er en gennemgang af en overkommelig ny højttaler med en

ud-af-produktion forstærker med en pris # 1000? Lettelse

kom i form af Antony Michaelson, der kom forbi med

Musical Fidelity B1 (# 199) og A100 (# 499) integrerede forstærkere,

produkter, som du kan købe, og som du ikke skal have for hårdt

en tid at finde i butikker, der også sælger Celestion. Resultaterne

var absolut lyksalighed, så - for de af jer der længes efter 3000 -

du kan køre dem med en # 199 integreret forstærker og stadig få næsten

alt hvad de kan levere bar den absolutte dynamik. Hvad angår A100,

godt, hvorfor bruge mere?

Lad mig, inden jeg starter i en beskrivelse af forestillingen

sætte dig i den rette tankegang. Jeg har dette skøre billede af

polyester egnede salgsrepræsentanter i lande som USA, der kører

omkring hyping af de nye Celestion-hybrider med linjer som 'De

blæse Apogees / Mangenpans / etc '. Lad mig fortælle dig det fra starten

at disse højttalere ikke kan sammenlignes med fuldbånd eller

andre dipoler, fordi der er visse ting, som

3000'erne kan ikke. Til at begynde med er de ikke i nærheden af ​​som

'åbenlydende' eller gennemsigtig som dipoler. Desuden basen

har en tydelig kegellignende hastighed og styrer, hvilke dipoler (eller

overkommelige, i det mindste) kan ikke efterligne. Det er uretfærdigt at sammenligne

Celestion til dipoles - bånddiskant eller ej - fordi

de kan ikke konkurrere. De skal sammenlignes med andre kasser ... i

i hvilket tilfælde de rydder op. Jeg foreslår, at Celestion fyrer nogen

rep, der anvender ovenstående praksis, fordi han eller hun selvfølgelig

forstår ikke produktet, markedet, hi-fi eller

salgskunst.

Hvad Celestion gør med kasser i sin prisklasse er forhøjet

standarderne med en skræmmende grad. Da højttalerne

vil konkurrere med ligeså prissatte, ligedimensionerede kasser, forventer jeg

at Celestion-aktier er dem, man kan købe for jer med

aktieporteføljer. Tal om high-end for de fattige ...

Jeg har slået mig ned på et spor, der fortæller mig mere om et produkt

under gennemgang, end noget dusin kan. Det er mit crash-kursus i hi-fi

vurdering alt, hvad jeg lytter til bagefter, er simpelthen til

bekræftelse. Sporet er cd-versionen af ​​Willy De

Villes 'kærlighedsmorder', som endog Antony - kun klassisk

type, der mener, at Fleetwood Mac er en landsby i Berkshire -

fundet afslørende i excelsis. Det tester med stor

autoritet, følgende: basforlængelse baskontrol forbigående

angreb, henfald og genopretningsstadie bredde, dybde og højde vokal

strukturer sibilance skala billedspecificitet 'lagdeling' og a

meget mere. 3000 sejlede igennem med flyvende farver.

Det var gennem brugen af ​​denne disk, at jeg lærte, hvordan 3000'erne

hvordan man deler spil på xbox one

kunne konvertere magt og skala uden kompression og gøre en forbandet

fin 'forsvindende handling' af næsten dipol usynlighed. Endnu en test

disk, leveret af Antony, gav en anden mening. Optagelsen

i en kirke med noget klassisk noget at gøre med Daniel og løverne

beviste, at 3000'erne var i stand til at replikere lyden af ​​en massiv,

echo-y mødested, processionen starter langt bag bagvæggen

og slutter foran højttalernes linje. Så langt så godt.

I absolutte tal var Celestions iscenesættelsesmuligheder af

en ordre så langt ud over, hvad der forventes på dette prispunkt, at

Jeg ville kun lytte til andre 3-D ekstravaganzer. Mere fortællende,

dog w
som den fuldstændige uafhængighed, som lytteren har, med

siddepladser tre ajourført, hvilket ikke resulterede i en kamp om centrum

position. Dette, mine venner, er den perfekte højttaler for dem fra

du, der undgår onanistisk lyttepraksis og foretrækker at dele

musikken med andre. Og det er et område, hvor prisen ikke gør det

gå ind i ligningen, for i den henseende regner jeg det

3000 slår alle kommende.

Den anden bedrift udført af Celestion, hvilket gør 3000 til det

speciel er dens sømløshed. Denne højttaler er den første hybrid

Jeg har brugt, der viser ingen sammenføjninger, basdriveren har været

skræddersyet til båndet (eller omvendt) med så overvældende

synergi, som du er tilgivet for at tro, at det er et komplet sortiment

system. Resultatet er et 'af et helt' lydspektrum med

konstant hastighed, klarhed og lav farve igennem.

Lyden er tørre end for eksempel Apogee Diva, mindre rig

og en skygge køler, men det lyder kun klinisk eller hygiejnisk når

parret med en for tør forstærker. De to Musical Fidelity forstærkere

og Radford var perfekt i stand til at holde 3000 fra

lyder for meget som hi-fi snarere end musik, så jeg vil foreslå

at du auditionerer Celestions med forstærkere i den vene. Herre

ved, hvordan disse ville lyde med - nej, jeg må hellere ikke navngive

det.

Så hvad får du ved at bruge mere? Til # 699 pr. Par (eller # 858

inklusive de obligatoriske stativer), har 3000 revideret

forventninger fra en køber med under # 1000 at bruge. Hvad du

få fra gulvstående model 7000 er større bas, dynamik

og strømhåndtering. Hvad du får fra andre højttalere, som f.eks

Quad ESL'er, Apogees, Martin-Logans et al. Er mere gennemsigtighed.

Sandt nok har Celestion en finkornet tekstur helt i sin egen,

men det er euphonic og - sukker af lettelse fra Ipswich - helt

konsistent fra top til bund. Med andre ord skal du betale

mindst det samme beløb igen for at fjerne en eller to snarere

diaphanous slør.

For mig er dette den bedste højttaler penge kan købe

i under # 1k, forudsat at køberen forstår

kritisk karakter af at matche dette med en lydmæssigt sympatisk

forstærker. Grundlæggende er det ikke nogen stor udfordring at køre disse

du behøver ikke bruge dine redskaber på ren magt. Med en

skønhed som B1, kombinationen er et godt tilbud for blivende

high-enders. Så tænk ikke på disse som en fattig mands apogees.

Betragt dem i stedet som Everymans bånd.

Yderligere ressourcer