Home-theater-designers
Det er en sandhed, der er universelt anerkendt, at en enkelt hjemmebiograf-junkie i besiddelse af en god AV-modtager skal være i mangel af AV-separater. Universelt anerkendt, men er det universelt sandt? Som med de fleste ting i lydverdenen, nej. Men det er ikke et simpelt nej.
Forvirret endnu? I så fald er det passende, fordi valget mellem AV-modtagere og AV adskiller er kompliceret. Enhver, der fortæller dig noget andet uden at kende detaljerne i dit lytteværelse, højttalersystem og generelle lytteevner, er kun afhængige af konventionel visdom ... og forældet konventionel visdom. Så lad os rive i noget af den konventionelle visdom. Men inden vi gør det, lad os definere et par udtryk.
Hvad mener vi nøjagtigt, når vi siger 'AV-modtagere' og 'AV adskiller'?
magic mouse 2 vs magic trackpad 2
Lad os til vores formål definere en AV-modtager som en hvilken som helst enhed, der kombinerer videokobling, multikanals lydbehandling og forstærkning i et chassis. Dette inkluderer produkter, der undgår 'r' ordet, ligesom Rotels RAP-1580 Surroundforstærkerprocessor , som adskiller sig ved at ekskludere radiotuneren, der oprindeligt gav modtageren sit navn. Tilføj dog et display, et højttalersystem og nogle kilder til RAP-1580, og du har fået dig et fuldt funktionelt hjemmebiograf, så vi klipper det ind i modtager kategorien.
Et system, der er bygget omkring AV, adskiller derimod en boks, der udfører videoomskiftnings- og lydbehandlingsopgaver, og en anden (eller måske flere andre), der håndterer forstærkningsopgaver. Dette kan betyde en enkelt fem-kanals forstærker til en 5.1-kanals hjemmebiograf en 7-, 8- eller 11-kanals forstærker til mere ekspansive systemer individuelle mono-block (en-kanal) forstærkere til hver højttaler (eller nogle gange endda hver driver) i systemet eller en eller anden form for mix-and-matching fra ovenstående muligheder.
Lige uden for flagermusen, uden mere information end det, kan du allerede se fordele og ulemper ved hver tilgang. En modtager leverer enklere tilslutningsmuligheder - ved at du ikke behøver at stramme kabler mellem en forforstærker og forstærkere - og det tager normalt meget mindre plads end adskiller. At køre en forforstærker med separate forstærkere giver dig dog meget mere i vejen for designfleksibilitet og skalerbarhed såvel som dit valg af forstærkerstopologi (klasse A, AB, D, G, H osv.) Og - her er kicker for de fleste - mere ren ydelse. Når alt kommer til alt kan en rigtig bøf AV-modtager måske give dig 100 watt pr. Kanal (i det mindste på papir), hvorimod noget som Anthems M1 mono-blok giver en ansigtsrivende 1.000 watt juice, en højttaler ad gangen.
Når vi går videre, er de fleste dedikerede forstærkerproducenter meget mere konservative i deres effektvurderinger, hvilket giver dig et mere sandt billede af, hvor meget strøm du får pr. Kanal med alle drevne kanaler på samme tid. Modtagerproducenter bedømmer ofte deres produkters strøm med to eller endda en kanal drevet, da deres skæve strømforsyninger begynder at kæmpe, når de bliver bedt om at levere meget mere end det på én gang. Og selv modtagere, der rapporterer det samme output, leverer muligvis ikke det samme output. Jeg har gennemgået såkaldte 100-watt-per-kanal-modtagere, der næsten skrællede huden af mit kranium uden at svede, og andre med næsten identiske specifikationer på papir, der fuldstændigt slog ud, når jeg forsøgte at levere den samme scene på samme SPL.
At gøre det endnu mere forvirrende er det faktum, at modtagerproducenter undertiden vurderer deres output med en belastning på seks ohm i stedet for den mere standardbelastning på otte Ohm, i det mindste indtil du graver ind i det med småt. Den '160 watt' modtager, du ser på, leverer muligvis kun noget som 50 rene watt pr. Kanal, når du først får den til en egentlig hjemmebiografindstilling.
Det lyder ikke næsten nok strøm, gør det? Her er dog sagen: det kan være. Hvis du ikke er fortrolig med forholdet mellem forstærkeroutput, højttalerimpedans, følsomhed osv., Vil jeg opfordre dig til at stoppe et øjeblik og besøge vores ældre guide til Valg af den rigtige forstærker til dine højttalere (eller omvendt) .
Hvis du ikke har tid til alt dette, er TLDR-versionen dette: afhængigt af hvor følsomme dine højttalere er (med andre ord, hvor højt de spiller, når de måles fra en meter væk med et signal på 1 watt), hvor langt du sidde fra dem, hvor stort dit værelse er, hvor absorberende dit rummateriale er, og den belastning, som disse højttalere placerer på dine forstærkere, kan den strøm, der leveres af din gennemsnitlige $ 700 modtager, være alt hvad du nogensinde har brug for. Faktor i hybriddrevne højttalere som GoldenEars Triton Reference og Paradigms Persona 9H, som har deres egne indbyggede forstærkere til lave og ultra lave frekvenser, og du har brug for endnu mindre strøm, end du tror. Mine egne Triton Ones kunne næsten køres som en lejet muldyr af et 9V batteri. (Jeg laver hyperbole her, folk. Prøv ikke at køre dine højttalere med jævnstrøm.)
Så hvad jeg siger er, at adskiller er en fidus, ikke? Det er selvfølgelig ikke, hvad jeg siger. Selvom det kan være rigtigt, at de fleste brugere og de fleste højttalere i de fleste rum sandsynligvis er tilstrækkeligt drevet af den gennemsnitlige AV-modtager, har bare tilstrækkelighed nogensinde været drivkraftprincippet i vores hobby? Der kan også være et hvilket som helst antal legitime grunde til, at du har brug for (eller bare ønsker) mere strøm, end en AV-modtager leverer. Sig for eksempel, at du virkelig har dit hjerte indstillet på (eller allerede ejer) et sæt Dali Euphonia højttalere . Selvom disse måske ikke er de sværest at køre højttalere i verden, har de en nominel impedans på fire ohm, hvilket betyder, at de vil trække meget mere strøm fra dine forstærkere end en nominel otte ohm højttaler . (Igen er al matematik til dette detaljeret her .)
Windows 10 låseskærm foto virkelige verden placering
Mens et stort antal af dagens modtagere hævder at være i stand til at håndtere en belastning på fire ohm, gør de fleste det ved simpelthen at begrænse spændingen, når du aktiverer 4-ohm-vælgerkontakten for at forhindre, at dit AV-rack bliver til en ovn. Mens der er modtagere derude, der hævder at tilbyde høj strøm for at drive fire-ohm belastninger, er det ikke altid let at afgøre, om dette er et legitimt krav fra producent til producent. Hvad jeg siger her er, at hvis du har et særligt svært at køre eller eksotisk højttalersystem, har du muligvis brug for mere kraftige forstærkere, end en AV-modtager tilbyder.
Men lad os komme ud af spørgsmålet om 'behov' et øjeblik og tale om enkel præference. Jeg vil altid, altid, altid bruge en separat forforstærker og forstærker i mit referencehjemmebiografsystem, uanset om jeg 'har brug for det' eller ej, af en simpel grund: Jeg elsker absolut min Anthem A5 forstærker . Jeg elsker lyden. Jeg elsker dens pålidelighed. Jeg elsker det faktum, at jeg uden tvivl ved, at det kan køre stort set ethvert højttalersystem, jeg kaster på det. Det har rocket og rullet med mig i over otte år nu, og jeg forventer, at det fortsætter med at arbejde for mange, mange flere. Faktisk, bortset fra mine højttalerkabler, er det den eneste komponent i mit system, der ikke har ændret sig i de sidste otte år. Jeg opgraderer processorer så ofte for at få det nyeste inden for tilslutningsmuligheder og funktioner, men den A5 forstærker behøver aldrig udskiftes. Jeg kan forstærke det med en gammel B&K forstærker, når jeg skal gennemgå på Atmos-systemet, men det er det. Kort sagt, en god forstærker kan vare i årevis og år og flere år, hvilket gør det til en stor investering (både følelsesmæssigt og økonomisk).
Som jeg antydede ovenfor, kunne A5 betragtes som for stor med det højttalersystem, jeg har (bygget på GoldenEars Triton One-tårne). Men hvad du kalder overkill, kalder jeg hovedhøjde. Uanset hvor højt jeg svinger det system, ved jeg med sikkerhed, at jeg har masser af ekstra, ultra-ren forstærkning til overs. Så hvis jeg tilfældigvis sprænger en driver, ved jeg i det mindste, at klipning af forstærker ikke er skylden.
En anden ting at overveje er funktioner - selvom dette ikke er en så vigtig overvejelse, som det plejede at være. Selv for blot et par år siden var den gennemsnitlige AV-forforstærker mindst et år (hvis ikke meget mere) bag den gennemsnitlige modtager med hensyn til tilslutning og afkodning. I disse dage gør forforstærkerproducenter dog et ret godt stykke arbejde med enten at følge med det nyeste inden for HDMI-standarder og surroundformater eller i det mindste tilbyde modulære opgraderingsstier.
Når det er sagt, skrives AV-modtagere (i det mindste fra big-box-producenterne) generelt ud med en hastighed på et nyt modelnummer hvert år, mens dit foretrukne high-end firma muligvis kun introducerer en ny forforstærker en gang pr. Præsidentvalgscyklus. Hvis blødningskanten er det, du jager, er det meget mere sandsynligt, at det ruller op på din lokale butikshylde i form af en modtager.
Producenter af AV-modtagere drager også fordel af stordriftsfordele, hvilket gør det lettere for dem at indgå aftaler med streamingtjenesteudbydere som Spotify, Pandora og TIDAL - og at betale de ofte ublu licensafgifter til formatoprettere som Apple (for AirPlay, hvis det ikke var indlysende). Hvis denne type funktionalitet er indbygget i dit system, kildes din båd, kan du måske finde den generelle mangel på forforstærkere lidt skuffende. Men hej, overvej dette: ligesom der er fordele ved at have dine forstærkere og behandling i separat chassis, er der også fordele ved at have dine musikkilder fra en separat (og let udskiftelig / opgraderbar) boks.
'Men hvad med ren lydkvalitet?' Jeg hører dig spørge. (Hvis du undskylder mig, vil jeg fortsætte med at udvælge mit eget krucifiks og negle, før jeg besvarer denne ...) I mine mange års erfaring med gennemgang af forforstærkere, forstærkere og modtagere har jeg fundet ud af, at der er ingen universel troskab fordel ved at bruge separates over en god modtager. Bemærk igen, at jeg sagde 'universal'. Det er sandt, husk dig, at de fleste forforstærkere er bygget med bedre komponenter end de fleste modtagere, og det gør en forskel. Men tegn et Venn-diagram over ren lydkvalitet, og der er meget overlapning mellem AVR'er og separater. For ikke at sætte et for fint punkt på det, men Arcams AVR850 ryger mest adskiller systemer, jeg har gennemgået, når det kommer til detaljer, gennemsigtighed og dynamik. Men jeg vil sige dette: det er lettere at designe en referencelydende forforstærker, end det er en referencelydende modtager, simpelthen fordi forforstærkerdesigneren ikke behøver at bekymre sig om al interferens fra massive strømforsyninger eller al den varme, der genereres af klemme forstærkere ind i det samme chassis som din følsomme forforstærker-komponent.
Hvis du har svært ved at vælge mellem en AV-modtager og AV adskiller, kan de største fordele og ulemper ved hver bedst opsummeres som følger:
AV-modtagere
• Fordele: De tager mindre plads, de er lettere at oprette forbindelse, de er generelt en bedre værdi, de er sandsynligvis mere funktionsfyldte (selvom deltaet krymper mere og mere hvert år), har de sandsynligvis nok strøm til at drive de fleste højttalersystemer i de fleste værelser til de fleste mennesker.
• Ulemper: De vil sandsynligvis kæmpe for at drive flere eksotiske højttalere, de leverer muligvis ikke nok ren strøm til dit system, afhængigt af rumstørrelse, tilbyder de muligvis ikke det samme niveau af ydeevne som en god forforstærker, de vil sandsynligvis prale af specifikationer, der har nul korrelation til faktisk præstation.
AV adskiller
• Fordele: De har meget mere designfleksibilitet og modularitet, de har sandsynligvis meget mere magt, men bestemt mere ren strøm, de tilbyder bedre support til vanskelige at drive højttalersystemer generelt, de har bedre design og muligvis bedre lydkvalitet.
• Ulemper: De tager meget mere plads, de kan være dyre, de er mere besværlige at oprette forbindelse, de er muligvis begrænset med hensyn til funktioner (især trådløs forbindelse og streaming af musik), de leverer muligvis langt mere strøm, end du nogensinde har brug for.
Så for en guide, der begyndte med en formodet universel sandhed, er det ret ironisk, at vi er nået til en konklusion, hvor der ikke er nogen universelle sandheder. Eller i det mindste ingen lette svar. Men husk den sidste del af den afskårne omskrivning, jeg begyndte med: du har muligvis ikke brug for AV-adskillelser, men vores hobby er generelt drevet mere af mangel end behov. Ønsker du simpelthen en forforstærker og en stak mono-blokke uden nogen god, praktisk grund ud over din egen ro i sindet? Det er helt gyldigt. AV-adskillelser er muligvis ikke kvantificerbart bedre end AV-modtagere i enhver henseende, men de har ry for at være det med god grund. Med separater er der ingen begrænsninger. Eller for at være mere præcis er der langt færre begrænsninger end med AV-modtagere.
Men hvis plads- eller budgetbegrænsninger forhindrer dig i at gå den separate forforstærker-og-effekt-forstærkerrute, skal du ikke lade nogen fortælle dig, at du laver hjemmebiograf forkert. Vælg den rigtige modtager og højttalere til dit værelse, og det er højst sandsynligt, at det eneste du går glip af, er skryt.
Selvfølgelig er der altid mulighed for at købe en modtager med forforstærkerudgange og tilføje ekstern forstærkning nede ad vejen, når dine behov og / eller budget stiger. Eller du kan få en kick-ass stereoforforstærker og forstærker med hjemmebiograf-bypass og tilføje en modtager for at udvide dit stereohøjttalersystem til fuldgyldig surroundlyd. Men begge disse emner kræver lange diatribes i sig selv.
hvordan man ved, om ebay -sælger er legitimYderligere ressourcer
• Det er på tide at begynde at bryde Old-School Audiophile-regler på HomeTheaterReview.com.
• De gode, bedre og bedste AV-modtagere på markedet i dag på HomeTheaterReview.com.
• Automatisk rumkorrektion forklaret på HomeTheaterReview.com.