Arcam AVR750 syv-kanals AV-modtager gennemgået - HomeTheaterReview

Det er popquiz igen, kære læsere. Kan du, ovenfra dit hoved, nævne 10 AV-modtagerproducenter? Jeg er ikke i tvivl om, at denoner og Yamahas og Sonys og pionerer og Marantzes i verden rullede lige ud af din tunge. Du behøvede sandsynligvis ikke nå langt overhovedet til Onkyo og Integra, og endda high-end tilbud som Cambridge og Anthem er næsten helt sikkert på din radar. Men Arcam? Medmindre du ejer eller har ejet noget af virksomhedens udstyr, eller hvis du bor i Europa, ville jeg være villig til at satse på, at denne UK-baserede producent af avanceret lydelektronik ikke er i spidsen for din bevidsthed, når du handler til nyt gear. Og det er virkelig en skam - for hvis AVR750 er en indikation, skal virksomhedens tilbud være på den korte liste over must-hear-udstyr, næste gang du klør til en lydopgradering.

Hvad gør AVR750 så speciel? For det første vælger det helt ud af funktionerne, ved at undgå bundtede apps som Spotify, Pandora, SiriusXM osv. Modtageren mangler integreret WiFi, Bluetooth-funktioner og selvfølgelig Apple AirPlay, selvom den har en kablet netværksforbindelse og der er en smidig ledsagerapp til iOS-enheder, der giver dig mulighed for at streame musik over dit hjemmenetværk (fra computere, NAS-enheder og endda mobile enheder).

I stedet for at bruge sine penge på licensering af mærke-streaming-funktioner (eller brand-room room kalibrering eller fancy industrielt design, for den sags skyld), investerer Arcam i stedet i rene ydeevneegenskaber, og det viser. Modtagerens forstærker-topologi er blot et eksempel på dette: den fungerer i mindre effektiv, men lydmæssigt renere klasse A-tilstand ved lavere lytteniveauer, og skifter derefter til en mere avanceret klasse G-topologi med flere strømforsyninger, når der kræves mere oomph. Det er en temmelig stor aftale, og det bidrager i vid udstrækning til AVR750s appel samt dens ret svimlende pris på $ 6.000.

Det er også en af de ting, der gør AVR750's effekt på 100 watt pr. Kanal vanskelig at sammenligne med tilsvarende specificerede AV-modtagere. En anden er det faktum, at Arcam vurderer sin effekt ærligt og konservativt, hvilket få producenter i vores branche gør. 100-wpc-klassificeringen måles med syv kanaler, der drives ind i en otte-ohm belastning ved 0,2 procent THD. Hvis du spiller den slags nummerspil, som de fleste AV-modtagerproducenter spiller med effekt, vejer AVR750 imponerende 210 watt pr. Kanal målt med to kanaler, der drives ved en kHz til en belastning på fire ohm. Hvis du har brug for en opdatering af, hvad disse vilkår betyder, og hvordan forholdet mellem forstærkere og højttalere fungerer, kan du tjekke vores primer om emnet her .

hvad sker der, hvis jeg ikke opgraderer til Windows 10

På trods af det ubestridelige fokus på high-fidelity-lydydelse er AVR750 også et ganske kapabelt videoknudepunkt - med syv HDMI 1.4-indgange, alt sammen understøttet af fremragende (hvis noget fin) videobehandling, der inkluderer to typer støjreduktion sammen med uafhængige billedkontroller for hver indgang sammen med videoopskalering op til 4K.

AVR750 kan også prale af grundlæggende multiroom-funktioner, men kun i form af en enkelt Zone 2-kompositvideooutput og et par RCA-lydudgange. Kun analoge kilder kan sendes til Zone 2, og mærkeligt nok mangler SAT- og VCR-indgangene analoge lydindgange helt (ja, du læser det rigtigt: den eneste indgang til din VCR, hvis du stadig har en, er en HDMI-forbindelse).

Tilslutningen
Små quirks som det dukker ofte op, når man udforsker ind og ud og hvad-har-du til AVR750, men modtageren kompenserer for disse quirks med et flot supplement til lyd- / videoforbindelser og kontrolporte. Ud over de førnævnte syv HDMI 1.4-indgange og to udgange (med lydreturkanalfunktionalitet) har den tre-komponent videoindgange (selvom ingen komponentudgange), seks analoge RCA-indgange, fire digitale koaks og to optiske digitale indgange, et Ethernet port til kontrol og netværksforbindelse, en RS-232-port, to IR-kontrolporte og to 12-volt udløsere sammen med en 7.1-kanals forforstærkerudgangssektion og en USB-port til musikafspilning fra kompatible kilder. Mærkeligt nok mangler den 7.1-kanals analoge indgange, hvilket ville have været lidt mere fornuftigt end 7.1-kanals pre-outs - i betragtning af at modtagerens unikke klasse A / klasse G-forstærkning er den største del af dens appel og pris. Som sådan kan jeg ikke forestille mig, hvorfor du ønsker at omgå det.

Det kan selvfølgelig diskuteres, om det er et problem. En mere objektiv kritik, mener jeg, ville være manglen på afbalancerede XLR-indgange, hvilket er underligt i betragtning af at alle kildekomponenterne i Arcams produktlinje FMJ (Faithful Musical Joy) (som AVR750 er en del af) har balanceret XLR outs. I betragtning af det var de eneste indgange, som jeg stolede på i løbet af min gennemgang, Ethernet-porten og en håndfuld HDMI-ins. Kilder bestod hovedsageligt af min Dish Joey DVR-klient til hele hjemmet sammen med Arcams egen UDP411 universelle diskafspiller (anmeldelse kommer). Min oprindelige hensigt var at tilbringe betydelig tid med min egen Oppo Blu-ray-afspiller, der var tilsluttet AVR750, før jeg subbede i Arcams afspiller, men modtageren havde nogle problemer med Oppo i starten, et emne, jeg vil diskutere mere detaljeret i Downside afsnit nedenfor.

Jeg vil ikke dvæle for længe med AVR750's kontrolfunktioner, da jeg ved, at det ikke er et primært problem for Home Theatre Review's typiske læserskare, men det er intet værd, at Arcam ikke leverer kontrolmoduler til både Control4 og Crestron såvel som downloads af dets IR- og RS-232-kodesæt på dets websted. Modtageren kan styres via RS-232 eller IP, men ikke begge dele. Du skal aktivere sådanne funktioner i opsætningsmenuerne, og på det tidspunkt skal du vælge mellem de to protokoller. Du bliver selvfølgelig nødt til at bruge IP, hvis du vil bruge Arcams ArcamRemote-app til iPad, som desværre ikke fungerer til iPhone. (Virksomhedens iPhone-app er kun til kontrol af UPnP-streaming af lokal netværksmusik.) Den medfølgende fjernbetjening til systemet er ret grundlæggende og ikke frygtelig godt lagt, selvom jeg er nødt til at give det kudos for at give direkte adgang til skifte funktioner som rum EQ og Dolby Volume uden at skulle grave igennem installationsgrænsefladen.

Med hensyn til tilslutning ville jeg være tålmodig, hvis jeg ikke i det mindste nævnte den fremragende byggekvalitet af selve AVR750. Det er et tæt, robust, smukt udyr af en maskine, måske en smule tydeligere i udseende end andet udstyr i sin prisklasse, men med enestående pasform og finish og dejlige metalmetalbindende indlæg, der fik mig næsten til at beklage det faktum, at alle mine højttalerkabler er afsluttet i bananstik og kun låst på plads uden behov for vridning og stramning.

I den anden ende af disse kabler sad Aperion Audio Intimus 5B Harmony SD-højttalersystem, som jeg brugte i løbet af gennemgangen. Højttalerne blev oprettet, afbalanceret og udlignet ved hjælp af Arcams egen proprietære Auto Speaker Setup-software, som er en modificeret version af Cirrus Logic Intelligent Room Calibration, der anvender størstedelen af sin processorkraft til basfrekvenser, hvor værelseskorrektion gør mest godt . Det, der overraskede mig mest ved Auto Speaker Setup-systemet, især under tilslutningsfasen, var det faktum, at det absolut spikrede alle indstillingerne for niveau, afstand og crossover. Jeg behøvede ærligt talt ikke at tilpasse en enkelt parameter, hvilket er yderst sjældent, selv med det bedste af sådanne systemer. Det kombineret med det faktum, at Auto Speaker Setup kun måler rummet fra en position (din vigtigste lytteposition), gjorde installationsprocessen et øjeblik.

Klik over til side to for ydeevne, ulempen, sammenligning og konkurrence og konklusion .. .

Ydeevne
Som det typisk er tilfældet med en ny AV-modtager med videoopskaleringsfunktioner, begyndte jeg min evaluering af AVR750 med alle de sædvanlige benchmark-tests, måske med et lidt mere kritisk øje end normalt, hvis kun for det faktum, at VCR-indgangen var begrænset til HDMI efterlod mig ret skeptisk over for Arcams engagement i video. Heldigvis havde sådanne quirks ikke en smule indflydelse på enhedens ydeevne i den henseende, som det fremgår af det faktum, at modtageren positivt fulgte alle opskalering og behandlingstest på både HQV og Spears & Munsil video benchmark Blu -ray diske. Faktisk var dens præstationer på Jaggies-testene, når de blev fodret med et interlaced videosignal fra UDP411 universal-diskafspiller, så god som jeg nogensinde har set.

Med det ude af vejen poppede jeg i den nylige Blu-ray-frigivelse af Interstellar (Paramount), primært for at sætte AVR750s rumkorrektionsfunktioner på prøve. Filmens lydspor er berygtet på grænsen for at være alt for bombastisk, LFE-tung og dynamisk, et punkt, der slukkede teatergæster i sin oprindelige udgivelse. Dette gjorde efter min mening det til den perfekte torturtest for modtagerens evne til at håndtere rumrelaterede basproblemer, som er lidt af et problem i mit sekundære lytterum.

I den henseende passerede AVR750 og dets rumkorrektionssystem med flyvende farver og dæmpede dygtigt den oppustede bom i kapitel ni, hvor besætningen på Endurance rejser gennem et ormehul mellem vores solsystem og det massive sorte hul Gargantua. Evnen til at tænde og slukke for rummet EQ med det samme gjorde det meget lettere at få en fornemmelse af præcis, hvad Arcams værelse EQ gør med lydsignalet i realtid. Med det slukket var rumlen fra den forvrængede rumtid et ubeskriveligt, afbrudt rumlen med den på, bassen var ikke mindre massiv, men den følte sig straks mere gennemgribende og også mere forbundet med resten af kakofonien, der fyldte rummet. Opdelingslinjerne mellem lav bas, mellem bas og mellemområde brøl var sømløse. Den bankende, bankende, knurrende hyld i rumtiden føltes mindre som et produkt af min subwoofer og mere en udvidelse af lydfeltet som helhed.

Hvad der virkelig imponerede mig er, at virkningerne af værelseskorrektionssystemet var yderst subtile. Der er bestemt en maksimal frekvens forbi, som systemet ikke anvender udligning, fordi det ikke berøver en ounce gnist eller et strejf af samlet energi og rumfølelse fra lydmixet. Selvom jeg ikke helt kan lægge fingeren på præcis, hvad denne frekvens er, vil jeg gætte, at det er et sted i mellemområdet. Jeg siger det, fordi, når EQ er tændt, er stemmerne stadig så lidt mere fremad i blandingen, og dialogens klarhed forbedres mærkbart.

Interstellar ormehulscene - tæt på HD-kvalitet Se denne video på YouTube

Jeg vender tilbage til spørgsmålet om rumkorrektion om et øjeblik, men nu vil jeg tale om en anden indledende observation om modtageren i sig selv, mens Interstellar stadig er på vores radar. Især en scene er utrolig dynamisk og går fra hviskende stille til fuldstændig maling-skrælende sonisk raseri på relativt kort tid. Helt ærligt overrasket AVR750's kapacitet til at ramme disse dynamiske toppe uden et strejf af indsats. Ved en siddeafstand på ca. otte fod, mens jeg lyttede gennem højttalere med en nominel følsomhed på 87 dB, lyttede jeg på et niveau, der resulterede i dynamiske udbrud omkring 104 dB. Hvis mine back-of-the-serviet-beregninger er korrekte, skubbede jeg på dette niveau AVR750 farligt tæt på barbermaskinens kant af dets ydeevne, men alligevel lød det stadig helt ubegrænset og krystalklart. Chassiset føltes ganske toasty, for at være sikker, men lydpræstation var fejlfri.

Derfra vendte jeg min opmærksomhed mod en Blu-ray, som jeg er sikker på, at nogle af jer er trætte af at høre mig tale om: den anden disk fra Ringenes Herre: Fellowship of the Ring, Extended Edition (New Line). Årsagen til, at jeg vender tilbage til denne disk igen og igen, er fordi jeg ved nøjagtigt, hvordan det lyder gennem det bedste gear og gennem det værste gear. Især kapitel 34 fortæller mig stort set alt, hvad jeg har brug for at vide om en modtagers tonebalance og dens kapacitet til detaljer, klarhed og dialogforståelse ... og også hvor meget skade der sker på lydsignalet med dets rumkorrektionssystem .

Ved at tænde og slukke for rummet EQ, mens jeg lod denne scene spille, blev de indtryk, jeg dannede, mens jeg så Interstellar, størknet. Tænderum EQ tændte for at rense bassen og udvidede og uddybede også det overordnede lydfelt, men det smuttede ikke den følelse af plads, der blev fanget af blandingen, som så mange rumkorrektionssystemer gør. Med andre ord virkede Morias vægge mere solide med AVR750's rum EQ tændt, og de laveste tordnende noter af partituren syntes bedre integreret med resten af blandingen. Men i modsætning til alt for mange rumkorrektionssystemer frarøvede det ikke luften dets klamhed, og det havde heller ikke den mindste indflydelse på de subtile detaljer, som den mousserende kling af dryppende vand, der gennemsyrer blandingen.

LOTR The Fellowship of the Ring - Extended Edition - A Journey in the Dark Se denne video på YouTube

Hvis der er en lidt negativ ting at sige om lyden fra AVR750 med sit værelse EQ engageret, er det, at visse stemmer, ligesom Sir Ian McKellens, lyder den mindste smule mere nasalt ... men kun lidt så og kun bemærkelsesværdigt så da jeg hurtigt skiftede EQ til og fra. I betragtning af at dette lille boost i mellemområdet resulterer i forbedret dialogklarhed, som jeg sagde ovenfor, er det svært at bedømme det som noget andet end en neutral ændring i værste fald, så subtil som den er.

Bundlinjen, når det kommer til Arcam AVR750s værelse EQ, er dette: ville jeg sætte det på niveau med noget som Anthem Room Correction? Nej, det ville jeg ikke. Det er ikke nær så sofistikeret, og det giver brugeren mindre kontrol over ting som subwoofer-crossover-skråninger og opkald i en nøjagtig maksimal EQ-frekvens. Men jeg vil tage Arcams tilgang hver ugedag over alternativer som Audyssey, simpelthen fordi det gør mindre skade på lydsignalet.

Ved at afsætte overvejelser om rumets EQ og bedømme modtagerens ydeevne i sig selv, blev jeg igen imponeret over AVR750's evne til behændigt at håndtere massive dynamiske toppe. Mere end det, hvad jeg elskede var dens evne til at løse subtile dynamikker. Dens levering af Howard Shores score gjorde, at jeg kløede at grøfte filmene og udforske lidt musik lidt. Så jeg poppede i min kopi af Chicago (aka Chicago II) på DVD-Audio (Rhino), hvilket nødvendiggjorde at bytte Arcam UDP411 ud for min trofaste Oppo, da Arcam ikke laver DVD-Audio. (Jeg kan forsikre dig om, at alt bytte frem og tilbage vil blive forklaret lidt, men hold det med mig på det punkt.)

Årsagen til, at jeg nåede frem til Chicago-disken og sporet 'Make Me Smile' specifikt, er at det er noget af et 'græs er altid grønnere' skåret for mig. Når jeg spiller det gennem en forstærker, der tilfredsstillende formidler mixets slag og spark, længes jeg efter udførelsen af forstærkere, der gengiver dens sarte nuancer mere trofast og med mere detaljer. Og omvendt undgår en forstærker, der kan gengive sporet med tilstrækkelig troskab, så klaveret og guitarriffene lyder tilfredsstillende adskilte og individuelle oftere end ikke wow mig, når det triumferende kor sparker ind. Hvad jeg siger er, jeg er svært at behage, når det kommer til denne sang, og jeg skal generelt bare vælge mellem autoritet og detaljer.

Med Arcam AVR750 fik jeg det bedste fra begge verdener. De mere støjsvage, mere nuancerede elementer i Chicago II (og faktisk stort set alt det andet, jeg kastede på det) blev gjort med absolut renhed til et smukt, præcist lydbillede og stort set ingen farve, selv med EQ-lokalet engageret. Og alligevel, da han blev bedt om at rocke, rev denne modtager mit ansigt lige ud af min kraniet.

Se denne video på YouTube

Jeg keder dig ikke med en vasketøjsliste over hvert spor, jeg har afprøvet, for ærligt talt tror jeg, jeg brændte gennem størstedelen af min musiksamling i min tid med AVR750. Næsten hver sang var en åbenbaring, men et spor, der skiller sig ud som mindeværdigt repræsentativt for modtagerens muligheder, er Beck's 'Tropicalia' fra hans album 1998 Mutations (Geffen Records). Det er et overfyldt, tæt pakket spor, fyldt til randen med alle mulige underlige percussive elementer og oversvømmet med horn og orgel og akustisk guitar. Hvad der slog mig ved denne modtagers ydeevne med sporet bortset fra det faktum, at dens utrolige detaljer fik alle de forskellige elementer til at gelere, mens de stadig bevarede hver ounce af deres individualitet, er det et fantastisk stykke arbejde, det gjorde med lydbilledet. Begyndende omkring det minut og et halvt mærke, når alle de ploppende, klumpende, snappende elementer er i centrum i blandingen (og måske også en Theremin? Jeg er ikke sikker), fangede jeg mig alvorligt ved at cykle igennem modtagerens lydtilstande bare for at sikre, at jeg ikke havde engageret en af dens surroundbehandlingsmetoder. Få og langt imellem er surround sound-modtagere, der kan prale af noget, der nærmer sig dette præstationsniveau i stereo-tilstand.

Beck - Tropicalia (mutationer) Se denne video på YouTube

Ulempen
Med alt det sagt er ikke alt ved AVR750 perfekt. Jeg har nævnt et par gange nu, at jeg havde brug for at skifte frem og tilbage mellem min Oppo Blu-ray-afspiller og Arcams egen UDP411 i løbet af denne gennemgang, og det var ikke Oppos skyld. Mens AVR750's videobehandlingsydeevne praktisk taget er fejlfri, stødte jeg regelmæssigt på nogle problemer med HDMI-håndtryk, når jeg forsøgte at bruge Oppo-afspilleren, før jeg chattede med Arcams ingeniørafdeling for at løse problemet. Alt for ofte, når jeg poppede ind i en Blu-ray eller DVD, handlede AVR750 som om den slet ikke modtog videosignal, indtil filmen startede. Og hvis jeg vendte tilbage til spillerens startskærm (for eksempel for at streame Netflix), måtte jeg ofte lukke modtageren og tv'et helt ned og skyde alt op igen fra bunden, før det ville etablere et HDMI-håndtryk. Nogle gange ville selv dette ikke fungere. (For ordens skyld testede jeg Oppo-afspilleren igen med min reference Anthem MRX 710-modtager bare for at sikre, at der ikke var sket noget med selve afspilleren. Jeg sendte den også ind i min hjemmebiograf for at teste med min Anthem D2v surroundprocessor. Det gjorde det ikke har ikke problemer med HDMI-håndtryk med et af disse produkter.)

AVR750 udviste ingen sådanne vanskeligheder med Arcam UDP411, og selvom det ofte ville tage sin tid at genvinde et lydsignal fra min Dish Joey, hvis jeg skiftede fra en SD-kanal, der sendte i stereo til en HD-kanal, der udsendte i Dolby Digital 5.1, gjorde den aldrig mislykkedes faktisk at gendanne signalet helt. Men for en modtager, der koster så mange penge, var disse slags problemer lidt frustrerende, før vi fandt en løsning. Og det viser sig, at rettelsen var meget enkel. Jeg var bare nødt til at ændre AVR750's videooutputindstillinger til 1080p snarere end standardindstillingen 'Foretrukken', som baserer output på EDID-information fra tv'et. Alt i alt en meget enkel løsning, og når vi først opdagede den, havde jeg ingen problemer med hverken Oppo's BDP-83 eller BDP-93, da jeg var tilsluttet systemet.

En mere subjektiv bekymring er det faktum, at Arcam ikke tilbyder nogen form for opgraderingssti til HDMI 2.0 / HDCP 2.2 til AVR750. Fantastisk lyd bliver aldrig gammel, men modtagerens design nærmer sig to år på dette tidspunkt, og der er andre avancerede lydproducenter, der gennem modulært design eller hardwareopdateringer tilbyder en opgraderingssti. Hvorvidt dette er et problem for dig, afhænger naturligvis af, hvor vigtigt UHD med høj billedhastighed er for dig nu eller i en overskuelig fremtid.

Sammenligning og konkurrence
Afhængigt af hvordan du ser på det, har Arcam AVR750 enten næsten ingen konkurrence, eller den har masser af den. Ved førstnævnte mener jeg, at der bare ikke er andre $ 6.000 AV-modtagere på markedet med klasse A og klasse G forstærker topologi, proprietær rum EQ og en så stærk vægt på to-kanals musik ydeevne. Alligevel stiller AVR750 sig selv som direkte konkurrence med mange surroundlydprocessorer / forstærkerkombinationer med sin klisterpris, som den er. Marantz's AV8802 pre / pro og MM8077 syv-kanals forstærker kommer til at tænke på. Forforstærkeren er lige så veludstyret som AVR750 med hensyn til HDMI-tilslutning, kan prale med mange mange flere analoge indgange (inklusive stereoafbalanceret XLR) og bedre multiroom-muligheder sammen med Dolby Atmos og Auro-3D-behandling, WiFi, Bluetooth og et stort antal streaming-apps.

$ 6.000 vil også følge dig Yamahas flagskib Aventage CX-A5000 11,2-kanals AV-forforstærker og MX-A5000-forstærker, en højt respekteret combo med hensyn til lydydelse, og en der giver dig en ægte vasketøjsliste over funktioner, som Arcam AVR750 mangler.

Konklusion
Jeg har aldrig hørt noget, der lyder som Arcam AVR750 AV-modtageren. Jeg ved ærligt talt ikke, hvor meget af den lyd, der kan tilskrives dens usædvanlige forstærkerteknologi eller nogen af de andre faktorer, der er involveret i dens design og konstruktion, men rent lydmæssigt bevæger det mig på en måde, som kun få AV-modtagere gør . Spørgsmålet er selvfølgelig, om du er villig til at opgive de funktioner, som den mangler, såvel som at stille op med nogle af dens usædvanlige egenskaber i din søgen efter ren lydlykke. Selvfølgelig kan jeg ikke besvare det spørgsmål for dig. Hvis du ikke har noget imod operationelle underlige forhold, og hvis du ikke har plads til AV-adskillelser (eller blot foretrækker en modtager frem for adskillelser af en eller anden grund), anbefaler jeg stærkt, at du auditionerer AVR750, næste gang du handler efter nyt udstyr.

Yderligere ressourcer
• Besøg vores AV-modtager kategoriside til lignende anmeldelser.
• Arcam irDAC Digital-til-analog konverter gennemgået på HomeTheaterReview.com.
• Besøg Arcam-websted for mere produktinformation.