Home-theater-designers
YouTube er den mest populære videoplatform i verden, men det gør den ikke fritaget for love om intellektuel ejendomsret. Faktisk med rampelyset på YouTube, gør det det endnu mere sårbart. Det betyder, at enhver video, der krænker varemærke- eller ophavsretslove, kan fjernes fra YouTube, ofte uden advarsel.
Disse fjernelser kan være fejlagtige og påvirke både indholdsskaberen og seeren. YouTube selv er også sårbart, efter at have været indblandet i en juridisk kamp mod Viacom siden 2007, hvor medievirksomheden hævdede, at online video -platformen havde lukket øjnene for ophavsretslove under dens begyndelse. Selvom YouTube til sidst vandt sagen, såvel som de efterfølgende appeller, markerede det et vendepunkt for YouTube og de videoer, der findes på det.
Lad os se på, hvad alt dette betyder, nogle eksempler på indholdskrav, og hvordan det hele påvirker dig. Fordi vi har mistanke om, at du ligesom os pludselig og uforklarligt har fundet en af dine yndlingsvideoer fjernet fra YouTube. Og det er ekstremt irriterende. Så du kan lige så godt forstå årsagerne til det.
Intellektuel ejendomsret forklaret
Lov om intellektuel ejendomsret er en grumset forretning. De to, der hovedsageligt gælder for YouTube -videoer, er varemærker og ophavsret. Du ser ofte, at disse udtryk bruges forkert i flæng; de har forskellige og forskellige betydninger. Lad os se på disse på en meget bred måde, men ved, at love varierer fra land til land og har mange forviklinger. Åh, og jeg er ingen advokat.
Et varemærke adskiller dit mærke fra en konkurrent. Tænk på et firmanavn eller logo. Disse kan være varemærkebeskyttet for at beskytte mod, at en anden bruger dem til egen vinding eller skader dit brands omdømme. Et varemærke kan være gyldigt på ubestemt tid, forudsat at det fortsat bruges af ejeren.
Varemærkeejerskab afhænger af konteksten og anvendelsen. Du ejer måske et varemærke i en branche for en bestemt applikation, men ikke i en anden. Men hvis jeg bruger et varemærke på en måde, der vil skabe forvirring om den sande kilde, krænker jeg.
På den anden side behøver ophavsret ikke at være registreret. Det tildeles automatisk en forfatter, når de opretter et originalt stykke arbejde, hvilket giver dem eneret til at bruge og distribuere det. For eksempel, hvis jeg uploader en video til YouTube, hvor jeg synger en sang, jeg har skrevet og brister nogle killer dance moves, har jeg fuldstændig ophavsret over dette indhold.
Ikke alene ville nogen genoverføre den video til deres egen kanal være skyldige i krænkelse, selv at udføre et cover af den sang kan være en krænkelse af ophavsretten. Jeg bliver nødt til at licensere min sang, enten for monetære afkast eller gennem en åbent system som Creative Commons .
se mac -harddisk på windows
Generelt udløber ophavsretten omkring 100 år efter, at forfatteren af indholdet dør, selvom tallet varierer afhængigt af region. Værket / værkerne kommer derefter ind på det offentlige område, gratis for alle at bruge som de vil. For eksempel kunne jeg filme en spændende ord-for-ord-fremførelse af et Shakespeare-stykke og uploade dette til YouTube uden at bekymre mig om ophavsret. Jeg vil ikke, men jeg kunne.
Ophavsret på YouTube
Hele YouTubes ophavsretssystem er baseret på automatisering. I skrivende stund uploades mere end 400 timers video til YouTube hvert eneste minut. Det er en svimlende mængde, og manuelt at sikre, at hvert sekund af disse videoer overholder gældende lov om ophavsret, er umuligt.
Derfor har YouTube et Content ID -system. Dette samler over 8.000 partnere, herunder tv -selskaber, musiketiketter og filmstudier, og scanner automatisk deres indhold mod det, der uploades til YouTube. Hidtil har dette system hjulpet med at gøre krav på over 400 millioner videoer. Manuelle klager over ophavsret kan fremsættes, men de fleste er automatiske.
En af de vigtigste anvendelser af dette system er at stoppe folk med at uploade musikvideoer eller hele film igen. Faktisk, hvis du ville prøve det, ville du sandsynligvis finde videoen blokeret, før den overhovedet blev offentliggjort. Har du nogensinde stødt på et klip fra en film, der er spejlet eller har lyden vist underligt? Dette er uploaderen, der forsøger at undgå automatisk opdagelse af ophavsret.
YouTubes registreringssystem favoriserer dem, der hævder overtrædelsen. Hvis der gøres krav på en video, vil skaberen normalt have en række valgmuligheder. De kan acceptere kravet, hvilket kan betyde, at videoen er taget helt ned. Alternativt kan det betyde, at sagsøgeren fuldt ud kan tjene penge på videoen gennem reklamer.
Andre muligheder inkluderer ting som at dæmpe videoen eller blokere den video, der bruges på bestemte platforme, afhængigt af den enkelte sag. Kravet kan også bestrides, hvis systemet fejlagtigt har markeret videoen.
The Fine Bros
Populære indholdsskabere The Fine Bros er kendt for deres React -serier på YouTube. Kort sagt, de sætter forskellige demografier ned, får dem til at se nogle videoer, derefter filmer deres reaktioner og stiller spørgsmål. Disse videoer får millioner af visninger. Selvom The Fine Bros ikke var de første til at oprette denne type indhold, populariserede de det bestemt på YouTube. Godt for dem.
I januar 2016 offentliggør parret en video, der annoncerer deres React World -initiativ. Fræk at annoncere deres hensigt om at 'ændre verden', var det en afsløring af deres planer om at licensere React -serien. I det væsentlige forsøgte The Fine Bros at sætte en port omkring reaktionsvideoer som deres. Hvis du ville skabe noget lignende, skulle du i deres øjne deltage i deres program og dele indtægter med dem.
I deres video understreger duoen, at React World ville give folk mulighed for at oprette deres egne reaktionsvideoer på en 'lovlig' måde. De indsendte et varemærke for ordet 'reager' i underholdningssammenhænge sammen med andre udtryk som 'Kids React' og 'Teens React' tilbage i 2015. Det betyder, at hvis du skulle oprette din egen video med det ord eller den sætning i titlen, så har du måske advokater, der banker på din virtuelle dør.
Om dette er etisk rigtigt, er tvivlsomt, men det er irrelevant i lovens øjne. Faktisk har The Fine Bros tidligere vist deres hensigt at kontrollere, hvad de ser som deres format, efter at have kaldt Ellen DeGeneres og Jimmy Kimmel for angiveligt at have flået dem. Dette er på trods af at de ikke opfandt ideen om at filme reaktioner, og de havde heller ikke den juridiske forankring til at understøtte det.
At gå efter de bedste hunde er en ting, men der har længe været rapporter om, at The Fine Bros har indgivet anmodninger til små YouTube -indholdsskabere, der har deres egne videoer med ordet 'reager' i titlen. Og husk på, at varemærket ikke engang var blevet godkendt, og det var heller aldrig på noget tidspunkt.
Lovligt skal varemærkeindehavere beskytte deres ejerskab. Et varemærke kan kun forblive gyldigt, hvis det er vist, at de, der har registreret det, viser sig at beskytte det. Hvis ikke, kan varemærket gå tabt.
'Rulletrappe' og 'Trampolin' plejede at være varemærker, men disse ord kom i almindelig sprogbrug og kan nu bruges af både lægfolk og virksomheder. Varemærker som 'Coke' og 'Google' bruges ofte generisk i daglig tale, men du kan være sikker på, at de to virksomheder vil forsvare disse varemærker kraftigt indtil deres dødsdag.
Fine Bros -kontroversen ulmede, da de meddelte, at de havde ophævet deres varemærker, opgav React World -ordningen og ville frigive alle tidligere krav om fjernelse af video. De trak deres meddelelsesvideo og fejede den under tæppet.
Om denne debakel virkelig vil skade visningstal på React-videoerne i det lange løb, kan diskuteres, men The Fine Bros mistede hundredtusinder af abonnenter og skadede deres ry.
Hvorfor skal jeg bekymre mig?
Godt spørgsmål. Hvorfor skal du være ligeglad, især hvis du ikke synes, at reaktionsvideo -genren er interessant? Det er fordi denne situation er tegn på YouTubes virksomhedsdrevne karakter. Tag dette citat fra Kelly Merryman, næstformand for YouTubes indholdspartnerskaber, da The Fine Bros annoncerede deres planer:
'Det er ingen overraskelse, at de har skabt en unik måde at udvide den enormt populære' React '-serie til YouTube -publikum over hele kloden. Dette er brand-building i YouTube-alderen-stigende mediefirmaer bygger deres brands gennem samarbejde med skabere rundt om i verden. '
Der er intet til hinder for, at The Fine Bros forsøger dette igen i fremtiden, eller nogen anden for den sags skyld. YouTube favoriserer disse populære indholdsskabere, fordi det er dem, der får konsekvent store visninger, trækker annoncører ind og styrker YouTubes position som en kraftfuld underholdningsplatform.
Bag mange af de mest populære YouTube -kanaler er netværk. Disse er tilknyttet mange YouTube -kanaler for at yde dem assistance på en række områder som markedsundersøgelser, annoncemuligheder og reklame. Dette er vigtigt, fordi disse netværk har de tilgængelige ressourcer til at beskytte deres mærker.
Nogle af dem har folk, der vil skure YouTube og manuelt opdage indhold, som de mener krænker deres intellektuelle ejendomsret, selvom det ikke er et gyldigt krav. Men mange mindre indholdsskabere vil bakke op, uvidende om deres juridiske status, og tillade, at deres video fjernes.
Kombiner den magt, som store virksomheder besidder med lovene om intellektuel ejendomsret, og du står tilbage med en situation, der kan betyde, at nogle af dine yndlings YouTube -videoer pludselig vil forsvinde en dag, med en fjernelse af besked om alt, hvad der er tilbage på sin plads.
Rigtige eksempler
Lad os se på nogle virkelige eksempler på fjernelse af YouTube -videoer, og hvor disse ligger på spektret af ejendomsret.
Smosh's Pokemon Theme Song
Smosh er en af de originale YouTube -stjerner og går stadig stærkt den dag i dag. Efter at have startet som to fyre, der nussede rundt i et soveværelse, er de blevet til et imperium. Med flere kanaler, millioner af visninger og support fra et fuldt produktionshold er Smosh et YouTube -kraftcenter, der fortsat går fra styrke til styrke.
Dengang da YouTube stadig var i beta, begyndte Ian Hecox og Anthony Padilla at uploade videoer til webstedet. En af deres tidligste var dem læbesynkronisering til Pokémon tema melodi. Det blæste op og var på et tidspunkt den mest sete video på hele YouTube, der havde samlet over 24 millioner visninger. I 2007 blev videoen fjernet efter et krav om ophavsret fra The Pokemon Company, hvilket gjorde det til det højeste profilindhold på det tidspunkt.
Der er et aspekt af ophavsretten kaldet fair use. Dette giver en undtagelse til ophavsretten, forudsat at værket falder ind under en bestemt opgave. Dette omfatter, men er ikke begrænset til, kritik, nyhedsrapportering og parodi. Det kunne argumenteres for, at Smoshs video var en parodi; den indeholdt optagelser af dem, der slog et Pikachu -legetøj, hoppede rundt som en Pokemon og slikede en Jesus -figur.
Men i sidste ende ligger den afgørende faktor for, om noget er rimelig brug, hos en dommer. Og det er sandsynligt, at YouTube og/eller Smosh ikke følte, at det var deres tid eller penge værd at forsvare videoen. Ikke desto mindre offentliggjorde parret i 2010 en 'hævn' -video, der hånede situationen. Med gengivet musik og ændrede tekster ligger denne video klart inden for parodiområdet og sidder på YouTube med over 27 millioner visninger den dag i dag.
Lad os lege
I slutningen af 2015 forsøgte Sony at varemærke begrebet 'Let's Play', hvilket skabte bekymring. 'Let's Play' er et meget udbredt begreb for dem, der optager sig selv ved at spille videospil, og ideen om, at Sony ville have et varemærke på sætningen, er bekymrende. Varemærket blev oprindeligt afvist (hvilket er meget almindeligt), men ikke af den grund, du måske tror; det blev afvist på grund af et firma kaldet Let'z Play of America, der arrangerer spilbegivenheder, at varemærket blev anset for for ens.
Sony har nu tid til at imødegå afvisningen. Selvom det måske bare er, at virksomheden ønsker at bruge varemærket til reklameformål, er problemet for at stoppe konkurrenter som Microsoft og Nintendo i lignende kampagner, at hensigten ikke kan bevises. Faktisk, hvis Sony opnår varemærket, ville det være godt inden for dens rettigheder at beordre fjernelse af enhver YouTube -video, der bruger udtrykket 'Let's Play'.
hvordan man bedst bruger google voice
Nintendo har også et stenet forhold til Let's Play -skabere. I 2013 begyndte Nintendo at tage 100 procent af omsætningen fra enhver video, der indeholdt Nintendo-ophavsretligt beskyttet indhold, f.eks. Gameplay-videoer. Der var også rapporter om, at videoer bare blev fjernet direkte.
Et par år senere ændrede dette sig med introduktionen af Nintendo Creators Program. Indholdsskabere skal have deres videoer gennemgået af Nintendo før offentliggørelse. Derefter går 60 procent af den samlede annonceomsætning for en video til Nintendo.
Hvis det ville, kunne Nintendo indgive anmodninger om fjernelse af alle disse typer videoer, fordi de kunne krænke ophavsretten. Det kan hævdes, at videospil er forskellige fra traditionelle medier som musik eller film, fordi en gameplay -oplevelse størstedelen af tiden er unik for et individ. Faktisk skaberne bag Minecraft kredit folk, der spiller deres spil på YouTube som en vigtig faktor i spillets succes. Som sådan tillader mange virksomheder Let's Plays eller lukker øjnene for dem; det er ofte gratis reklame.
Kanal fantastisk
Selvom det ikke er en af de største kanaler på YouTube, vokser Channel Awesome i popularitet og kan stadig prale af næsten 400.000 abonnenter, hvilket ikke er en ond bedrift. Det er hovedsageligt hjemsted for Nostalgia Critic, også kendt som Doug Walker, en fyr, der giver sine tanker om film, tv -shows og mere.
Walker modtog en e -mail -meddelelse om, at nogle af hans YouTube -kontos funktioner var blevet deaktiveret, hvilket omfattede indtægtsgenerering. Som en, der lever af YouTube, er det noget, man ikke skal tage let på. Årsagen til dette var et resultat af et krav om ophavsret fra Studio Ghibli til hans gennemgang af Min nabo Totoro .
Den krænkende video er udelukkende lavet af klip af filmen, hvor Walkers voice-over tilbyder sine tanker og meninger. Dette bør være dækket af fair use, men igen ville det være op til en dommer at tage stilling til. Det virkelige problem kom fra det faktum, at YouTube var fuldstændig ukommunikativ med Walker og undlod at tilbyde nogen menneskelig interaktion om sine modkrav.
Walker siger, at han måtte vente tre uger, før noget af dette overhovedet begyndte at blive løst. Hele denne situation rejser en række spørgsmål, ikke kun om pålideligheden ved at tjene penge på YouTube, men også pålideligheden af dens Content ID -system og kundesupport.
Det nysgerrige tilfælde af forsvindende videoer
YouTubes system er afhængigt af automatisering, og det er åbent for misbrug. Hvis din yndlingsvideo pludselig er forsvundet, er det sandsynligt, at det kan skyldes et indholdskrav. Selvom det er et falsk krav, kan du ikke se den video igen, hvis uploaderen ikke er klar over deres rettigheder eller ikke er villig til at gå igennem tvistprocessen.
YouTube tilbyder nu juridisk support til nogle videoer, der klart er rimelig brug og er blevet fjernet af en overivrig klager. Virksomheden opbevarer disse videoer live i USA og dækker omkostninger ved eventuelle retssager.
Selvom denne service kun vil blive leveret til et meget lille antal mennesker, er det i det mindste et skridt i den rigtige retning. Imidlertid vil mange hævde, at hele karakteren af Content ID -systemet skal bearbejdes sammen med love om intellektuel ejendomsret i den digitale tidsalder.
I fremtiden kan du reducere chancen for, at dine yndlings YouTube -videoer tages ned ved at organisere dem i en afspilningsliste og derefter ved hjælp af en YouTube -afspilningsliste downloader for at gemme og gemme dem offline.
Billedkreditter: Aaron Gustafson via Flickr
Del Del Tweet E -mail 6 hørbare alternativer: De bedste gratis eller billige lydbogsappsHvis du ikke har lyst til at betale for lydbøger, her er nogle gode apps, der lader dig lytte til dem gratis og lovligt.
Læs Næste Relaterede emner- Internet
- Underholdning
- Youtube
- ophavsret
Joe blev født med et tastatur i hænderne og begyndte straks at skrive om teknologi. Han har en BA (Hons) i Business og er nu freelance skribent på fuld tid, der nyder at gøre teknologien enkel for alle.
Mere fra Joe KeeleyAbonner på vores nyhedsbrev
Tilmeld dig vores nyhedsbrev for at få tekniske tips, anmeldelser, gratis e -bøger og eksklusive tilbud!
Klik her for at abonnere