Theta Chroma Digital til Analog Converter gennemgået

Theta Chroma Digital til Analog Converter gennemgået

012911.Theta_Chroma.JPG





I betragtning af det Theta 's sublime Pro Gen V er en enhed, der konsekvent forbløffer mig med dens gennemsigtighed, hastighed, sammenhæng og frihed fra digitalia, der skal ikke være nogen overraskelse, at det er min referenceomformer. Meget som jeg elsker Marantz DA-12 KI Signature, er det ikke ligefrem en produktionsmodel, så Theta-flagskibet fungerer perfekt som en aktuelt tilgængelig målestok.



Du kan så forestille dig den glæde, hvormed jeg modtog nyheden om, at Theta har en ny entry level converter, der erstatter den tre år gamle Cobalt 307. Bare hvorfor man følte, at Cobalt - en af ​​de få overkommelige DAC'er i stand til udfordre tilbudene foretaget af Audio Alchemy - behov for udskiftning Jeg er ikke sikker, men Chroma 396 øger ante, mens den bevarer 'entry level' status. Med andre ord, det er bedre end Cobalt, men ikke meget dyrere, til £ 849 versus Cobalt's £ 699. Hvis du er af Never Mind the Quality, Feel The Width School of Perceived Value, vil du se, at £ 150 kun er et nominelt gebyr for de fysiske gevinster, før du overvejer at tænke på de soniske.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Yderligere ressourcer

Chroma er i modsætning til den 'store paperback'-størrelse Cobalt en' ordentlig '430x50x210mm (WHD) enhed. Bekvemt, hvis ikke tilfældigt, er det bare den rigtige bredde til at hvile oven på en Marantz CD-63SE og lav og slank nok til at være diskret. Den begrænsede dybde begrænser dog antallet af komponenter, der kan hvile oven på det, hvis dine stablingsplaner adskiller sig fra mine. Hvad denne større-end-kobolt sag betyder, er at der er plads til en meget større strømforsyning og et forbedret kredsløbslayout. Og det alene er nok til at retfærdiggøre den ekstra yard-og-en-halv. Chroma er for kobolt på en række måder, hvad en Marantz SE er for en ikke-SE-model: bedre strømforsyning, bedre chassis, fornuftig prisstigning.



To strømforsyninger, en til den analoge sektion og en til den digitale, ligger til venstre for sagen, begge med låg af vibrationsdødende materiale. Faktisk er den stablet så tykt, at dækslet kommer i kontakt med det, når det skrues på plads, hvilket øger enhedens stivhed og den gensidige dæmpning af både chassisdækslet og transformerne. Ud over at forbedre koboltens strømforsyning og hus har Chroma også bedre jitterafvisning og et 'raffineret analogt filter'. Bundkortet fylder sagen, og den indeholder - på trods af prisen på Chroma - udvalgte komponenter til den mærkebevidste forbruger, som Wima polypropylenkondensatorer i hele den analoge sektion og Vishay bulk-folie-modstande i strøm-til-spænding-konverteringstrinnet. DAC er Burr-Browns vel respekterede PCM-67, den 18-bit, x8 oversampling-enhed, der findes i kobolt.

Hvis du studerer Chroma 396, ser du, at den er helt ligetil og minimalistisk, ligesom de fleste af DAC'erne på planeten er. Der er ingen tænd / sluk-kontakt - du skal bare lade den være tændt hele tiden, hvis du vil undgå dens tålelige opvarmningstid på 15 minutter - og du behøver kun at vælge mellem koaksiale og optiske indgange via en trykknap på det smukke færdig 8 mm tykt frontpanel. Theta har med omtanke inkluderet faseinversion (naturligvis i det digitale domæne) via det andet tryk på frontpanelet og to lysdioder for at indikere lås og tænding. Det er det - grundlæggende D / A-konvertering med dikkedarer. (Og enhver, der betragter faseinversion som en dikkedar, har brug for en session med øreprop.)



På bagsiden accepterer et IEC-stik tre-ledningsnettet, og der er monteret phonostik til hovedudgang (analog), koaksial digital indgang og koaksial digital udgang. Standardmodellen leveres også med optisk TOSlink-indgang. Du vil også se blanke blændeåbninger til de valgfri afbalancerede udgange, der er tilgængelige for den professionelle version og til en anden optisk digital indgang (enten AT&T eller Thetas Laserlinque). Indtil videre, så normalt. Nu kommer vi til den del, hvor audiofile paranoia, par-for-the-course, kommer ind i billedet. Gennemgangsprøven indeholdt den tredje og sidste mulighed: HDCD.

Dette er ikke stedet at komme ind i et HDCD-vs-ikke-HDCD argument af de enkle grunde, at (1) det er her, (2) mange virksomheder sværger ved det, og (3) HDCD-diske er (så de siger) fuldt ud kompatibel med ikke-HDCD-afspillere. Dybest set kan du tage det eller lade det være og kun behøver at adressere det, når du vil høre en CD, der ikke er tilgængelig uden HDCD-kodning, f.eks. Neil Youngs nyeste. Og hvad fanden - det vil stadig spille OK på en ikke-HDCD CD-afspiller. Lidt mere diskuteres kan ikke-HDCD-diske angiveligt lyde bedre gennem HDCD-udstyrede afspillere og DAC'er på grund af overlegen filtrering.



Hvorvidt du vil bruge de ekstra £ 100 til Chromas 396 HDCD-mulighed eller ej, afhænger af dine følelser for den ynkelige sipling af HDCD-diske fra de store labels. I betragtning af at jeg kun kan nævne et par HDCD-kodede titler, der er værd at eje (Tom Petty-boksættet, den førnævnte Neil Young CD, nogle Stephen Stills genudgivelser, en Hendrix-kompilering *), er jeg ikke længere så sikker på, at manden / kvinden på gaden har noget stort incitament til at 'gå HDCD'. Men jeg går væk.

Fortsæt med at læse om Chroma DAC på side 2.

hvad skal man gøre, hvis der trykkes på din telefon

012911.Theta_Chroma.JPG

Hvad der forårsagede forværringen er lejren, der favoriserer den rene lyd
kvaliteten af ​​ikke-HDCD Theta Chroma over den HDCD-udstyrede version. Årsagen
af disse audiofiler, korrekturlæsere, designere osv., skummende ved munden
er 6dB-klippet, som påvirker output fra et ikke-HDCD-signal, der går
gennem et HDCD-system. Ifølge Pacific Microsonic spec er dette
nødvendigt for at redegøre for det angiveligt større dynamiske område for HDCD
afspilning vs normal cd-afspilning, selvom sammensværgelsesteoretikere måske lugter en
gnaver, dvs. at give HDCD-diske en uretfærdig fordel, når A / B'ing dem
med ikke-HDCD-diske af samme materiale.

Yderligere ressourcer

Da ikke-HDCD Chroma ikke lider af dette, og da det bruger en
anderledes filtreringssystem, er der en kult af ikke-HDCD Chroma-brugere
argumenterer for, at det blæser HDCD-udgaven væk.
Hvilket det helt sikkert gør. I spar. På den anden side har Theta det
indbygget i HDCD-versionen en lille funktion, som - forudsat at
hverken Theta eller dets forhandlere eller dets distributører aktiverer faktisk
det, derved pirrer Pacific Microsonics - kan bruges til at tilsidesætte
6dB skåret. Ifølge den tvivlsomme Pedro ved Absolute Sounds, nogen
audiofil, der kan lodde, skal være i stand til at gøre det. Vigtigere,
Pedro påpeger, at HDCD-versionen outseller ikke-HDCD
version 4-til-1. (Hvor mange kunder udfører tweak, det kan jeg ikke
sige.)

Det ser derfor ud til, at den fremherskende visdom kræver køb
HDCD Chroma 396, som du derefter omskærer. Nu er det noget, du
bliver nødt til at foretage et køb, og forhandlere ikke
formodes at udføre modet, så du vil kun være i stand til at afprøve en umodificeret
version i en butik. Alligevel har jeg valgt HDCD Chroma
ændring til gennemgangen (se sidebjælke). Jeg har endda hørt om en dåse
forhandler, der udførte modet og monterede en kontakt for at omgå det ... hvilket
får dig til at ønske, at Chroma kom på den måde. Uanset hvad, brugte jeg det med
Marantz CD-12 og Theta Data III transporterer, såvel som fodring i det
det digitale output fra Marantz CD-63SE. Der blev foretaget sammenligninger med
Marantz DA-12, Audio Alchemy DAC-In-The Box, CD-63SEs DAC og
Theta's Pro Gen V, sidstnævnte udstyret med HDCD.

Så subtile var nogle af forskellene mellem Chroma og Pro Gen V
at jeg brugte lige så meget tid på at overvåge gennem hovedtelefoner - DAC'erne blev fodret
direkte ind i en Stax energiser, der kører Omegas - som jeg gjorde gennem
Krell KRC-3 kører en GRAAF 5050 og Sutherland 2000 pre-amp / power
forstærkere, ind i Wilson WATT / Puppy System V. Hvad der forårsagede forvirringen var ikke
den måde, hvorpå Pro Gen V forbedrede sin lillesøster, men
ligheder mellem de to. Den modificerede HDCD Chroma lød ligesom
en nedskaleret Pro Gen V, meget på den måde, som en Sonus Faber Concertino
lyder som en ekstreme baby.

I første afsnit sagde jeg, at Pro Gen V 'forbløffer mig med
dens gennemsigtighed, hastighed, sammenhæng og frihed fra digitalia. ' Det samme
ord gælder for den modificerede HDCD Chroma, men efter grad i forhold til hvad
er normen ved et langt lavere prispunkt. Tag ikke fejl: Chroma
er ikke en 'kompromitteret' Pro Gen V. Mens den mangler sidstnævntes evne til at
løse de aller fineste detaljer og den lavere registereffekt, der skaber
Pro Gen V en naturlig med systemer, der bærer et overflod af wooferage, den
Chroma kan efterligne V's dygtighed i et mindre, mindre afslørende system.

Spilles gennem mindre basintensive systemer, den slags usandsynligt
udnyt den fulde effekt af Pro Gen V-afledt bas, Chroma stadig
formår (med både HDCD og ikke-HDCD materiale) at levere så meget
low-end information som krævet for at formidle
vægt og rytme. Du finder dig selv igen og igen og genkender
lyden af ​​Pro Gen V i Chromasomes. [ANDREW: Forlad venligst
'C' I KROMASOM BOGSTAV !!!!!] Mere imponerende er stadig
gennemsigtighed, så du kan høre gennem forestillingen så meget
at du finder dig selv villig til selv at lave nogle A / B noteringer til
kabler, der akkumuleres i din reservedelskasse. Dette er ægte high-end
ydeevne på det billige, kun begrænset i absolutte tal.

For dem der stadig har frygt og afsky, som holder LP'er
a'spinning, Chroma er analytisk, men alligevel varm, hurtig og alligevel ikke-aggressiv.
Hvis noget fortæller dig kategorisk, at du ikke lytter til en 4000
DAC, det er en lille mangel på raffinement i ekstreme frekvenser - begge dele
slutter. Og det til side, Chroma har
nok løsning på alt andet end at give dig f.eks. en liste over
forskelle mellem f.eks. en CD og en direkte CD-R-kopi eller
guld-mod-aluminium. For mine penge? Det gør det til det bedste under 1000 DAC i
jorden. Og jeg holder det som min reference på startniveau.

Åh, og en anden ting: det er en sød måde at tilføje HDCD til Marantz CD-63SE, som du helst ikke vil blive skilt fra ...

Distribueret af absolutte lyde, 58 Durham Road, London SW20 0DE. Tlf
0181-947 5047. Fax 0181-879 7962. E-mail [e-mail beskyttet]

* Hvorfor har to eks-Buffalo Springfield-medlemmer HDCD-kodede cd'er? Og
Hendrix spillede ikke på Stills 'første solo? Lugter jeg et plot? jeg tror
vi skal have at vide ...)

hvad skal man gøre med en gammel pc

Yderligere ressourcer

LAGER VERSUS MODIFICERET
Lad os behandle dette så kortfattet som muligt: ​​modifikationen tager -
bogstaveligt talt - cirka fem minutter at udføre. Du klipper simpelthen et spor og
forbinde to punkter med en lille jumper. Det er det. Bevæbnet med et par
Chromas - lager, modificeret, uden uden - jeg ankom til
følge:

Bedste lyd: HDCD Chroma ændringen
Bedste værdi: Ikke-HDCD Chroma

Ganske enkelt er ikke-HDCD Chroma renere, sødere klingende og
mere detaljeret (med ikke-HDCD-diske, selvfølgelig) end den umodificerede HDCD
Chroma. Men udfør ændringen, og de er så tætte at være
næsten indentisk. Hvis nits skal vælges, så er den modificerede HDCD Chroma
lyder stadig en let berøring koldere og mere steril end ikke-HDCD
Chroma. (Igen bruger dette ikke-HDCD-diske.)

Måske er den mest fortællende oplevelse af alt dette: gennem
modificeret HDCD Chroma og bruge test-cd'erne, der tilbyder det samme
optagelser i både HDCD- og ikke-HDCD-form, de ikke-HDCD-optagelser
HDCD-versionerne. Undskyld, bande, men jeg er lige blevet medlem af anti-HDCD
lejr. MC, en af ​​de første der protesterede vokalt, havde helt ret.