Tekton Design Pendragon Floorstanding Loudspeaker reviewed - HomeTheaterReview

12 AKTIER

I oktober sidste år blev min verden rystet, efter at jeg lærte og lyttede til en højttaler fra en mindre kendt amerikansk producent, Tekton Design. Den pågældende taler var M-Lore , en $ 649 pr. par gulvstander. På det tidspunkt, hvor jeg gik væk fra det, troede jeg, at det legitimt kunne være alle højttalerne, som enhver ægte entusiast nogensinde ville have brug for, og blandt de bedste (hvis ikke den bedste) højttaler, jeg nogensinde havde hørt under $ 1.000. Stor ros, men stadig købte jeg ikke. Jeg købte det ikke, ikke fordi M-Lore ikke var det værd (det er og så nogle), men fordi jeg ved M-Lores ankomst blev informeret af dens designer, at 'noget endnu bedre' var i Værkerne. Nå, kære læsere, at noget bedre endelig er ankommet i form af en drage - en Pendragon, for at være præcis.

Yderligere ressourcer
• Læs flere gulvstående højttaleranmeldelser af Home Theatre Review's personale.
• Udforsk mulighederne for subwoofer i vores Afsnittet om gennemgang af subwoofer .
• Lær mere om Forstærkere og Forforstærkere .

Sandheden bliver fortalt, Pendragon ankom faktisk tidligere på året, som nogle af jer måske eller måske ikke har været opmærksom på, afhængigt af om du følger samtalerne på vores forum, HomeTheaterEquipment.com . Årsagen til forsinkelsen i min gennemgang er enkel: Jeg var ikke sikker på, hvordan jeg skulle skrive det nøjagtigt, for nogle af mine konklusioner og endelige tanker var vanskelige at pakke mit hoved rundt, for ikke at nævne, at de måske fikset et par fjer inde i industri. Når det er sagt, lad os begynde.

Pendragon er Tekton Designs nuværende flagskibsindsats, der sælges til $ 2.499 pr. Par og sælges direkte via virksomhedens websted . Pendragon er en fysisk imponerende højttaler, der måler 54 inches høj med 12 inches bred og 16 inches dyb. Tekton angiver ikke en officiel vægt, men jeg vover at gætte det er et sted i nærheden af 80 plus pund. Standard finish muligheder inkluderer satin sort, hvid og rød, selvom maling i bilindustrien er tilgængelig mod et ekstra gebyr, som svæver omkring $ 350 per højttaler, giver eller tager - ikke dårligt. Mit gennemgangspar var færdig i BMWs Cyber Grey Metallic, som så fantastisk ud og var af en kvalitet, du ville forvente (og ærligt talt kræve) fra et firma som Wilson Audio eller Brændvidde , og alligevel havde jeg det her på et par $ 3.000 højttalere. At antyde, at Wilson er den eneste producent med evnen til effektivt at trække malingsordninger til biler i den audiofile verden, er en falskhed. Dette er heller ikke sidste gang, jeg sammenligner de to producenter, men jeg kommer foran mig selv. En hæfteklammer blandt alle Tektons design er den åbenlyse mangel på gitre. Dette er ikke at sige, at de ikke kan fås - de kan mod et ekstra gebyr på $ 75 for parret.

Uden gitre, der blokerer for mit syn på Pendragons driverarray, tog jeg et øjeblik til at beundre ikke kun dens skala, men også dens unikke konstruktion. Ved første øjekast kan man tro, at Pendragon anvender et array i D'Appolito-stil. Det gør det ikke, for de fem drivere er mere eller mindre arrangeret i et tidsrettet linjearray med to ti-tommers drivere, der hviler over og under tre en-tommer diskanthøjttalere. Full-range ti-tommers drivere er hentet fra Eminence (et amerikansk pro-lydfirma), mens en-tommer-diskanthøjttalere er af et proprietært design, der er unikt for Pendragon, takket være en af de ledende designere på ScanSpeak. Der er ikke meget kendt om selve tweeterne (medmindre du er villig til at underskrive en NDA), fordi Eric Alexander, Pendragons designer, vil beholde den proprietære proces netop det. De er unikke i deres udseende og besidder en fleksibel ring rundt om kuppelen med en udtalt dimple, der hviler dødt centrum, deraf diskanthøjttalernes navn: dimple-dome. Jeg tog fejlagtigt kuplen for chaufførskader ved afpakning af højttalerne for første gang. Ifølge Alexander er afstanden og arrangementet af førerne også unik for Tekton og Pendragon, og det er en anden hemmelighed, man skal underskrive en NDA for at lære mere om. At foreslå, at Alexander tager sit håndværk alvorligt, er en underdrivelse. Så igen ville jeg være beskyttende over for 'min baby', hvis den havde været under udvikling i over ti år. Minus de fem drivere, der hviler mod toppen af Pendragons 54-tommer høje ramme, resten af frontbafflen bruges mere eller mindre til at vise det smukke malearbejde, hvilket er okay for mig.

Omkring ryggen finder du ikke meget i vejen for klokker og fløjter, bortset fra et par bagudvendte basporte og et enkelt par meget robuste femvejs bindende indlæg, der kan acceptere alt fra bare ledning til spadestikadaptere . Midtposten er lidt på den brede side, så du bliver muligvis nødt til at bruge spadeafslutninger bredere end gennemsnittet, hvis det er dit valg, du har valgt i dit system. Jeg bruger bananafslutninger, så dette var mindre et problem, men det er stadig værd at nævne.

Pendragon selv har et rapporteret frekvensrespons på 20Hz til 30kHz med en følsomhedsgrad på 98dB i en stabil otte belastning. På grund af sin superhøje effektivitet er Pendragon næsten ideel til stort set alle typer forstærker, rør eller solid state og AV-modtager på markedet i dag. Tekton siger, at den maksimale effekthåndtering af Pendragon er 200 watt, selvom Alexander siger, at du helt sikkert kan sætte mere strøm på det, meget mere, faktisk op til 1000 watt. Pendragon blev også designet til at kunne genskabe skalaen og dynamikken i en liveoptagelse eller begivenhed. På grund af dette er det i stand til meget højt output, der overstiger 120dB, uden så meget som at svede.

Tilslutningen
Pendragons ankom til mit hjem via FedEx i to meget beskedne kasser. Udpakning af Pendragon er let nok, så længe du ikke bliver for overivrig med din bokskniv, for at fjerne papbeskyttelsen kræver, at du skærer emballagen i midten. Fjernelse af toppen først udsætter flere tykke stykker skum, der omgiver selve højttaleren. Hvis du lægger højttaleren tilbage på siden, kan du fjerne den nederste papkasse. Derfra kan du forsigtigt fjerne skumstykkerne i siden og foran og udsætte højttaleren i dens tynde plastikhylster. At fjerne nok af kappen, så du kan komme i bunden af højttalerkabinettet, er alt, hvad du vil gøre for nu, for jeg anbefaler at installere de tunge tæppepiercing først, før du går længere. Spidserne skrues ind i fire forborede huller, og når de er installeret, hæver du Pendragon fra gulvet en god halv tomme eller deromkring. Når piggene er på plads, kan du forsigtigt vippe den store højttaler på fødderne og fjerne resten af skumstykkerne og selve posen. Det var på dette tidspunkt, jeg fik mit første fulde kig på Pendragon. På trods af at den er i en enkel form, er den smuk ved at bide-på-din-hånd. Aldrig på en million år forestillede jeg mig, at et stort monolitisk objekt kunne betragtes som smukt, endsige glat, men i sin brugerdefinerede BMW Cyber Grey Metallic-maling er Pendragon helt fantastisk.

Når jeg havde begge højttalere udpakket og på deres spidser, gik jeg dem på plads, omtrent hvor jeg havde holdt min reference Bowers & Wilkins 800-serie diamanter . Dette satte dem ca. otte og en halv meter fra hinanden og tre meter fra min for væg, med fire og en halv fod, der adskiller hver højttaler fra mine sidevægge. Selve rummet måler næsten 17 fod bredt og 25 fod langt og har lofter på ni fod. Pendragon har meget god vandret spredning, så toe-in var ikke et stort problem. Dette var godt, for mellem højttalerne hvilede min 50-tommer Panasonic plasma , som nogle gange kan forårsage problemer med højttalere, der kræver mere toe-in. Jeg endte med at tå i Pendragons måske en tomme til en tomme og en halv, men ikke mere.

Hvad angår resten af mit tilknyttede udstyr brugte jeg en række nye genstande, som jeg ville blive fortrolig med før Pendragons ankomst. Hoved blandt disse var mine nye referenceforstærkere fra Crown. Crown fremstiller professionelle forstærkere til studier og scener, så de er ikke kendt i forbrugerverdenen, selvom de også kan findes, der driver mange af de JBL-højttalere, vi nyder på vores lokale biografer. De er klasse D-forstærkere med Harmans egen DriveCore-teknologi, der gør dem effektive på flere niveauer, for ikke at nævne enormt kraftige. Jeg kørte to Crown XLS 2000 forstærkere i bromono-tilstand til hver Pendragon og fodrede dem med en svimlende 1.300 watt pr. Stykke. XLS 2000 repræsenterer den mest kraftfulde forstærker, jeg nogensinde har haft i mit system, og til $ 899 detailhandel (gadeprisen er meget lavere) blandt de mere overkommelige.

En note om XLS-forstærkeren: dette er et pro-lydprodukt, så der vil være nogle ulemper, såsom det fysiske udseende, som er helt utilitaristisk. Mens forstærkeren har det, der ser ud til at være femvejs bindende indlæg, kan den kun acceptere bare eller banantermineret højttalerledning. Den har en intern blæser, der er meget høj under belastning. Det punkt, hvor belastningen er nået, er imidlertid meget vanskelig at nå - jeg ved det, fordi mine fans aldrig har sparket på, selv efter timevis med 100 dB-plus lytning. Hvis de nogensinde gør det, er jeg stadig blevet fortalt, at de lyder som et lille fly, der prøver at tage af fra dit stativ. Endelig har pro gear tendens til at have lidt lavere signal / støj-forhold end forbrugsprodukter, inklusive Crown XLS-serien af forstærkere . 2000- og 2500-modellerne har et signal / støj-forhold, der er acceptabelt (efter min mening) til forbrugerbrug, men det kan være for højt for dig. For ordens skyld er XLS 2000's signal / støjforhold 103 dB, hvilket ikke er så godt som f.eks. En Krell 402e ved 108 dB, men acceptabel efter min smag. Jeg tilsluttede XLS 2000'erne til Pendragons via en 15-fods kørsler med DIY-højttalerkabel lavet af dele bestilt fra SnapAV, som omfattede forgyldte bananadaptere.

hvordan man tager et screenshot på snap uden at de ved det

Mine XLS 2000'ere var tilsluttet min Integra DHC 80.2 forforstærkerprocessor via en meters kørsel af afbalancerede (XLR) monoprice analoge forbindelser. Til kildekomponenter brugte jeg min nybyggede hjemmebiograf-pc til både musik og film, som jeg tilsluttede Integra via et meter højhastigheds HDMI-kabel, også fra Monoprice. Jeg laver normalt ikke så meget om den samlede systempris for hverken mit system eller det system, der er under gennemgang, men i dette tilfælde føler jeg, at det er vigtigt, for det hjælper med at give perspektiv senere i gennemgangen. Når det er sagt, var den samlede systempris (fuld detail) ca. $ 6.000 i alt. Gadeprisen er åbenbart lavere, og jeg inkluderer ikke mine JL Fathom f110 subwoofere til $ 2.100 stykket for jeg tror ikke, at a) Pendragons kræver en så robust subwoofer og b) en typisk Pendragon-kunde ikke bruger næsten dobbelt på subwoofere, end de brugte på Pendragons selv.

Når vi taler om subs, gør Pendragon et så godt stykke arbejde med sin basydelse, at jeg endte med at krydse mine JL Audio-subs ved den lavest mulige indstilling, som min Integra ville tillade, som var 40Hz. I virkeligheden gjorde Pendragon et bedre stykke arbejde i den lave mid / bas end JL subs, så JL subs blev brugt rent til at udvide det laveste af registre. Også anvendte jeg kun udjævning til selve subs via den gratis software Room EQ Wizard og en Behringer Feedback Destroyer Pro.

Jeg lod hele systemet spille sammen i et stykke tid, før jeg foretog kritisk lytning, ikke fordi jeg lagde en stor del af lageret ved indbrud, men fordi jeg bare nød systemet som helhed og ikke var ligeglad med at evaluere det med det samme.

Ydeevne
Jeg begyndte min officielle evaluering af Pendragon med techno, en musikgenre, som jeg lytter meget til, men ikke rigtig bruger i mine evalueringer. Fra og med Bassnectars 'Lights (Remix)' fra deres album Divergent Spectrum (Amorphous Music) var det første, der slog mig ved Pendragons præstation, dets evne til at skabe en virkelig tredimensionel lydoplevelse. De syntetiserede klokker og klokkelignende toner, der er spredt over hele sporet, især de indledende få sekunder, omgav mig på en helt naturlig og helt overbevisende måde, som om der var bageste kanaler til stede i blandingen. Bevægelsen og smidigheden, som klokkerne besad, var også bemærkelsesværdig, de dansede til siderne og endda over, ligesom ildfluer på nattehimlen.

Læs mere om præstationen af Tekton Design Pendragon på side 2.

Da bassen, som Bassnectar er kendt for endelig sparkede ind, var den så stram og jordforbundet, at dens indvirkning gik fra at være håndgribelig til faktisk. Jeg skal påpege, at jeg under denne test forlod mine subwoofere og må sige, at jeg ikke rigtig savnede dem. Da de vendte dem tilbage til blandingen, var de mærkbare i den forstand, at der var en ekstra kvart til halv oktav til stede, men jeg ville tøve med at kalde dem obligatoriske, medmindre du har et rigtig stort lytterum og / eller som en meget bas. Alligevel var blandingen mellem højttaler og subwoofer problemfri og blandt de glateste, jeg har hørt til dato. Mellemområdet i dette spor er stærkt påvirket, så det ville være en fejl at kalde det naturligt. Imidlertid besad det stadig stærk krop, solid fod og definition inden for lydbilledet. Apropos lydbillede, Pendragons er enestående og spreder sig lige ud i alle retninger med dybde, bredde og højde. Højden er den mest overraskende af disse, da højttalere alt for ofte tegner et lydbillede, der stort set er i tråd med deres mellemregister eller diskant. Ikke sådan med Pendragon. Pendragons lodrette skala minder om en stor plan, men i stedet for at ydeevnen er konsistent i enhver højde langs det lodrette plan, stopper Pendragons ydeevne absolut i den højde, der passer til kunstneren. Dette betyder ingen seks meter høje guitarer eller ti fod høje vokalister her. Dette er en meget god ting, som jeg fandt ud af i min næste demo.

Jeg cued op Dave Matthews og Tim Reynolds Live på Luther College (RCA) og sprang videre til sporet 'Little Thing.' Dave og Tim har lavet deres lille to-mand show i over ti år nu. Jeg har været heldig nok til at fange showet live et par gange, og en ting, der er konsistent ved hvert show, jeg har set, er at Dave sidder og Tim står. Grunden til at jeg bringer dette op er, at denne lille forskel i højden via Pendragon er meget mærkbar takket være højttalerens unikke driverarray og yderligere genskaber følelsen af at du er der. 'Little Thing' åbner med en slags monolog af Dave, der var fri for alle farvestoffer og lød intet, hvis ikke overbevisende virkeligt. Når sangen går i gear, blev forsiden af mit værelse omdannet til optræden plads, hvilket gav mig en plads i forreste række. For så store højttalere blev jeg overrasket over, hvor godt de forsvandt auralt, for ikke at nævne deres evne til at lyde absolut delikat, selv ved høje lydstyrker, på trods af deres omkreds. På trods af at de kun havde to kunstnere, var definitionen og afgrænsningen af lydbilledet fremragende. For at lave en anden sammenligning med plane eller båndhøjttalere var Pendragons mellemområde ufarvet og åben, men alligevel besad mere naturlig krop og heft end det, du finder i et panel med fuld bånd eller båndhøjttaler. Diskanthøjttalernes evne til at løse de fineste detaljer og præsentere det på en helt overbevisende og naturlig måde dækkede mig, da jeg var i stand til at høre og forstå samtaler i publikum. Via Pendragon gik samtalerne fra at være knurren og rumlen på en cd til forståelige kommentarer og endda anmodninger, der blev diskuteret fra det levende publikum - og nej, jeg taler ikke om den tilfældige ryster, der råber 'Hey' eller 'Woo' gennem mange af albumets spor.

Ønsker at give Pendragon lidt mere træning, fyrede jeg Michael Jacksons album Dangerous (Sony) og sporet 'In The Closet' op. Indtil dette punkt i min kritiske evaluering havde Pendragon fået lov til at bøje lidt af sin mikrodynamiske muskel. Med 'Closet' viste det, hvad det kunne gøre, når det fik frie tøjler. Jeg har brugt ord som 'eksplosiv', 'øjeblikkelig' og 'fængslende', når jeg forsøger at beskrive en højttaleres dynamiske dygtighed, men jeg er ikke sikker på, at jeg nogensinde har hørt noget helt så godt eller så overbevisende på et naturligt niveau som Pendragon. Bygningen, angrebet og det efterfølgende henfald blev alle behandlet på en fuldstændig naturtro måde og med hastigheden og præcisionen i den virkelige begivenhed, på trods af at de voldsomme hits i sig selv ikke var andet end digitale kreationer. De høje frekvenser gnistrede med den samme styrke, som man kunne forvente af nogle af nutidens mere esoteriske diskanthøjttalere, der besidder materialer som Diamond eller Beryllium. Imidlertid bar Pendragons diskanthøjttalere ingen af den metalliske kant, du får, når du kører sådanne førnævnte diskanthøjttalere hårdt, hvilket gør dem til en strålende blanding af begge verdener. Igen lød bassen meget organisk med ægte slag og kastede dybt nok til at afvise behovet for en subwoofer i mange tilfælde. Pendragons nederste mid-bas var som defineret og så struktureret som jeg er stødt på, en anden grund til at jeg valgte at krydse mine JL subs over så meget lavere end hvad jeg sædvanligvis har gjort tidligere. Selve lydbilledet var utroligt og brugte igen forsiden, siderne og endda bagsiden af mit værelse fuldt ud for at transportere mig til det indspillede rum.

En af de ting, jeg bemærkede ved Pendragons ydeevne, var at den var fuldstændig skalerbar - hvis du skruede ned for lydstyrken, forblev præstationen lige så forfriskende og faldt blot forholdsmæssigt. At skrue det op forstørrede forestillingen, men det bragte ikke nødvendigvis noget ud, der ikke allerede var til stede. Jeg har tidligere omtalt dette fænomen som en højttalers 'smørzone' eller 'ydeevnehylster', det punkt, hvor højttaleren er mest glad, og du er i stand til at hente den bedste ydeevne ud fra den. For mange højttalere kan dette vindue være meget lille, men ekstremt givende, når du først er i det. For Pendragon ser dette vindue imidlertid ud til at være så stort, som højttaleren er stor, for det klarer at lyde så overbevisende at spille på under omgivelsesniveauer, som det gør på niveauer over 110dB. Apropos høje lydstyrker kan og vil Pendragon med glæde afspille din yndlingsmusik eller film på referenceniveauer hele dagen uden så meget som en klage. Hvad der er mere overraskende er, at det kan nå disse niveauer og være helt trættende.

Jeg skiftede gear til film og cuedede den sidste del af Mission: Impossible-franchisen, Mission: Impossible - Ghost Protocol (Paramount) på Blu-ray og gik fremad til scenerne i Dubai, hvor Ethan Hunt, spillet af Tom Cruise, skal klatre op i den højeste bygning i verden, mens en sandstorm ruller ned på ham. På THX-referenceniveauer (82dB på min Integra) sætter Pendragon teatret tilbage i hjemmebiografen, for jeg har aldrig oplevet en sådan transformerende skala i et hjemmesystem før. Jeg har hørt højt, endda rigtig højt, men intet, der formåede at strække gulv til loft, væg til væg med præcisionen af en fin tokanals eller, tør jeg sige, lydfillignende ydeevne.

Sandfærdigt havde forestillingen mere til fælles med det, jeg har været vidne til og hørt i mastering af sessioner ved hjælp af stort Meyer Sound højttalere end hvad jeg har hørt i ethvert hjemmesystem. Ulempen ved dette er, at når man forsøger at gennemføre demoen med det visuelle, der er henvist til mit 50-tommer Panasonic-plasma, gik skalaen simpelthen ikke. Dette var aldrig sket før. Igen lever de fleste højttalere på et eksistensplan, der mangler en stor ægte lodret spredning, så når de ser indhold via et HDTV, falder tingene stadig omtrent på linje. At bringe lydstyrken ned et hak (eller tolv) gjorde det til, at lyden sad pænt sammen med det visuelle på min Panasonic. Men når du først har oplevet den mørke side, vil du ikke sætte Baby tilbage i hjørnet. Så jeg faldt min 100-tommer Dragonfly-skærm , som passer godt til Pendragons evner. Jeg siger ikke, at hvis du overvejer at købe Pendragon, skal du først skaffe dig en frontprojektionsopsætning. Du behøver ikke gøre dette, men igen vil jeg heller ikke parre dem til en 42-tommer noget.

Som for dialogen, ligesom med sangstemme, var den krystalklar, naturlig og fri for farvestoffer eller grænser. Husk, i denne særlige test kørte jeg ikke en centerkanal, så dialogopgaverne faldt udelukkende til Pendragons. Dynamikken var igen fremragende, og takket være Pendragons højere effektivitet end normalt havde reflekser, der overgik junglekatte. Der var en underliggende vold mod Pendragons dynamiske dygtighed, der blev frigivet, da sandstormen tog kontrol over skærmen, for tilsyneladende havde hvert korn af orange sand en stemme, og det var forbanna. Du må ikke forkaste min beskrivelse for hård eller udmattende, det er bare, at Pendragon ikke redigerer eller forsøger at sætte sit eget præg på forestillingen, som nogle højttalere gør. Lav og mellem bas ydeevne var lige så artikuleret og defineret som mellemområdet, og ligesom mellemområdet var den lige så farvet, neutral og gennemsigtig som lyden af blandingen, der fodrede den.

Dette er virkelig den bedste måde at opsummere de mægtige Pendragons på, for så store og så imponerende som de er visuelt, de er næsten gennemsigtige for kilden. De synes ikke helt bekymrede over genren, kvaliteten eller blandingen af musik eller film, og de er heller ikke meget kritiske over for tilhørende udstyr. De fortsætter simpelthen med at genskabe din yndlingsmusik og film på en helt ny og helt overbevisende måde, som jeg føler, at mange i første omgang vil have svært ved at forene - jeg ved, det var svært for mig. For en højttaler, der stort set består af pro-lyddele, designet og samlet i hånden i Amerika og solgt direkte via internettet til en pris, der beder om tro, er Pendragon intet mindre end en åbenbaring og et frisk pust. Jeg siger frisk luft, fordi Pendragon undskylder ikke for, hvad det forsøger at gøre, og det er at give lytteren den bedst mulige lydydelse - ikke inden for dens prisklasse eller makeup, men generelt, hvilket betyder, at det og dets designer ikke er er ikke bange for at gå tå til tå med de største navne i branchen. Pendragon er ikke bekymret for klassificering, type eller budget, det er ikke et indgangspunkt, opgradering, sidste stop eller ambitiøs højttaler, men snarere er den samlede pakke, en komplet højttaler fra top til bund, der ikke kræver nogen ansvarsfraskrivelser eller undskyldninger. Jeg elsker det absolut.

Ulempen
På trods af mine personlige følelser over for Pendragon er ingen højttalere perfekte, og Pendragon er ikke uden sine mangler. Blandt de største er dens størrelse. Pendragon er på den store side, og på grund af sin omkreds vil den simpelthen ikke fysisk passe i mange hjem, hvilket er en skam. På bagsiden for en så stor højttaler er jeg forbløffet over, hvor lille det kan lyde, når dette er passende, så tro ikke, at bare fordi det er stort, betyder det, at det sprænger dig ud af dit lytteområde.

For det andet synes jeg ikke, at gitre skal være valgfri. De skal medtages, selvom det betyder at hæve prisen de nødvendige $ 100, for selv på $ 2.600 et par, er Pendragons en ubegrænset stjæle. Jeg siger, at gitrene skal inkluderes, fordi jeg simpelthen vil beskytte de strålende og proprietære diskanthøjttalere, når de er udsat, deres unikke udseende og arrangement tiltrækker kun opmærksomhed, der kan resultere i utilsigtet skade. Jeg endte med at lave covers til mine, da mit personlige reviewpar kom uden grill, ville jeg nu ønske, at jeg havde udnyttet min mulighed for at anmode om risterne.

Pendragon er en højttaler med fuld rækkevidde, der i de fleste situationer sandsynligvis ikke kræver en subwoofer. Men hvis du er lidt af et bashoved og kan lide lidt ekstra dunk ned lavt, vil du gerne parre Pendragon med en subwoofer. Vær ekstra forsigtig, når du gør det, da Pendragons lave mid-bas- og basfunktioner er overraskende og måske bare er bedre end hvad en dedikeret sub kan uddele. Find dig selv en sub, der kan grave dybt og holde sig selv, hvor Pendragon ikke kan gå, og du vil være bedre for det.

Hvis du falder mere på hjemmebiografsiden af spektret (som jeg forestiller mig, at mange læser dette gør), skal du vide, at Pendragons soniske lærred på referenceniveauer er stort nok til at overmande mindre skærme. Med andre ord vil skuespillere lyde naturtro i deres fysiske størrelse og vægt, men alligevel på skærmen kan se ud, men nogle få inches høje. På lavere niveauer er dette mindre af et problem, men hvis du er en, der tager tingene til 11, anbefaler jeg en skærm på mindst 60 plus tommer, så hjemmebiografoplevelsen ikke føles uadskillelig ved referencelignende lytteniveauer.

Endelig, og dette er udelukkende en personlig peeve af mig, ville jeg ønske, at Pendragon var lidt mere støjende med hensyn til at lade dig som kunde vide, hvad du har købt. Jeg mener ikke et flammelak eller krom accenter eller noget lignende, men s plade over de bindende stolper, der bærer dets skabers navn og et par af de nøglespecifikationer, jeg føler, ville gå langt med at få højttalerne til at føle så meget mere speciel, fordi Pendragon trods alt faktisk er speciel. Jeg sætter pris på Alexanders beskedenhed ved at tøve med at bruge ordene 'kunst' eller 'mesterværk', men Pendragon grænser op til at være begge, og det fortjener sin skabers underskrift.

Konkurrence og sammenligning
Der er en bred vifte af højttalere til rådighed for forbrugerne til eller endda under Pendragons $ 2.500 pr. Prisforlangende. Baseret udelukkende på pris inkluderer optionerne, men er ikke begrænset til Aperion Audio's Grand Verus Towers ($ 1.798 / par), GoldenEar's Triton Two ($ 2.500 / par), Til OMEN DEF ($ 3.100 / par), MartinLogan ElectroMotions ($ 2.000 / par) ogParadigm Studio 100'erne($ 3.000 / par). Alle de ovennævnte produkter er fine højttalere og virker udelukkende baseret på deres prisforlangende værdige konkurrenter. Imidlertid anser jeg dem ikke for at være sådan, ikke fordi nogen af de førnævnte højttalere er dårlige - de er ikke - men fordi jeg føler, at Pendragons lyd er en, der har mere til fælles med nogle af de større højttalere.

Ja, jeg siger det, jeg tror, at Pendragon konkurrerer og gunstigt med højttalere i retning af Wilson Audio's MAXX 3 ($ 68.000), Wisdom Audio's LS4 ($ 70.000) og endda pro-højttalere som f.eks Meyer Sound X-10s ($ 30.000). Jeg har brugt lang tid med alle disse tunge hitters og ville ikke lave en så dristig sammenligning, hvis jeg ikke troede, det var korrekt. Jeg siger ikke, at Pendragon er bedre end at sige et par MAXX 3'er, jeg siger simpelthen, at der er flere ligheder mellem et par MAXX3'er og Pendragons, end der er mellem Pendragons og, fx et par GoldenEars. Dette er to højttalere, MAXX og Pendragon, der er skåret af lignende klud. Jeg gik for nylig tilbage og loggede et par timer på et par MAXX 3'er bare for at være sikker. Yderst er der forskelle, men i deres kerne markerer de mange af de samme felter.

Konklusion
For et par korte måneder siden var jeg ikke forberedt på den øjenåbnende oplevelse, der var M-Lore-højttaleren fra Tekton Design. Mens jeg sidder her og skriver dette, er jeg stadig ikke sikker på, at jeg helt har pakket min hjerne omkring, hvad Pendragon nu har givet mig, både med hensyn til nydelse og uddannelse. Pendragon har fuldstændigt rodret det, jeg troede var muligt, ikke kun for et overkommeligt højttalerdesign, men for højttalere generelt. I kølvandet ødelagde det bogstaveligt talt performance-konvolutter og benchmarks, der er blevet sat af højttalere ti gange prisen, og som er blevet cementeret i min psyke i næsten et årti. Ligesom M-Lore før den var jeg simpelthen ikke forberedt på, hvad Pendragon og dens designer Eric Alexander havde i vente for mig. Selv når jeg afslutter denne anmeldelse, har jeg det stadig som om jeg ikke har gjort det retfærdigt. Der er virkelig ingen måde at sætte ord på, hvor mind-bending en oplevelse det er at lytte til en højttaler, der koster en brøkdel af, hvad high-end højttalere sælger for, da det opnår lydpræstationer, du kun har hørt i højttalere, du ønsker, du kunne have råd til.

Der er intet andet at sige eller skrive bortset fra den ærlige sandhed: Pendragon, en overkommelig højttaler fra et lille amerikansk firma, der sælges direkte via internettet, er blevet min nye referencehøjttaler, som alle fremtidige højttalere, uanset omkostninger, vil blive bedømt mod. .