Sunfire XTEQ12 subwoofer gennemgået - HomeTheaterReview

Sunfire XTEQ12 bringer en dejlig hukommelse tilbage for mig: at se pressemeddelelsen om den første Sunfire subwoofer tilbage i 1995. Det afbilledede Sunfire-grundlægger Bob Carver, der holdt sin nye miniature subwoofer og stod uden for sit ubeskrevne hovedkvarter med kraftledninger og fyr træer i baggrunden. Den originale Sunfire True Subwoofer - en kombination af en forstærket driver og en passiv radiator, Carvers kølige Tracking Downconverter-forstærker og et bas-boost-kredsløb for at kompensere for underbilledets lille kabinet - ændrede lydindustrien. Det blev bredt kopieret, og dets indflydelse kan ses i næsten alle subwooferer, der sælges i dag.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur

De nye XTEQ-serie subwoofere ser næppe anderledes ud end originalen, selvom Carver for længst er væk fra virksomheden. Den førsteklasses $ 2.000 $ XTEQ12 har en 12-tommer driver, en 12-tommer passiv radiator og en Tracking Downconverter-forstærker med en nominel værdi på 3.000 watt. Linjen inkluderer også 8- og 10-tommer modeller.

Den store forskel mellem XTEQ-serien og de originale Sunfire subs er en automatisk EQ-funktion. Sæt den medfølgende testmikrofon i et stik på bagsiden af underdelen, læg mikrofonen, hvor dit hoved vil være, når du er i din yndlingslyttestol, og tryk på startknappen på bagsiden af underdelen. Underdelen træder derefter automatisk igennem fire toner (35, 49, 64 og 84 Hz) og bruger signalet fra testmikrofonen til EQ selv automatisk og optimerer dermed dets respons til din rumakustik. Du kan også EQ suben manuelt, selvom denne funktion er begrænset, er alt, hvad du kan gøre, at bumpe en af frekvenserne op med +6 dB. Uanset hvad, med en lille switch på bagpanelet kan du tænde og slukke for EQ, når den er indstillet.

Selvfølgelig er auto EQ indbygget i de fleste AV-modtagere. Men hvis du ikke kan lide resultaterne af modtagerens automatiske EQ, eller hvis du bruger XTEQ12 i et stereoanlæg uden automatisk EQ, kan denne funktion være praktisk.

XTEQ12 er en pænt færdig terning, der er ret tung for sin størrelse. I bunden har den fire Anti-Walking-mønsterdesignfødder, der er beregnet til at forhindre, at underdelen scooter rundt på fliser eller trægulve, når den vibrerer.

Tilslutningen
XTEQ12 tilbyder nogle usædvanlige og velkomne tilslutningsmuligheder. Du kan udføre den sædvanlige linjekørsel (via RCA- eller XLR-kabel) fra din modtager eller forforstærker / processor. Eller du kan føde signaler på linjeniveau via RCA-kabler fra en stereoforstærker til underenheden og derefter køre disse signaler lige ud til din forstærker - og brug, hvis du vil, XTEQ12's omskiftelige 85-Hz højpasfilter til at skære bas ud af signalet, der fremfører dine hovedhøjttalere. Denne funktion gør det nemt at bruge XTEQ12 i et stereoanlæg med et par mini-højttalere. Med de fleste subs og stereoanlæg skal du køre mini-højttalerne i fuld rækkevidde, i hvilket tilfælde du næsten er sikker på at få basforvrængning og sandsynligvis få mindre liv ud af dine højttalere.

Jeg brugte XTEQ12 med et Klipsch Reference-system baseret på RP-280FA-tårnene. Jeg brugte to sæt elektronik: en Denon AVR-2809Ci-modtager tilsluttet en AudioControl Savoy multikanalforstærker og en Pioneer Elite SC-89 udstyret med Dolby Atmos. Jeg brugte et subwoofer-crossover-punkt på 80 Hz, så subben skulle håndtere det meste af bassen alene uden hjælp fra tårnhøjttalernes woofere.

Jeg var overrasket over at bemærke en køleplade i bunden af underdelen. Tidligere Sunfire-subs, jeg har gennemgået, havde ikke dette, og jeg var under det indtryk, at Tracking Downconverter-forstærkeren (som i det væsentlige er et klasse G / H-design) kører køligt nok til, at den ikke har brug for en ekstern køleplade. Denne kølelegeme har små finner, der er cirka en kvart tomme høje, og den er forsænket i bunden af kabinettet, så den får lidt luftstrøm. Vasken bliver ret varm og sidder tæt nok på jorden, at finnerne efterlod et indtryk i mit lave tæppe tæppe. Varmen beskadigede ikke mit tæppe, men hvis jeg havde et dyrt tæppe, ville jeg være bekymret.

Forresten er det en god ting, de Anti-Walking Tread Design Feet er der, fordi denne subwoofer ryster meget frem og tilbage, når den spiller dybe basnoter.

Ydeevne
Den første ting, jeg var nødt til at gøre, var at teste den automatiske EQ og se, om jeg skulle bruge den under min anmeldelse. Disse systemer fungerer ikke altid som annonceret, en producent anbefalede faktisk ikke at bruge hans sub's auto EQ, som ikke blev udviklet af hans firma, men af hvilket firma der producerede sub's forstærker. Så jeg spillede et par melodier med melodiske baslinjer - Steely Dan's 'Aja' og liveversionen af James Taylors 'Shower the People' - for at se, hvordan suben udførte i mit lytterums 'subwoofer sweet spot' uden EQ . Derefter kørte jeg EQ, som kun tager et par minutter, kontrollerede subwooferens niveau igen i modtageren og lyttede igen.

Aja af Steely Dan Se denne video på YouTube

Forskellen var ret åbenbar. Auto EQ ændrede ikke lyden radikalt, men uden den var nogle toner i disse melodiers baslinjer meget mere støjsvage end andre. I betragtning af bassistens fremragende kvalitet på disse melodier og mængden af behandling og komprimering, der bruges i mixene, synes jeg det er sikkert at sige, at disse linjer formodes at lyde næsten perfekt jævnt. Med den automatiske EQ ind kom hver tone i baslinjerne på omtrent det samme niveau, og linjerne lød jævnere og mere melodisk som et resultat. Jeg forlod den automatiske EQ tændt i det meste af resten af min evaluering og slukkede den kun kortvarigt på et par filmscener, hvor jeg spekulerede på, om EQ reducerede output lidt.

Faktisk er melodier som disse (og Totos tidsklædte klassiker 'Rosanna') hvor XTEQ12 skinner. Når du først hører en velproduceret, glat musikalsk forestilling som disse gennem en sub, der er blevet EQed til dit værelse, er det svært at gå tilbage til en sub, der kører uden EQ. Melodiens rille er bedre, fordi bassen ikke falder ud på bestemte toner, og du kan også få en bedre fornemmelse af melodiens harmoni.

Jeg kunne høre denne fordel endnu mere på Holly Coles 'Train Song' fra Temptation-cd'en. Melodien starter med dybe toner fra en lodret bas. Gennem XTEQ12 uden automatisk EQ lød det fint, omtrent som hvad jeg er vant til at høre. Med den automatiske EQ var noterne mere jævne, og jeg syntes også at få en bedre fornemmelse af 'knurren' i de øverste harmoniske tone.

Tog sang Se denne video på YouTube

Du vil ikke bemærke denne forbedring i hver melodi, da jeg spillede introen til 'Detour Ahead' fra disk tre af Bill Evans Trio's The Complete Village Vanguard Recordings 1961, bassist Scott LaFaro åbningsnoder lød næsten ikke anderledes med auto EQ. Hvorfor? Fordi en subwoofer krydset over ved 80 Hz håndterer kun de grundlæggende toner i bunden af 13 eller deromkring noter af en standard bas. Dine hovedhøjttalere håndterer alle harmonikerne plus fundamentet for alle mellem- og øvre noter.

Dette lige svar i den anden oktav af bas (40 til 80 Hz) gjorde også gode ting for filmlydspor. Da jeg spillede scenen fra den interstellare Blu-ray-disk, hvor skibet først kommer ind i ormehullet, kom de intense midbassvibrationer smukt igennem og gav mig en overbevisende fornemmelse af, at jeg var inde i et metal køretøj på randen af at blive rystet. Senere scener, som den, hvor et af rumskibene er ramt af kolossale bølger, gav mig også en stærk fornemmelse af basvibrationerne i soundtracket.

hvordan man bliver usynlig på facebook messenger

Klik over til side to for Ulempen, målinger, sammenligning og konkurrence og konklusion ...

Ulempen
Ulempen ved XTEQ12 er bogstaveligt talt ulempen: basområdet under 40 Hz. Mens jeg fik god output i alle slag, spark og eksplosioner i filmlydspor, fik jeg ikke meget af den kraftfulde, rumtryksgivende lavfrekvente energi, som de største og bedste subwoofere leverer.

For eksempel i scenen i U-571, hvor den titulære ubåd dykker under en destroyer, og du hører motorlyden fra sub- og skibet, oplevede jeg ikke den intense, gulvrystende dybe bas, som de bedste subwoofere kan gengive . Dækkanonskuddet og den resulterende eksplosion i scenen havde rimelig slag og indvirkning, ligesom dybdeafgifterne der fulgte, men den 'spændende tur' del af oplevelsen manglede for det meste. ('Godt!' Jeg kan næsten høre nogle lydfiler råbe.)

Jeg følte det på samme måde under klippet Attack of the Clones. XTEQ12 var i stand til at underholde mig, men ikke at skræmme mig, den havde ikke nok dyb-baskraft til virkelig at suge mig ind i handlingen. Jeg er kræsne her, men de fleste af de $ 1.000 og over subwoofere, jeg tester, har denne mulighed. Hvis du spiller film soundtracks på mere støjsvage niveauer, bemærker du måske aldrig dette ... men så har du sandsynligvis heller ikke brug for en $ 2.000 subwoofer.

Som jeg altid gør under subwoofer-tests, spillede jeg optagelsen af Saint-Saëns Orgelsymfoni fra Boston Audio Society Test CD-1 . Denne optagelse indeholder rørorgelnoter, der går ned til 16 Hz. Med en førsteklasses subwoofer vil dette spor skræmme dig, fordi du føler, at hele dit hus vibrerer og sandsynligvis hører ting i tilstødende værelser raslende, ligesom du gør i et mildt jordskælv. Med XTEQ12 fik jeg ikke kun denne effekt, men da jeg skruede den op, producerede underdelen faktisk et par falske toner, der skjulte de originale toner - resultatet af harmonisk forvrængning, hvilket skaber falske toner, der ikke er i kildeoptagelsen. Senere målinger bekræftede en falsk tredje harmonisk ved høje niveauer med de dybeste bastoner, hvilket i det væsentlige tilføjede en tone en oktav og en femte højere. Selvfølgelig har meget lidt musik og film meget indhold ved så dybe frekvenser, men entusiaster forventer med rette, at en top-of-the-line, dyr subwoofer vil spille stort set ethvert materiale på høje niveauer uden grov forvrængning. Faktisk håndterede SVSs PB-1000 - en større, men til $ 499, meget billigere portet model med en 10-tommer driver - de dybe toner i 'Organ Symphony' med mere autoritet og lavere forvrængning.

Målinger

Frekvensrespons
± 3,0 dB fra 43 til 91 Hz
± 5,0 dB fra 24 til 110 Hz

Cross-over lavpas-roll-off
-36 dB / oktav

Det øverste diagram viser frekvensresponset for XTEQ12 med delefilteret indstillet til den maksimale frekvens eller bypass-tilstand (blå spor) og til 12:00-position eller ca. 80 Hz (grøn spor).

kan du bruge airpods med en android

Jeg var nødt til at åbne målespecifikationen på XTEQ12 til ± 5 dB. Du kan se, at det helt klart har rigelig respons ned i 25-Hz-regionen, men en top ved 70 Hz kaster ± 3dB-spec. Ja, den automatiske EQ kunne hjælpe med at løse dette, men jeg tror, det ville være en bedre strategi at få underdelens svar fladt før EQ, hvis dit værelse har en resonans ved 70 Hz, har den automatiske EQ muligvis ikke nok rækkevidde til at tæmme det på grund af underdelens 70-Hz-responstop. Figuren med 24 Hz dyb basforlængelse i mine resultater repræsenterer et godt skøn over, hvad du får i et normalt rum, især hvis du bruger en modtager, og du aktiverer modtagerens automatiske EQ-funktion.

Nederste diagram viser XTEQ12's svar målt ved min siddeplads før (grøn spor) og efter (orange spor) auto EQ. Som du kan se, var virkningerne af den automatiske EQ begrænset, men stadig betydelig. I min lytteposition (og i store dele af rummet) har mit værelse en bred spids ved ca. 40 Hz, som EQ fladt ud. Det reducerede også en mild peak ved 84 Hz lidt, men det gjorde ikke noget for at flade toppen ved 63 Hz. Jeg vil sige, at denne præstation faktisk er over gennemsnittet for et relativt simpelt auto-subwoofer-EQ-system, selvom jeg har fået bedre resultater med systemer som Velodyne's Digital Drive og Paradigms PBK.

CEA-2010A-resultaterne vist her er for en anden testprøve, som Sunfire leverede efter at have set mine resultater med den første prøve. Den måler bedre end den oprindelige prøve: Den oprindelige gennemsnit var 115,0 / 101,0 dB, den anden prøve var i gennemsnit 116,2 / 105,4 dB (disse gennemsnit er henholdsvis 40-63 Hz og 20-31,5 Hz). Imidlertid er ingen af numrene imponerende for en $ 2.000 subwoofer, endda en så lille. For eksempel er SVS SB-2000, en $ 699 forseglet boks-subwoofer, der næsten er nøjagtigt den samme størrelse som XTEQ12, i gennemsnit 117,8 / 107,4 dB. SVS PB-1000, en $ 499 portet sub med en 10-tommer driver og 300 watt forstærker, har et gennemsnit på 118,2 / 111,6 dB. Velodyne's $ 899 Wi-Q12, en 12-tommer, 225 watt portet sub, der har en automatisk EQ-funktion svarende til XTEQ12, men tilføjer også trådløs kapacitet og fjernbetjening, gennemsnit 116,5 / 103,1 dB.

Det er værd at bemærke, at subwooferens forvrængning ved 63 og 50 Hz var relativt lav total harmonisk forvrængning (THD, inklusive i dette tilfælde den anden til femte forvrængningsovertoner) var henholdsvis 9,6 og 5,5 procent med den anden prøve. Typisk kan jeg se tal mere som 15 til 25 procent THD her. Det lyder sandsynligvis meget, fordi vi alle er vant til at se THD citeret for forstærkere, men for en under er selv 10 procent THD normalt kun knap hørbar. Så begrænseren holder XTEQ12's forvrængning lav og forlænger sandsynligvis føreren og den passive kølerens levetid, men det forhindrer måske, at underdelen leverer de dynamiske toppe, som et mindre konservativt designet produkt kan opnå.

Sådan udførte jeg målingerne. Jeg målte frekvensrespons ved hjælp af en Audiomatica Clio FW 10-lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen, med subens automatiske EQ slået fra. Jeg foretog en nøjagtig måling med mikrofonen placeret omkring en kvart tomme fra bashøjttaleren og den passive radiator og opsummerede derefter svarene. (Jeg lukker ofte ikke mikrofoner, men i dette tilfælde gjorde jeg det, fordi begge udstrålende overflader er af samme størrelse og derfor ikke kræver nogen skalering af kurverne, før de sammenfattes.) I betragtning af det noget usædvanlige resultat af frekvensrespons kontrollerede jeg målingen ved at udfører en ny måling i et jordplanmiljø, udendørs på en meter med en Earthworks M30-målemikrofon, udglattet til 1/6 oktav og fik næsten identiske resultater.

Jeg foretog CEA-2010A-målinger ved hjælp af Earthworks M30-mikrofonen, en M-Audio Mobile Pre USB-grænseflade og CEA-2010-målesoftwaren, der kørte på Wavemetric Igor Pro-videnskabelig softwarepakke. Jeg tog disse målinger med to meters maksimale output, og skalerede dem derefter op til en meters ækvivalent pr. CEA-2010A rapporteringskrav. De to målesæt, jeg har præsenteret her - CEA-2010A og traditionel metode - er funktionelt identiske, men den traditionelle måling, der anvendes af de fleste lydwebsider og mange producenter, rapporterer resultater med to meter RMS-ækvivalent, hvilket er -9dB lavere end CEA-2010A. En L ud for resultatet indikerer, at output blev dikteret af subwooferens interne kredsløb (dvs. begrænser) og ikke ved at overskride CEA-2010A forvrængningstærskler. Gennemsnit beregnes i pascal. Underdelens automatiske EQ blev slået fra.

På grund af XTEQ12's usædvanlige ydeevne udførte jeg to målerunder på den originale prøve og en ny runde med CEA-2010-målinger på den anden prøve. Jeg foretog også nogle flere målinger ved hjælp af TrueRTA-software og Earthworks-mikrofonen til at måle peak output under passager af U-571 og 'Organ Symphony.'

Sammenligning og konkurrence
XTEQ12, der er relativt lille på cirka 14 tommer på hver side, konkurrerer ikke med de store monsterunderviser fra virksomheder som Hsu Research, PowerSound Audio og SVS. Det er bedst sammenlignet med mindre 'livsstils'-subs, fortrinsvis dem, der har en slags auto EQ-funktion.

For eksempel har Paradigms $ 1.100 Monitor Sub 12 en 12-tommer driver og en 900 watt forstærker, og den er omtrent den samme størrelse som XTEQ12. For $ 100 ekstra kan Paradigm levere Perfect Bass Kit (PBK), som efter min erfaring er et mere sofistikeret og effektivt auto EQ-system end det, der blev brugt i XTEQ12. Ulempen ved Monitor Sub 12 er kun, at den er grim, den 'smukke' version, Prestige 1000SW, koster den betagende sum af $ 2.999. Desværre kan jeg ikke huske at have foretaget outputmålinger på nogen af dem. Jeg tvivler dog alvorligt på, at en anstændig sub på mere end $ 500 ikke kan matche eller mere sandsynligt overstiger XTEQ12's output.

Hvis du virkelig vil have automatisk EQ (og ikke bruger en modtager med den indbyggede), kan enhver subwoofer kombineres med en add-on auto EQ, såsom $ 269 DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema. Et andet alternativ er at købe to billigere subwoofere og placere dem i hjørnerne af rummet. Selv uden automatisk EQ udjævner to subs automatisk nogle af de negative effekter af rumakustik på basresponsen, og du får de gavnlige effekter over en større del af rummet, så lyden er optimal ikke kun for dig, men for alle.

Konklusion
Der er ting, jeg kan lide ved XTEQ12, herunder dens auto EQ, dens indbyggede højpasfilter til satellithøjttalere og dens lille størrelse. Det leverer dog ikke mere output end mange modeller til meget lavere priser, og subs med lignende eller endog overlegne funktionspakker er tilgængelige for meget mindre. Ja, en Sunfire subwoofer er en klassiker, men man må forvente, at en $ 2.000 subwoofer med en 12-tommer driver og en 3.000-watt forstærker vil levere kraftig dyb bas. Denne udfordring savnes simpelthen med dette produkt.

Yderligere ressourcer
• Tjek vores Subwoofers kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• Sunfires nye XTEQ-subwoofer-serie er nu tilgængelig på HomeTheaterReview.com.