Sumiko S.9 subwoofer anmeldt - HomeTheaterReview

De fleste subwoofere er ret ens, men ikke Sumiko S.9. Nå, det er som et par andre subwoofere, men væsentligt forskellige fra de fleste. For audiofiler er dette en god ting.

Sumikos nye subwooferlinje markedsføres som 'af Sonus Faber' med henvisning til den berømte italienske high-end højttalerproducent, men jeg kan ikke se nogen særlig fællesart mellem Sumiko-produkterne og Sonus Fabers højttalere. S.9, der er gennemgået her, indeholder en 10-tommers, down-fyring driver, en 10-tommer front-affyring passiv radiator og en 350-watt RMS Class AB forstærker. Det er noget af en sjældenhed i en æra, hvor de fleste subwoofere bruger klasse D (digitale) forstærkere. Med en højde på 15,9 tommer er den ikke særlig stor, og for $ 999 er den ikke superdyr - selvom den er dyrere end nogenlunde sammenlignelige fabriksdirekte modeller fra Hsu Research, SVS og andre.

Der er også to mindre modeller med forseglede kasser: $ 499 S.0 med en 6,5-tommer driver og en 120 watt forstærker og $ 699 S.5 med en otte-tommer driver og en 150 watt forstærker.

Enhver, der kender subwoofere og / eller high-end lyd godt, kan med det samme fortælle, at det grundlæggende design af Sumiko-subwooferne var stærkt påvirket af REL-subwoofere, et af de få subwoofer-mærker, som dehårde tokanals traditionalister støtter. Som REL-subs er Sumiko-subs designet ikke så meget til at håndtere al bas, som de fleste subwoofere er, men for at forstærke basresponsen fra eksisterende højttalere. Fordelen er, at dette kan gøre det lettere at få en problemfri blanding mellem subwooferen og hovedhøjttalerne ... og som følge heraf en mere musikvenlig lyd.

Den mest synlige måde, hvorpå disse underordnede adskiller sig, er gennem deres Neutrik speakON-højttalerniveauindgang. Sumiko leverer et 10 meter langt kabel med en speakON i den ene ende og tre bare ledninger i den anden. Du slutter dette kabel til forstærkerens udgange parallelt med dine højttalerkabler. Således tager subwooferen sit signal direkte fra forstærkeren. Du indstiller subwooferens crossover-knap til den laveste frekvens, som dine højttalere er klassificeret til at håndtere (for eksempel måske 40 eller 50 Hz for et par små tårnhøjttalere).

Fordelen ved denne opsætning er, at signalet, der går til højttalerne, ikke påvirkes. Subwooferens indgangsimpedans er ikke specificeret, men det er sandsynligvis mindst 1.000 gange større end indgangsimpedansen for højttalerne, så forstærkeren og højttaleren 'ser' ikke subwooferen. Hovedhøjttalernes signal passerer ikke gennem en subwoofer-crossover eller en digital signalprocessor. Højttaleren kører nøjagtigt som den ellers ville, og sub'en udfylder bare med ekstra bundende.

Ulempen ved denne opsætning er, at hovedhøjttalerne får et signal i fuld rækkevidde. Med delefilter indbygget i AV-surroundprocessorer og et par stereoforstærkere, filtreres dyb bas typisk ud af hovedhøjttalerne, hvilket generelt reducerer basforvrængning og lader højttalerne spille højere. Det er sjældent et problem med store tårnhøjttalere, men boghyldehøjttalere og mindre tårne vil sandsynligvis forvride mere, hvis du kører dem i fuld rækkevidde. Du eller din forhandler / installatør bliver også nødt til at justere delefilteret efter øre gennem prøve-og-fejl med subwoofer-delefilter indbygget i surroundprocessorer, der kræves normalt kun lidt eller ingen justering.

Forresten undrer du dig måske over, hvad forskellen er mellem denne opsætning og en subwoofer med et højttalerniveauindgang ved hjælp af standardindlæg til højttalerkabelbinding. Den eneste reelle forskel er, at Sumiko-subs (og også REL'erne) har en LFE-indgang med en separat niveauknap. Således kan du indstille subs som 'basforstærkere' til stereo og derefter dirigere alt lavfrekvenseffektsignalet fra Blu-ray-diske og andre 5.1-kanals (eller større) kilder til kun suben, så det virkelig højtydende dybbas-ting overdriver ikke dine hovedhøjttalere. LFE-indgangen påvirkes ikke af indstillingen for lavpasfilter (crossover) på subwooferen. Det kan være muligt at gøre dette med en konventionel sub, hvis højttalerniveau og LFE-indgange er aktive på samme tid, som du kunne indstille LFE-niveauet ved hjælp af surroundprocessorens subwoofer-outputniveaujustering, forudsat at det giver tilstrækkeligt justeringsområde.

Tilslutningen
Jeg startede med at plukke S.9 ind i mit lytterums 'subwoofer sweet spot', som jeg har fundet, hvor de fleste subs lyder jævnest i mit lytterum. Det er mod væggen under min projektionsskærm mellem mine midterste og højre højre højttalere.

Jeg brugte to forskellige højttalersystemer med S.9: mine Revel Performa3 F206 tårnhøjttalere og nogle store Klipsch RP-280F tårne (anmeldelse skal komme). Elektronikken, jeg brugte, omfattede en Classé Audio CA-2300 forstærker og CP-800 forforstærker / DAC ved hjælp af en Toshiba bærbar computer som en digital musikfilkilde. Jeg brugte også min Music Hall Ikura pladespiller som kilde og fodrede en NAD PP-3 phono-forforstærker. Til surround brugte jeg en Denon AVR-2809Ci-modtager tilsluttet en AudioControl Savoy multikanalforstærker.

Til sammenligning med andre subwoofere brugte jeg min Audio by Van Alstine AVA ABX switchbox, som muliggør præcis niveau-matching og hurtig skift. Da jeg oprettede S.9 til en langvarig lytning, brugte jeg AVA ABX som en simpel fjernstyret tænd / sluk-knap til underenheden, når den blev tilsluttet forstærkeren. Dette lod mig nemt og straks måle lydkvaliteten med S.9 ind og ud af systemet.

Jeg lyttede til S.9 for det meste ved hjælp af den tilsigtede opsætning, med sub kablet direkte til forstærkeren gennem speakON-stikket, men jeg prøvede også at bruge LFE og line-indgange.

I betragtning af at brug af forbindelsen på højttalerniveau kræver en del tilpasning af crossoverfrekvensen og subniveauerne, og at du måske vil ændre niveauet, så det passer til forskellige slags musik, kan denne ting virkelig bruge en fjernbetjening. Siger det bare'.

Ydeevne
Jeg begynder med en hurtig anekdote, der illustrerer, hvad der er anderledes ved denne subwoofer. Omkring samme tid som Sumiko S.9 ankom, modtog jeg også en Klipsch R-115SW 15-tommer subwoofer til gennemgang. I betragtning af R-115SW's størrelse og dens overbyggede 15-tommer driver var jeg ivrig efter at høre den. Så jeg tilsluttede Denon-modtageren og Revel F206'erne, og jeg satte Denons subwoofer-crossover til industristandarden 80 Hz. R-115W leverede kraftig, ren bundende, men den blandede sig ikke perfekt med Revels, midt og øvre bas manglede punch og definition. Jeg byttede min store Hsu Research VTF-15H, og selvom VTF-15Hs omfattende tuningfunktioner lod mig få en bedre blanding med Revels, var jeg ikke helt tilfreds. Så prøvede jeg at erstatte S.9, og alt faldt på plads. S.9 fortsatte lige hvor hovedhøjttalerne slap og lød mere som en del af systemet end som en separat subwoofer.

Sikker på, med mere eksperimentering og besvær, kunne jeg sandsynligvis have fået en god blanding fra R-115SW og en fantastisk blanding fra VTF-15H, men S.9 faldt lige ind i mit system og lød perfekt med bare et par drejninger af dens kontroller. Det er godt, fordi de fleste mennesker og endda nogle entusiaster ikke ville have viden eller tålmodighed til at bruge en time eller to på at finjustere deres subwoofer.

Liveversionen af Rushs 'Anthem' fra den for nylig udgivne 200 gram presning af All the World's a Stage illustrerer det store plus for audiofiler: Med minimal tweaking fra min side blandede S.9 sig smukt med F206'erne. Selvom S.9 for det meste udfyldte under 45 Hz, var forbedringen i systemets lyd tydelig. 'Anthem' starter med en guitar / bas unison-run i 7/4 tid spillet i et ultrahurtigt, Charlie Parker-type tempo. Uden S.9 forsvandt basdelen næsten, og guitaren dominerede. Med S.9 var ikke kun basens bidrag let at høre, jeg fik ny påskønnelse for den ultrapræcise plukning af den daværende 22-årige bassist Geddy Lee.

'Hvis du kan lide bassister - i modsætning til bare bas - er det måske den bedste $ 1.000, du kan bruge på et to-kanals system,' skrev jeg.

Denne tanke blev bekræftet, da jeg gik videre til jazzbasisten Sam Jones album Something in Common. Åbningsmelodien 'Seven Minds' fører med en mørk, kontemplativ lodret bassolo. Uden S.9 kunne jeg stadig høre hele definitionen og plukke Jones 'noter, men jeg fik lidt fornemmelse af basens krop. Med S.9 fik jeg al den krop, basen skulle have - og en bedre følelse af groove, når hele bandet sparkede ind. Ikke en smule af finessen i Jones spil blev tilsløret, det lød bare passende fyldt ... og MEGET mere tilfredsstillende, især i den hårdt rillede, udvidede bas solo mod slutningen af melodien. (Hvorfor Jones ikke rangerer blandt de legendariske jazzbassister er forvirrende for mig.)

Grundlæggende fik S.9 F206'erne til at lyde som de større Revel F208'er, dog med glattere basrespons, fordi jeg var fri til at placere suben på det sted, hvor den fungerer bedst med mit rumakustik. Jeg fandt ud af, at S.9 med musik havde nok muskler til at gøre det, jeg ville have det. Nu satte jeg ikke det nyeste Kanye West-album på og svingede systemet maksimalt, men jeg satte optagelsen af Saint-Saëns 'Organ Symphony' fra Boston Audio Society Test CD 1 , som har dybe rør-orgeltoner, der når ned til 16 Hz. Ikke overraskende kunne 10-tommer S.9 ikke håndtere de dybeste toner, som en god 15-tommers sub kan, men det reproducerede dem på et beskedent niveau uden tilsyneladende forvrængning. Da jeg klikkede på AVA ABX-boksens fjernbetjening for at gå tilbage til F206'erne alene, forsvandt tonerne helt.

Klik over til side to for målinger, ulempen, sammenligning og konkurrence og konklusion ...

Målinger
Her er målingerne til Sumiko S.9 subwooferen. (Klik på diagrammet for at se det i et større vindue.)

hvordan man får wifi i dit hus uden internet

Sumiko-måling.jpg

Frekvensrespons
± 3,0 dB fra 29 til 110 Hz

Cross-over lavpas-roll-off
-24 dB / oktav

Diagrammet her viser S.9's frekvensrespons med crossover indstillet til den maksimale frekvens (blå spor) og til positionen 12:00, ca. 80 Hz (grøn spor). Der er ikke noget særligt usædvanligt ved S.9's frekvensrespons. Svaret er beundringsværdigt fladt gennem underdelens nyttige rækkevidde. For en sub, der er beregnet til at udvide tårnhøjttalere, går den dog ikke rigtig dybt, svaret er langt nede ved 20 Hz. For en sub af denne størrelse, der bruger en konventionel driver og en klasse AB-forstærker, kan det dog forventes. Enhver sub af denne størrelse, der leverer signifikant output ved 20 Hz, vil sandsynligvis skulle bruge en meget høj ekskursionsdriver og en klasse D forstærker med en nominel værdi på 1.000 watt eller deromkring.

CEA-2010A-resultaterne for S.9 handler om, hvad jeg forventede for en lydfilorienteret subwoofer. Til sammenligning, mens jeg ikke har målt REL T-9, har jeg målt T-7, som er et lignende design med en otte-tommer driver, 10-tommer passiv radiator og 200 watt forstærker. T-7 leverer i gennemsnit 112,3 dB i området med lav bas (40-63 Hz) og 97,7 dB i ultra-lav bas (20-31,5 Hz), så det er rimeligt at antage, at T-9's 10-tommer driver og 300 watt forstærker kunne få det i ballpark med S.9's output. Større hjemmebiograforienterede subs, endda meget billigere modeller, kan knuse disse, når det kommer til output af SVS PB-1000s gennemsnit er henholdsvis 121,6 og 113,0 dB.

Sådan udførte jeg målingerne. Jeg målte frekvensrespons ved hjælp af en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen. Jeg lukkede mikrofonen til wooferen og porte opsummerede og skalerede portresponserne og summerede derefter de kombinerede portresponser med wooferresponset. Jeg foretog også en måling på jorden (ikke vist) som en backup. Resultaterne blev udjævnet til 1/12 oktav.

Jeg foretog CEA-2010A-målinger ved hjælp af en Earthworks M30-målemikrofon, en M-Audio Mobile Pre USB-grænseflade og CEA-2010-målesoftwaren, der kører på Wavemetric Igor Pro-videnskabelig softwarepakke. Jeg tog disse målinger med to meters maksimale output, og skalerede dem derefter op til en meters ækvivalent pr. CEA-2010A rapporteringskrav. De to sæt målinger, jeg har præsenteret her (CEA-2010A og traditionel metode), er funktionelt identiske, men den traditionelle måling, der anvendes af de fleste lydwebsider og mange producenter, rapporterer resultater ved to meter RMS-ækvivalent, hvilket er -9 dB lavere end CEA -2010A. En L ved siden af resultatet indikerer, at output blev dikteret af subwooferens interne kredsløb (dvs. begrænser) og ikke ved at overskride CEA-2010A forvrængningstærskler. Gennemsnit beregnes i pascal.

Ulempen
På trods af den dedikerede LFE-indgang og niveauknap har S.9 efter min mening ikke tilstrækkelig dyb basforlængelse til at være den ultimative hjemmebiograf-subwoofer. Det er godt til let filmvisning, men blockbuster actionfilm kan overvælde det.

For eksempel i en af mine yndlings dyb bas-testscener, den del fra U-571, hvor den titulære ubåd passerer under en tysk ødelægger og lider af et dybdeangreb, gjorde S.9 et godt stykke arbejde med at levere virkningen af kanonild. Uanset hvordan jeg tilsluttede det til mit system, reproducerede det dog ikke meget af den dybe basrommel fra ubåds- og ødelæggermotorer eller den stærkere indvirkning af dybdeafgifterne.

I scenen fra Interstellar, hvor rumskibet bevæger sig gennem ormehullet, der kredser om Saturn, forvrængede S.9 meget, da jeg skubbede det til det, jeg betragter som et tilfredsstillende niveau.

Interstellar ormehulscene - tæt på HD-kvalitet Se denne video på YouTube

Jeg vil sige, at S.9 er fint for audiofiler, der ønsker at se en lejlighedsvis film gennem deres systemer eller folk, der sjældent ser actionfilm. Seriøse hjemmebiograffans har brug for en mere muskuløs sub.

Sammenligning og konkurrence
Det vigtigste, jeg spekulerede på, da jeg lyttede til S.9, var, hvordan ville det sammenlignes med en almindelig, veludviklet 10-tommers sub, der ikke specifikt var beregnet til en lydfil med to kanaler? For at finde ud af, satte jeg det op ved siden af $ 499 SVS PB-1000 , en større, men billigere 10-tommers portet sub med en 300 watt forstærker. Jeg forbandt begge ved kun at bruge indgangene på højttalerniveau og indstillede deres crossovers til 50 Hz (hvilket er så lavt som PB-1000 kan indstilles) og matchede deres niveauer med en SPL-meter.

Forskellen mellem de to var ubetydelig på Sam Jones-albummet, så jeg satte 'Dumb Disco Ideas' af den elektroniske musikduo Holy Ghost! Melodiens dybe, dansbare bundende gjorde det tydeligt, at PB-1000 har mere low-end tilstedeværelse end S.9. Imidlertid lyder S.9s midbass meget subtilt mere defineret, og det syntes et bedre match for F206'erne. Jeg må undre mig over, hvordan den forseglede kasse SB-1000 fra SVS , som har en kraftigere, mere defineret lyd end PB-1000, ville sammenligne.

Hellige spøgelse! - Dumme diskotekideer Se denne video på YouTube

S.9s mest oplagte konkurrent er den yderst ens REL T-9 , som for nylig blev reduceret til $ 999 og har en forstærker på 300 watt. (Forresten, alt andet lige, vil S.9's ekstra 50 watt give dig ekstra 0,67 dB ekstra output.) Jeg har ikke hørt T-9, men jeg har gennemgået utallige REL-subs i løbet af de sidste to årtier, og min erfaring får mig til at mistanke om, at få, hvis nogen, upartiske lyttere ville udtrykke en klar præference for en af disse underordnede frem for den anden.

Selvfølgelig, for omkring de samme penge, kan du få en uhyrlig sub som 15-tommer Hsu Research VTF-15H Mk2 , og du kan få nogle fantastiske 12-tommer hjemmebiografabonnementer til omkring $ 700. Jeg synes dog, det er usandsynligt, at den person, der seriøst overvejer at købe S.9, også overvejer disse subs, eller at de finder disse subs så lette at indarbejde i deres system som S.9.

Det er også værd at bemærke, at S.9 ser godt ud i sin blank sort eller blank hvid finish, og den er kompakt nok til, at den ikke gør opmærksom på sig selv.

hvad betyder fremhævet svar på youtube

Konklusion
Jeg skræmmer næsten at tænke på nogle af de anmeldelser, som denne sub får - du ved, en fyr, der sidder i undertøjet og lytter til hans Steely Dan hi-res-filer gennem en eksotisk forstærker, som ingen nogensinde har hørt om og pludrer på og om, hvor musikalsk S.9 er, og hvilken værdig konkurrent det er at REL, og hvor meget bedre det er end de hjemmebiograforienterede subs.

Sandheden er mere kompliceret. Hvis du ser på S.9 i form af bang for the buck, eller for dybbasoutput på filmlydspor, er der masser af subs, der kan slå det. Disse subs er dog ikke rigtig designet til at gøre, hvad S.9 gør. Nogle af dem kan fås til at spille på en lignende måde, men du bliver muligvis nødt til at arbejde hårdere for at få dem til at lyde lige godt i dit system, og subs, der er bygget med deep-bass output, da prioritet nummer et aldrig blandes glat nok med et to-kanals system til at tilfredsstille en krævende lydfil.

Jeg synes, det er mere passende at se på S.9 på en anden måde. Når du overvejer den egentlige forbedring, som den kan levere til et audiofilt tokanals system (især en, der anvender små til mellemstore tårnhøjttalere eller store boghyldehøjttalere), hvor lidt indsats det vil kræve af lytterens side at opnå den forbedring, og at det vil ikke forringe lydkvaliteten i hovedsystemet, det er sandsynligvis en af de bedste køb, som en subwoofer-mindre lydfil kunne lave ... fordi ingen forstærker, ingen forforstærker, ingen DAC og intet kabel kan blive så stor og velkommen af en forbedring som tilføjelse af dybere bas til en højttaler, der ikke har nok.

Yderligere ressourcer
• Besøg vores Subwoofer kategoriside at læse lignende anmeldelser.
• Sonus faber annoncerer Venere S-højttaleren på HomeTheaterReview.com.
• Tjek ud Sumiko-websted for mere produktinformation.