NAD C315BEE Stereo-integreret forstærker gennemgået

NAD C315BEE Stereo-integreret forstærker gennemgået

nad-c315bee.gifTallene viser, at OVER 3020 kan være den bedst sælgende integreret forstærker i hi-fi historie . NADs grundlægger, Marty Borish, mener, at de solgte 1,3 millioner enheder af disse, 500.000 blev solgt i Storbritannien alene. Det var bestemt det mest succesrige produkt i Storbritannien på det tidspunkt, fra introduktionen i 1978 til £ 69,99, og det omdannede det daværende bare et andet hi-fi-firma, oprindeligt kaldet 'New Acoustic Dimension', til et af de mest indflydelsesrige mærker af 1980'erne og 1990'erne. Fænomenet startede i Storbritannien.





Yderligere ressourcer
Find modtagere, der skal parres med NAD C315BEE .





Det er let at forstå, hvordan et mageløst, upålideligt stykke skrammel som NAD 3020 blev Heinz Ketchup af forstærkere. Da det blev lanceret, var det britiske marked i pressen, der bestod af smidige journalister, der ville sluge enhver hype, der blev kastet mod dem. Ligeledes blev NAD distribueret af 'Hi-Fi Markets', et daværende allmægtigt aggregat af uafhængige detailhandlere. Mellem dem var timingen lige så perfekt som iPod's.





Virkeligheden var en helt anden. Lydkvaliteten af ​​NAD 3020 var ikke 'overlegen' til langt bedre budgetforstærkere fra Trio (Kenwood), Marantz eller Sansui. I stedet var det anderledes i kraft af at være uskyldigt - selv uden det ubrugelige 'bløde klip' ​​i spil. Som et resultat lød det euphonic ved siden af ​​langt mere nøjagtige rivaler, blødere end end ældre ventilforstærkere.

Strøm? Det kørte næppe de små Celestions, og KEF'er parrede normalt heldigvis med det, NAD havde fremsynet med at inkludere pre-out-faciliteter, så det senere kunne sælge en separat effektforstærker til den wattfrie kunde, bekymret, fordi lydstyrkekontrollen snoede helt til det rigtige det meste af tiden. Ejere klagede dog aldrig over for frygt for at se dumme ud i lyset af den næsten enstemmige tilbedelse af 3020 af nu-næsten ledige lydhacks.



Dens indgangsstik var svage og lette at snappe af, knapperne havde en vane med at flyve over rummet og forstærkerne døde med alarmerende frekvens. Men klotterne tilbad 3020 som en springbræt langs stien til det mere kostbare Linn-Naim-system. I 2008, fordi folk har en så svag forståelse af historien, kommanderer den ringe NAD 3020 stadig £ 70 eller deromkring på eBay.

Ikke NAD 3020
NADs direktør for avanceret udvikling Bjorn Eric Edvardsen (hvis initialer har forbandet C315BEE med et fjollet modelnummer) kunne ikke undgå at have 3020 i baghovedet, når han stod over for udfordringen med at designe en ny super-budget-forstærker. Ifølge NAD inkluderede hans kort behovet for at 'opretholde den samme ydeevnespecifikation som vores dyrere forstærkere, mens omkostningerne fjernes.'

Greg Stidsen, direktør for produktudvikling, forklarer: 'Selvom vi var nødt til at indgå kompromiser i forhold til C325BEE - CMOS-indgangskobling i stedet for reedrelæ, forenklet PowerDrive-kredsløb osv. - er den grundlæggende ydeevne under de fleste forhold lige.' Hvad der er tilbage er skræmmende godt: selv den mere kraftfulde, lidt dyrere C325BEE havde bedre at se sin røv.





Fed af Marantz CD12 / DA12 CD-afspilleren via Kimber-kabler med Yter, der leverer signalet til PMC DB1 +, Sonus faber Guarneri eller Rogers LS3 / 5A højttalersystemer, C315BEE's ydeevne konstant overrasket og fortryllet, især den måde, den kærtegnede LS3 / 5As . To egenskaber markerede denne standout-præstation, hvor den mest oplagte var dens virkelige magt. Det kunne gøre LS3 / 5As-klippet, men bedst af alt kunne det virkelig få adgang til hele spektret af Guarneri. Dette er ingen ringe bedrift: Jeg har hørt langt dyrere, mere kraftfulde forstærkere undlader at drive det italienske mesterværk.

Når Keb 'Mo's' For What It's Worth 'blev fodret, havde basens rigdom og angreb det samme stof, som jeg forventer af og oplevede ikke længe før med massive Krells. Mens der ikke er nogen erstatning for watt, har NAD bestemt de rigtige ting til normale rum gennem sandsynligvis enhver højttaler i sin prisklasse. Det var først, når man hamrede Guarnerierne, at magten blev et problem.





Jeg siger ikke, at NAD har trodset al grund og kommet med en dreadnought af en forstærker til under £ 200, der er i stand til at massakre £ 6000 plus kraftcentre. Nøje kontrol afslører en lille tilbageholdenhed i de absolutte dynamiske svingninger, den laveste række af bassen får ikke rummet til at ryste, og massive trommer afslører dens absolutte grænser. Men det er heller ikke så smertefuldt åbenlyst på sane lytteniveauer, at det underminerer den måde, som denne forstærker udmærker sig på sit prisniveau.

Langt vigtigere er det andet kendetegn, der forvandlede mig til en forkæmper for denne forstærker: et mellembånd, der er så naturtro, at vokalens teksturer, dets antydninger af varme, en slags realistisk sibilance præsenteret i den korrekte sammenhæng så autentisk, at selv LS3 / 5As kunne ikke skamme det. Den grusstrupede Johnny Cash i San Quentin, der sang med sin krystalklare stemmehustru, June Carter Cash, nydt godt af forstærkerens evne til at bevare deres stemmeregenskaber selv i tandem, lige så vanskelig en situation at løse som i musikafspilning. For at bekræfte dette trak jeg Lou Rawls 'duetter med Dianne Reeves og Louis Armstrongs med Ella Fitzgerald ud for at se, om disse sidestillinger havde samme respektfulde håndtering. Og det gjorde de: perfekt balance.

Tilgiv min brug af politisk ukorrekte stereotyper, men man kan påpege, at de fleste £ 180 ampere ender med studerende eller de nyligt tilføjede arbejdsstyrken, ikke normalt fans af lounge-vokal. Den gode nyhed? 315 frygter ingen genre. Fra Prince til Velvet Revolver til de hvide striber kunne NAD levere varme transienter og den nødvendige knas. Højdehøjde? I overflod forudsat at du bruger '315 med højttalerbelastninger fra den virkelige verden. Mens der lejlighedsvis er antydninger til top-end-tilbageholdenhed - nuancer af den forbandede '3020 -' 315 er sjældent mindre end befalende.

hvordan man retter blå skærm af død

Hvilket er, antager jeg, et baghånds kompliment. At sige, at et system kan
løse Rage Against the Machine er som at sige, at du har en fin krystal
bæger, der også gør Red Bull retfærdig. Et område, hvor den gamle '3020
vandt manges hjerter var den måde, det sjældent lød beskidte på,
tænder-skurrende dårligt. Kedelig, svag, overskyet - måske. Men det aldrig
kørte dig nøjagtigt fra rummet, sandsynligvis fordi det var så kedeligt: ​​det er
svært at protestere voldsomt mod en marengs. 315 besidder det samme
evnen til at virke kontinuerligt eufonisk, men ikke ved at handle som lyden
svarende til luftbørstning af zits fra et foto. '315 gør det ikke
obskure strukturer, dynamik, tonale nuancer. Det homogeniseres ikke.

Vidne
Mountain's Masters of War (Big Rack Records), af Leslie West's
stadig aktivt kraftcenter, næsten 40 år senere. West har leveret
den underligste Bob Dylan-hyldest endnu, alt fra akustisk blues til HM
fortolkninger af Dylans tidlige protestklassikere. Via NAD,
sætets forskellige strukturer, herunder fuzz-tone guitar og den slags
elektroakustisk plukning brugt af Jimmy Page under Led Zeps støjsvage
øjeblikke, tjene fantastiske kontraster. De attesterede 315'erne
hastighed, klarhed, sammenhæng og angreb - fire kvaliteter mangler fra dens
overvurderet fortilfælde.

Vesten er muligvis den mest undervurderede
rockistens guitarist, husket hovedsageligt for riffet fra
'Mississippi dronning.' Hans mestring af alt fra rå blues til tunge
metal til indviklet fingerplukning garanterer placering ved siden af ​​Randy
Californien og Jeff Beck. Han svinger fra delikat til tordnende, subtil
til in-yer-face inden for en enkelt sætning. NAD tog sin øksebevægelse
i skridt, glider fra køligt til varmt, blødt til surt, med fuldstændig
nåde.

Bedst af alt, det fangede rasen af ​​Wests kvalte
vokal, som jeg først hørte live i 1966, da han var sammen med Vagrants.
Den bærer en råhed besat af de mest plagede bluesmænd,
kraftig nok til at konkurrere med et forstærket instrument. NAD turde ikke
indeholder det.

Morsomt det dummeste nummer på cd'en - Corky
Laings tromme-og-vokal 'Like a Rolling Stone' - var muligvis den bedste
demo-spor: NAD holdt den rap-lignende levering af teksterne perfekt
adskilt fra den stramme, tørre percussion. Endnu mere afslørende af
NADs fordele via dette spor var den rumlige præsentation, dybere,
bredere og mere reel end noget lydbillede, som 3020 nogensinde har forsøgt at
genskab igen.

Konkurrence og sammenligning
Du kan sammenligne NAD C315BEE med andre forstærkere ved at læse vores anmeldelser for
ROTEL RB-1092 forstærker og Outlaw Audio RR2150 forstærker . Du kan også læse NAD C 725BEE forstærker anmeldelse for at sammenligne de to NAD-produkter. For mere information, besøg vores Forstærker sektion .

Det er dette, der gør C315BEE så givende i
ægte high-end form. Det giver lytteren mulighed for at 'komme ind i musikken'.
involveret i en intimitet nægtet for de fleste komponenter under 200-prisen
tags. For nogle er detaljer af yderste vigtighed, for andre er tonale
neutralitet er afgørende. Hvis du elsker mono, så er soundstage-rekreation
betyder lidt. Men når du hører, hvor stor '315 kan lyde - dimensioner
snarere end blot niveau - du vil sætte pris på, hvordan dens ydeevne trodser
dets priskategori.

Hver gang NAD lancerer et integreret budget
forstærker, betegner de det som 'den nye NAD 3020'. Som jeg sagde, 3020 var
sandsynligvis den mest succesrige entry-level-integrerede forstærker nogensinde. Det
startede flere briter på hi-fi-stien end noget andet efter Rogers eller
Lækage og svingte amerikanske budget lydfilsmag fra AM / FM-modtagere ind i
tunerfri integreringer. Således er det ingen overraskelse, at NAD vil have verden til
betragter C315BEE som arving til den særlige trone. Men at krone
det 'Naughies' NAD 3020 'er at fornærme C315BEE, hvilket er
bedre på alle tænkelige måder, inklusive værdi.

Jeg elsker dette
forstærker, så meget at jeg ville kæmpe med tand og søm for at vinde begge dele
'Forstærker under $ 1000' og 'Årets produkt' priser. Ja det er
så god. Hvad ville jeg ellers se? En 'SE' version med en IEC
stikkontakt og NADs phonostadium indbygget for f.eks. 249 / $ 500. Og
hvad ville det gøre? Sandsynligvis ødelægge markedet for alle forstærkere syd for
$ 1000. Men, forbandet, pludselig ville du finde horder af meget glade,
skattemæssigt udfordrede musikelskere derude.