Home-theater-designers
For et stykke tid tilbage skrev jeg en artikel med titlen ' Sådan opbygges og udstyres din hjemmebiograf-pc '. I det detaljerede jeg min første nogensinde HTPC (hjemmebiograf-pc) build. Mange af jer fandt artiklen nyttig, mens den for andre kun var et nik til det, du allerede vidste. Som det viser sig, med hjælp fra nogle ret seje programmer, såsom J River mediecenter og MakeMKV, er en HTPC et ret kraftigt og universelt sæt. For ikke at nævne en ret overkommelig, sammenlignet med nogle kildekomponenter. Men når jeg skriver denne historie nogle måneder senere, stiller jeg spørgsmålstegn ved, om en HTPC overhovedet er nødvendig eller relevant i dag, hvad med al forbindelse og sådan indbygget i mange af vores moderne kildekomponenter og displayenheder. Tanken bag mig, der ønsker at komme ombord med en HTPC, var trods alt at komme af kildekomponentens rutsjebane, så at sige. Mens jeg stadig fastholder, at en HTPC er en måde at gøre det på, er det måske ikke den nemmeste måde.
Yderligere ressourcer
• Læs flere originale stykker som dette i vores Funktion Nyhedshistorier sektion .
• Se relaterede historier i vores Afsnittet Media Server News .
• Udforsk anmeldelser i vores Afsnittet mediaserver gennemgang .
Efter afslutningen af min HTPC lagrede jeg straks dets interne drev med indhold. Da disse var fulde, vendte jeg mig til netværksdrevne drev og lod det bare J-floden katalogisere dataene inden for, som de så passende. Jo mere og mere jeg gjorde dette, jo mindre stolede jeg på hardwaren i selve HTPC, afhængigt i stedet for softwaren. Omvendt lagde jeg en hel regning, da jeg befandt mig at købe flere og flere netværksdrevne drev (NAS), som ikke kun var besværlige, men også spredte over hele mit hus. En ting at opbygge en HTPC gjorde var at gengive min elskede Dune-HD Max-afspiller alt andet end forældet, da det ikke længere var kuglen. Mens jeg stadig anser en HTPC for at være mere alsidig - når alt kommer til alt er det en computer - er der noget at sige for at stole på en enhed, der er designet specifikt til en opgave. I Dune-HD Max's tilfælde var denne opgave afspilning, noget det ikke kun var godt til, men som kom let for det og som et resultat for mig brugeren. Du ser, så trick som min HTPC er / var, det var ikke så 'venligt' som for eksempel din kørsel af mølle Blu-ray-afspiller eller knappen på din HDTV's fjernbetjening, der siger 'Netflix'. Dette niveau af enkelhed var endnu ikke nået.
Så jeg tog alt tilbage til formlen, for at sige det. Dermed fokuserede jeg igen på min mission om at distribuere high-definition video og musik i hele mit hus på en måde, der er let og overkommelig. Når man ser på stakken med drev, der sidder på mit kontor, gik det hurtigt op for mig, at hvad jeg havde brug for ikke var en afspilningsenhed, men snarere et lagerhvelv. Fordi vi lever i en digital tidsalder, er alt, hvad vi spiser i form af AV-underholdning i disse dage, digitalt. Det er data. Og da så mange af vores moderne komponenter nu er i stand til at få adgang til data via en netværksforbindelse eller trådløst, var det eneste, jeg havde brug for at fastslå, at mine data var kompatible, som de var. Derfor var det næste trin at designe et system, der giver mulighed for tilsyneladende endeløs vækst, for opbevaring vil uden tvivl være fremtidens format i modsætning til fysiske medier.
Jeg begyndte med at undersøge forskellige specialbyggede NAS-drev eller drevbåse. Jeg kiggede på alt og fandt ud af, at de fleste (dog ikke alle) var a) begrænsede med plads og b) blev meget dyre, jo mere du forsøgte at udvide. De fleste forudkonfigurerede NAS-drev findes i en af to almindelige varianter: dobbelt- eller firdrevsarrays. I en konfiguration med to drev, forudsat at enheden kan håndtere f.eks. 3 TB harddiske, er du begrænset i den samlede mængde lagerplads, du kan nyde. I en dual-drive-opsætning kan denne grænse være kun 6 TB. I et quad-drive array ser du på 12TB, forudsat at NAS-drevene endda kan håndtere 3TB-harddiske, hvilket mange ikke kan. Hvis du er begrænset til 2TB-drev, ser du på henholdsvis 4TB og 8TB. Selvom det måske lyder meget, er det måske ikke nok, hvis ægte billed- og lydfidelitet er det, du leder efter. Når alt kommer til alt kan en 90-minutters HD-film - tænk Blu-ray - kræve hvor som helst mellem 20 og 30 GB hver. Det betyder, at du pr. TB kan forvente at passe mellem 30 og 40 HD-film, hvilket måske eller måske ikke er nok. Jeg vidste, at et NAS-array med fire drev ikke ville skære det, for jeg planlagde at bruge den ekstra lagerplads til ikke kun kommercielt tilgængeligt HD-indhold, men også mine egne filmprojekter. At se på arrays, der tilbød op til otte og endda tolv drev, blev hurtigt omkostnings-uoverkommelige, da kabinetterne alene kunne køre flere tusinde dollars, hvor drev var en ekstra omkostning ud over det.
Det var tid til at gå DIY.
Læs om bygningen på side 2.
kan du slutte airpods til android
Som med min tidligere HTPC-opbygning lavede jeg en liste over et par nøgleelementer eller funktioner, som jeg ville have, at min DIY NAS-server skulle have. For det første ville jeg have store mængder plads, hvilket betyder evnen til at passe et dusin eller flere drev ned ad vejen. Jeg ville have, at det skulle være et enkeltstående stykke, dvs. ikke kræve, at en anden enhed som en computer skal være tændt, for at den kan fungere. Det skulle være tilgængeligt for både Mac og pc. Endelig ville jeg have det effektivt og vigtigst af alt overkommeligt.
Fordi en specialbygget NAS-boks dybest set er en computer, ville bygning af en ikke være for forskellig fra min erfaring med at bygge HTPC. Jeg skulle have brug for en sag, bundkort, CPU, hukommelse og strømforsyning. Da jeg ikke skulle bruge NAS til ripping eller afspilning, bare datalagring og servering, havde jeg ikke brug for ting som diskdrev eller dedikerede grafikkort, hvilket betød, at jeg så besparelser lige uden for flagermusen. Når det kommer til sager, har jeg en tendens til at handle et mærke: SilverStone . Med hensyn til denne særlige build valgte jeg SilverStones TJ04B-E ATX Tower kasse , der sælges for $ 159,99. TJ04B-E er en fantastisk sag til en NAS-bygning, fordi det er et ATX Full-Tower-design, hvilket betyder, at det har meget plads indeni, og vigtigere, det kommer som standard med 13 bugter. For at sætte det lidt i perspektiv opkræver en top NAS-bokseproducent op til $ 1.700 for en indgangsboks, der kun kan rumme otte drev. Jeg har ikke lavet penge, så SilverStones $ 160 prisforlangende lød godt for mig.
Dernæst specificerede jeg CPU'en. Jeg elskede min AMD FX-chip, der blev brugt i HTPC-bygningen, og så ingen grund til at kigge andre steder, da det blev tid til at vælge en processor til min NAS-build. I stedet for at gå med en anden FX-mærket chip gik jeg dog med en chip fra AMDs A-serie , specifikt A10-5700. A10-5700 sælger for $ 129,99, inklusive blæser, og er en FM2-stik, quad-core 3,4 GHz CPU. Det er meget effektivt ved 65 watt, hvilket betyder, at det kører roligt og køligt i betragtning af dets stærke kraft. Mens mange (inklusive nogle inden i AMD) tror, at jeg igen er gået overbord med min CPU, er jeg uenig. Selvom jeg måske har været i stand til at slippe af sted med f.eks. En E-serie-chip eller mindre A-serie (eller endda FX-serien), hævder jeg, at du til AMDs priser ikke rigtig kan gå galt. Jeg har tilfældigvis spekuleret i og brugt A10-5700, som jeg er meget glad for, selvom du kunne spare et par dollars (måske) og gå med en af AM
D's 'mindre' CPU'er og måske bruge mellem $ 75 og $ 100. Uanset hvad, med AMD, vil du ikke betale en arm og et ben for mordere i den virkelige verden, og det er derfor, de er min favorit til bygninger som disse.
A10-5700's FM2-stik gjorde det lettere at handle efter et kompatibelt bundkort. Apropos bundkort, jeg gik med Asus 'F2A55-M / CSM der sælges for $ 79,99. F2A55 har indbygget grafik (et plus til indledende opsætning), gigabit LAN-understøttelse, USB 3.0-funktionalitet, understøttelse af op til 64 GB DDR3-hukommelse og seks serielle ATA-headere, hvor sidstnævnte er nøglen til en NAS-opsætning. Igen kan det virke lidt som overkill, men min begrundelse for Asus F2A55-M var dette: mit valgte OS, FreeNAS, kan lide hukommelse, og Asus understøtter næsten ubegrænset hukommelse, hvis det er nødvendigt. Derudover har Asus de mest serielle ATA-porte, der er tilgængelige ud af kassen, hvilket betyder, at jeg kunne spare et par dollars ved ikke at skulle betale for udvidelseskort eller lignende med det samme.
Jeg havde 16 GB hukommelse tilbage fra en tidligere build, så jeg fortsatte og brugte det i stedet for at købe mere. Den hukommelse, jeg brugte til denne build, kom via Corsair og virksomhedens Dominator DDR3-1600MHz hukommelse, som i dette tilfælde er komplet overkill. Hvis jeg ikke havde hukommelsen tilbage fra min arbejdsstationsbygning, ville jeg sandsynligvis gå efter noget mere i retning af Kingston HyperX 8GB hukommelsessæt til omkring $ 40. Mere om hukommelse om et øjeblik. Endelig havde jeg brug for en strømforsyning, som jeg valgte Coolmaxs V-500 500-watt strømforsyning til, der sælges til $ 24,99. For de af jer, der holder score, udgjorde de samlede omkostninger ved denne særlige build, sans-drev, $ 394,96. Tilføj $ 40 for hukommelse, og prisen springer til $ 434,96. Kunne du bygge en NAS billigere? Sikker på, men når du gør det, bliver du sandsynligvis nødt til at skimme på ledig drevplads samt CPU-strøm, men det er muligt. Til sammenligning køber cirka $ 400 dig enten en Netgear RND2120 to-bay ReadyNAS ($ 429,99) eller en QNAP 2TB Turbo NAS ($ 429,99). Begge er dual-bay design, mens DIY NAS, der er beskrevet ovenfor, har en kapacitet på 13 drev eller 39TB, hvis du skulle udfylde den med 3TB-drev. Netgear- og QNAP-tilbudene er begrænset til 4 TB.
Du har måske bemærket, at jeg ikke har beregnet omkostningerne til drev i min ligning. Dette skyldes, at jeg ikke straks vil fylde min NAS-boks til randen, men snarere købe drev, mens jeg går. Jeg er lidt analt tilbageholdende, så selvom det er muligt at blande og matche, foretrækker jeg at holde mine drev de samme. De drev, jeg valgte til min build, er Western Digital's Green WD30EZRX 3TB harddiske, der sælges for $ 139,99 hver. Jeg købte tre til salg for $ 119 hver, hvilket bragte mit samlede beløb til $ 751,96 alt i alt. De tre 3TB-drev gav min NAS en startkapacitet på 9TB, med op til 30TB i samlet lagerplads tilbage. Ikke dårligt for godt under $ 1.000. Jeg gik med 3 TB drev over 2 TB, fordi a) de er ret almindelige nu og b) pund for pund, de er en bedre værdi, selvom de koster lidt mere. Jeg gik med WDs grønne drev i modsætning til deres NAS-serie, fordi de er mere energieffektive, og da min NAS-boks kører stort set 24/7, er effektivitet vigtig. I sandhed er begge serier af drev, Green og NAS, næsten lige, hvor Green er den billigere af de to, så hvorfor ikke spare lidt penge også? Opbygningen af NAS-boksen var ikke ulig HTPC - faktisk var den nøjagtig den samme. I stedet for at kede dig med detaljer er her et par billeder, der beskriver komponenterne og byggeprocessen. For en mere omfattende skriftlig oversigt over, hvordan man bygger en computer fra bunden, tjek min tidligere HTPC build-historie .
kan ikke starte Windows 10 i fejlsikret tilstand
I stedet for at indlæse et operativsystem, såsom Windows 7 eller lignende, gik jeg med et gratis NAS OS ved navn FreeNAS. FreeNAS er godt, gratis og kan downloades fra FreeNAS-webstedet . FreeNAS er en open source-lagerplatform, der understøtter deling på tværs af alle platforme, Mac, PC og endda UNIX. Det er næsten uendeligt konfigurerbart, selvom de fleste brugere, ligesom mig, sandsynligvis vil vælge en af sine flere lagerkonfigurationer. Operativsystemet hviler på en USB- eller kompakt flashenhed (som du leverer), som skal have mindst 2 GB størrelse. Jeg gik med et 4 GB tommelfinger-drev, der kørte mig, tror jeg, $ 5. FreeNAS anbefaler at indlæse dit system med så meget RAM, som du kan mønstre, selvom programmets 'smørzone' synes at falde et sted i nærheden af 4 til 8 GB. FreeNAS siger, at for større lagervolumener er en god tommelfingerregel 1 GB RAM pr. 1 TB lagerplads, selvom flere mennesker, jeg har talt med om dette ordsprog, har tilføjet, 'Inden for grund.' Det er overflødigt at sige, at min 16 GB RAM, der er tilbage fra en anden build, er mere end tilstrækkelig. Ovenstående 8 GB, der er angivet ovenfor, ville også være tilstrækkelig. Når du indlæser FreeNAS for første gang, vil du tilslutte en skærm til selve NAS-boksen, hvilket jeg gjorde takket være, at mit bundkort har grafikfunktioner om bord (se hvordan det hele kommer sammen?). At fortælle bios at starte tommelfinger-drevet i stedet for en disk, får tingene til at gå i den rigtige retning. Den indledende installationsprocedure er ret ligetil, selvom den kan variere fra bruger til bruger og bygge for at bygge, så det er bydende nødvendigt, at du i det mindste konsulterer FreeNAS 'hurtigstartsvejledning, før du går for langt foran dig selv. Når du er konfigureret og konfigureret, en proces, der kan tage kun få minutter, kan du afbryde din skærm, tastatur og hvad har du og i stedet grænseflade til FreeNAS og din NAS-boks via dens IP-adresse - jeg anbefaler en fast IP-adresse.
Når FreeNAS og din nybyggede NAS-boks er i gang, kan du begynde at dumpe indhold til den. Hvis du bruger det til medier, dvs. musik, film og fotos, anbefaler jeg, at du overholder de standarder og fremgangsmåder, der er beskrevet i min HTPC-artikel. Dette indebærer at have en hovedmappe mærket 'Media' og i den mapper mærket 'Music', 'Film' og 'Photos'. Inden for musikmappen vil jeg nedbryde dine filer på denne måde: Kunstner / Albumtitel / Spornavn. Filtypenavn. Til film vil jeg gå med Titel på film / Filmtitel. Filudvidelse. De fleste metadata-skrabesoftware foretrækker denne opsætning, hvilket gør det lettere for softwaren at gøre sine ting og give dig en medierig browseroplevelse. Med din NAS Box nu befolket, er alt hvad du skal gøre, at pege dine forskellige netværksforbundne enheder på NAS-boksen og begynde at streame lokalt gemt indhold, forudsat at a) du har konfigureret dine netværksandele korrekt og b) har sørget for, at alle dine filer er kompatible på tværs af platforme.
Jeg har næsten hver tilsluttet enhed i mit hjem, inklusive mine smartphones, rettet mod min NAS-boks. Jeg streamer lokalt gemt HD-indhold, komplet med lyd i høj opløsning, til mit teater via min Dune-HD Max såvel som i mit soveværelse via min Oppo BDP-103 . Jeg bruger endda til Vizio Co-Star nedenunder for at få adgang til indhold fra NAS. At have alt dit indhold ét sted virkelig gør sim
plify ting, for ikke at nævne at holde dig ret beskyttet for fremtiden, da så længe din næste kildekomponent har en Ethernet-port, skal den (i teorien) være i stand til at få adgang til indhold fra din NAS-boks. Dette betyder HDMI, 4K eller hvad har du kan gå igennem, hvor mange permutationer det vil have, før du vælger en 'standard', og du skal stadig være god at gå. Hvis dit HDTV understøtter DLNA, er der muligvis ikke behov for nogen kildekomponent. Hvis du bare tilslutter din skærm til din router, som også er vært for din NAS, vil alle kompatible filer være tilgængelige lige på din tv-skærm, forudsat at du også har konfigureret FreeNAS til at drage fordel af DLNA. Ved at vælge at se på indhold som intet andet end rådata, bliver himlen, ikke formatet, virkelig grænsen. Derfor foreslår jeg, at den ultimative kildekomponent ikke er en afspiller, men snarere en netværksforbundet lagerenhed eller NAS Box
Yderligere ressourcer
Læs flere originale stykker som dette i vores Funktion Nyhedshistorier sektion .
Se relaterede historier i vores Afsnittet Media Server News .
Udforsk anmeldelser i vores Afsnittet mediaserver gennemgang .