Home-theater-designers
Fortsat at vende tilbage udelukkende til vinylbrug af min 'fornøjelse' i modsætning til 'gennemgå' lytning, er jeg i ekstase over den oversvømmelse af dræberfono-scener, der er tilgængelige i dag. Mine absolutte referencer, men ud over mine midler, er Manley Steelhead og the Audio Research Reference Phono , mens jeg elsker EAR 324 for sin utrolige fleksibilitet og stilhed - et mesterværk. EAR's 834P forbliver min under-£ 500 referencerør, mens jeg ikke kan anbefale for højt hverken Pro-Ject Tube eller NAD PP2 til ren værdi for pengene.
Læs mere om lydforskning inklusive forforstærker og phono-scenebedømmelser her .
Men det er tid til at blive egoistisk. Jeg forsøger at forkæle mig selv med et stykke hi-fi hvert år efter at have købt London- og Koetsu-patroner, Denon DVD-2900 universalafspiller og andre bits og stykker siden årtusindskiftet. Nu er jeg på udkig efter et phonostadium med tre specifikke krav ud over sublim lyd. De er i stigende rækkefølge efter betydning 1) en pris, jeg kan styre, 2) ventiler indeni og 3) ultimativ egnethed til de to patroner, jeg bedst elsker: de ovennævnte Koetsu og London. Hvilket gør det så hårdt, fordi den ene er en MC og den anden er en højtydende videnskabsmusik.
Gå ind i et nyt phonostadium fra Audio Research med trickle-down-teknologi fra REF. ARC forklarede ankomsten af PH5: 'PH3-serien havde været i vores linje omkring ni år og havde brug for udskiftning. Drøftelser med vores forhandlere og importører viste, at et godt udførende produkt omkring US $ 2000 var det, de og deres kunder ledte efter. Så vores opgave var at give dem et phonostadium, der var en klar lydfremgang på de tidligere produkter med forbedrede funktioner, lidt mere gevinst (+3 dB), til en lavere pris (ca. $ 600 lavere end den tidligere SE). Således PH5. ' Ikke en let opgave, da PH3 og PH3 Special Edition har været store succeser for ARC og havde været uændret i henholdsvis ni og seks år.
Deres svar? Den nye PH5, der erstatter både PH3 og PH3SE, med en detailpris på £ 1799. Dens 19in frontpanellayout matcher SP16 og CD3 Mk II med grønne LED-indikatorer på venstre side og fire soft-touch-knapper til højre. Knapperne styrer Power, Mute, Mono og Loading for 47K, 1000, 500, 200 eller 100 ohm gennem tryk-tryk-rulning. Her er den uimodståelige kicker til analoge narkomaner: PH5 leveres med en fjernbetjening til alle funktioner, så du kan lytte til justeringerne fra dit hot seat. [Men se sidebjælken, 'At indlæse eller ikke indlæse'.] Håndtag er en mulighed på £ 70.
PH3 / PH3SE-ejere genkender layoutet af bagpanelet med et par hver af phono-stikket indgange og udgange, en jordforbindelse og en IEC tre-bens stikkontakt. Ak på grund af de uoverkommelige omkostninger er afbalanceret output ikke tilgængelig, men ARC vil overveje det for en dyrere variant, hvis der er nok efterspørgsel.
Ligesom PH3 er PH5 en hybrid, der bruger en højforstærkning, 5-JFET pr. Kanal, ikke-inverterende indgangstrin med konstant strømstabilisering og ingen generel feedback. Et direkte link til flagskibet REF er nyt RIAA-kredsløb, mønstret efter Reference Phonos RIAA-trin, med passiv højfrekvens og aktiv lavfrekvensudligning. ARC mener, at dette resulterer i en forbedret margen for stabilitet under de mest krævende forhold.
Fire 6922 tvillingetrioder udgør de ikke-inverterende forstærknings- og outputtrin med højstabilitetsstrømforsyninger og fire separate regulatorer til alle ventilopvarmere, pladeforsyning og mikroprocessorlogik. Båndbredde er 0,7Hz-400kHz (-3dB), mens forstærkning er øget til 57,5dB. Sidstnævnte var en åbenbaring: for første gang måtte jeg trimme phonostadens output ned for at matche linjekilderne. PH5 pumper masser af signal ud, hvilket resulterer i et sænket støjgulv for de fleste installationer. Og det var i overensstemmelse med McIntosh C2200 / MC2102 og Musical Fidelity kW-kombinationerne og integrerede PrimaLuna Prologue One, Audio Analogue Maestro og Audion Lo Sfizio. Jeg tvivler på, at selv en Audio Note Io eller tidlig Ortofon SPU kunne stumpe den.
Uanset hvor hårdt jeg fik systemet til at fungere - Apogee Scintilla, Wilson WATT Puppy 7, LS3 / 5A, Sonus Faber Guarneri - og uanset min sult efter niveau, kunne PH5 aldrig levere tilstrækkelig styrke. Hovedlytten involverede fire vildt forskellige designs monteret på SME V / SME 30/2 frontenden: London SuperGold og Grado Prestige MM / MI / MF patroner og Koetsu og Transfiguration MC'er.
hvordan man får wifi -adgangskode fra Android
Ingen spørgsmål: PH5 opfyldte alle mine tre kriterier, kærtegnede Koetsu og bevarede dens varme og glans, mens den åbnede vinduet for de uovertrufne frekvenser i London, især den snavsede bas. Diskant? Krystalklart og - frem for alt, når du har at gøre med Londons - skræmmende hurtigt, de forbigående snapper uden udtværing uden hindring. Med så stor gevinst var baggrundsstøj aldrig et problem. Med så meget gennemsigtighed tjente alt andet fordel.
Det var en superhedslitteratur: massivt lydbillede, bredt og dybt til det punkt, hvor der ikke var nogen tvivl om tilstedeværelsen af specifikke lyde ud over højttalernes ydre kanter. Front-to-back dybde blev en ekstra fordel, især for monolytning - alle de vidunderlige Capitols og RCA og Columbias, jeg har haft glæde af - så nu er jeg på jagt efter en mono-patron for at maksimere oplevelsen. Og vokalen! Naturlig, detaljeret med sibilance, der lød virkelig snarere end spyttende. Jeg beder dig: audition dette med nogle Peggy Lee!
Men der er et område, hvor PH5 nærmer sig REF Phono og Steelhead til tre eller fire gange prisen: hentning af detaljer på lavt niveau. Jeg hørte simpelthen 'ting', som jeg ikke havde før, inklusive de meget artefakter, der gør en lytteoplevelse mere reel, uanset optagelsernes alder eller mono / stereo-status: Keely Smiths vejrtrækning, mens Louis Prima mugger om, større adskillelse af stemmer blandt Hi-Los og Crew Cuts, mere subtilitet i de harmoniske overtoner på akustisk guitar (prøv Doc Watson på Cisco), blændende smag af hammer og trommestok og pedal i velindspillede percussionnumre. Mikrofonfetishister vil gerne grave testdiske ud, der fortæller, om de brugte Neumanns eller AKG'er.
Læs mere på side 2
Simpelthen det mest 'virkelige' phono-trin, jeg har oplevet under 2000, er PH5 en naturlig opgradering fra den dejlige EAR 834P. Min eneste klage? Jeg kan ikke vælge mellem Koetsu og London, og PH5 har kun et sæt input ...
Havde jeg mere tålmodighed, havde jeg muligvis ventet, før jeg købte, for der er snart to phono-trin, der også skal friste mig: EARs ventilversion af 324 og det længe ventede all-ventil Quad phono-trin, der matcher QC24, som Jeg har brugt i 'beta test' form - en bedøvelse under 1500, tro mig. Men jeg har altid haft et blødt sted for lydforskning. Men nu ejer jeg faktisk et stykke.
At indlæse eller ikke indlæse
Der er ikke noget så givende som at lære noget nyt, og PH5 ændrede fuldstændigt min forståelse af ilægning af patroner i bevægelse. Som de fleste audiofiler, der levede gennem den store bevægelige spiralrenæssance i 1970'erne, tænkte jeg at indlæse var lige så vigtigt som at køre ædru, sikker sex og betale moms. Dreng, tog jeg fejl. Hvad der skete var dette:
Efter omhyggelig installation af PH5, med Koetsu Urushi på plads, blev jeg ikke bare overrasket, men bekymret over at høre absolut ingen niveauændringer overhovedet, når jeg ruller gennem PH5s impedansindstillinger. Jeg freakede - var det en dud? Så jeg kom ind i en telefon-og-e-mail-udveksling med Terry Dorn of Lydforskning.
Læs en anmeldelse af Audio Researchs REF5-rørforforstærker her af Dr. Ken Taraszka.
Han fortalte mig, 'Ken, skal du ikke bekymre dig: det gjorde jeg også. Vores teknologier forklarede, at med lave impedanspatroner fungerer de faktiske impedansforskelle mellem 100 og 47k ohm matematisk for at være næsten ubetydelige. Men med en patron, der har en intern impedans på f.eks. 500 ohm, bliver forskellen meget mere hørbar. 'På en højere outputpatron,' forklarede en af vores teknologier, 'vil de forskellige indlæsningsmuligheder fungere som en meget subtil tonekontrol, der primært påvirker de høje frekvenser og reducerer den samlede lydstyrke lidt, når du lægger patronen ned.'
'I det højeste ser vi på subtile forskelle, ikke radikale, og det er muligt, afhængigt af hvordan posten blev optaget og klippet, kan en indstilling foretrækkes, og på en anden record kan en anden indlæsningsmulighed foretrækkes. Vi har også fundet ud af, at nogle patronproducentens anbefalinger om indlæsning ikke nøjagtigt afspejler patronens faktiske interne impedans. Men igen føler de måske, at de fleste brugere finder deres anbefalede indlæsning som den bedst lydende mulighed for de fleste systemer og de fleste optagelser. Så som det er med så mange ting i denne industri, er patronindlæsning en kombination af måling, subjektiv præference og systemsynergi. Ikke en 'sort kunst', måske, men bestemt så meget kunst som videnskab. '
Læs mere om lydforskning inklusive forforstærker og phono-scenebedømmelser her