Home-theater-designers
Hvem der får Twitters meget eftertragtede blå flueben har altid været et omstridt emne. Mens Twitter traditionelt har tilbudt bekræftelse til enkeltpersoner 'af note', er der ingen klar definition af, hvem der passer til denne profil, og hvem der ikke gør.
Nu, med tech-milliardæren Elon Musk i spidsen for tingene på Twitter, foreslår han at give verifikationsmærker til alle, der kan betale for det. Selvom det måske lyder godt for nogle i starten, er der alvorlige ulemper ved det. Lad os se.
MAKEUSE AF DAGENS VIDEO
1. Udhuling af eksklusiviteten forbundet med verifikation
På Twitter er folk med verificerede konti nogle af de mest højlydte modstandere af Elon Musks plan om at give blå flueben ud til alle, der kan betale. Dette er til en vis grad forståeligt. De vil sandsynligvis miste deres Twitter-status, hvis alle pludselig bliver Twitter-kongelige. Status quo byder på eksklusivitet, noget Elon Musk rynker på næsen af og beskriver som et 'herre- og bøndersystem'.
Windows 10 Action Center vises ikke
Elon Musk ønsker at smadre denne kløft. Men lad os se det i øjnene, mange mennesker ønsker at blive verificeret, fordi det giver dem den følelse af eksklusivitet. Ligesom penge er en genstand mere eftertragtet og værdifuld, når den er knap. Lige nu er verifikationsmærket en sjælden digital vare, et uendeligt udbud mindsker dets tiltrækningskraft.
Hvis du er verificeret, er nabomanden verificeret, og det samme er alle dine naboer, bekræftelsesmærket bliver aldrig det samme igen.
Men det kan også skabe et andet skel – en baseret på, hvem der har råd til et Twitter Blue-abonnement versus dem, der ikke kan, uden at eksterne markører som succes eller meddelelse i et felt er en afgørende faktor for, hvem der bliver verificeret.
2. Pseudo-anonymitet kan være væk
En af de bedste ting ved Twitter er at kunne sige sin mening under dække af anonymitet. I modsætning til sociale netværk som Facebook håndhæver Twitter ikke en officiel politik for rigtige navne. Du kan vælge at tweete med dit rigtige navn, varemærke eller en anonym konto.
Denne pseudo-anonymitet er meget vigtig for mange Twitter-brugere. Du kan f.eks. kritisere undertrykkende regeringer uden frygt for at blive identificeret og gjort til ofre. Du kan anonymt have det sjovt som en almindelig person uden at blive holdt til de standarder, som samfundet forventer af en person med din status.
'Bekræftelse for alle' løber en stor risiko for at skubbe Twitter i retning af at være en de-facto platform, der kun er et rigtigt navn. Du bliver nødt til at identificere, hvem du er for at få det blå flueben, mens du opgiver din anonymitet i processen. Sikker på, under det nuværende Twitter-bekræftelsesforslag har du mulighed for ikke at blive verificeret, så du kan fortsætte med at tweete anonymt.
Desværre kan en åben-for-alle-verifikationsmodel føre til en platform, hvor ubekræftede konti afvises eller endda behandles med foragt, mens kun dem med det blå flueben bliver taget alvorligt. Dette ville indirekte presse folk til at blive verificeret og miste anonymitet i processen.
3. Falske konti kan skyde i vejret
En af Elon Musks største bekymringer om Twitter er antal spamkonti og bots på Twitter-platformen . I et af hans adskillige tweets om emnet, lovede han at 'besejre spambots eller dø ved at prøve.'
hvad betyder smh i tekstbeskeder
Dette er virkelig en sag, der er værd at kæmpe for, men der er et lille problem med at bruge verifikation til at bekæmpe bots. Forestil dig, at en konto bliver verificeret, men senere ændrer sit håndtag eller visningsnavn til noget, der ligner en statslig organisation eller en berømthedskonto. Lad os sige, at en konto med et blåt flueben ændrer sit håndtag til @whiteh0use at efterligne @hvide Hus . Eller måske sådan noget @twitter_support at efterligne @twitterSupport , alt dette mens du har et blåt flueben?
Hvis der ikke er stærke modforanstaltninger på plads, kan det blive en åben sæson for kriminelle. Hej se, jeg er Twitter-support, og jeg har endda et blåt flueben, jeg må være troværdig ikke? Giv mig nu din adgangskode.
Dette er ikke en teoretisk idé, verificerede konti, der ændrer deres håndtag til at snyde folk, har allerede fundet sted. Twitters grundlægger Jack Dorsey måtte offentligt kommentere spørgsmålet tilbage i 2018. Med millioner af konti, der pludselig bliver verificeret, kan du kun forestille dig, hvor mange forfalskninger der vil dukke op.
4. En udvandring af højprofilerede konti
I Elon Musks cash-for-verification-plan skulle folk, der allerede er blevet verificeret på platformen, betale for at beholde deres verifikationsmærke. Som forventet truer adskillige verificerede højprofilerede konti allerede med at forlade Twitter, hvis Elon Musk fortsætter med sin plan.
Du skal dog nok tage denne med et gran salt. Folk truede også med at forlade platformen, hvis Elon Musk købte Twitter . Ikke desto mindre kunne folk virkelig gennemskue deres trusler.
Geni eller en fejl?
Twitter sejlede problemfrit uden megen offentlig undersøgelse, indtil Elon Musk blev Twitters nye ejer. Nu dukker forstyrrende nye ændringer op på typisk Elon Musk-manér. Mange mennesker hævder, at hans seneste træk vil have problematiske konsekvenser.
Han er dog stadig den samme mand, der satte raketter i rummet og har ambitiøse planer om at kolonisere Mars. Så kunne det være sværere at administrere Twitter end raketvidenskab? Kan Musk overvurdere opfindsomheden i sine planer? Det vil tiden vise.
hvordan ved jeg, hvilket bundkort jeg har