3D er mere en tilføjelse end en overbevisende grund til at købe et nyt HDTV - HomeTheaterReview

For første gang i en generation mangler forbrugerelektronikindustrien en 'it' teknologi. Det var ikke så længe siden i en verden, hvor boligværdierne var 50 procent højere, og økonomien var noget robust, som vi havde flade HDTV'er wowing forbrugere og Blu-ray-afspillere, der sender disse fantastiske sæt strålende 1080p video og ukomprimeret lyd via HDMI. Der var legitime grunde til, at forbrugerne havde brug for og ville opgradere deres hjemmebiograf og AV-systemer . Og helvede, de havde alle de penge, de havde brug for til at betale for opgraderingerne takket være liberale lånepolitikker fra banker, der enten ikke længere findes i dag eller er blevet 'reddet' af USA's regering.

Yderligere ressourcer
• Find flere originale historier som denne i vores Funktion Nyheder sektion .
• Udforsk flere 3D HDTV nyheder fra hjemmebiografanmeldelse.
• Læs anmeldelser i vores 3D HDTV gennemgangssektion .

hvordan kan jeg afspille .mp4 -filer på mit tv via et usb -flashdrev?

Tekniske produkter mere end andre mere 'holdbare' varer har mulighed for at sælge som hotcakes - selv i en recession. Hjemmebiograf som en kategori solgt med succes, som om der aldrig var en recession i 25 år, der startede i VHS og Dolby Pro Logic-æra gennem midten af 2000'erne. Apple iPads sælge i dag som om de er den hotteste vare, der kommer. For en verden af forbrugerelektronik var teknologien, der skulle holde festen i gang, 3D - men 3D har ikke levet op til sin hype .

Forbrugere, der så tynde HDTV'er vidste ved første øjekast, at de ønskede, havde brug for eller måtte have et nyt sæt. Mange gange viste tidlige HDTV-apparater ikke HD-indhold, men lystfaktoren var der. Tidlige adoptere styrtede ned $ 10.000 plus for at få det sejeste nye legetøj til at ramme elektronikverdenen. 3D har ikke denne 'WOW-faktor. Ikke alle forbrugere kan se 3D med succes . Forbrugerne ønsker ikke at betale ekstra for ekstra noget, men videofirmaer og forskningsfirmaer skryter af højere og højere 3D HDTV-salg. Naturligvis er 3D-tal højere, da næsten hvert sæt leveres med 3D. Hvor mange af disse sæt bruger faktisk 3D lige nu? Hvor mange af disse forbrugere køber ekstra briller? Hvor godt sælger 3D Blu-rays op til $ 40 pr. Disk? Er børnene villige til at sidde der med briller i ansigtet i to timer, mens de ser en film?

New York Times citerer, at 3D-teaterudgivelser har været mindre og mindre populære siden James Camerons avatar. Hollywood-studier er bekymrede for, at 3D i stigende grad ikke er værd at bruge de ekstra penge, som de beder filmgæster om at betale. Hvis folk har det sådan på den store skærm, vil det sandsynligvis oversætte til hjemmebiografens verden og forbrugervideo. Tilføj den uundskyldelige kendsgerning, at billige ledere som Vizio nu sælger i debatten 3D HDTV med 'passive' briller (som dem i biografer) i modsætning til 'aktive' briller, der kan koste op til $ 150 per par, men som ikke altid fungerer på tværs af aktive HDTV-mærker. Dybest set satsede videoindustrien gården på 3D, men tog sig ikke tid til at blive enige om en standard. Kunne de have glemt HD DVD - Blu-ray format krigen fra 2007? Jeg tvivler meget på det.

hvordan ved du, om du er blokeret på instagram

3D var en fiasko i 1950'erne, og det er dybest set en gimmick i dag. Forbrugere kræver utrolig værdi, når de bruger deres hårdt tjente penge på forbrugerelektronik. De ønsker konvergens. De vil have streaming. De vil have HD-indhold. De ønsker at blive underholdt, babysat og / eller simpelthen blæses ud af deres lænestole, og når skub kommer for at skubbe - 3D på næsten ethvert fladt HDTV, der sælges i dag, er simpelthen ikke godt nok til at være værd at købe et nyt HDTV-sæt. Formfaktoren for et sæt som f.eks Samsungs kantløse HDTV kan få nogens opmærksomhed. Streaming CinemaNow ti a Blu-ray-afspiller eller de bedrifter, som Apple TV eller en iPad kan udføre, kan få folk til at bruge deres penge. 3D har simpelthen savnet båden til ikke-projektor, der ejer hjemmebiografentusiaster.