Ville hævning af realkreditfradrag genoplive markedet for hjemmebiograf i high end nationalt?

Ville hævning af realkreditfradrag genoplive markedet for hjemmebiograf i high end nationalt?

MortgageTaxCut-SavesConsumerElectronics.gifJeg har en idé til en skattenedsættelse, der kan genoplive hjemmebiografmarkedet med det samme. Nej, det er ikke en rabat på $ 2.000 for nogen, der køber et 3D LED HDTV, men jeg tror, ​​at mange HomeTheaterReview.com-læsere vil bifalde sådan lovgivning. Jeg foreslår, at en forhøjelse af rentefradraget på realkreditlån fra $ 1.100.000 for at sige $ 2.000.000 ville genoprette det høje boligmarked næsten natten over. Mens middelklassen uden tvivl lider under Den store recession af forfærdelig arbejdsløshed og det fuldstændige fiasko på ejendomsmarkedet - der er millioner af velklædte mennesker, der kun bruger til den føderale grænse for, hvad de kan afskrive. Bogstaveligt talt sidder de på sidelinjen, når de måske køber større boliger eller andre ferieejendomme.





Disse lidt mere velhavende skatteydere, hvoraf mange bor i byer som New York, Los Angeles, Chicago og San Francisco, er de, der mest sandsynligt køber hjemmebiografsystemer, audiofile komponenter, hjemmeautomationsudstyr, grønne energigods som belysningskontrol, nuancer , HVAC-kontroller og mere. Det er de samme mennesker, der får skatteforhøjelser i det næste år, da 'Bush skattelettelser' sandsynligvis udløber. Bortset fra forhøjelser af kapitalgevinstskatten antyder jeg ikke, at højere skatter for de mest velhavende mennesker i landet er en dårlig ting, men hvad med at også kaste dem en knogle for at hjælpe med at genoplive det vigtige ejendomsmarked?





enhedsbeskrivelsesanmodning mislykkedes Windows 10

Folk, der kender mig politisk, kender mig som en kapitalistisk først og en liberal anden. Jeg er hurtig til at påpege dem, der boo-hoo over at være overbeskattet i USA, at der ikke er noget andet land i den første verden med bedre økonomiske muligheder og lavere skatter i verden. Vi har det ret godt her selv midt i en brutal recession, men det betyder ikke, at der ikke er måder at gøre skatter mere retfærdige og inspirere forbrugerne til ansvarligt at begynde at bruge igen. Her i Californien låser Prop 13 sin ejendomsskat med 1,25 procent om året baseret på købsprisen på dit hus. Babyboomere, der udnyttede dette, da guvernør Reagan underskrev regningen i 1977, gavner ved at betale for ting som skoler, politi og brand i 1977 dollars. Det har også resulteret i, at Californiens skoler går fra nummer et i landet til nummer 49 på kun en kort generation. Warren Buffett strakte sig efter sigende til Arnold Schwarzenegger for at se, om han ville tage dette hårde emne på - og det ville han ikke. Prop 13 har Generation Xers, der ejer hjem låst fast i deres nuværende ejendomme og ikke bevæger sig, hvilket betyder, at de ikke køber nye lydsystemer, flere HDTV'er og alle de andre godbidder. Uanset hvilken side af gangen du befinder dig, er politiske ledere nødt til at se på, hvad der fungerer, og hvad der ikke fungerer. Prop 13 dræber forbrugerelektronikvirksomheden i Californien, som langtfra er det største marked for AV i landet, i en stat, der i øjeblikket er den syvende største økonomi i verden. Mere foruroligende påvirker det udgiftsvanerne for yngre Generation Xers, der burde være i deres højeste udgiftsår lige nu. I øjeblikket er de i dvale på grund af høj arbejdsløshed, frygt for urealistiske og urimelige ejendomsskatter og derover.





Hvis du ikke mener, at tilbagekaldelse af Bush-skattelettelser vil generere nok indtægter - rapporter viser, at vores skatteyderes andel af Citibank er steget med $ 8.000.000.000. Det er otte milliarder dollars overskud, og statskassen behøver ikke betale kapitalgevinster på det hjemkørsel. GM vil sandsynligvis give lignende resultater. Bankernes redning fik min hud til at kravle på det tidspunkt, men sandsynligvis var det nødvendigt. Mange af dem er blevet betalt tilbage, mens andre afventer. Tilføj nogle kapitalgevinster fra de virksomheder, vi reddet og købte ind sammen med flere skatter på en større økonomi end for 10 år siden, og du har det skattegrundlag, der har råd til at inspirere folk til at eje større eller flere hjem. Foreslog jeg at afslutte Irak-krigen og eller skynde mig i Afghanistan? Disse hengemyrer kunne faktisk hjælpe med at betale nogle af vores enorme gæld - men jeg afviger.

Der er en solstråle fra ødelæggelsen kendt som Nevada ejendomsmarked. I Las Vegas er der en reel stigning i salget i de ny solgte, bankejede huse. For dem, hvor ejerne ikke hældte Quickcrete ned i afløbene (jeg laver ikke en sjov), før de blev kastet ud, flytter folk ind i $ 500.000 hjem, der for få år siden kostede tre eller fire gange mere. Disse McMansions har brug for væghøjttalere, belysningskontrol, HDTV, automatisering og mere. De nye husejere bruger ikke som i 1999 eller endda 2005, men de bruger det. De køber Prontos eller Control4 over Crestron. De køber Vizios over Runcos - men de begynder at købe, og det er en god ting. Jeg forudsiger, at det bliver smitsom og kan gå landsdækkende under de rigtige omstændigheder. Ligesom 'Cash For Clunkers' hjalp med at få bilproducenterne på rette spor, hvad med lidt hjælp til boligmarkedet?



Sådan repareres bootloop ved hjælp af pc

Med skatter, der sandsynligvis stiger i det næste år, og statskassen vil tage et godt træk - især hvis økonomien vender lidt mere - ville det ikke være rart at se de mennesker, der bruger mest på boliger på de dyreste markeder få lidt hjælp til at få den amerikanske drøm til at ske? Denne demokrat mener, at et skatteincitament er orden. Jeg håber bare, at jeg ikke bliver afskediget til de $ 2.000 pr. DNC-middag i Beverly Hills. Helvede, jeg har ikke råd til dem alligevel.