Home-theater-designers
Aaah, hvis kun hver producent havde dette dilemma - for mange klassikere i sin c.v.! Med Quad , tænker du først på den originale ESL eller ESL63? Det Quad 22 / II? Eller forestiller du dig deres mest solgte forforstærker nogensinde og deres næstbedst sælgende effektforstærker, kombinationen 33/303? For dem i en bestemt alder, der ankom til hi-fi-scenen efter 1967, men før cd'ens begyndelse, var det hjertet i et Quad-system, og for mange af dem var det introduktionen til Storbritanniens mest ærværdige brand.
Yderligere ressourcer
• Tjek vores anmeldelse af MAMP på HomeTheaterReview.com
• Læs audiofile forforstærkere og forstærkeranmeldelser fra f.eks. Audio Research, Krell, Mark Levinson og mange andre på HomeTheaterReview.com.
• Læs om klassiske rørvirksomheder på AudiophileReview.com's Tube Blog.
I midten af 1960'erne havde transistoren gjort så store indhug i lyden, at selv ventilstivere som Quad, McIntosh, Leak og Radford skulle producere begge dele. Det er vanskeligt, selv om det kan synes for yngre læsere at forestille sig dette, der var en tid, hvor store brands kataloger omfattede begge teknologier.
Gordon Hill mindede om, i, 'Quad var en af de sidste lydproducenter, der introducerede en transistorforstærker ... Mange berømte navne var tidlige adoptere, og de var en kommerciel, hvis ikke en audiofil succes. Den originale Leak Stereo 30 er et sådant eksempel.
Konkurrence og sammenligning
Du kan sammenligne Quad 33 forforstærker og 303 forstærker med andre produkter ved at læse vores anmeldelser for Unison Research Mystery One forforstærker og Beard BB 30-60 integreret forstærker . Du kan finde mere information tilgængelig i vores Forforstærker gennemgang sektion og på vores Firemærkeside .
'På mange måder havde Quad bygget en stang til sin egen ryg. Herskende transistorforstærkere havde hverken effektrespons eller stabilitet til at drive ESL-57 tilfredsstillende, og verden som helhed ville bare skulle vente, hvis denne højttalers bemærkelsesværdige kvaliteter ikke skulle kastes af et uegnet design. '
I modsætning til nogle ventede Quad på en pålidelig enhed. Den ankom i form af den epitaxiale silicium-transistor, som Hill siger, 'havde næsten ingen af ulemperne ved sin germanium-fætter. Der var en indlæringskurve, men producenterne producerede til sidst højforstærkede, støjsvage inputenheder og stabile bredbåndsudgangstransistorer. EF86 og KT66 var enhederne i går, BC109 og 2N3055 var morgendagens enheder. Næsten 40 år senere kan du stadig finde dem, eller nogle af deres varianter, i mange moderne forstærkere. '
Quad lancerede 33 forforstærker og 303 stereoforstærker i 1967 efter en typisk lang svangerskabsperiode. Mange har bemærket, at Quad 33 på mange måder er en solid state Quad 22. Quad-medarbejder Roger Hill bemærker, at 'Hvis du ser på Quad 22 og Quad 33, passer den i de samme møbler ved bare at kvadrere hjørnerne . ' Stylingen blev opdateret, så enheden kunne stå frit eller i skabet.
Quad leverede strøm til 33 for at gøre det muligt at bruge den som en enkeltstående enhed, og den havde to omskiftede stikkontakter på bagpanelet for at levere strøm til en tuner og en forstærker. For at maksimere den tilgængelige plads var alle signalforbindelserne DIN, på et tidspunkt før den gennemsnitlige lydfil voksede til at afsky dem.
Dens phono-indgang er en konventionel to-transistorforstærker med feedbackudligning med et stikkort, der giver forskellige patronfølsomheder og impedanser. (Flytning af spole var ikke et stort problem i 1967.) Gordon Hill: 'Det relativt lave loftshøjde på dette trin kræver, at enheder med højt output dæmpes, hvilket således ikke maksimerer forforstærkerens støjydelse. Da dette er 1967, er alle muligheder for justering af optagelseskarakteristika tildelt historikken, og svaret ligger inden for 0,5 dB fra RIAA-kurven fra 30Hz-20kHz. Et indbygget rumlefilter skærer stejlt ind ved 30Hz. '
Et andet plug-in-kort i båndsløjfen tillod brugeren at variere output- og inputfølsomhed, mens båndoutputtet kunne justeres til at overholde DIN-standarden. Gordon Hill bemærkede, at 'De, der var på det tidspunkt, vil huske, hvilken velsignelse det var. Næsten alle andre britiske forforstærkere fra perioden angav tilstedeværelsen af DIN-stik ikke overensstemmelse med DIN-standarden! '
Foran lignede 33 ingen anden forforstærker - bortset fra en moderniseret 22. Kundelojalitet var en stor del af Quad-klientprofilen for at forhindre kulturstød for brugere, der flyttede til 33 fra 22, Quad leverede en omfattende filtrering og tonekontrolsystem med små drejeknapper til tonekontrollerne plus en række trykknapper til kildevalg og filterindstillinger. En primær drejeknap betjente de kombinerede tænd / sluk- og lydstyrkefunktioner.
Dens søster, 303, blev bedømt til 45 W / l i 8 ohm, hvilket producerede 28 W i 16 ohm og blev anset for at være ubetinget stabil i enhver belastning. Gordon Hill følte, at det var 'Fremragende i partnerskab med 16ohm ESL-57, at forstærkerens ydeevne har lav forvrængning og en kontrolleret båndbredde på 20Hz-35kHz, -1dB. Efterhånden som transistorforstærkere går, er udgangsimpedansen relativt høje 0,3 ohm, fin til 16ohm belastninger, mindre god til lavere impedanser. Ved meget lave impedanser falder ydeevnen. '
Forskellige iterationsudgange fra 303, inklusive modeller tilpasset til pro-brug, men grundmodellen indeholdt et specielt DIN-stik til at tage signalfremføringen fra 33 med lysnettet ind via et 3-polet stik. Tidligere versioner (S / N 80.500 og derunder) brugte en miniature 3-bens Bulgin-sokkel, mens senere versioner bruger et 3-bens IEC-stik.
Gordon Hill forbliver imponeret over 303. 'I fuld kontrast til nutidens designfilosofi bruger 303 en fuldt reguleret strømforsyning. Kredsløbets geni ligger i den innovative brug af 'output tredobles', hvilket gør strømmen i output-trinnet næsten immun over for temperaturændringer og sikrer stabil ydeevne under meget forskellige forhold. ' Derudover udstyrede Quad 303 med automatisk strømbegrænsning for at gøre den praktisk talt uforgængelig under næsten enhver kombination af input og output, inklusive et åbent kredsløb eller dødt kort over outputterminalerne.
Hvad lyden angår, lad os bare sige, at en 33/303-kombination af mint vil forstyrre audiofiler, der nægter at tro, end vintage solid-state gear kan producere tilfredsstillende lyde. Jeg boede dagligt med min 33/303 og brugte den 40 timer om ugen i fire år og kørte LS3 / 5A'erne på mit skrivebord. Jeg fandt det så let for ørerne, at jeg for det meste simpelthen ikke var opmærksom på dets tilstedeværelse - stor ros, forsikrer jeg dig. (Mens ESL 57 er et oplagt match, hører du det bare med LS3 / 5A'er.) Ren, sød, blottet for ubehag hos de fleste tidlige tranny-forstærkere - den skiller sig ud blandt sine samtidige som en dommerforbud for den kommercielle dominans ventilen.
Gordon Hill følte, at 'Bestemt med 16 ohm belastninger opfører forstærkeren sig upåklageligt. Ved belastninger, hvor impedansen styrter kraftigt ved lave frekvenser, kan forstærkeren løbe tør for damp, og dens ydeevne på 4 ohm er næsten tilstrækkelig. Når det er sagt, er der tusindvis i nuværende brug over hele verden, og 303 blev på sin tid i vid udstrækning ansat i indenlandske, tv-og professionelle applikationer, tilfredse brugere inklusive (usandsynligt) Pink Floyd. '
hvordan man installerer windows 10 på et flashdrev
Uundgåeligt, hvad der går rundt, kommer rundt, og fra 2005 producerer Quad - ligesom McIntosh, Audio Research og andre - både rør- og solid-state-intervaller. I år relancerede Quad en fax af Quad II-ventilforstærkeren. Men vil de nogensinde genudgive 33/303? Usandsynligt og af to grunde. Jeg fik engang - eftertrykkeligt - at vide, at begge stykker ville være for dyre at producere i dag ved hjælp af deres tids metoder og teknologi. Skift indersiden til overflademonteret teknologi, IC'er osv. Nå, det ville ikke være en 33/303, ville det?
Og den anden grund? Overlevelsesgraden for både 33 og 303 er så høje, at rubrikannoncer og lydmesser til enhver tid er fulde af dem til gode priser. Og ja, Quad vil stadig reparere dem.
33/303-kombinationen er blandt Quad's bestsellere hele tiden. Hvad det uforholdsmæssige antal 33 mod 303-salg angår, forklarer Quad det ved at minde os om, at ankomsten af 405 effektforstærker forud for ankomsten af en matchende forforstærker - 44 - med fire år, så et antal 405'er blev solgt med 33'ere.
Quad 33 kontrolenhed: 120.000 produceret, 1967-1982
Quad 303 forstærker: 94.000 produceret, 1967-1985
'Min' Peter og Peter Bax [Baxandall] arbejdede sammen på 33 og 303 og gjorde deres tredoblinger [en måde at fremstille outputenheder på, så forspændingen ikke skiftede med temperaturændringer], som derefter kom ud i 1967. At fungerede meget godt, så 33/303 begyndte virkelig at køre, selvom det lykkedes os at bygge ind i 33 en katastrofal fejl.
De plejede at have disse blodige små plug-in kredsløb, der var skræmmende smarte og skræmmende kloge, og vi troede, at vi kunne ændre dem til service osv. Det blev gjort af alle de rigtige grunde. Men de oprindelige kantstik havde fortinnede kontakter, og pladerne var sølv-kobber, og selvfølgelig med subtile vibrationer gik de gennem fortinningen og oxiderede, så du fik modstand i at opbygge dem.
Læs mere om den skøre Quad-historie på side 2. . .
gratis tv -kanaler til mobiltelefoner
Vi begyndte at få rapporter om intermitterende præstationer, og igen havde vi mange interne argumenter. Jeg sagde: Se, der er noget galt, vi får alt for høj fejlprocent. Nej, det er det ikke, det er fint, det er fint. Fordi det selvfølgelig, da vi kiggede på det, fungerede, for første gang du tager et bræt ud og sætter det ind igen, får du forbindelse. Vi havde omkring et års skænderi, før jeg kunne overbevise folk om, at der var et reelt problem derude. Vi måtte derefter guldplade kontakterne. Desværre, fordi vi havde krakningsservice, troede alle altid, at 33 var et meget pålideligt produkt, da de første 20.000 alle gik blodig galt.
Peter plejede at lave det industrielle design, inklusive 33/303, gjorde det hele, og kontoret var bare fyldt med mock-ups af, hvordan det kunne se ud. 303 var let, fordi Quad II var denne form, og vi havde et kabinet, som den monterede i. 303 var nøjagtig den samme form [som II]. Det var sådan, effektforstærkere skulle være - faktisk ingen god logik, hvorfor en transistorforstærker burde være sådan, bortset fra at vi var nødt til at få strømtransformatoren et sted ind, og hvad laver du med elektrolytikken?
Det var en anden interessant ting. De originale elektrolytiske stoffer blev installeret denne vej op. Når de varmer op, ekspanderer de, og når de køler ned, trækker de sig sammen, så de suger luft ind. Luftboblen stiger til sidst til toppen af elektrolytikummet, så til sidst annullerer de alle sig selv på printkortet. Blaaap !! Hvis du lægger dem på denne måde op, puster de bare ind og ud øverst. Det gjorde vi efter omkring 50.000 af dem. (Ler.)
I mange henseender gjorde [Peter] faktisk livet på vores måder vanskeligere for vores kunder, skønt han troede, at han gjorde dem en tjeneste. Da 33 kom ud, sagde folk: 'Jeg køber det ikke med den blodige morgenfrue ting på.' Nå, Peter elskede det, han syntes, det var fantastisk. Og kunder ville komme op og sige: 'Nå, jeg vil ikke købe det, medmindre du tager den morgenfrue ting af. Du bliver nødt til at ændre det. ' Og han ville sige, 'Nå, det er jeg ikke. Forsvind. Gå og køb en lækage. Gå videre, bugger off. '
Og faktisk lykkedes det os at sælge en hel del af dem, men vi ville have solgt meget mere. Der er absolut ingen tvivl i mit sind, at hvis vi havde været lidt mere - vi var kundevenlige, men ikke 'kundeorienterede' ... hvis du købte den, fik du jolly god opmærksomhed, men hvad med den anden 99,99 procent af befolkningen, der ikke købte den blodig ting? Fordi de ikke kunne lide det faktum, at det var morgenfrue, og faktisk så det lidt underligt og rinky-dink ud, og selvfølgelig kom Yamaha og Pioneer og Sony ind og overtog verden. Ja, de var gode til at fremstille, og vi var helt skøre med det.
Ingen tvivl, det gik ud som en raket - jeg kunne forestille mig, at vores forretning næsten fordoblede det år, hvor vi bragte [dem] ud. Og det udvidede også de oversøiske markeder i høj grad.
Vi fik masser af flak fra pressen, da vi fortsatte med at fremstille ventilforstærkere, når alle andre lavede transistorforstærkere. Og hr. Walker sagde: 'Vi laver ikke transistorforstærkere, før de er lige så gode som vores ventil. Så godt som det lyder, dets pålidelighed og pris. '
Meget af den indvendige detalje af 33 var min, men ikke 303, og jeg lavede testudstyret til forforstærkeren. John Collinson - en klog fyr, ganske vigtig for min træning - designede hovedkredsløbet, og det blev afsluttet af Mr. Walker. Vi startede med Quad 22 testudstyr og en switch box. Vi gjorde det hele meget omhyggeligt, vi fodrede det samme signal igennem og testede prototypen og gennem det sæt, der blev testet, og brugte en differentialforstærker til at se på forskellen. Så så længe du kiggede på alle de forskellige kredsløb inden forforstærkeren, måtte den semi-uddannede tekniske operatør hele tiden se en lige linje, uanset hvad de gjorde.
Jeg har muligvis også gjort noget finpudsning af kredsløbet, som forforstærkeren til disk. Jeg udførte selve værdien, jeg ændrede ikke den aktuelle topologi i kredsløbet. Det er en detalje ting. Vi gjorde overhovedet ikke noget i 78'erne, men vi gjorde RIAA så tæt som vi overhovedet kunne - ikke nær så god som 44, men meget bedre end 22.
Vi ledte efter en ny forforstærker, mens 33 stadig kørte. Så 33 fortsatte i et par år, mens vi lavede 44. De ting, vi ønskede at gøre, var alle i 44 - markedsføring ønskede alle input på separate moduler, så det kunne foretages efter mål. De ønskede flere input end de 33. Mr. Walker og senioringeniørerne havde testet tonekontrol, fordi du uden tvivl har hørt Mr. Walker sige, at vi satte dem på som en markedsføringsøvelse, fordi vores forhandlere sagde, at de ikke kunne ' ikke sælge tingene uden det. Men vi sætter også annulleringsfaciliteten på, så kunder, der har betalt for disse dyre tonekontroller, derefter kunne slå dem fra. (Ler.) De gammeldags tonekontroller havde ikke rigtig meget brug, når du først var kommet ind i 1970'erne. De havde, da du spillede 78'ere, men ikke ind i 1970'erne.
Se vores galleri med ti dræberforstærkere nedenfor. . . Yderligere ressourcer
• Tjek vores anmeldelse af MAMP på HomeTheaterReview.com
• Læs audiofile forforstærkere og forstærkeranmeldelser fra f.eks. Audio Research, Krell, Mark Levinson og mange andre på HomeTheaterReview.com.
• Læs om klassiske rørvirksomheder på AudiophileReview.com's Tube Blog.