Home-theater-designers
Det er ingen hemmelighed, at jeg er fan af den berømte Technics SL-1200 pladespiller. Jeg tror, det er legendariske ting, og jeg ville legitimt ønske, at jeg stadig havde begge mine gamle 1200 dæk tilbage på college. Jeg ved, at Technics har udgivet en ny 1200 samt en 'audiofilvenlig' model i form af SL-1500C, som jeg for nylig gennemgået men som mange af jer kommer min begrundelse for ikke at eje en ned til en enkelt faktor: pris. Det er ikke, at 1200 eller 1500C er for dyre for det, de leverer, jeg har bare ikke seje tusind dollars og skifter et hul i lommen.
Gå ind i Music Hall Classic , en $ 599, halvautomatisk, bæltedrevet pladespiller, der - på overfladen - tilbyder mange af de samme funktioner og meget af den samme bekvemmelighed som Technics, men til halv pris. Mens $ 599 ikke skifter pude, er det inden for grunden til de fleste arbejdende stifter som din virkelig.
Classic ankom til mit hjem, mens jeg var midt i at gennemgå to andre fantastiske pladespillere: Technics SL-1500C og Pro-Ject's X2 . Forestil dig begge disse borde, hvis du bare kan et øjeblik, forestil dig nu, at de havde en baby. Den baby ville være Music Hall Classic.
Den tykke træbase på X2 er muligvis ikke helt op til den standard, der er fastsat af X2 ved tæt inspektion, men den ser delen fra en fod eller mere væk. Det samme kunne siges om Classic's tonearmkonstruktion, der minder mere end lidt om Technics SL-1500C. Sikker på, at den mangler Technics S-formede tonearm, men Classic har et brugervenligt aftageligt hovedskal, et uni-pivot design, for ikke at nævne halvautomatisk drift (automatisk løft og sluk). Classic er et bæltdrevet design (bæltet er under aluminiumsfadet), der ikke er i modsætning til X2 og har berøringsfølsomme hastighedskontroller, der ikke er i modsætning til både X2 og 1500C. Endelig har Classic en indbygget phono-forforstærker (nederlagelig), der gør det muligt at tilslutte den til ethvert hi-fi- eller hjemmebiografsystem, uanset om dit udstyr har et phonostadium eller ej. Du kan endda tilslutte Classic til et par drevne skærme - forudsat at disse skærmhøjttalere har et variabelt niveau eller lydstyrkekontrol. Så som jeg sagde, er Classic ikke en Pro-ject X2 eller en Technics 1500C, men det er nok af begge dele til at gøre det mere end lidt overbevisende.
Opsætningen af Classic var ekstremt ligetil og let - let nok tror jeg, til selv en nybegynder eller en første gangs pladespiller. Den eneste anden tabel, jeg har stødt på, der er lettere med hensyn til opsætning, skal være U-Turn Orbit Plus, men de to er virkelig ikke sammenlignelige ud over det.
minecraft hvordan man spiller med venner
Classic leveres med Music Halls egen Spirit-patron installeret som standard. Ganske vist har jeg ikke meget erfaring med netop denne patron, og selvom jeg kunne have byttet den ud til en, som jeg var mere fortrolig med, syntes jeg det var bedst at bedømme Classic som en komplet alt-i-en design. Det gjorde jeg, fordi jeg ærligt talt ikke tror, at forbrugere, der køber overkommelige pladespillere, køber dem for at tinker, men snarere bare for at komme videre med at nyde deres yndlingsalbum på vinyl. Hvis jeg tager fejl, så lad mig det vide, men det tror jeg ikke.
Lytteindtryk
Efter installation og tilslutning til min Marantz NR1200 stereomodtager ved hjælp af de medfølgende RCA-forbindelser og med Classic's interne phono-scene aktiveret, var det tid til at se, hvad Classic's lyd handlede om. Gennem mine JBL L100 Classic-højttalere var Music Hall Classic bestemt fyldig i mellemstore og nederste oktaver. Og jeg mener fuld. Husk dig, Marantz er en smule på den rigere, fyldigere side i selve mellemområdet, så det forstærkede uden tvivl tingene lidt, men det er ikke for at mindske klassikernes mærkbare mellemstore pukkel.
Jeg holder ikke Classic-lyden imod den, for jeg tror, at mange lyttere finder det ganske behageligt, måske endda at foretrække frem for den lyd, man kan opnå gennem de dyrere Technics- eller Pro-Ject-modeller, der er nævnt ovenfor. Jeg siger, at det er at foretrække, fordi, lad os se det i øjnene, at mange af dagens plader mestres eller klippes fra deres digitale modstykker, hvilket får dem til at lyde lidt tynde eller hårde. Via Music Hall Classic mister mange af disse plader den kant og får lidt vægt, hvilket får moderne LP'er til at lyde lidt mere 'analog' eller tør jeg sige 'vintage' ved afspilning. Men hvis din valgte optegnelse blev skåret fra en analog mester tilbage på dagen, ja, de lyder stadig også godt, de lyder måske bare en smule fyldigere end hvad du måske er vant til.
Høje frekvenser er glatte, luftige og lidt rullet af ved ekstremiteterne, hvilket skærer lidt ned på følelsen af luft og endda plads, men det er ikke noget, der er distraherende eller dårligt. Bas er derimod dyb og meget rig. Ikke den mest dynamiske, men passende og tilfredsstillende for de fleste mennesker. Jeg fandt 1500C at være livligere og mere dynamisk i sammenligning, men den var ikke nær så fuld, og den dykkede heller ikke så dybt som Music Hall Classic. Omvendt kan X2 have været den mest raffinerede af de tre, men det lød ret livløs sammenlignet med Classic - uanset om du tager det som en god eller en dårlig ting, er det et spørgsmål om personlig smag.
Den største takeaway for Classic-præstationen for mig var, at jeg hele tiden ville lytte til den. Det er brugervenligt, behagelig, ikke-fordømmende lyd og automatisk funktionssæt gjorde det hurtigt til min pladespiller på trods af at jeg havde andre avancerede muligheder tilgængelige.
Høje point
- Music Hall Classic ser ud som en dyrere pladespiller og pakker funktioner, der normalt er forbeholdt pladespillere, der koster lidt, på trods af dets rimelige $ 599 MSRP.
- Jeg elsker den halvautomatiske karakter af Classic's design, især auto-lift og shut-off-funktionen.
- De berøringsfølsomme hastighedskontroller er et godt strejf og gør det nødvendigt at abe med bæltet (som sidder under fadet) for at imødekomme hastighedsændringer.
- Det aftagelige headshell af DJ-stil er også et godt strejf, da det giver brugerne mulighed for potentielt at skifte patronen, der er monteret fra fabrikken, med lidt besvær.
- Klassikernes overordnede lyd er meget behagelig og utroligt tilgivende, hvilket gør det til et solidt valg, hvis din musikalske smag varierer som min. Det er især venligt at moderne optegnelser skåret fra digitale filer.
Lavpunkter
- Selvom jeg ikke er sikker på, hvorfor du vil besejre Classic's semi-auto-funktionssæt, skal du nå rundt på bagsiden af selve bordet for at gøre det.
- Classic's aluminiumsfad er ikke det største med hensyn til materialer, selvom det visuelt komplimenterer bordets overordnede stil.
- Den indbyggede cue-greb har en ret god fornemmelse af det, selvom de sidste par centimeter drop synes en smule frakoblet fra selve håndtaget, selvom jeg ganske vist ikke vælger her.
- Classic's overordnede lyd ud af kassen er ikke neutral og favoriserer bestemt mellemregistrerings- og basregionerne i frekvensspektret, og som et resultat kan det være for meget af en god ting for systemer, der allerede er bas- eller mellemrangstunge. Patroneksperimentering kan være påkrævet for at stemme Classic korrekt med alle systemer.
Konkurrence og sammenligninger
Jeg tror, jeg har slags dækket, hvor Classic falder blandt sine jævnaldrende andre steder i denne anmeldelse, men her er en oversigt. Classic er lidt flere penge end f.eks U-Turn Audio Orbit , men det tjener sin klisterpris med et større funktionssæt og bedre byggekvalitet. Lyder det bedre? Med vinyl er det et spørgsmål om personlig smag. Det er tilstrækkeligt at sige, at jeg kunne se nogen shoppe efter enten en bane eller en klassiker, så det er værd at nævne dem i samme sætning.
Classic er generelt ikke så god som Technics SL-1500C , men deltaet mellem de to er ikke så stort. Når du tager tingene et skridt videre og overvejer det faktum, at du er nødt til at betale dobbelt så Classic's pris for at få en 1500C, er jeg ikke sikker på, at jeg ville tage det spring uden spørgsmål, endda i betragtning af min tilhørsforhold til alle ting Teknik.
hvad angår Pro-Ject X2 , det er dyrere end Classic og bærer en hel del cache med at starte, men det er fin og et afgjort mere lydfil-stil bord, mens Classic er rettet mod en mere nybegynder eller moderat bruger.
Konklusion
Jeg tror, $ 599 er brudpunktet for mange entusiaster. Det betyder, at det er på kanten af det, som jeg tror mest ville hævde at være overkommeligt, og at nå det næste plateau med hensyn til ydeevne kræver to eller tre gange udgifterne. Så Music Hall Classic til $ 599 er en værdi, men måske ikke den største. Men sammenlignet med dyrere rivaler er det en stjæling. Giver mening? Classic er ikke det samme som sine dyrere rivaler, men giver dig nok smag af, at en af to ting vil ske: Du vil stille spørgsmålstegn ved behovet for mere og aldrig opgradere, ellers vil du blive så begejstret, at du ' Jeg opgraderer hurtigt.
Som jeg dog skal du sandsynligvis bruge tre gange så meget på et forudkonfigureret bord for at gøre opgradering over Classic virkelig det værd. En simpel patronopgradering, der muligvis giver dig yderligere $ 100 eller $ 200, vil generelt være en bedre investering. Så alt det sagt, hvordan ville jeg opsummere Music Hall Classic ? Det er en velafrundet, behagelig klingende pladespiller, der noget er en jack of all trades og farligt tæt på at være en mester for nogle af dem.
Yderligere ressourcer
• Besøg Music Hall websted for mere information.
• Besøg vores Audio Player kategoriside at læse lignende anmeldelser.