Krell Solo 375 Mono-Block forstærker gennemgået - HomeTheaterReview

Krell Solo 375 monoblok viser, hvordan forstærkerbranchen er eksploderet med klasser, så mange klasser, at selv folk i lydbranchen ofte får dem forvirrede. For tyve år siden var næsten alt klasse AB eller klasse A. Nu er det også almindeligt at se Classés D, G og H. Vi ser også 'sammensatte' klasser - markedsføringsbetingelser snarere end officielle betegnelser - såsom klasse I, Klasse T og klasse AAA. Vi kan finde de fleste af de ovennævnte klasser udført med kompakte, effektive strømforsyninger eller med traditionelle analoge forsyninger ved hjælp af transformere og store lagerkondensatorer.

Hvad er bedst? Det afhænger af, hvordan du definerer 'bedst', men audiofiler mener generelt, at klasse A leverer den bedste lydkvalitet. Med klasse A slukker forstærkerens udgangstransistorer eller rør aldrig helt, så der er ingen crossover-forvrængning - den grimme højfrekvente artefakt, der forårsages, når en forstærkeres transistor med positiv polaritet eller rør udleverer signalet til negativ polaritetstransistorer eller rør.

Hvorfor er ikke alt klasse A? Fordi klasse A spilder meget strøm. Det spreder hele output fra forstærkerens strømforsyning enten som lyd gennem højttalerne eller som varme gennem forstærkerens kølelegeme ... men mest som varme, hvilket gør det upraktisk at bruge klasse A forstærkere på steder, hvor varme kan opbygges, f.eks. som i udstyrsskabe eller skabe.

Krells Solo 375 og de andre forstærkere i selskabets nye iBias-serie tilpasser klasse A til en verden, hvor elektronikstrømforbrug er en stigende bekymring, og ønsket om at skjule elektronikken er en topprioritet for mange kunder. IBias-teknologien bruger et klasse A-udgangstrin, hvor bias - den altid tilstedeværende spænding, der holder transistorer tændt hele tiden - justeres kontinuerligt, så der er kun så meget som nødvendigt for signalet, som forstærkeren spiller på det øjeblik. Således er der ikke den enorme mængde overskydende strøm, der skal spredes som varme. Strømforbruget er lavere, mindre kølelegeme er nødvendig, og forstærkeren kan gøres mindre. Hvis vi antager, at kredsløbet, der styrer bias, fungerer efter hensigten, skal iBias-forstærkere give dig al lydkvalitet i klasse A uden nogen af ulemperne.

Hvis denne teknologi lyder vagt kendt, burde den også. Det ligner på måder Classés G og H, som bruger en 'sporing' strømforsyning, der reducerer spændingen ved lavere signalniveauer, men typisk anvender et klasse AB-udgangstrin. For et par år siden introducerede Sony en avanceret klasse A-forstærker med en sporingsforsyning.

Krells iBias-tilgang er dog anderledes. I stedet for at bruge indgangssignalet til at justere bias eller strømforsyningsspændingen sporer iBias udgangsstrømmen. Fordelen ved denne tilgang er, at iBias kan optimere forstærkerens ydeevne for dine specifikke højttalere, snarere end for en antaget højttalerbelastning. Selvom iBias skulle resultere i en mere nøjagtig optimering af forstærkerens drift - skære bias 'tættere på kanten', hvis du vil - min antagelse er, at Krell valgte at levere en behagelig biaspændingsmargen til transistorer. Hvorfor gætter jeg det? For på trods af Solo 375s store chassis har den køleventilatorer: to termostatstyrede ventilatorer med lavt omdrejningstal, der styres, så deres lyd skal være uhørbar. Der er tydeligt, at der genereres noget spildt varme.

udskrive liste over filer i mappe og undermapper

Ikke kun er Solo 375's forstærkningsteknologi innovativ, men dens kontrolsystem er også. Hvis forstærkeren er tilsluttet et Ethernet-netværk via RJ-45-stikket på bagsiden, kan du få adgang til en webside for hver forstærker. Websiden viser den aktuelle driftstemperatur, blæserhastighed, overbelastningsforhold osv.

Solo 375 på $ 8.750 vurderes til 375 watt i otte ohm og 600 watt til fire ohm. IBias-linjen inkluderer også $ 11.250, 575 watt Solo 575 mono-blok samt modeller med to, tre, fem og syv kanaler. Alle bruger et lignende chassisdesign, og alle kan monteres på rack.

Alle forstærkere i linjen bruger fuldt afbalancerede, fuldt komplementære kredsløb gennem hele lydstien. I det væsentlige omfatter hvert kredsløb to 'spejlede' halvdele, hvoraf den ene fungerer på den positive halvdel af audiosignalet og den anden på den negative halvdel. Dette er den måde, de fleste af de større og dyrere high-end solid state-forstærkere er lavet på, det reducerer støj og forbedrer drejningshastigheden (den hastighed, hvormed forstærkeren kan gå fra nul volt til fuld output).

Tilslutningen
I det øjeblik jeg pakkede ud den første af Solo 375-parret, jeg modtog til gennemgang, blev det straks min favorit Krell nogensinde. Eller i det mindste min rygs foretrukne Krell nogensinde. På trods af sin masse vejer den kun 60 pund.

For nogle audiofiler vil dette være et problem. Krell har bygget sin historie på forstærkere med tilbagevendende vægt, og nogle Krell-entusiaster værner om, at deres forstærkere kræver, at to stærke mennesker løfter. Da en besøgende hovedtelefonproducent så de to Solo 375'er på mit gulv i afventning af opsætning, hentede han en af dem, og et øjeblikkeligt blik af chok krydsede hans ansigt. 'Det er en KRELL?' brølede han. Jeg forklarede hele iBias-teknologien og påpegede fansen, men han rullede bare med øjnene. Jeg har set mindst en anden lydanmelder udtrykke et lignende synspunkt.

Jeg lagde Solo 375'erne på tykke MDF-platforme for at løfte dem over mit tæppe. Jeg forbandt dem med to forskellige par højttalere: mine sædvanlige Revel Performa3 F206-tårne og mine elskede Krell Resolution 1-tårne. Jeg bruger ikke ofte opløsning 1'erne, fordi de vejer 200 pund hver og derfor er upraktiske at bevæge sig ind og ud af mit system ofte, men jeg troede, at anledningen fortjente indsatsen.

Solo 375'erne fik primært deres signaler fra en Krell Illusion II digital forforstærker ved hjælp af enten en bærbar computer eller en Music Hall Ikura-pladespiller (med en NAD PP-3 phono-forforstærker) som kilde - for det meste førstnævnte ved hjælp af min egen rippede WAV filer eller melodier streamet fra Tidal. Jeg brugte afbalancerede professionelle Canare Star Quad XLR-kabler til at forbinde forforstærkeren til forstærkeren og AudioQuest CinemaQuest 14/2 højttalerkabler.

Hele tiden brugte jeg Solo 375, inklusive nogle crank-it-up rock-lytningssessioner og et par actionfilm, hørte jeg kun fansen, når mine ører kom inden for et par meter fra forstærkeren.

Ydeevne
Jeg har aldrig været en Diana Krall-fan, men det er svært ikke at blive betaget af Wallflower, hendes nye album med covers til klassiske rock melodier. På bare de første 20 eller 30 søjler af hende tog Elton Johns 'Undskyld synes at være det hårdeste ord', jeg lærte meget om Solo 375. Jeg blev ramt af, hvor intim og varm Kralls stemme lød. Hun lød som om hun var lige i rummet sammen med mig, cirka 8 meter væk, med meget lidt atmosfære. Faktisk, baseret på hendes stemme, ville jeg næsten have troet, at nogen døde op i mit lytteværelse med omkring 30 kvadratfod Sonex-skum. Men instrumenterne lød enorme og rummelige, ligesom i Elton Johns originale optagelse. Rummelighed lyder ikke som resultatet af overdreven diskant eller fasethed, og det producerede sjældent en 'wow' reaktion fra mig, det lød blot naturligt. Med hensyn til rent engagement var dette et højere niveau end hvad jeg er vant til at høre fra mine Revels.

bedste launcher til android tv -boks

Undskyld synes at være det sværeste ord Se denne video på YouTube

Du er sandsynligvis træt af at høre Mark Ronson / Bruno Mars-melodien 'Uptown Funk', men det kom tilfældigvis op på hjemmesiden til Tidal-appen, så jeg spillede det bare af nysgerrighed. Det ville være let at afvise dette som ubetydeligt pop-fnug, men gennem Solo 375 og Resolution 1-højttalerne kunne jeg høre, at det faktisk er en musikalsk og sofistikeret produktion. Solo 375s lyd passede Bruno Mars 'stemme, som er jævn, men ikke dyb og dermed måske lyder gitterende gennem nogle forstærkere. Gennem Solo 375 lød det positivt flydende, men alligevel var der ikke noget blødt ved bundenden, Solo 375 holdt hver opløsning 1s dobbelte bashøjttalere i perfekt kontrol og producerede stramme, dybe, kraftige bastoner. Igen trak den uoverdrevne, naturligt lydende rummelighed mig ind.

Mark Ronson - Uptown Funk (officiel video) ft. Bruno Mars Se denne video på YouTube

Baseret på disse og nogle nedskæringer, jeg havde hørt før, begyndte jeg at spekulere på, om kombinationen Solo 375 / Resolution 1 kunne fremkalde en virkelig stor rumfølelse. Jeg fandt ud af det hurtigt, da Tidal alene gik direkte ind i Mars '' Locked Out of Heaven. '' Melodiens baggrundsvok sprang næsten bogstaveligt ud af højttalerne og syntes faktisk at komme bag mig. Dette er et ret nemt trick for store panelhøjttalere som MartinLogans og Magnepans, men ikke mange systemer, der bruger konventionelle dynamiske drivere, kan så overbevisende vikle lyd omkring dig.

Bruno Mars - Locked Out Of Heaven (officiel video) Se denne video på YouTube

Efter at have hørt nok popsangere et stykke tid skiftede jeg over til en af vores største anti-pop sangere: James 'Blood' Ulmer. Ulmers Odyssey-album er et idiosynkratisk mesterværk, der kun består af trommer, violin (ofte spillet gennem en wah-wah-pedal), hollowbody-elektrisk guitar (med alle strengene indstillet til A) og Ulmers uforlignelige vokale stylinger. Solo 375 fik al afstanden rigtigt, den naturlige rumklang i det rum, hvor tromlerne blev optaget, kontrasterede perfekt med den meget mere intime lyd af den tætte sang og de rumklang-gennemblødte violiner. Ulmers vokal lød også helt rigtigt: glat og sjælfuld, men med det lille spor af kant, der skaber blodblod. (BTW, jeg har set Ulmer leve mere end nogen anden kunstner, i meget forskellige spillesteder og adskillige musikalske omgivelser, så jeg er ret bekendt med hans lyd nu.)

James Blood Ulmer - Lille Røde Hus Se denne video på YouTube

Ikke overraskende lød Solo 375 også godt med rock. REMs 'Pilgrimage' fra Murmur, gruppens første album i fuld længde, er ikke noget, som nogen vil forveksle med en Led Zeppelin eller Deep Purple melodi, men alle elementerne er der: en dynamisk, insisterende trommelyd med en enorm -lydende snare og en kraftfuld vokaloptræden bakket op af meget efterklangssang i baggrunden. (OK, det har det også gjortklokkeslæti fællesskab med guitaren. Det betyder ikke, at det ikke er rock.) Rummeligheden, der fungerede så godt for de andre optagelser, kom også igennem på 'Pilgrimage', og jeg elskede især kraften i Bill Berrys sparktromme og den måde, hvorpå hans faste klemmer af snaretrommen kom igennem med masser af dynamik, men ikke et spor af kant.

R.E.M. - Pilgrimsrejse Se denne video på YouTube

Grundlæggende lød Solo 375 som verdens mest magtfulde rørforstærker. Den tonale og rumlige karakter kombineret med varmen fra midterne mindede mig om nogle af de store push-pull-rørforstærkere med kvartetter eller oktetter af KT88-rør. I det store og hele er det en god ting.

Ulempen
En af de ting, der fik Solo 375 til at minde mig om en rørforstærker, er at den øverste ende er glat og ikke på nogen måde 'hifi-lyd'. Personligt kan jeg lide det. Men jeg ved, at nogle lydfiler ikke gør det - de vil gerne høre hver eneste lille detalje i en optagelse, selvom de har brug for en lidt forhøjet eller kantet diskant for at få det. Hvis det er dig, er det okay. I lyd skal du gå med det, der gør dig glad. Bare ved, at hvis det, der gør dig glad, er en masse diskantdetaljer (tilsyneladende eller faktisk), er Solo 375 sandsynligvis ikke din forstærker.

hvordan man sletter filer på Android

Sammenligning og konkurrence
Jeg havde en chance for at sammenligne Solo 375 med et par andre store solid-state forstærkere: Classified Audio er $ 7.000 CA-2300 og Pass Labs '$ 11.500 X350.5. Sidstnævnte kører i øvrigt i klasse A i de første 40 watt, så det kører i alle henseender næsten altid i klasse A og udgør således en interessant sammenligning for Solo 375. Ved hjælp af en en-kilohertz testtone matchede jeg forstærkernes outputniveauer inden for 0,1 dB og tilsluttede dem alle til opløsning 1-højttalerne.

Et særligt oplysende spor til sammenligning af næsten enhver form for lydudstyr er Trilok Gurtus 'Once I Wished a Tree Upside Down', en let saxofonmelodi bakket op af shakers, tabla og synthesizers. I introen hvirvler rysterne rundt i dit lytterum, i hvilken grad de vikles rundt om min lytestol, er en måde, hvorpå jeg bedømmer et systems soundstaging-kapacitet. Med CA-2300 lød diskanten vidunderligt detaljeret og delikat, men handlingen syntes alle at finde sted foran mig snarere end omkring mig. Med X350.5 fik jeg en større følelse af rummelighed og indpakning, men diskanten lyder ikke så glat som med Classé eller Krell. Krell fik den store plads, men fordi dens diskant var glattere / blødere, havde den ikke det niveau af spænding, som de andre gjorde.

Trilok Gurtu -Living Magic 1991- spor nr. 3 Når jeg havde ønsket et træ på hovedet Se denne video på YouTube

Jeg lyttede til nogle flere jazz- og popskæringer gennem alle tre forstærkere, men kommentarerne var de samme ting igen og igen. Alle tre havde rigelig dynamik og bas, det er for det meste karakteren af diskanten og lydens rummelighed, der varierede. Hvilken vil du lide bedre? Det afhænger af din personlige smag. Men hvis glathed og rummelighed rangerer højt på din prioritetsliste, virker Krell som det bedste valg for mig.

Konklusion
At bruge $ 17.500 på et par mono-block forstærkere er meget, men Solo 375 leverer meget. Den kombinerer en meget jævn, un-solid-state, un-hifi-lyd med masser af kraft og dynamik, plus et design, der fungerer godt, uanset om du lægger forstærkerne på gulvet ved hjælp af højttalerne eller skubber dem ud af syne i en skab eller udstyrsskab. Faktisk vil jeg gå så langt som at sige, at jeg aldrig har stødt på en anden forstærker, der kombinerer Solos 375 varme, vidunderlige og involverer lyd med et så praktisk og alsidigt design.

Yderligere ressourcer
• Besøg vores Stereo, Mono og Audiophile forstærkere kategoriside til lignende anmeldelser.
• Krell Foundation AV Preamp reviewed på HomeTheaterReview.com.
• Krell annoncerer den digitale Vanguard-integrerede forstærker på HomeTheaterReview.com.