Home-theater-designers
Den canadiske producent IsoAcoustics lånte en gammel teknologi og samarbejdede den med en ny teknologi for at hjælpe med at reducere uønskede pladespillevibrationer. Dette nye produkt kaldes Af , og det kombinerer et slagterblokskærebræt med fodfødder baseret på den prisvindende Gaia-serie af vibrationsdæmpende enheder for at skabe en isolationsplatform for pladespillere.
Jeg har brugt IsoAcoustics Gaia 1 isolatorer i flere år, først på min KEF-knive (på anbefaling af KEF), og nu på mit nuværende højttalersystem, ' Noten , 'designet af Mark Porzilli og fremstillet af Laufer Teknik . I begge tilfælde fandt jeg Gaia 1s bidraget til at forbedre billeddannelse og klarhed.
I årevis har audiofiler brugt køkkenskærebrætter under pladespillere for at give lignende antivibrationsfordele. En af de mest basale egenskaber ved slagterblokke er, at de tilføjer masse, noget der absolut kræves for en effektiv antivibrationsprotokol. I de tidlige dage med antivibrationsmetoder blev det antaget, at de fleste af problemerne kom udefra, især den soniske energi, der hoppede rundt i lokalet. Skærebrætter tilføjede masse og blev anset for at holde vibrationer (skabt af fodfald, for blot at nævne et eksempel) fra at nå pladespilleren gennem udstyrsstativet og derefter blive samlet op af patronen og sendt videre til højttalerne som forvrængning.
Inden længe realiserede ingeniører imidlertid, at enheder som strømforsyninger, transformatorer, kondensatorer, kredsløb, motorer, plader og spindellejer er alle potentielle kilder til vibrationer. Denne vibrationsenergi, skabt inden for komponenter, kunne derfor omdannes til elektrisk energi og bevæge sig gennem systemet og manifestere sig som forvrængning.
Analoge pladespillere er blandt de lydkomponenter, der er mest modtagelige for uønskede vibrationer - hvad enten det er internt eller eksternt. Gennem en proces kaldet ' mikrofoni , 'en patron kan afhente uønskede signaler både fra selve drejebordet og dets omgivelser. Det er derfor vigtigt at bremse denne vibrationsenergi og forhindre, at den bliver forvrænget.
Hvad Delos-serien af platforme foregiver at udføre, er alt det ovenstående: tilføj masse, der er vigtig for at dæmpe rumbårne vibrationer, og træk vibrationsenergi fra komponenten og konverter den til varme, hvorved sandsynligheden for internt båret vibrationsforvrængning reduceres.
Delos-platformen fås i tykkelser på 1,5 og 3 tommer i enten ahorn eller valnød med enten fire eller seks fodfæste. De tykkere enheders øgede masse skal være mere modstandsdygtig over for vibrationer. Versioner med fire-fods enheder i bunden er beregnet til at understøtte maksimalt 65 pund. Seksfodsversioner understøtter op til 100 pund. To standardstørrelser er tilgængelige: 18 tommer brede og 15 tommer dybe og 22 tommer brede og 16 tommer dybe. Omkostningerne spænder fra $ 399,00 (USD) for den mindste størrelse til $ 899,99 (USD) for den største . Min gennemgangseksempel, 2216M1, sælger for $ 599,99 (USD).
Hvordan klarer IsoAcoustics Delos 2216M1 sig?
rytmespil, der bruger din musik -pc
Jeg har brugt en platform af en eller anden type under min VPI Classic Signature pladespiller i årevis, senest en Symposium Svelte Plus platform. Der er gået et stykke tid siden jeg brugte min pladespiller uden en, så jeg havde ingen idé om hvad jeg kunne forvente. For at etablere en basislinie begyndte jeg derfor mine evalueringer uden platform overhovedet og prøvede et bredt tværsnit af musik lige fra nogle tidlige 1970'ers optagelser, der overlevede mine øl-tilsatte college-kollegie-weekender til nyere LP'er, som jeg syntes lød tilstrækkelig, men ikke især stor. Endelig ville jeg naturligvis se, hvad der ville ske med nogle af mine bedst lydende optagelser.
Fordi mit system er ret neutralt, lyder nogle optagelser storslået, andre lyder acceptabelt, og nogle lyder meget dårligt. Hvad jeg opdagede, da jeg slet ikke brugte nogen platform, var lyden meget stor. Ikke på en god måde. Jeg følte, at det var for dynamisk. For meget efterklang og uønskede harmoniske. Min pladespiller sidder på mit udstyrsstativ, som er en meget tung (ca. 500 pund tom) brugerdefineret enhed. Toppen, hvor pladespilleren befinder sig, er et solidt stykke af tre fjerdedel tommer granit, fireogtres tommer langt og 26 tommer dybt.
Mange af de optagelser, jeg spillede uden nogen isolationsplatform på plads, havde så meget bas, at mellemtonen blev bestemt overskygget. Ikke kun var bassen umådeligt for kraftig, men den havde en mærkbar resonans. Enkelt sagt lød det 'boomy'. Jeg begyndte at skrue ned for subs, men besluttede mig for ikke at gøre det. Faktisk besluttede jeg mig for at revidere nogen af mine indstillinger, subs eller phonostage. Godt, dårligt eller ligegyldigt, jeg ville have et nøjagtigt lydbillede.
På flere optagelser bemærkede jeg, at høje frekvenser lød som om de havde et øget mål for sibilance. For at være sikker på mine indtryk spillede jeg de digitale versioner af fem af disse albums og bemærkede ikke noget af problemerne med de høje frekvenser eller den lave ende af boominess, jeg oplevede i det analoge format. Det førte til min første konklusion: Min pladespiller lyder meget mere naturligt, når jeg sidder på en platform og ikke direkte på granit.
Derudover følte jeg, at klarhed til tider kompromitteredes af ikke at have en base. For eksempel spillede jeg et livealbum, hvor bifaldet ikke lyder klart og koncist. Klapper lød noget 'smurt'. På den anden side blev billeddannelse spredt sideværts over rummet og var ret placeringsspecifik - ikke så nøjagtig som digital, husk, men ikke dramatisk ringere.
første ting at gøre med en ny pc
Da jeg placerede Delos 2216M1 under pladespilleren, sænkede tonearmen og satte mig ned for at lytte, var min overraskelse øjeblikkelig. Denne gang på en god måde. Næsten al resonans i lav bas - især med basguitaren - var væk. Mens det lød forvirret uden platform, med Delos under min pladespiller, lød det stramt, præcist, og en pop kunne høres, da strengene blev plukket.
Høje frekvenser viste ikke længere en mærkbar mulighed - medmindre det allerede var i optagelsen. Bækkener havde et mærkbart angreb og forfald, og forfaldet dvaldede i luften næsten som under en liveoptræden. Min største overraskelse var billeddannelsen. Så godt som det var uden platform, var det endnu bedre med Delos. Den instrumentale placering var meget specifik og svarede til det, jeg oplever med digital, hvilket er fænomenalt.
Høje point
- IsoAcoustics Delos gør et fremragende stykke arbejde med at reducere uønsket vibrationsenergi, der kan manifestere sig som forvrængning.
- Platformen fås i en række forskellige størrelser og vægte, hvilket gør det nemt at finde en, der fungerer sammen med de fleste pladespillere.
- Mens de er designet til pladespillere, kan andre komponenter, inklusive rørforstærkere, forforstærkere og phonostadier, muligvis også drage fordel af Delos antivibrationsfunktioner.
- Der er en elegant enkelhed til Delos, som jeg finder meget attraktiv. Min pladespiller, der sad på Delos, så rigtig skarp ud, og den matchede ahornet i mit udstyrsstativ.
- Sammenlignet med lignende produkter er Delos ret overkommelige.
Lavpunkter
- Jeg ville elske at se nogle måder til at justere fødderne til at udjævne basen. Hvis udstyrsstativet ikke er vandret, vil heller ikke pladespilleren være.
Hvordan sammenligner 2216M1 sig med konkurrencen?
Som nævnt ovenfor har jeg i nogen tid ansat Symposium Svelte Plus-platformen i min pladespilleropsætning. Symposium anvender en teknologi kaldet 'begrænset lagdæmpning', hvor flere lag er tæt bundet til et tilstødende lag, hvilket giver en vej til reduktion af vibrationer. Da jeg sammenlignede de to, fandt jeg Symposium-platformen også meget forbedret bas. Der var dog en lille, men mærkbar stigning i klarhed og billedbehandling ved hjælp af Delos sammenlignet med Svelte Plus. Min Symposium-platform er 21 inches x nitten inches og sælges til $ 699,00 (USD). At vælge mellem de to er ikke let, men i sidste ende vil jeg bedømme Delos som det overlegne produkt.
Det skal også nævnes, at et simpelt slagterblokskærebræt fra køkkenbutikken til en vis grad også kan fungere som en drejebordsplade. Og omkring $ 50,00 (USD) eller deromkring ville det være et billigt eksperiment at prøve. At gå denne rute tilføjer kun masse, men dræner ikke uønskede vibrationer. Til det skal du bruge en slags bundenhed. Der er naturligvis mange typer af disse enheder til alle prispunkter og design. Virksomheder som HRS , Mapleshade og Projekt alle udgør isoleringsplatforme og endda komplette rack-systemer. Virksomheder som Stillpoint og Nordøst er begge højt ansete fodfabrikanter. Alle disse virksomheder og mange flere bruger lignende teknologier baseret på et internt lag designet til at konvertere mekanisk energi til varme for at sprede vibrationer. De ville være en god tilføjelse til enhver slagterblok-isolationsplatform, hvis du er interesseret i at gøre en DIY-tilgang.
Afsluttende tanker
Jeg fandt Delos platform at være et fremragende produkt, både hvad angår ydelse og værdi. Jeg har to komponenter, min forforstærker og DAC, der i øjeblikket ligger på omkring $ 4.000 værd af Stillpoints hver. Hvad Delos opnåede for min pladespiller til en brøkdel af prisen for mine dyrere løsninger, er at levere en enorm lydforbedring. En anden fordel er, at jeg finder Delos meget attraktive. Både platformen og pladespilleren ser rigtig sej ud, når jeg sidder på mit stativ. Jeg kan også godt lide den ekstra højde, det tilføjer til min pladespilleropsætning. Alt i alt er Delos et fremragende og omkostningseffektivt valg for alle, der er interesserede i at begrænse uønsket vibrationsforvrængning i deres analoge frontend.
Yderligere ressourcer
• Besøg IsoAcoustics websted for mere produktinformation.
• Læs IsoAcoustics GAIA akustisk isolationsfødder gennemgået på HomeTheaterReview.com.