Home-theater-designers
Når tiden er inde til at købe et nyt tv, håber jeg bestemt, at produktets videopræstation vil medvirke stærkt til din beslutning. Jeg er selvfølgelig ikke naiv nok til at tro, at det er den eneste faktor. Jeg er sikker på, at de fleste hver videofil foretrækker at eje en performer fra øverste hylde som en LG OLED eller en Sony Z9D LED / LCD TV , men prisen vil sætte disse uden for rækkevidde for mange mennesker (inklusive mig selv). I sidste ende vil de fleste af os finde en balance mellem et præstationsniveau, vi kan nyde, og en pris, vi har råd til.
Spørgsmålet, som jeg tænker på i dag, er, hvad der ellers påvirker din købsbeslutning ud over den dynamiske duo af pris og videoydelse? Hvor vigtigt er tv'ets lydkvalitet? Dens smarte tv-platform? Integration af mobilenheder? Bluetooth-forbindelse? Mediefilkompatibilitet?
Et område, som mange tv-producenter bruger meget FoU på, er tv'ets fysiske udseende: dets dybde, dets vægt, dets ramme og dens stativ. Især i de år, der falder mellem store teknologiske fremskridt, vil nogle producenter bruge meget tid på CES og udråbe deres tv'ers fysiske form. Jeg kan ikke undgå at undre mig over, hvor vigtige disse træk virkelig er for både entusiasten og gennemsnittet.
Jeg tvivler ikke på, at nogle mennesker har en præference, når det kommer til et tv's ramme finish. Nogle mennesker kan lide en børstet aluminiumsfinish, andre føler, at det forringer skærmen og foretrækker en sort sort ramme. Men er tv'ets finish en deal breaker for dig? Hvis du stødte på et tv, der fungerer rigtig godt og er til salg til en god pris, ville du videregive aftalen, fordi du ikke kan lide rammen?
hvilken generation er den nyeste ipad
Og hvad med standen? Tv-producenter ser ud til at have et besat behov for at tilpasse deres standdesign hvert eneste år og tilbyde lidt forskellige versioner til hver tv-serie i deres lineup. Sikker på, nogle stativer ser køligere ud end andre, men forsvinder ikke nyheden ved det ret hurtigt? For mig forsvinder det kort efter, at installationsprocessen er afsluttet, og tv'et er tændt. Det meste af tiden, hvis jeg tænker rigtigt på stativet, er det af negative årsager - tv'et føles ikke sikkert i det, det er frustrerende at samle, eller fødderne er placeret for langt fra hinanden til det gennemsnitlige tv-stativ.
I årene før 4K ankom og endelig gav tv-producenterne nye teknologier at tale om, var det store skub at gøre LED / LCD-skærme så tynde som muligt og fjerne så meget ramme som muligt fra hele skærmen. 'Se, vi har barberet endnu en tomme fra dybden, en anden kvart tomme fra rammen. Ja os! ' Denne tendens gav anledning til den kantbelyste LED / LCD, som faktisk var skadelig for ydelsen, idet lysstyrke ensartethed blev et stort problem. Jeg synes personligt ikke, at den tyndere form var værd at udføre de problemer med ydeevnen, den skabte.
Et rigtig veldesignet kantbelyst tv kan fungere godt og stadig have en tynd profil: Samsungs nye QLED-tv og Sonys nye X930E med Slim Backlight Drive + -teknologi (vist til højre) klarer sig sandsynligvis godt - men de har også højere prislapper. De mere værdi-orienterede kantbelyste tv-apparater virkelig lidt under ydeevne, hvorfor nogle virksomheder er vendt tilbage til direkte LED-belysning for mange af deres billigere tilbud. Shoppere i disse priskategorier synes ikke at have noget imod at få et lidt tykkere, tungere tv til gengæld for bedre ydeevne, hvor skærmen ikke ser 'overskyet' ud (en almindelig sætning, der bruges til at beskrive problemer med lysstyrke ensartethed).
Men hvad med i den højere ende? Hvis du allerede er villig til at betale en præmie for et tv, hvor meget mere er du villig til at betale for et mere sexet tv? LGs OLED TV-serie fra 2017 giver en interessant casestudie. Der er i øjeblikket fire serier til rådighed i 2017-linjen: (fra den dyreste til den billigste) Signatur W7, Signatur G7, E7 og C7. Da virksomheden først meddelte linjen i en briefing før CES i december sidste år, erkendte virksomheden, at ydeevnen stort set skulle være den samme mellem de forskellige serier, og at forskellene ligger inden for funktioner og design. C7 har en ret ligetil æstetik med en børstet aluminiumsramme, et matchende sokkelstativ og nedfyrede integrerede højttalere. Alle forbindelser og elektronik findes på selve tv'et. 65-tommers modellen har en dybde på 1,8 tommer og en vægt på 50,3 pund, og den bærer en MSRP på $ 3.999,99.
Gå op til E7- og G7-serien, og du får det, LG kalder 'Picture on Glass' -designet, der sætter det tynde OLED-panel på en rude. E7 har en 4,2-kanals soundbar indbygget i sokkelfoden, mens G7 (billedet nedenfor) træder op til et større 'foldbart soundbar-stativ', der fungerer som tv'ets base, men alligevel også kan foldes op til vægmontering. 65-tommer koster henholdsvis $ 4.999,99 og $ 6.499.99.
Endelig er der flagskibet Signature W7, som har et 'Picture on Wall' design, hvor al elektronikken er anbragt i en separat kasse med et tyndt hvidt kabel til at forbinde panel og processor (billedet nedenfor). Designet fremhæver virkelig de fysiske fordele ved OLED, så det supertynde panel kan hænge på væggen som en billedramme. 65-incher har en dybde på kun 0,15 inches og vejer kun 16,8 pounds. LG inkluderer også en separat soundbar med up-firing Atmos-drivere. Pakken bærer en MSRP på $ 7,999.99 - det er en $ 4.000 opladning over 65-tommer C7, der angiveligt leverer den samme videoydelse. Jeg så W7 udstillet på CES, og den var helt sikkert sexet. Men var det sex dollars værd for $ 4.000?
Samsung lægger også stor vægt på designelementer på CES i år. Ja, virksomheden understregede præstationsforbedringer i sin nye flagskib QLED-linje, som inkluderer brug af en nyere form for Quantum Dot-teknologi, der er designet til at forbedre tv'ets lysstyrke, farvevolumen og synsvinkel. Men det er ikke ligefrem en teknologisk spilskifter. Jeg mener, vi taler stadig om LED / LCD-tv - og ingen af dette års modeller bruger et fuldt array-baggrundslys som sidste års flagskib KS9800. Som jeg nævnte ovenfor, er de alle kantbelyste.
For yderligere at skelne QLED-linjen fra Samsungs tilbud på lavere niveauer har virksomheden tilføjet en masse æstetiske forbedringer. Selvfølgelig, med et Samsung TV, er den første æstetiske beslutning, vil du have et fladt eller buet panel? Flagskibet Q9 er fladt, step-down Q8 er buet, og Q7 fås i enten en buet eller flad version med et opkrævningsgebyr på $ 300 for den buede model.
Som med tidligere avancerede Samsung-tv'er inkluderer QLED-modellerne den separate One Connect-boks for at huse input og behandling. I år forbinder Samsung panelet og processoren via et lille optisk kabel, der giver en næsten usynlig forbindelse, og Samsung har udviklet en Intet hul til vægmontering ($ 149,99 til $ 179,99) til QLED-modellerne for at holde dem så flush med væggen som muligt (billedet nedenfor). Målet er at gøre installationen på væggen så sexet som muligt uden at skulle skjule dine kabler i væggene.
Hvis du ikke planlægger at montere tv'et på væggen, kan du gå med det medfølgende stativ, eller mod et gebyr kan du opgradere til et af to premium-stativer: $ 700 drejelig Gravity stativ eller den $ 600 Studio Stand der ligner mere en kunst staffeli. $ 600 til $ 700 for et tv-stativ? Helt seriøst?
Se, jeg er kun en dårlig og ydmyg videoanmelder, der bare vil have et tv, der fungerer godt. Selvom penge ikke var noget objekt, tror jeg ikke, jeg ville være villig til at betale meget mere for æstetiske forbedringer af et tv-skab. Jeg får det, når vi taler om et par tårnhøjttalere, der sidder imponerende i dit værelse og beder dine øjne om at se på dem. Jeg elsker nogle af de smukke designs fra Sonus Faber, Focal, Paradigm og Revel. Men med et tv er det billedkvaliteten, der betyder noget for mine øjne. Jeg er bare ligeglad med formfaktor, når jeg først har pakket den ud og sat op.
Er jeg en anomali i denne henseende, eller taler jeg for flertallet? Derfor ser jeg til jer, kære læsere, efter feedback. Hvor meget betyder disse typer designforbedringer virkelig noget? Vil du bruge mere på at få et tv med en sexigere formfaktor? Hvis ja, hvor meget mere? Og hvilket designelement betyder mest: er det tv'ets dybde, dets vægt, dets finish, dets standmuligheder? Kommentar nedenfor.
Yderligere ressourcer
• Hvorfor koster de rigtig store skærm-tv så meget ? på HomeTheaterReview.com.
• Hvilket udstyr ville du vælge at opbygge et $ 5.000 system? på HomeTheaterReview.com.
• Fem spørgsmål, du skal stille, inden du handler til dit næste HDTV på HomeTheaterReview.com.