Home-theater-designers
Webrammer gør udviklingen så let som muligt for webudviklere. Imidlertid har Python, et af de mest populære programmeringssprog, modtaget mange bidrag med hensyn til dets anvendelse i backend -udvikling.
Python har mange webrammer. Disse rammer falder ind i enten makro- eller mikrokategorier. TurboGears, Web2Py, Pyramid og Django er nogle af makrowebrammerne i Python. I mellemtiden er Flask, CherryPy og Bottle eksempler på mikrorammer.
De mest brugte eksempler i begge kategorier er imidlertid Django og Flask. Af den grund, lad os se på begge rammer for at hjælpe dig med at beslutte, hvad der er værd at afsætte mere tid til at lære.
Grundlæggende struktur af rammerne
På trods af at de er Python -rammer, er arkitekturen i Django og Flask helt forskellige fra hinanden. Lad os se på, hvordan deres arkitektur påvirker dit valg som bruger.
Struktur af Django
På grund af dets anvendelse til at bygge mere komplekse Python-baserede webapps har Django en robust arkitektur, der giver mulighed for skalerbarhed. Det er Model - Udsigt - Skabelon (MVT) struktur gør det til den perfekte ramme for udvikling i fuld stak. Så hvis du leder efter en måde at få en hånd om frontend og backend aspekter af webudvikling og bruge Python som serversiden sprog, er Django stadig den bedste mulighed at overveje.
Ud over tilgængeligheden af en bred vifte af udviklingspakker og forhåndsoprettede Python-filstruktur tilbyder Django en indbygget Object-Relational Mapper (ORM) , hvilket giver den fleksibel adgang til en række forskellige databaser. I det væsentlige behøver du ikke skrive mange forespørgsler for at indsætte eller kalde objekter fra databasen.
Når du opretter tabeller via Djangos modeller, er alt du skal gøre at definere attributterne for disse tabeller i din database inde i individuelle objekter. De rå forespørgsler, der laver disse tabeller, overføres derefter automatisk til din migreringsfil efter at have flyttet dine tabeller til databasen.
Således hjælper ORM fra Django dig med at håndtere det ekstra arbejde, der følger med at skrive separate forespørgsler til din database. Og hvis du vil fokusere mere på at få dit websted til at fungere uden at bekymre dig om at konfigurere en tredjeparts databaseinjektion, kan Django være et valg.
Kolbens struktur
Kolbe tilbyder minimal arkitektur i forhold til Django. Det er et mikroramme, der ikke beskæftiger sig med så meget kompleksitet som Django. I modsætning til MVT -arkitekturen i Django følger Flask den mere almindelige Model - Visninger - Controller (MVC) struktur.
Imidlertid er Views og Controller of Flask synonymt med henholdsvis Djangos skabeloner og visninger. Det betyder, at du i stedet for udsigten til Django får controllerne i kolben. Og kolbens visninger optager funktionerne i Djangos skabeloner.
I modsætning til Django, når du installerer Flask i din virtuelt miljø og åbn dit projekt, får du et tomt filmappe. Det betyder, at du skal begynde at lave dine filer manuelt.
Så hvis du vil undgå Djangos komplekse struktur, er Flask et godt valg at overveje. Men fordi det er let, tilbyder Flask ikke så mange indbyggede pakker som Django. Og for at du kan bruge ORM-funktionen i Flask, har du brug for en tredjeparts databaseinjektionspakke kaldet SQLAlchemy.
Relaterede: Vigtige SQL -kommandoer, som enhver programmør burde kende
Let at lære og chancerne for at gå dybere
Med hensyn til let læring involverer Django en masse vendinger, der kan blive kedelige for dig langs linjen. Flask kan dog være mere interessant at lære på grund af de få justeringer, der er involveret i at få din app til at fungere.
På grund af kompleksiteten og den store anvendelse af Django i forskellige udviklingsvinkler, såsom rollen som dens REST -ramme i API -udvikling, der kan gennemses, kan indlæringskurven blive forvirrende. Men i betragtning af det kan funktionalitet alene være en god grund til at lære Django uanset.
Selvom Flask også har en REST-udvidelse til at bygge API'er, tilbyder den stadig ikke den komplette og indbyggede API-struktur, som Django leverer. Men hvis man ser på den lette at afhente begge rammer generelt, er Flask mere begyndervenlig.
Og fordi du laver de fleste forbindelser og strukturerer dig selv i Flask, udsætter det dig for den grundlæggende forståelse af arbejdsgangen for webudvikling med Python. I modsætning til Django er det en lige ramme, der fokuserer på at bygge lige hvad du har tænkt dig, uden nødvendigvis at miste kontrollen over, hvordan dine filer forbinder.
Hvis du ikke allerede har meget kendskab til Python, kan læringskolbe være den perfekte måde at starte på. Desuden er det at skrive koder i Flask mest som at skrive ren Python.
Men hvis du sigter mod at hente en mere udfordrende Python Framework, der giver dig mere eksponering for standardudviklingen i webudvikling --- uden at tænke meget på de interne ledninger, kan Django være det rigtige valg. Det betyder ikke, at du ikke også kan dykke dybere med Flask --- som påpeget tidligere, er det en fantastisk måde at starte din læringsrejse med Python-webrammer.
Brugerbase og fællesskab
På trods af at den er let at lære og let, sporer Flask bag Django med hensyn til popularitet. Robustheden, stabiliteten i udgivelsesversionen og hurtigheden ved at udvikle webapps med Django er nogle af grundene til, at det er den valgte ramme for de fleste udviklere.
Og set på deres tendens til Stack Overflow, er Django lidt mere diskuteret end Flask. Det betyder, at der er et stort Django -samfund at falde tilbage til for at få hjælp, når du støder på problemer. Det gør dog ikke, at Flask også er en mindre ramme med hensyn til samfundsstøtte.
Desuden er forskellen mellem deres popularitet ikke så signifikant. Ifølge 2020 -udviklerundersøgelsen, som rapporteret om JetBrains websted tager Django 49 procent med hensyn til popularitet, mens Flask er 46 procent populær. Det er kun 3 procent forskel.
Denne statistik alene burde berolige din frygt og ængstelse for tilgængeligheden af et støttesamfund for Flask. Så uanset hvor fast du befinder dig, er der altid en løsning at falde tilbage på.
Hvilke projekttyper tjener hver ramme?
En af funktionerne i Django er, at du kan oprette flere apps og linke dem gennem dedikerede webadresser. Det gør Django til en valgfri ramme for at bygge mere komplekse applikationer, der kræver fremtidig skalerbarhed.
Det er imidlertid også muligt at opbygge komplekse apps med Flask, men det går ikke godt med den nuværende arkitektur. Det er mere velegnet til at bygge enkle apps, der ikke kræver kompliceret infrastruktur for at komme videre.
begivenhed 41 kernel power windows 10
Selvom Django tilbyder skalerbarhed, har du stadig ikke fuld kontrol over dens enheder. Kolbe, på den anden side, tilbyder enkelhed, men giver dig fleksibiliteten til at dyppe dine hænder i dens forskellige komponenter. Det skyldes, at du i Flask har en tendens til at skrive de fleste blokke selv med minimal afhængighed af tredjepartspakker.
Hvilken af Python Web Framework skal du vælge?
Vi har diskuteret begge rammer uden det formål at placere den ene over den anden. Så baseret på det, du nu ved, afhænger de bedste Python-webrammer til start for læring af dine eksisterende evner og use-case.
En bedre tilgang er imidlertid at kende det grundlæggende i Python. Du kan derefter prøve de lette rammer først, før du går ind i den komplekse. Og uanset hvad du vælger, har begge rammer deres specialeområde. Så du kan også beslutte på dette grundlag.
Del Del Tweet E -mail 5 webrammer værd at lære for udviklereInteresseret i at lære avanceret webudvikling? Undgå at skrive gentagne kode --- brug disse webudviklingsrammer i stedet.
Læs Næste Relaterede emner- Programmering
- Python
Idowu brænder for alt smart teknologi og produktivitet. I fritiden leger han med kodning og skifter til skakbrættet, når han keder sig, men han elsker også at bryde væk fra rutinen en gang imellem. Hans passion for at vise folk vejen rundt om moderne teknologi motiverer ham til at skrive mere.
Mere fra Idowu OmisolaAbonner på vores nyhedsbrev
Tilmeld dig vores nyhedsbrev for at få tekniske tips, anmeldelser, gratis e -bøger og eksklusive tilbud!
Klik her for at abonnere