Home-theater-designers
Måske er det tilfældighed, bot eller simpelthen markedskræfter. Uanset årsagen ser jeg ud til at bruge meget tid på det seneste med højttalere, der konkurrerer i den 'vanskelige' prisklasse: lige over budgetniveauet. Da dette også kunne kaldes den 'første opgraderingsbeslag', øges dens betydning, når folk forvandler deres billige-billige højttalere til bageste kanal, når de bider hjemmebiografens kugle. Når alt kommer til alt er de nødt til at udskifte disse højttalere, der nu sidder fast bag på rummet, med en anden højttaler, så hvorfor ikke gå op til en lidt - eller en hel del - bedre?
Du ved sandsynligvis allerede, at noget som 90% af alle de højttalere, der sælges i Storbritannien, sælges for under £ 150 pr. Par, fordi folk i dette land er så forbandede. (Husk: £ 150 = en måneds ciggies til en 40-dages ryger, en måneds øl til en afslappet pub denizen eller tre indiske måltider til to-plus-vin.) Du ved sandsynligvis også, at det meste af det så- kaldet £ 99 vidundere er hørbart forbedret af modellerne i den næste kategori. Efter en bøjle med fremragende £ 400-ish pr. Par-modeller, JM Labs Micron Carat og Linn Tukan, er jeg blevet befalet at gennemgå en højttaler, der sælger til £ 279,90 pr. Par, og jeg er meget vild med at forstå, hvorfor to -og en halv C-note er ikke blevet startniveauet for 'seriøse' højttalere, der erstatter '£ 99 wonder'.
Castle's Durham 900 lider dog, ligesom billigere højttalere kun koster så meget som en måneds fags, fordi disse rock-bottom entry-level højttalere er så gode. 900 skal derfor tilbyde noget, som billigere højttalere ikke kan stræbe efter, uden at deres prismærker stiger tilsvarende. Og de mest åbenlyse detaljer, der adskiller Durham 900 fra mindre systemer, er det fremragende færdige finérskab i ægte træ, spejlbillede kabinetter med forskudte drivere og spejlbillede gitre, der fuldender de æstetiske bonusser, der er nægtet (de fleste) bundbundssystemer. Castle ser ud til at dække alle baserne med denne model, velvidende om, at dens mdeiumstørrelse - 400x215x243mm (HWD) - og den gennemsnitlige pris antyder, at både bogreol og gulvstandsbrug bruges, den tidligere mulig på grund af den fremadrettede skudport. Spejlbilleddannelse betyder, at højttalerne også kan drejes på deres sider med bibeholdt lyd- og æstetisk symmetri.
Fjern gitteret, og du afslører porten, en 130 mm polypropylenkeglet bashøjttaler med en massiv dobbeltringmagnet og en 25 mm hard dome-diskant. Wooferen indeholder et ventileret polstykke, og dens nitrilgummioverflade er gradueret i tykkelse for at minimere ikke-lineær forvrængning. Når Durham 990 bruges lodret (på stativer eller i hylder), er bashøjttalerne placeret mod toppen med diskanthøjttaleren næsten i midten. Hyldemontering med højttalerne drejet på siderne fungerer godt med diskanthøjttalerne mod midten, men dette kan variere med rumstørrelse i små rum, lytteren foretrækker måske diskanthøjttalerne udvendigt.
For yderligere bevis for, at Castle ikke overlader noget til tilfældighederne, eliminerer den dobbelte ringmagnetstruktur vildfarne magnetiske flux lækager, så Durham 900 er 'videosikker' og et klogt valg for dem, der opgraderer bare på grund af hjemmebiograf. En anden forfining er brugen af tre slags intern dæmpning, med skum og BAF-watt, der bruges til at eliminere interne refleksioner og stående bølger, mens dæmpningspuder er monteret på alle indvendige overflader.
På trods af lydfilens ønske om at gøre alt vanskeligt og kompliceret - og Durham 900 vil drage fordel af det tweakery-mærke, du gerne vil bruge - leverer denne højttaler hovedparten af sin ydeevne med minimal indsats. Plukket på et par 24-tommer stativer med positionering efter instinkt og kablet, uanset hvilke kabler der tilfældigvis var i brug, forrådte Durham 900 ikke integriteten af den 'britiske, to-vejs, gulvstativmonterede' højttalergenre. Dens umiddelbart tydelige dyder var dog ganske ukritiske, fordi Durham 900 supplerede dens Beeb-ish-sammenhæng og mangel på boxiness med fantastisk dynamik og en livlighed forbundet med amerikanske højttalere af en bestemt årgang. Det pæne trick er dog, at den ekstra glans og 'hi-fi-ness' er nøjagtigt kroge, der giver højttalere mulighed for at vinde kampe i A / B-demonstrationer foran ikke-kritiske lyttere, f.eks. videoafhængige og penny-pinchers.
Men det ville være uretfærdigt at fremstille Castle Durham 900 som en kynisk, markedsdrevet boomkasse designet til at tjene penge på hjemmebiografbommen. At det bestemt ikke er. Hej, selv med ny ledelse regner jeg med, at Yorkshire-baserede Castle - en af vores mest traditionelle højttalerproducenter - er ude af stand til kynisme. Disse udfyldningselementer, der er nødvendige for at overleve ved '900's prispunkt, som f.eks. Videosikre drev, en lidt fremad lyd, 90 dB / 1 W følsomhed, en dejlig 8 ohm impedans og overbelastningsbeskyttelse op til 300 W, smadrer mere af sund fornuft og en forståelse af virkeligheden end med sleazoid marketing. Hvorfor? Fordi Castle Durham 900 kan opføre sig som en fuldblod, når den bruges som et audiofilprodukt. Hvilket er den måde, jeg forventer, at erfarne hi-fi-læsere anvender det. Dette er trods alt ikke hvilken eller hvilken video.
Tamning af '900 opnås hovedsageligt gennem forstærkervalg, simpelthen ved at bruge en hvilken som helst forstærker over niveauet for skraldet, der passerer til entry-level eller home-film. Strøm er ikke problemet, den lille Unison Reseach Simply Two, med kun et dusin watt pr. Kanal, fungerer vidunderligt med '900. Nej, det er et spørgsmål om lydkvalitet, Durham drager fordel af den ekstra gennemsigtighed, sammenhæng og kontrol, der ikke tilbydes af grimme små integrerede eller de fleste fem-kanal cine-forstærkere. Fordi Durham 900's karakter ligger et sted imellem audiofile standarder og markedets krav, er der et fint punkt, hvor forestillingen giver det bedste fra begge verdener og få af demeriterne.
Det er usandsynligt, at du nogensinde vil slippe '900 af sin mildt overdrevne diskant' spænding ', bryde væk fra sin præsentation i din skød. Det skal du heller ikke ønske, hvis det er den slags lyd, du foretrækker. I den henseende blev jeg mindet om Linn Tukan, som - selv når den drives af afslappet, forsænket vintage rørudstyr - rammer lyden ned i halsen på dig, sådan en kraftig præsentation er dens underskrift og nøjagtigt grunden til, at dens fans vil elske det. '900 er ikke helt så ivorlignende, men den er heller ikke genert på den britiske box-måde i 1960'erne / begyndelsen af 1970'erne, der satte tonen.
Læs mere på side 2
hvordan man vektoriserer et logo i illustrator
Som med ethvert produkt, der nogensinde er solgt med et lavere pris end et sommerhus i Cotswolds, er der en pris at betale. Med nogle produkter er det gennemsigtighed. Med andre kan det være detaljer. Durham 900's offer? Det er bestemt ikke i billeddannelse eller skala, fordi denne højttaler lyder stort, og det rum, den gengiver, er overbevisende og næsten taktil. Angreb? Både bas- og diskant-transienter er hurtige og skarpe, og der er intet i vejen for overhæng, der generer nogen, der ikke har oplevet Krells ind i Hvalp Vs . Nej, det er noget helt andet. Og du vil ikke tro på dette, hvis du er en mangeårig tilhænger af firmaets produkter, men den dyd, der ofres for at tilbyde så meget til en sådan dårlig pris, er ... raffinement.
Selvom du tæmmer det øvre mellembånd / lavere diskantoverskridelser, bruger en forstærker med den slags kontrol, der kun kan beskrives som totalitær, finjusterer enhver forbindelse og værdsætter ethvert aspekt af positionering, vil Durham altid vise et spor af grovhed eller hårdhed hvilket forstyrrer lytteren gradvist. Beavis- og Butthead-fans, Metal Hammer-læsere og dem, der ejer den komplette Schwarzeneggar på laserdisc, bemærker slet ikke fænomenet. Folk, der finder Joan Baez at være groft i halsen, vil. Er det alvorligt? Det afhænger helt af sammenhængen. Selvom jeg ikke brugte højttalerne derhjemme i min videoopsætning, spillede jeg nogle eksplosionsfyldte soundtrack-cd'er som et supplement til heavy metal- og dansesporene, jeg bruger til at misbruge produktet. Grovheden betyder ikke noget. Men når vi lytter til Rebecca Pigeons The Raven på Chesky eller det uudholdelige, irriterende spor, som alle spiller ihjel på Proprius 'Cantate Domino, eller ethvert andet materiale, hvor krystalklarhed i de øverste registre er altafgørende, ja, lad os bare sige, at '900 rist en smule.
Er det svækkende? Nej, fordi du kan tæmme det, hvis du ikke har noget imod at ofre lidt detaljer. Hver ændring, jeg foretog i mit system - forstærker, cd-afspiller eller kabel - som eliminerede denne hårdhed, påvirkede også mængden af ren tilgængelig information.
Men dette er ved at komme ud af sporet, fordi jeg bruger standarder så langt ud over kapaciteten hos enhver højttaler på 280 per par, at jeg føler mig churlish og bruger så meget plads på '900's eneste plet. I helvede, hvis dette var en gruppetest af højttalere pr. Par, ville Durham 900 på næsten alle niveauer blive behandlet som en peer of the rest, mens dens kabinet og opmærksomhed for detaljer ville placere den over konkurrencen. Hvad du har, er 300 lyds værdi i 500s kabinet, der sælges til 280.
Hvis det ikke er et godt køb, så var jeg ikke Bar Mitzvah'd.