Cambridge Audio Azur 751R AV-modtager - HomeTheaterReview

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-modtager-anmeldelse-front-small.jpg Selvom du ikke er på udkig efter en ny modtager, rent som en fan af AV-teknologi, skylder du dig selv at finde en Cambridge Azur 751R-modtager og - hvis du kan løfte dette kødfulde dyr uden at herniere en disk - tag en hurtig gander i bagkvarteret. Forundre hvad der virker som en anakronisme i denne tidsalder med ligefrem øde modtagebagpaneler: 751R er så tæt pakket med ind og ud, kontrolporte, afbrydere og endda en massiv (men hviske-stille) køleventilator, at der næppe er en firkant tomme elokseret sort metal, der findes mellem dets radioantenneforbindelser og dens vekselstrømsport.

Yderligere ressourcer
• Læs flere anmeldelser af AV-receiver fra Home Theatre Review's personale.
• Se flere anmeldelser i vores Blu-ray Player-sektion .
• Udforsk relaterede anmeldelser i vores HDTV-gennemgangssektion .

Bagsiden af 751R er faktisk så tæt pakket med tilslutningsmuligheder, at det kan være et par slag, før du bemærker tilstedeværelsen af endnu en anakronistisk optagelse og en bemærkelsesværdig udeladelse, når det står i modsætning til størstedelen af nutidens store boks AV-modtager tilbud: dette ting har S-videoindgange ... og ingen Ethernet-port! Dette er blot de første og mest åbenlyse spor, at Azur 751R ikke er skåret fra den samme cookie-cutter-skimmel som størstedelen af konkurrencen - den første forståelse, som Cambridge sigter mod en anden slags forbruger med en anden slags smag, der er mere tiltrukket af ren lydydelse end streaming af internetfunktioner og smartphone-app-kontrol.

Den anden betegnelse kommer ved et blik gennem de smukt fræsede ventilationsåbninger på toppen af modtageren til den kolossale brugerdefinerede toroidetransformator, der stort set hogser hele den venstre venstre kvadrant af det indre af 751R samt den tykke kølelegeme og ventilatormekanisme, der løber ned gennem midten fra front til bag. Disse to elementer bidrager også til meget af Azur 751Rs 40 pund løft, på trods af sin relativt beskedne størrelse.

Den tredje store anelse om, at dette bestemt ikke er din typiske massemarked-familierumsmodtager, kræver lidt at grave i manualen eller specifikationsarket, hvor du vil opdage, at 751R kan prale med Anagram Technologies Adaptive Time Filtering, som upsamples indgående digital lyd signalerer og anvender jitterundertrykkelse, før resultaterne overføres til modtagerens DAC'er.

Åh, og den USB-port, du overså på bagsiden, fordi du enten blev overvældet af alle de andre forbindelser, eller du antog, at det i betragtning af manglen på en Ethernet-port sandsynligvis bare var forbeholdt firmwareopdateringer? Ja, det er faktisk en asynkron lydindgang med understøttelse af både USB Audio Class 1.0 og 2.0, hvilket gør Azur 751R ikke kun til en AV-modtager, men også til en højkvalitets 24-bit / 192 kHz DAC til Mac, Windows XP, Vista, 7 og (hvis du ofrer tre kyllinger under lyset af en høstemåne, mens du lover at levere dit førstefødte barn i armene på Cthulhu ) Windows 8-maskiner. Det er ikke et knock mod Cambridge Audio, forresten snarere, det er et knock mod Microsoft, der besluttede, at indfødte drivere til USB Audio Class 2.0 (ikke at forveksle med USB 2.0, forresten er man en lydstandard, andet er en portstandard) var ikke umagen værd i de seneste operativsystemer. Cambridge går langt i retning af at rette op på dette tilsyn ved at tilbyde sine egne USB Audio 2.0-drivere, som kan installeres til Windows 8 i Windows 7-kompatibilitetstilstand sammen med en praktisk guide, der dækker alle op- og nedture, ind og ud af high-fidelity afspilning af computerlyd. Cambridge har også forsikret mig om, at de i de kommende måneder vil have en ny USB 2.0-driver, der fungerer sammen med Windows 8 og fjerner alt det vrøvl.

Tilslutningen
En anden interessant (selvom bestemt ikke uvelkommen) tilbagegang er Azur 751Rs positivt retro-tastic grafiske skærmgrænseflade, som mangler alle de transparente overlays og pastelfarver på de fleste moderne modtagere, men har et flot, intuitivt layout, der giver logisk adgang til enhedens et væld af lyd-, video- og inputmuligheder.

I betragtning af densitet på bagpanelet er det bestemt lidt mere tidskrævende at tilslutte Azur 751R, end jeg har vænnet mig til sent. Da jeg udførte alle mine test i mit sekundære mediarum, ikke den vigtigste hjemmebiograf, havde jeg kun brug for tre af de fem HDMI-indgange til min OPPO BDP-93 Blu-ray-afspiller , Opvasknetværk Joey Whole-Home DVR-klient og Xbox 360. Jeg brugte fem af de syv femvejs højttalerbindende indlæg til Monitor Audio MASS højttalersystemet i det rum i øjeblikket, de to andre kan konfigureres som enten bag- eller højttalere (ingen af dem brugte jeg). De bindende indlæg er lidt chintzy for en modtager på dette prisniveau, men er pænt farvekodede. Mærkeligt nok er de tilsluttet bagfra, så hvis du vil bruge banan-plug-terminerede højttalerkabler (det gør jeg), finder du dig selv at grave de små stik ud i det meste af et minut, men det er ikke en større klage. Endelig brugte jeg kun en af de to vigtigste subwooferudgange. Jeg ignorerede 751Rs generøse tre IR-udgangsporte og foretrak at bruge mit Control4-system til sådanne opgaver, men jeg benyttede mig af en af dens to DC-udgange til at håndtere strømkommandoer til Monitor Audio MASS-subwooferen.

Bagpanelets lille, silke-screenede mærkning gjorde også tilslutning lidt af en kamp for disse gamle øjne. Som sådan tilsluttede jeg oprindeligt min subwoofer til Zone 2-underudgangen, som er placeret lige over de bindende indlæg, mens den faktiske hovedzone-subwooferforud-outs er placeret nær det øverste højre dæksel på bagpanelet. Naturligvis fungerede det ikke, en kendsgerning, der blev tydelig, så snart jeg forsøgte at køre Audyssey 2EQ-installationsprogrammet. Nej, det er ikke en skrivefejl. Denne $ 2.999 modtager - med al sin utrolige klasse AB-forstærkning, dens fantastiske strømforsyning, dens høje opløsning op-sampling og 192/24 DAC-understøttelse - inkluderer den slags billig, ineffektiv rumkorrektion, som de fleste producenter har forladt selv på deres mest budget -orienterede modeller. Ikke kun er 2EQ langt det rumkorrektionssystem med den laveste opløsning, som Audyssey tilbyder, det har også absolut ingen korrektion for subwooferen, som faktisk er det udstyr, der mest kræver rumkorrektion. Det er også langt mindre effektivt til at få selv de væsentlige højttalerindstillinger korrekte. Efter at have kørt 2EQ i mit system, flyttet den medfølgende mikrofon til tre placeringer og ladet det køre sine beregninger, var det eneste, det formåede at få korrekt, antallet af højttalere i mit system (efter at jeg havde tilsluttet suben til den korrekte output, det vil sige ). Afstande var drastisk slukket. Niveauerne var helt ude af vejen. Og, værst af alt, misberegnede det det passende crossover-punkt mellem MASS-satellitterne og under i forbløffende grad. Monitor Audio anbefaler en 80Hz crossover til MASS-systemet, og selvom det er teknisk kinda-sorta i stand til det, resulterer et 90- til 100Hz crossover-punkt i en meget mere sømløs blanding. Audyssey 2EQ, på den anden side, syntes at tro, at de forreste kanaler var kabel til at nå ned til 60Hz og omgivelserne (samme højttalere, husk dig) til en helt underjordisk 40Hz. Hvis dette var en modtager, der blev markedsført mod en nybegynder, ville dette være tilgiveligt. Mærkeligt nok, ender det dog ikke rigtig meget, fordi jeg forestiller mig, at nogen på markedet for en modtager af denne kaliber har al intention om at trække SPL-måleren ud og målebånd og justere alt manuelt. Jeg håber det alligevel ... fordi indstilling af grundlæggende højttaleparametre ikke er det eneste område, hvor 2EQ gør mere skade end godt (mere om dette på et øjeblik).

Heldigvis behøver en modtager som Cambridge Audio Azur 751R, når den er parret med et godt sæt højttalere, ikke pladskorrektion, bortset fra måske lidt i bunden. Med min almindelige Anthem MRX 700-modtager har jeg for vane at kun anvende Anthem Room Correction på bunden af 200Hz eller deromkring af signalet. Uden denne mulighed i Cambridge-modtageren brugte jeg den bedre del af en time på at omplacere Monitor Audio MASS-subwooferen for at bekæmpe et par grimme noder. I øvrigt spillede jeg i en dag eller to også med en Sunfire ATMOS XT-serie subwoofer i systemet ved at bruge sit integrerede rumkorrektionssystem og mikrofon til at opnå stort set den samme effekt, så hvis du er på markedet for Cambridge-modtager og ikke har besluttet sig for en sub, Sunfire eller noget lignende kan være en god mulighed, især hvis du ikke har meget fleksibilitet med hensyn til subplacering.

Læs om ydeevnen til Cambridge Audio Azur 751R AV-modtageren på side 2.

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-angled.jpg Ydeevne
Jeg startede min test som sædvanlig med Spears & Munsils High Definition Benchmark Blu-ray , forventer ikke rigtig meget, da Cambridge ikke rigtig trompeterer Azur 751R's videobehandlingsfunktioner. Men det skulle, for i hver test undtagen en, svarede modtageren til eller overskred 1080p-opskaleringsfunktionerne i min OPPO BDP-93, og bankede praktisk talt hver test (inklusive 2: 2 deinterlacing-testen, som mange modtagere fejler meget) ud af vandet . Kun et par underlige artefakter i den hvide ring på Jaggies-testen forhindrede det i at få perfekte varemærker, og det skal bemærkes, at disse artefakter ikke var bevis for noget reelt videomateriale i den virkelige verden. Så til alle praktiske formål bør videobehandlingen af 751R betragtes som praktisk taget fejlfri.

Men stol på mig, når jeg siger, at ingen vil købe denne modtager til sine videobehandlingsfunktioner på trods af dens dygtighed i den henseende. Lyden er det, der betyder noget her, og på trods af mine grumling om installationsproblemer, der er involveret i at prøve at bruge Audyssey 2EQ, blev alt tilgivet, når jeg først slog mig ned med noget faktisk demo-materiale.

Som jeg sagde i min anmeldelse af Denon AVR-X3000 , der er to tilgange til valg af demo-materiale til anmeldelser. Selvom jeg kan se værdien af at bruge de nyeste udgivelser, foretrækker jeg at tage den mere kedelige, overflødige tilgang ved at holde mig til den samme håndfuld diske, som jeg kender godt. Så jeg undskylder, hvis du ikke vil læse om mine indtryk af Blue Man Groups Audio DVD-Audio-disk (Virgin) igen, men tro mig, når jeg siger, at jeg aldrig har hørt det lyde sådan gennem nogen modtager - ikke engang Anthem MRX 700. Faktisk trækker jeg uden tvivl min rimelige andel af fjendtlige kommentarer for at sige dette, men det eneste system, jeg har auditionet derhjemme, der gengiver spor som 'Rods and Cones' og 'Mandelgroove' med så meget dynamisk rækkevidde, detaljer og gusto af den slags, der leveres via 751R er min Anthem D2v / A5-opsætning i hjemmebiografen.

Når jeg gik videre til Fleetwood Mac's Rumors (WEA) på DVD-Audio, fandt jeg mig selv positivt forskudt ikke kun af de dynamiske områdes øre, men af den direkte præcision, hvormed modtageren hænger forskellige elementer i blandingen i luften. Jeg er virkelig ikke sikker på, om jeg skal kritisere dette op til Anagram Technologies ATF-upsampling, enhedens utrolige strømreserver (Cambridge er en af de få modtagerproducenter, der vurderer effekt med alle drevne kanaler, så det er bestemt en del af det) eller en blanding af begge dele. Men ligegyldigt: enhver, der siger, at alle modtagere lyder det samme, har aldrig hørt Cambridge Audio Azur 751R. Og enhver, der har hørt 751R og stadig hævder, at alle modtagere lyder det samme, er helt ærligt døve. Jeg siger ikke, at det blæser dette rums reference Anthem MRX 700, jeg siger bare, at modtagerne lyder slående anderledes, med Anthem, der leverer - via de samme højttalere, husk dig - en mere 'stor teater' lyd, mens Cambridge er mere i stand til at sigte en strejfende guitarnote mod den tredje knap fra toppen af din skjorte og mangler ikke mere end en halv tomme.

Bare for spark besluttede jeg at grave i modtagerens menuer for at engagere begge de tilgængelige EQ-kurver med 2EQ - Audyssey og Flat - og begge spildte absolut alt, hvad der er så vidunderligt ved 751Rs lyd. Det forreste lydbillede kollapsede fra en stor bombastisk boble i en tynd skal af det tidligere jeg. Den lækre mellemtone blev tyndt til at snappe med begge kurver, og Flat introducerede en sprød, syg syg ende, der sendte mig igen gennem menuerne for at slukke for den. Enhver, der bruger pengene på en så ubeskæmmet højtydende modtager og engagerer sig i en af 2EQ-kurverne, bør ifølge loven forbydes at købe andet end Bose nogensinde igen.

hvorfor ikke bruge strøm

I fuldstændig trods af konventionel AV-modtagervisdom lyder 751R også utroligt i stereo. I virkeligheden viste dens 170 watt output i stereo-tilstand at være lidt for kraftig, når man forsøgte at drive et par af Monitor Audio MASS-satellitterne alene til mærkbar lydstyrke. Jeg lånte midlertidigt et par Paradigm Studio 100'ere fra hovedteatret, så jeg kunne svinge Man of Steel: Original Motion Picture Soundtrack (WaterTower Music) til de høje himle i to-kanalstilstand lidt. Og krumtap det gjorde jeg. Jeg befinder mig ofte i at ringe tilbage til lydstyrken på det fleste lydudstyr længe før smertepunktet, men kombinationen af 751R og Studio 100'erne viste sig at være en farlig blanding, hvis kun fordi lyden aldrig rigtig nåede den slags kantet , groft punkt, der advarer dig om, at du skubber systemet for hårdt.

Denne CD er også langt en af de mest dynamiske, jeg har hørt i evigheder, med hvisk-stille passager, der hurtigt eksploderer i en tordnende frigivelse af bas og et dybt, rig lydbillede, som 751R gengav smukt, undtagen da jeg prøvede Audyssey's 2EQ kurver igen for at måle deres virkning på stereomateriale. Spor 8, 'Terraforming', overgik fra et blødt, holografisk lydunderland til et fladt rod, og 2EQ syntes endda at sappe nogle af dens dynamik ud af blandingen. Da 2EQ-kurverne var slået fra, måtte jeg ærligt talt gå op til frontpanelet et par gange bare for at overbevise mig selv om, at ingen Dolby Pro Logic II eller DTS Neo: 6-behandling var involveret i processen. Heldigvis inkluderer den dejlige, men enkle fjernbetjening direkte adgang til alle stereo- og surround-tilstande via separate knapper, selvom et advarselsord er i orden her. Tryk på Stereo Modes-knappen en gang, og det sætter modtageren i ren tokanalstilstand. Du skal trykke på den igen for at komme til Stereo + Subwoofer, uanset hvordan du har dine crossovers indstillet.

Et lignende problem opstår med hovedtelefonforstærkeren. Tilslut et sæt telefoner, og 751R aktiverer automatisk Dolby-hovedtelefontilstand. Selvom jeg aldrig har specielt gravet Dolby-hovedtelefoner, kan jeg godt lide implementeringen her. Det er subtilt, men effektivt. Og du kan trykke på Stereo Modes med hovedtelefoner tilsluttet for at aktivere et rent tokanals ubehandlet signal. Vær forsigtig, hvis du trykker på Surround Modes for at aktivere Dolby-hovedtelefonbehandling igen, selvom du trykker for mange gange på den, og modtageren tænder DPLII- eller Neo: 6-behandling med en utrolig bas og forstærkning, der næsten ødelagde mine HiFiMan HE-400-dåser .

I betragtning af Cambridge Audio Azur 751Rs utrolige ydeevne med musik, bør det selvfølgelig være, at filmoptræden også er tippity-topnotch. Nogle gange er det bare nødvendigt at sige ting, så jeg poppede ind i The Incredible Hulk (Universal) på Blu-ray og sprang over til kapitel 5, hvor Ed Norton går hele Hulk Smash for første gang. Igen var dynamikken utrolig, tonebalancen var udsøgt, og billedbehandling var spot-on. Jeg skal sige, for at være retfærdig, demonstrerer film den eneste ensomme fordel ved at have Audyssey 2EQ ombord, og det er Dynamic EQ og Dynamic Volume. (Okay, måske er det to fordele, men jeg forventede ikke den spanske inkvisition.) Hvis du har tendens til at se meget fjernsyn i hjemmebiografen eller medierummet, eller du kan lide at se actionfyldte film sent om aftenen uden at ofre surround sound, Dynamic Volume's tre indstillinger fungerer ganske godt, og Dynamic EQ holder tingene tonale rige på næsten ethvert lytteniveau.

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-inside.jpg Ulempen
Det lyder måske som om jeg har været lidt hård på Cambridge Audio Azur 751R-modtageren med hensyn til Audyssey 2EQ, men faktum er, at Cambridge til denne pris enten skulle spise de ekstra omkostninger ved at træde op til den langt overlegne Audyssey MultEQ XT32 eller vær modig nok til at sige poo-poo til rumkorrektion helt. 2EQ er under alle omstændigheder værdiløs og ville ikke engang være værd at nævne, bortset fra det faktum, at det billedligt gør mere skade end godt. Gudskelov, du kan slukke for 2EQ-kurverne, og det er derfor, jeg ikke kan holde dets optagelse mod Cambridge for meget. Hvis der er et rigtigt sort mærke mod 751R, er det, at der ikke er en manuel EQ ombord til effektivt at håndtere basknudepunkter, hvilket betyder, at du som sagt enten vil bruge meget tid på at stå på med positionen af din subwoofer, eller du bliver nødt til at købe en med indbygget rumkorrektion.

Da jeg løb ind i Monitor Audio MASS-systemet, er modtageren også helt ærligt næsten for kraftig til de fleste små satellithøjttalersystemer.

Min eneste anden legitime oksekød er, at den medfølgende hovedzone-fjernbetjening (helt adskilt fra den indpakkede zone 2-fjernbetjening), mens den er smuk og velbygget, ikke kun knirker som et af mine pitbulls tyglegetøj, når du trykker på navigationsknappen, men det mangler også nogen læring eller universelle fjernstyringsfunktioner. Og det er ikke baggrundsbelyst. Indrømmet, hvis du er på udkig efter en modtager til denne pris, er chancerne gode, at du bringer din egen kontrolløsning til credenzaen, men jeg vil meget gerne se, at Cambridge Audio inkluderer en fjernbetjening mere i tråd med en mere fuldt udstyret medfølger med sin Azur 752BD universalafspiller (hold dig opdateret til denne anmeldelse).

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-modtager-gennemgang-blå-baggrund.jpg Sammenligning og konkurrence
For $ 2.999 MSRP har Azur 751R ikke meget konkurrence i standard-store box-modtagerarenaen. 3.100 $ Pioneer Elite SC-79 kommer til at tænke på, og det inkluderer en række funktioner, som 751R mangler, som AirPlay, netværkslydampning, THX-certificering og 4K-videofunktioner. Det kan dog ikke prale af strømmen med alle drevne kanaler, og hvis jeg er ærlig, har jeg ikke hørt det. Så der er det.

Anthem's $ 2.000 MRX 700 er sandsynligvis en bedre sammenligning i betragtning af dens lige gode - om end meget forskellige - lydfunktioner, men selvfølgelig mangler den 751Rs massive strømfunktioner såvel som dens 7.1-kanals analoge indgange. På den anden side spiller det, hvad jeg anser for at være den bedste rumkorrektion på markedet.

I sandhed tror jeg dog, at 751R's stiveste konkurrence sandsynligvis er Cambridge egen 651R . De to modeller er så ens, at de deler den samme brugsanvisning. 651R mangler kun en HDMI-indgang, den fantastiske USB DAC-kapacitet hos sin storebror og 20 til 30 watt, afhængigt af om du kører to kanaler eller syv. Alligevel koster det i gennemsnit omkring $ 700 mindre.

For flere sammenligninger, besøg venligst Hjemmebiografevurderings side med AV-modtager .

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-modtager-anmeldelse-front-small.jpg Konklusion
Cambridge Audio Azur 751R leverer den slags utroligt imponerende, dynamisk, rigt tekstureret og åh-så detaljeret lyd, du forventer af virkelig gode adskillelser, og dens stereoydelse med højttalere, der kan håndtere dens magt, er helt ærligt tankevækkende . Jeg hænger ikke advarslen 'for en modtager' om det. Det er bare forbandet godt.

Hvis du er på udkig efter en virkelig fantastisk lydende modtager og ikke har brug for indbyggede streamingfunktioner - eller netværksforbindelse af enhver art for den sags skyld - og ikke har noget imod manglen på nogen nyttig rumkorrektion, kan du skal bare auditionere denne modtager. Jeg siger ikke, at det er perfekt, jeg siger bare, at der bare ikke er meget andet på markedet som det.