Home-theater-designers
Torrenting er ikke som i; det er et kommunikationsmedium, der beskriver hvordan filer deles . Kan det bruges på syndige måder? Jo da. Kan den også bruges på retfærdige måder? Absolut. Faktisk gennemføres en bemærkelsesværdig mængde fildeling helt lovlige torrents .
Uanset hvad du torrent - og lad os se det i øjnene, er det ikke alle, der lyser eksempler på fildeling adel - det er vigtigt at overveje, hvordan du torrent. Der er flere torrent-klienter af høj kvalitet til rådighed for Linux-brugere, og det kan være svært at vide, hvilken der er bedst at bruge.
Efter et par dages research er jeg sikker på, at jeg har fundet den perfekte. Bruger du det?
uTorrent
uTorrent, som teknisk udtales 'mikro-torrent', men almindeligvis kaldes 'you-torrent', er en af de mest udbredte klienter i dag. Dens første udbrud i popularitet kan tilskrives det samme, der gjorde Chrome så populær ved debut: hurtig, let og gratis.
Men de dage er for længst forbi. uTorrent i dag er kun en skal af, hvad der gjorde det så fantastisk for alle de år siden, som sandsynligvis kan tilskrives at blive erhvervet af BitTorrent Inc. Ikke desto mindre er uTorrent ikke en tabt historie endnu.
De fleste strømbrugere anbefaler at holde sig til uTorrent 2.2.1, som blev udgivet tilbage i marts 2011. Dette er den sidste build, før uTorrent begyndte at downloade med oppustede funktioner og adware. En hurtig Google -søgning viser en håndfuld websteder, der stadig tilbyder denne gamle version til download .
På trods af at den er fire år forældet, er 2.2.1 -versionen af uTorrent komplet. Det understøtter downloadplanlægning, båndbreddeprioriteter, automatiske downloads fra RSS og udvekslingskryptering. Filen er knap 1 MB og bruger sjældent mere end 5 til 10 MB RAM.
Fangsten er, at du bliver nødt til det køre det gennem Wine . Det er ikke den mest elegante løsning, jeg indrømmer, så spring over denne. Ellers er uTorrent stadig et levedygtigt valg for Linux -brugere.
hvordan stiger din snap score
Oversvømmelse
Da uTorrent begyndte at gå ned ad bakke, fandt mange Linux -brugere tilflugt i Deluge, en klient, der stræber efter de samme værdier, som uTorrent engang havde: let, hurtig og gratis. Deluge vinder dog på grund af sin platformuafhængighed.
Denne vidunderlige torrenting -klient startede på rystende underlag, men har virkelig bevist sig selv gennem årene. Hvad der stikker ud for mig er, at det kan interageres med gennem flere grænseflader: en konsol -brugergrænseflade, en web -brugergrænseflade og en grafisk brugergrænseflade bygget oven på GTK+. Det dækker stort set alle brugssager.
Dens funktionssæt er omtrent lige så komplet som det bliver, inklusive hastighedsbegrænsninger, en båndbreddeplanlægger og adgangskodebeskyttelse. Men hvis du har brug for mere end hvad den tilbyder som standard, kan Deluge forlænges gennem sit rige udvalg af plugins.
Hvis du vil have noget, der er tæt på uTorrent, men tilgængeligt på Linux, bør Deluge være din vigtigste overvejelse. Der er meget godt at sige om det og ikke meget dårligt.
qBittorrent
Af de uTorrent -flygtninge, der ikke skiftede til Deluge, endte de fleste af dem med at bruge qBittorrent. Det er fornuftigt i betragtning af, hvordan qBittorrent-grænsefladen selv beskrives som 'uTorrent-lignende', plus det deler mange uTorrent-funktioner, så uTorrent-fans burde føle sig hjemme her.
qBittorrent understøtter alle de forskellige torrent -udvidelser og giver den slags torrentkontrol, der forventes af de fleste klienter i disse dage, såsom kø, prioritering og sekventiel download.
Det har også et par avancerede funktioner, som RSS-understøttelse med downloadfiltre, IP-filtrering og en indbygget søgemaskine, der kan integreres med de fleste af de berømte torrent-søgesider. Og en kørende forekomst af qBittorrent kan fås eksternt via internettet ved hjælp af en webgrænseflade, der er næsten identisk med den grafiske.
I slutningen af dagen er der mange ligheder mellem uTorrent, Deluge og qBittorrent, så hvis du sidder fast i en beslutning mellem disse tre gevinster, skal du vælge den, der har den mest tiltalende grænseflade til din smag.
Smitte
I modsætning til de tre foregående klienter handler transmission kun om enkelhed og brugervenlighed. Ikke at de andre klienter er alt for komplekse eller vanskelige, men Transmission er specielt designet til at være ligetil og intuitiv.
Som sådan, flere Linux distros leveres med transmission som standard torrenting -klient.
Hvis du har brug for at spare ressourcer, er transmission det bedste valg. Ifølge en benchmark test i 2010 , Transmission rangeret som den bedste klient med hensyn til CPU -brug og RAM -brug under download. Detaljer kan have ændret sig siden da, men Transmissions engagement i et lille fodaftryk betyder garanteret ydeevne.
Transmission har også flere frontender, der kan integreres med forskellige skrivebordsmiljøer , herunder Qt, GTK+og endda den native Mac -grænseflade. (Ja, transmission er tilgængelig på Mac OSX.) Ligesom qBittorrent kan den også tilgås via en webklient.
Selvom funktionaliteten kan udvides via addons, ville jeg kun bruge Transmission, hvis barebones -torrenting er alt, hvad du har brug for. For noget mere ville jeg være tilbøjelig til at overveje en af de andre på denne liste.
Tixati
Tixati var min foretrukne torrentklient på Windows, så du kan forestille dig min lettelse, da jeg fandt ud af, at den også var tilgængelig indbygget på Linux. Holder det dog op til alle disse andre klienter? Er den unik nok til at blive adskilt og adskilt fra sin konkurrence?
Det tror jeg. Når jeg tænker på Tixati, ser jeg det bedste fra alle verdener.
Tixati er både let og hurtig belysning. Jeg ved ikke, om den bruger en form for proprietær downloadingsalgoritme - det er ikke open source, så vi kan ikke kontrollere - men torrents, der er downloadet via Tixati, føles hurtigere. Det kommer som en enkelt eksekverbar fil uden installation påkrævet, så det er også bærbart.
Hvad angår torrentkontrol, har den alt, hvad du har brug for: kø, prioriteter for individuelle torrents samt filerne inden for hver torrent, størrelse på båndbredde og mere. Du kan også se realtidsgrafer for oplysninger om brug af båndbredde og pakkepriser.
Den eneste ulempe er en grænseflade, der ser mærkelig ud, hvis du kommer fra uTorrent eller en anden klient inspireret af uTorrent's design. Tixati ser primitiv ud, måske endda underudviklet, og du kan blive fristet til at overse det alene ud fra det alene. Men tro mig: Tixati er fantastisk.
Hvad bruger du til Torrenting?
Efter at have prøvet alle disse muligheder, må jeg sige, at jeg stadig er fan af Tixati og ikke har planer om at skifte til noget andet. Det mangler ikke noget, og det er let at komme over dets utraditionelle interface. Tixati er en vinder.
Der har været meget ballade over Pirate Bay's seneste død, og nogle advarer om, at torrenting måske ikke længere er sikker. Hvis du er en pirat og har til hensigt at fortsætte med at torrente ulovligt, skal du undgå disse almindelige torrentende faldgruber.
Så hvilken klient kan du bedst lide ved torrenting på Linux? Er der nogen, jeg savnede? Del dine tanker med os i kommentarerne herunder!
Del Del Tweet E -mail Sådan ændres udseendet og følelsen af dit Windows 10 -skrivebordVil du vide, hvordan du får Windows 10 til at se bedre ud? Brug disse enkle tilpasninger til at gøre Windows 10 til din egen.
hvordan man gendanner slettet samtale på facebookLæs Næste Relaterede emner
- Linux
- BitTorrent
Joel Lee er chefredaktør for MakeUseOf siden 2018. Han har en B.S. i datalogi og over ni års professionel skrive- og redigeringserfaring.
Mere fra Joel LeeAbonner på vores nyhedsbrev
Tilmeld dig vores nyhedsbrev for at få tekniske tips, anmeldelser, gratis e -bøger og eksklusive tilbud!
Klik her for at abonnere